09.04.2015 20:15:50
Виски хорошо! Но своя чача ближе к телу! ;)
|
09.04.2015 20:07:07
Юра! Есть предложение: Всем нашим дружным хоралом задать один и тот же вопрос Путину 16 апреля! Только формулировочка нужна!
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Добавлено спустя 5 minutes 50 seconds:[/COLOR][/SIZE] Типа: 1-го мая половина УК в РФ не будут иметь законного права осуществлять управление жилыми домами, их всех пасодют? :shock: [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Добавлено спустя 1 minute 21 second:[/COLOR][/SIZE] А кто им сухари будет носить? Чибис? |
09.04.2015 19:50:59
А у Вас кто домом управляет?
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Добавлено спустя 2 minutes 36 seconds:[/COLOR][/SIZE] И действительно не понятно, что это за помещения такие - встроенные? |
09.04.2015 19:35:15
У нас сразу 3%!
|
09.04.2015 19:30:19
[QUOTE]Nadezhda T пишет:
У меня два предложения: 1) Поддерживаю Ugandу , что не плохо было бы разделить всех по специальностям: юрист, бухгалтер/экономист, дир, ТСЖ, инженер, айтишник, дворник, флудер, жЫтель и т.д. сразу понятно когда кто тему комментирует. Сделать это поле обязательным для заполнения. А еще дать право модераторам этот статус менять. Если жЫтель скажет, что он юрист, по заданным вопросам все станет понятно. 2) Если тему начинают засорять разными высказываниями в адрес тех, кто ответил - модераторам удалять такие сообщения. А авторов- в бан. Критикуешь- Предлагай со ссылками на НПА, или читай молча. В последнее время все больше нужных тем засоряется какой-то ерундой. Давайте флудить во флуде![/QUOTE] Nadezhda T, за что так директоров не любите? Всех назвали полными именами, а руководителя - ДИР :o :o - не заслужено!!! Ведь всю административно-уголовную ответственность несёт именно директор, и кстати зарплату платит! А Вы его - дир!!! |
09.04.2015 11:54:26
Если все будут работать через РКЦ, кто будет платить им(РКЦ) процент за коммун платежи? Вот в чём вопрос?
|
09.04.2015 11:51:22
3. Населенцы будут ругать жадные УК
3. Минстрой будет всем объяснять, что жадные хищники из УК такие сволочи, что бесплатно не работают. ... Далее по кругу...[/quote] Если будут прямые договоры, за что нас ругать? :o [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Добавлено спустя 1 minute 6 seconds:[/COLOR][/SIZE] [QUOTE]SergeKo пишет: Есть такая штука - ЧСВ*, так вот они его любят испытывать. ________________________ *ЧСВ - чувство собственной важности[/QUOTE] Я бы сказал - ВЕЛИКОСТИ! |
09.04.2015 11:44:53
Им бы понедельники взять и отменить! И вторники тоже! Они помоему до сих пор играют в компъютерную игру, причём самого низкого уровня, типа "Ферма" или "Новые земли". Что ж! видимо нам это для чего-то нужно! ( кто б сказал для чего :( )
|
09.04.2015 00:26:47
Таким образом, жилищным законодательством предусмотрено [B]только два варианта выбора управляющей организации[/B]: заключение договора на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, либо на основании итогов открытого конкурса на управление многоквартирным домом, проведенным органом местного самоуправления.
в апелляции железно стоит, сами понимаете. При слиянии переходят права и обязанности только одной стороны - УК, а вот обязана ли другая сторона - собственники :?: Поэтому уведомить всех собственников, ОМСУ и ГЖИ надо обязательно, для собственной же безопасности, (честность - города берёт!)!!! А уж там всё зависит от силы убеждения и ОСС!!! |
08.04.2015 21:19:01
Коллеги, а вам тема яжепотребителей ничего не напоминает? Наше правительство тоже само себя и народ пугает жУКами, даже войну нам объявило!
|
07.04.2015 22:46:17
Сегодня в ГЖИ спросили: почему в заявлении дома не указаны, а на реформе есть? сказал -нам скрывать нечего! Да и казус закона: вот взяли и отказали в выдаче лицензии, а дома указаны и управляются - с 1-го мая не законная предпринимательская деятельность на лице! Письма Чибиса - не есть Закон! (горький опыт имею - с мусором) .
|
06.04.2015 22:11:36
+1 Сегодня отправил во все концы от своей УК!
|
06.04.2015 12:23:21
Понёс на почту письмо для почты! :)
|
06.04.2015 12:20:05
О таких пока не слышали! Есть инфа что лицензию сейчас дадут всем обратившимся, за редким исключением! Кто и как будет определять исключение -??? Вроде как по рекомендации ГЖИ и будут принимать в учёт рейтинг! Ну и конечно количество УК на один квадратный метр! И вообще наличие в малых н.п.
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Добавлено спустя 57 seconds:[/COLOR][/SIZE] вообще УК-ашек! |
04.04.2015 08:36:04
В понедельник попрошу у муниципалов!
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Добавлено спустя 8 minutes 31 second:[/COLOR][/SIZE] Ух ты! Удача они в субботу работают! Плиз! :) |
04.04.2015 08:12:33
[QUOTE]lysolomatina пишет:
Я отправила письмо со своими реквизитами Президенту РФ. Раньше были ситуации и приходилось пользоваться этим сервисом. Он работает. Но не быстро. Всегда думается, а вдруг случится чудо, сойдутся частички пазлов и письмо будет как лыко в строку. Завтра пришлют расписку что получили. Потом кому-то направят. Думаю, что в ГД РФ нужно повспоминать нормальных депутатов и написать им, попросить написать деп запросы на эту тему. Завтра попробую. Раньше мы видели берега этой реки отчетов, сейчас уже нырнули в океан. Требуется течение, чтобы куда-то прибиться. Сталин молодец, он создает течение.[/QUOTE] Президенту надо коллективное отправить со всех регионов, что бы его клерки не спустили на губеров, а те, в свою очередь, муниципалам или в ГЖИ. |
03.04.2015 15:33:25
Надо поправить: Министру связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (Министру Минкомсвязи :oops: )
|
03.04.2015 14:19:09
Лишь рассвет в дали краснеет,
Только солнышко встаёт, Наш Бурмистр– уж не дремлет, Мысль строчит как пулемёт. Вот уж солнышко садится День закончен, все домой. Только Юрию не спится - Он строчит письмо в Минстрой! Так с рассвета до заката Проявляет к нам Заботу! Выпить надо бы ребята - За Бурмистрову работу ! :D |
03.04.2015 12:23:51
Ага! ФБ надо использовать как уведомление об уведомлении о заказном письме! :lol: Так как ФБ он читает лично, а почту сортируют по кабинетам и ящикам столов! А давайте их забаним в ФБ!! :mrgreen:
|
02.04.2015 23:39:14
Ты себя не дооцениваешь! ;) Любят они тебя и даже очень! :oops: только стесняются признаться!
|
02.04.2015 23:20:12
Юра, многим проще заплатить борцам, чем самим бороться. И не всегда из=за собственной лени. Поэтому некомерческое партнёрство активных УК вполне актуально. Вот только, не поздно ли??? Письма наши читают это хорошо, но КПД от них низковат. Один палец сломать всегда легче, а вот кулак лёгким движением превращается в кукиш!!!
|
02.04.2015 13:22:37
А как это сделать, если всю техническую документацию наводнением смыло????
|
02.04.2015 12:30:18
Всё!!! Ухожу в тайгу!
|
02.04.2015 12:28:40
:shock: полный чибис!!
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Добавлено спустя 1 minute 15 seconds:[/COLOR][/SIZE] Только что получил! :shock: даже не закрашиваю! |
02.04.2015 12:07:57
В Общественной палате обсудили эффективность ЖК
В Общественной палате Российской Федерации был проведен круглый стол. Темой обсуждения стала проблема эффективности управления многоквартирными домами. 23 марта 2015 Мероприятие прошло под условным названием «Десять лет Жилищному кодексу Российской Федерации». И пусть ЖК РФ уже далеко не 10 лет, ясно одно – проблемы остались те же, что были и при его создании. Под руководством председателя Комиссии по развитию социальной инфраструктуры, местного управления и ЖКХ Игоря Шпектора специалисты высказали свое мнение по поводу сегодняшнего состояния сферы управления МКД. Критике со стороны экспертов подверглись как система взносов за капитальный ремонт, так и закон о лицензировании УК. И то, и другое было признано недоработанным и неэффективным, более того, даже деструктивным для сферы ЖКХ. Несмотря на то, что на первый взгляд все участники круглого стола полностью разделяли мнение друг друга, выяснилось, что в Палате присутствуют разночтения. Выступление Артема Кирьянова, заместителя председателя Комиссии по развитию социальной инфраструктуры, местного управления и ЖКХ, кардинально отличалось от высказываний остальных участников. Он заявил, что все претензии к эффективности законодательства не имеют под собой оснований. Тем не менее, остальных экспертов его слова не убедили, а наоборот, вызвали волну возмущений в зале. В целом, совещание было посвящено обсуждению обращения к президенту РФ. В нем будут высказаны наиболее конструктивные предложения по внесению поправок в ныне действующее законодательство в сфере ЖКХ. Взято тут: [URL=http://up-gkh.ru/upravlenie_mkd/_obwest]http://up-gkh.ru/upravlenie_mkd/_obwest[/URL] ... vnost_zhk/ [B]В целом, совещание было посвящено обсуждению обращения к президенту РФ. В нем будут высказаны наиболее конструктивные предложения по внесению поправок в ныне действующее законодательство в сфере ЖКХ[/B]. Взято тут: [URL=http://up-gkh.ru/upravlenie_mkd/_obwest]http://up-gkh.ru/upravlenie_mkd/_obwest[/URL] ... vnost_zhk/[/quote] Мне кажется не надо так скептически относиться к органу который формирует лично Президент!!! :ugeek: |
02.04.2015 11:45:56
В свете последних новшеств, актуально будет не "УРА!!!. :D ... а Чибисдец!!! :cry: Лицензию получил!!!
|
01.04.2015 14:12:50
Черный передел
В ОП РФ обсудили значение лицензирования. Рассмотрели как минусы, так и плюсы закона, но большинство экспертов решили, что лицензирование – грубый передел рынка управления МКД. 25 марта 2015 Наиболее ярко свою точку зрения выразил заместитель Секретаря общественной палаты Александр Музыкантский. Он напомнил присутствующим, что на встрече с президентом России, состоявшейся прошлым летом, Игорем Шпектором, председателем Комиссии по развитию социальной инфраструктуры, местного самоуправления и ЖКХ, было сказано, что проект о лицензировании дефектен и может вести только к бюрократизации. Музыкантский высказал свое мнение о том, насколько эффективен закон сейчас. «Прошло полгода с момента вступления закона в силу, и подтвердились самые худшие опасения на его счет: закон используется исключительно для переделки рынка управляющих компаний. А вообще, хоть сказали Москву не трогать, я скажу – там идет просто черный передел. В каждой префектуре подписываются планы к такому-то сроку 80% жилых домов передать в ГБУ. Каким способом – не важно, поэтому выполняется все через колено». Кроме того, замсекретаря ОП РФ подчеркнул, что из процесса полностью исключены сами жители. «За них опять решают: одну команду устраняют, другую назначают. Новая управляющая компания никакой ответственности перед людьми не чувствует, и к чему это все приводит, вам всем понятно». С этим мнением полностью согласилась эксперт Нина Вавуло, заявив, что аналог лицензирования существовал и раньше. Это было воровское дело, а затем СРО, которые себя не показали. Такую точку зрения поддержала член ТПП Москвы Маргарита Чуканова, назвав закон «О лицензировании» абсолютно коррупциогенным. Однако нашлись и защитники проекта. Так первый заместитель председателя Комиссии по развитию социальной инфраструктуры, местного самоуправления и ЖКХ Артем Кирьянов поделился своей точкой зрения, противоположной мнению остальных выступающих. «Поручение Президента обязывает Общественную палату провести мониторинг практики применения 255-ФЗ. На данный момент срок нашего мониторинга не позволяет нам понять до конца, что будет происходить. Даже если взять 1 мая как время начала действия этого закона в полную силу, это все равно не даст нам к 2016 году судебной практики. Поэтому мы предприняли меры по общественному мониторингу текущей ситуации. Надо отметить, что на сегодняшний день высказывания о том, что лицензирование – это плохо, потому что это лицензирование, потому что ведет к смерти рынка и переделу собственности, на мой взгляд, не подтверждены фактами. Я бы не стал сейчас говорить о жестком переделе, о массовых нарушениях. Есть, конечно, отдельные недопонимающие чиновники. Я понимаю, что гораздо проще огульно осудить лицензирование, чем разобраться в деталях. Но те прогнозы по непродлению деятельности тех или иных структурных элементов в регионах - это 10-15% субъектов рынка. Это те компании, которые формально ведут, а неформально - не ведут деятельность, либо которые не видят рентабельность в своем присутствии на рынке. Если после 1 мая окажется, что в некоторых регионах это оценочное число сильно выше, 30% и более, то мы вместе с органами исполнительной власти и с прокуратурой будем разбираться в этой ситуации. Но пока нет данных на эту тему. Надо быть сдержаннее». Заявление Кирьянова спровоцировало активные прения, в которых он оказался в абсолютном меньшинстве. В конце концов, оправдываться в принятии такого закона в частности и наличии ошибок в ЖК в целом пришлось ведущему юрисконсульту Фонда «Институт экономики города» Дмитрию Гордееву. «В ЖК есть ошибки, мы готовы за них отвечать. В отношении лицензирования государство делает то, что оно может. А может оно только размахивать дубинкой. Государственный жилищный надзор не справился со своей функцией, что привело к введению лицензирования». [URL=http://up-gkh.ru/upravlenie_mkd/chernyj_peredel/]http://up-gkh.ru/upravlenie_mkd/chernyj_peredel/[/URL] О! Как! Надо поддержать общественную палату! |
01.04.2015 14:06:14
В Общественной палате обсудили эффективность ЖК
В Общественной палате Российской Федерации был проведен круглый стол. Темой обсуждения стала проблема эффективности управления многоквартирными домами. 23 марта 2015 Мероприятие прошло под условным названием «Десять лет Жилищному кодексу Российской Федерации». И пусть ЖК РФ уже далеко не 10 лет, ясно одно – проблемы остались те же, что были и при его создании. Под руководством председателя Комиссии по развитию социальной инфраструктуры, местного управления и ЖКХ Игоря Шпектора специалисты высказали свое мнение по поводу сегодняшнего состояния сферы управления МКД. Критике со стороны экспертов подверглись как система взносов за капитальный ремонт, так и закон о лицензировании УК. И то, и другое было признано недоработанным и неэффективным, более того, даже деструктивным для сферы ЖКХ. Несмотря на то, что на первый взгляд все участники круглого стола полностью разделяли мнение друг друга, выяснилось, что в Палате присутствуют разночтения. Выступление Артема Кирьянова, заместителя председателя Комиссии по развитию социальной инфраструктуры, местного управления и ЖКХ, кардинально отличалось от высказываний остальных участников. Он заявил, что все претензии к эффективности законодательства не имеют под собой оснований. Тем не менее, остальных экспертов его слова не убедили, а наоборот, вызвали волну возмущений в зале. В целом, совещание было посвящено обсуждению обращения к президенту РФ. В нем будут высказаны наиболее конструктивные предложения по внесению поправок в ныне действующее законодательство в сфере ЖКХ. Взято тут: [URL=http://up-gkh.ru/upravlenie_mkd/_obwestvennoj_palate_obsudili_effektivnost_zhk/]http://up-gkh.ru/upravlenie_mkd/_obwest ... vnost_zhk/[/URL] |
01.04.2015 10:59:48
[QUOTE]Гость с Урала пишет:
[QUOTE]Сергей Алексеевич пишет: ...готовы хоть на баррикады![/QUOTE] Да зачем нам на баррикады Господа, нам бы на чердаки да в подвалы поспеть! ))) ...а потом ещё на ГИСе об этом рассказать )))[/QUOTE] Не надо так буквально принимать! :) Брёвна и булыжники не надо собирать! Собирать весь интелект и желание нормально работать! "По ту сторону баррикад (перен.: в Другом лагере, на другой стороне) от министерства по борьбе с ЖКХ!" 8-) Гаврош у нас есть. Не дадим ему погибнуть в неравной борьбе! Завалим коридоры министерств брёвнами интеллекта и аргументов! :twisted: |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!