trup у нас решается проще: одпу э/э не является ОДИ, но сменить трансформаторы 3-х фаз в одпу тока за счет собственника мкд и всё-до 5 лимончиков к чаю[/quote]
04.04.2017 13:20:54
Чё-то я туплю! Расшифруйте МЭМ.
trup у нас решается проще: одпу э/э не является ОДИ, но сменить трансформаторы 3-х фаз в одпу тока за счет собственника мкд и всё-до 5 лимончиков к чаю[/quote] |
06.03.2017 17:22:40
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]Baikal пишет: странно... на pravo.gov.ru еще такого постановления :) 231 и 233 есть, а 232 нет :)))[/QUOTE] Может Минстрой теперь их только на форум выкладывает? Официальное так сказать опубликование.[/QUOTE] КАк в в фильме ДМБ получается: суслика видишь? Неа!!?? А он .... там есть!!! |
16.02.2017 17:30:09
"при проведении проверок по жалобам бы будем изучать журналы показаний счетчиков и если выяснится, что плата стала больше, это будет трактоваться как обсчет потребителя".
alk не буду дожидаться пятницы! |
13.02.2017 13:52:57
[QUOTE]Воль де Мар пишет:
13.02.2017 у меня заседание будет в суде. Послушаю, что РСО говорить будет ) А то на одни письма Минстроя они ссылаются в иске, а другие забывают упомянуть )))[/QUOTE] Доброго дня! Как успехи в суде??? |
13.02.2017 13:51:09
[QUOTE]Шла_мимо пишет:
[QUOTE]Алексеич пишет: Я, уже хочу вступить в этот klub . третий абзац п.1просто супер!! Соответственно, если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то [B][SIZE=150px]такие потребители оплачивают расходы на приобретение[/SIZE][/B] используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии),[B][SIZE=150px] сточных вод[/SIZE][/B], в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме. Таким образом, если потребители не приобретают СТОЧНЫЕ ВОДЫ - то за них и не должны платить! dash2 rev[/QUOTE] Что-то Вы уж совсем не в ту степь намудрили. Разве Вам как жильцу не предоставляется услуга по водоотведению? Если да, то Вы обязаны и расходы по ее приобретению оплатить. На мой взгляд как раз тут - все логично.[/QUOTE] Нет - это не я намудрил. Услуга водоотведение - согласен!!! 2we А вот приобретать, т.е. покупать СТОЧНЫЕ ВОДЫ-не согласен, не нужны они мне. Сточные воды - это некая субстанция образовавшаяся от жизнедеятельности живых организмов т.е. потребителей коммунальных услуг, но никак не услуга, а меня жизнь научила -[B] Закон понимается буквально[/B]!!! А то у нас всё жилищное законодательство - превратится в сточные воды!!! |
13.02.2017 12:17:17
Я, уже хочу вступить в этот klub .
третий абзац п.1просто супер!! Соответственно, если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то [B][SIZE=150px]такие потребители оплачивают расходы на приобретение[/SIZE][/B] используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии),[B][SIZE=150px] сточных вод[/SIZE][/B], в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме. Таким образом, если потребители не приобретают СТОЧНЫЕ ВОДЫ - то за них и не должны платить! dash2 rev |
07.02.2017 09:53:41
[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
Извлекайте на "свет божий" протокол о распределении сверхнорматива на жыльцов, если вы считаете, что его у Вас нет - "хорошенько поищите", он обязательно найдется, если не находится - ищите лучше. P.S. Протокол должен быть старше 6 месяцев.[/QUOTE] "Поищем" у председателей советов. Они видимо "принимали" такое решение до смены способа управления. Поэтому на Реформе его никто не размещал. [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 6 минуты 47 секунды:[/COLOR][/SIZE] Вопрос юристам. А может по аналогии применить их же аргумент: [B]"отсутствие договорных отношений с потребителем, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей компании, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии. При этом указанные отношения следует рассматривать как договорные. "[/B] ??? Всё таки это ГК РФ так трактует!!! Ведь сбытчики до 01.06.2016 выставляли простому люду сверхнормативку и люд платил, т.е. принял условия договора. |
07.02.2017 09:44:18
Ялиса писал(а):
Источник цитаты а что это за договор 253007 на который вы в иске ссылаетесь? Подозреваю, это договор, который РСО направила им в июле/августе 2016 г с требованием подписать )) А теперь считает данный договор заключенным. Так и есть, только мы им направили отказ. |
06.02.2017 20:49:12
[QUOTE]Воль де Мар пишет:
Требуй у истца уточнить спорный период, от этого будет многое зависеть.[/QUOTE] с 01.07.2016 по 30.09.2016 [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 2 минуты 41 секунды:[/COLOR][/SIZE] [QUOTE]ИгорьЯр пишет: .вот и закроется это теми деньгами которые довыставите тем кто показания неправильно передавал[/QUOTE] Как я довыставлю если у меня нет никакого договора со сбытом?? |
06.02.2017 16:30:42
Коллеги призываем коллективный разум на помощь в разрешении судебного спора.
Суть такова : дома были на НСУ, соответственно договора с РСО были прямыми. с 1-го апреля 2016 года по решению ОСС произошла смена способа на УК, договора на поставку ресурсов решено оставить как до смены способа - прямыми. у энергосбыта сначала была попытка заключить договора на покупку сверхнормативной электроэнергии, мы им письменно отказали: "[I] Уважаемый Энергосбытчик! На Ваше письмо от 11.06.2016г. сообщаю о невозможности рассмотрения и подписания, направленного в наш адрес договора энергоснабжения в связи с тем, что действующим законодательством (п.2 ст 62 ЖК РФ) заключение договоров с ресурсоснабжающими организациями обязательно только по решению общего собрания собственников помещений в МКД. При смене способа управления, в перечисленных Вами МКД, ОСС были приняты решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги (ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг), действовавшего до принятия решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации, что предусмотрено ст.18 ФЗ № 176 от 29.06.2015г то есть по прямым договорам и с прямой оплатой в РСО. Таким образом решениями ОСС, а соответственно и договорами управления, в указанных Вами домах, ООО «УК » не определена обязанность на заключение договоров с ресурсоснабжающими организациями. Соответственно Постановление Правительства от 14.02.2012г. №124 не может быть применено. Кроме прочего представленная оферта и договор полностью не соответствует требованиям Постановления правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг". В виду отсутствия, в настоящее время, договорных отношений между ООО «УК » и ОАО «энергосбытчик» нет оснований для подписания приложенных к предлагаемому договору реестров, актов сверки, товарных накладных, а так же для оплаты выставленных счетов. Директор ООО «УК" "[/I] однако они - упыри выставили счета и претензию, и подали в арбитраж; помогите составить в арбитраж отзыв. Есть дикое желание отбиться от этих упырей. и в догонку сегодня пришла исчё одна претензия - аппетит растёт!!! |
06.02.2017 09:46:31
А у нас РЭК запросил у всех данные по площадям и количеству энергопотребляющего оборудования для расчёта норматива. Лампочки считаем все, в т.ч. подвалы и чердаки и каждая по 100 Вт. А что делать??? Сверхнормативка просто зашкаливает. В случае чего ... покажем программу энергосбережения - замену лампочек на энергосберегающие.
|
23.12.2016 12:10:49
За 25 лет службы в армии такого дблзма не встречал!!! Вот и думаю, может съездить танк откопать???... И!!!! alk как...!!!! снова закопать!!! Или на заслуженную пензию уйти 1q2 !!! Управляшка нуЗна??? Дёсево Атдам!
|
05.12.2016 23:46:18
Юра, большое спасибо за заботу о нас горемычных!!! Завтра же начну пробовать готовить собрание по переходу из потребкооперации в управляшку. alk
|
22.11.2016 11:02:25
Товарищи! А давайте всё таки отделим ОДН от сверхнормативного ОДН!!! А то сами себе приговор подписываем. Даже наши электрические РСОшники, в предлагаемом договоре, разницу между показаниями ОДПУ и суммарными показаниями ИПУ за минусом нормативного ОДПУ называют - СВЕРХНОРМАТИВНОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ!!! qws Но никак не - СВЕРХНОРМАТИВНОЕ ОДН. Так как с 01.01.2017 ОДН уйдёт в ЖУ, а оно расчитывается только по нормативу, то что сверху - будет КУ!!!??? Я правильно понимаю???
То есть при наличии прямых договоров между собственниками и РСО, СВЕРХНОРМАТИВНОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ, в силу прямого указания ЗАКОНА, является КОММУНАЛЬНОЙ УСЛУГОЙ и должна оплачиваться - ????? 99a dash2 rev КЕМ??? |
17.10.2016 16:55:00
Не взял! И слава Богу! Начисления делали и делают РСО через ЕИРЦ. Дом два раза выставлялся на конкурс. Никто не взял. Мне как УК он интересен. Для нашей "деревеньки" хороший объём. Несколько активистов из домов-призраков ходят за нами как тень и просят взять их в управление.
|
05.10.2016 16:53:09
В нашем посёлке появились дома-призраки. И не один!!! Вот он дом стоит, в нём живут люди и уже давно!!! Все (80 штук) квартиры в собственности. В 1987 году было решение ОМСУ о вводе в эксплуатацию. А в 2005 году принято решение об отмене того разрешения. Это всплыло тока что!!!! Оппа!!! Всё начинает сыпаться, домом никто никогда не управлял и он не обслуживался. Это самый старый призрак!!! Что с ним делать??? Ваше мнение коллеги! В ОМСУ эту проблему решать некому!!! Дальше расскажу больше - про свеженьких ПРИЗРАКОВ!!!
|
19.09.2016 11:25:11
[quote:1c4u0l7b]Титов, как и Партия пенсионеров - спойлеры Едра, чтобы оттянуть на себя протестный электорат...[/quote:1c4u0l7b]
Юра, там все спойлеры!!! Первый - это ЛДПР! Про "СР" вобще не приходится говорить! Правильно Вольфович говорит: ... хватит уже играть в демократию назовите ВВП - верховным правителем и всё! Россия генетически монархическое государство с крепостным правом. Ничего не поделаешь крепостных большинство и этим большинством умело управляют ЕдРоссы. "Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает" /1811 год Жозеф де Местр/. или в современном истолковании - "Каждый народ имеет то правительство, которое его "имеет". Партийность – это умоисступление многих ради выгоды некоторых./ Александр Поп/ [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 4 минуты 12 секунды:[/COLOR][/SIZE] Не создать ли монархическую партию! И сменить строй на конституционную монархию! Порядка в России будет больше. Мне так думается! Евреям было проще их мало. А для нас такой пустыни не найти, что бы 40 лет ходить. |
19.09.2016 11:02:08
А я так как сам высокого роста голосовал за партию Роста. Маленькая но надежда была, что Титов может пройти!
|
30.08.2016 17:49:02
[QUOTE]Jaoso пишет:
[QUOTE]Алексеич пишет: Кто сказал??? Где написано???[/QUOTE] в 124 постановлении 21.1. При наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением объемов отводимых сточных вод, устанавливается с учетом следующего..." Дальше формулы, их тяжко вставлять. Смысл следующий - исполнитель оплачивает РСО разницу между показаниями ОДПУ и потреблением, подлежащим оплате потребителями. [QUOTE]Алексеич пишет: Всё!!! Пива!!![/QUOTE] Да тут уже и водка не помогает :/ Всюду УК виноватые...[/QUOTE] Где-то были остатки ракетного топлива!!!! Читаем: ...заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома... но никак не в целях оплаты сверхнорматива!!! [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 5 минуты 13 секунды:[/COLOR][/SIZE] download/file.php?id=5584 |
30.08.2016 15:52:13
[QUOTE]Jaoso пишет:
Алексеич, 3. Лицензионными требованиями к лицензиату, устанавливаемыми в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности", являются: а) соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации; (постановление 1110) ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ: "При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах." Исходя из 161 и 162 статьи задание должно быть. Жители могут оставить решением общего собрания действовавший ранее порядок расчётов на основании ч. 18. ст. 12 ФЗ-176, но такой случай 124 постановлением предусмотрен.[/QUOTE] опять же читаем буквально!!! "18. В случае принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в таком многоквартирном доме может быть принято решение [B][SIZE=150px]о сохранении порядка предоставления[/SIZE][/B] коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги (ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг), действовавшего до принятия решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации. ... а оплата потом!!! [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 15 минуты 21 секунды:[/COLOR][/SIZE] Всё!!! Пива!!! |
30.08.2016 15:27:09
[QUOTE]Jaoso пишет:
[QUOTE]Алексеич пишет: Соответственно - УК, осуществляющая содержание общего имущества и на которую Договором управления не возложена обязанность по предоставлению КУ - НЕ "ИСПОЛНИТЕЛЬ" !!!! Соответственно весь сверхнорматив "в пользу" РСО или Гарантирующего поставщика!!![/QUOTE][/QUOTE] Нет, управляющая компания, на которую договором управления не возложена обязанность по предоставлению коммунальных услуг - это не управляющая компания. УК может не быть исполнителем по причине отсутствия договора с РСО по какой-либо причине, однако это уже будет нарушением лицензионных требований со всеми вытекающими. Относительно 124 постановления я это понимаю так - исполнителем в контексте данного постановления считается только УК, ТСЖ или ЖК; случаи, когда исполнитель - РСО, не рассматриваются (РСО само с собой договор заключать не будет). [B]Поэтому, когда договор между УК и РСО есть, а также когда он расторгается (! - после введения изменений в 124) или когда имеется решение о сохранении ранее действовавшего порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги (при смене УК - ч. 18. ст. 12 ФЗ-176) - сверхнорматив оплачивает УК.[/B] Кто сказал??? Где написано??? Как может быть применено 124 постановление к УК которой решением ОСС не дано право заключать договоры с РСО??? dash2 dash2 dash2 |
30.08.2016 15:06:56
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]Eugen пишет: Получается, что если договором управления не предусмотрено предоставление коммунальной услуги, можно на этом основании расторгнуть с РСО действующий договор поставки коммунального ресурса?[/QUOTE] Это значит, что у Вас кривой договор управления. Читайте ст.162 ЖК РФ[/QUOTE] Юра! читаю!!! 99a 2. По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) [B][SIZE=150px]по заданию другой стороны[/SIZE][/B] (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. ..... ть!!! НЕТ У МЕНЯ ЗАДАНИЯ ДРУГОЙ СТОРОНЫ ДОГОВОРА!!! Решением ОСС оставлен договор с РСО!!! Принято решение о прямой оплате за ресурсы! dash2 dash2 dash2 зато есть оферта на сверхнорматив!!! Причём сам договор не соответствует требованиям того же 124 постановления которое называется " О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами [B][SIZE=150px]для целей оказания коммунальных услуг[/SIZE][/B]" НЕ дано!!!!! 2we 88q dash2 задание оказывать КУ!!! [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 8 минуты 39 секунды:[/COLOR][/SIZE] [/quote] немного не так: исполнитель всегда тот, который обязан содержать ОИ в МКД (кроме НСУ, т.к. на НСУ 124 не распространяется). Но на исполнителя дополнительно может быть ДУ возложена обязанность по предоставлению КУ.[/quote] Как не так!!!???? Читаю как написано!!! Или я не совсем Русский??? Закон не имеет сослагательных наклонений!!! Или .. имеет??? |
29.08.2016 17:00:42
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]Jaoso пишет: Алексеич, извините, нифига не понял.[/QUOTE] Аналогично)))[/QUOTE] Просто применяем правила русской речи, разбираем много смысловое предложение на отдельные смыслы(сорри за каламбур):([I][B][i]Союзы, употребляются для выражения характера синтаксической связи, они соединяют однородные члены, части высказываний в сложном предложении, помогая создавать связанный текст.[/I][/B][/i]) 1. СОЮЗ [B][SIZE=150px]"И"[/SIZE][/B] "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме[B][SIZE=150px] и[/SIZE][/B] предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг; - Договор управления заключен до 1 июля 2016 года!!! ! Т.е. исходя из правил русского языка так как ДУ НЕ ВОЗЛОЖЕНА ОБЯЗАННОСТЬ на УК по предоставлению потребителям коммунальных услуг!! то в данном случае УК не может являться "ИСПОЛНИТЕЛЕМ". 2. СОЮЗ[B][SIZE=150px] "ИЛИ"[/SIZE][/B] "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме[B][SIZE=150px] или[/SIZE][/B] предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг; опять же !!! УК на которую ДУ НЕ ВОЗЛОЖЕНА ОБЯЗАННОСТЬ по предоставлению потребителям коммунальных услуг - не ЯВЛЯЕТСЯ "ИСПОЛНИТЕЛЕМ"!!!! Напрашивается ВЫВОД!!! простыми словами: [B]ИСПОЛНИТЕЛЬ - ЭТО ТОТ КТО И ДОМ СОДЕРЖИТ И НА КОТОРОГО ДОГОВОРОМ УПРАВЛЕНИЯ ВОЗЛОЖЕНА ОБЯЗАННОСТЬ ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ!!![/B] Соответственно - УК, осуществляющая содержание общего имущества и на которую Договором управления не возложена обязанность по предоставлению КУ - НЕ "ИСПОЛНИТЕЛЬ" !!!! Соответственно весь сверхнорматив "в пользу" РСО или Гарантирующего поставщика!!! Я тАк понымаю!!! Поправьте меня, если я плохо выучил Русский язык!!! |
24.08.2016 15:09:09
[QUOTE]Sergey пишет:
[QUOTE]burmistr пишет: Это будет считаться как одна консультация[/QUOTE] А вот сопровождение в судах? Ведь консультации это одно, а в суде ещё необходимо убедить судью в своей правоте, или хотя бы перетянуть на свою сторону. Это надо будет открывать филиалы в хотя бы крупных городах, что бы оказывать полно масштабный спектр услуг.[/QUOTE] Вот мы и откроем в бане в Агое!!! |
24.08.2016 14:10:18
В городах хоть какой-то выбор кадров есть, а что делать посёлкам и сёлам которых на Руси великое множество!!! И терема там не каменные и не 16-ти этажные!!!
|
24.08.2016 13:59:49
Jaoso писал(а):
jeweller писал(а): Источник цитаты Вопрос, кто теперь будет оплачивать сверхнормативное ОДН... изменения в 124 постановление - п. 21.1 - (своими словами) - во всех случаях, даже если собственниками принято решение о сохранении ранее действовавшего порядка расчёта или РСО расторгло договор с УК - УК оплачивает РСО разницу между показаниями ОДПУ и потреблением в доме. Вот такие пирожки с котятами. ВЕЛИКИЙ И МОГУЧИЙ!!! "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме[B][SIZE=150px] и [/SIZE][/B][B][SIZE=150px](или)[/SIZE][/B] предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг; А теперь ТАК !!! "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме[B][SIZE=150px] и [/SIZE][/B]предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, [B][I]если договором управления многоквартирным домом[/I][/B], в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг; - НЕ ВОЗЛОЖЕНА ОБЯЗАННОСТЬ!!! и вот ТАК!!! "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме [B][SIZE=150px]или[/SIZE][/B] предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг; МЫ НЕ .".ИЛИ..." то есть буквально мухи от котлет.. -[B]"исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги [/B]([S]в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг[/S] -мне думается - :? в данном случае эта фраза лишняя). [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 29 секунды:[/COLOR][/SIZE] ПОСМОТРЕЛ!!! не торкнуло!! Надо у них чибисдецовой травы попросить! Мы не "...ИЛИ..." и не "...И..." - ВОТ ТАК[S]ИЕ[/S] АЯ ВОТ ТРАВА!!" :mrgreen: [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 11 минуты 7 секунды:[/COLOR][/SIZE] Знатоки ВЕЛИКОГО И МОГУЧЕГО - забрОсайте меня... договорами управления!!! (тапками как-то банально) ;) |
24.08.2016 13:41:22
[QUOTE]Гость с Урала пишет:
[QUOTE]Алексеич пишет: ...А что если эту тему объединить с предыдущей темой по созданию Ассоциации УК и ТСЖ!!! [/QUOTE] А вот этого совсем не нужно делать! ... [URL=https://youtu.be/uJGKeZYOcT8]https://youtu.be/uJGKeZYOcT8[/URL] ))) Я вот тут сижу пью пиво и в тихоря надеюсь, что оно (это "пиво") проиграет (в опросе) и Юра таки устроит своё дело, наймёт таки себе этих пресловутых юристов-террористов, обучит всех ЖКХшников, заработает денеХ, накормит семью (купит пару новых "квадролётов"), бросит метаться по семинарам, у него появится больше свободного времени и что вот тогда то он уже таки со спокойной душой (и без оглядки) занялся бы общественно полезным делом по созданию Ассоциации! ))) Короче, все покупают у Юры по "пакету", а у кого нет денег, тот занимает и покупает, а то мы так нормальной Ассоциации и не дождёмся )))[/QUOTE] ЭЭЭХ !!!! Как же долго мы запрягаем! [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 36 секунды:[/COLOR][/SIZE] За пиво голосуют пофигисты!!! |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!