29.12.2017 18:04:11
Офигеть, такого еще на форуме вроде не было, чтобы с угрозами. А собственникам 25 раз нужно подумать пускать или нет таких деятелей. А то вынесут плиты и скажут, что они цари и боги. Если это "правовой навигатор" в области связи, то чему уже удивляться. Такой навигатор далеко уведет и сам далеко зайдет.
|
25.10.2016 22:21:41
[QUOTE]nurlan1144411 пишет:
Коллегам доброго времени суток! 1q2 Есть ли у опыт у кого нибудь когда муниципальное жилье голосовало по вопросам выбора ук? в жк четко сказано что Мун. жилье не голосует, а если есть постановление Мэра города о том что некоторые специалисты КУМИ имеют право голосовать? как быть?[/QUOTE] А откуда у вас такая информация? Муниципал является собственником и голосует как собственник. Сама процедуру - подается уведомление о повестки дня и муниципальный сотрудник по доверенности от главы населенного пункта заполняет бюллетень по всем муниципальным квартирам (указывает на отдельном листе) и уже по всей суммированной площади. Все довольны и все в рамках закона. |
25.10.2016 22:10:55
[QUOTE]Никотиныч пишет:
Помню, как два года назад, когда стал директором УК, решил поднять всем провайдерам плату за размещение, написал письмо, что так и так, времена изменились, цены растут, надо бы и вам цену поднять, сделал допники и разослал всем. Ни один не согласился. Уфанет пошел на компромисс, сделал нам бесплатный интернет и телефон. И всё. Я тогда забил на это дело, других дел хватало. А сейчас хочу повторить опыт и развить его в случае отказа в суде. Есть ли положительная практика у кого по повышению платы через суд?[/QUOTE] А собственники вас поддерживают? Собрание было? |
16.07.2016 21:53:06
[QUOTE]Александр7272 пишет:
Других сроков нет.[/QUOTE] Почему нет - а ст.208 ГК.РФ Требования, на которые исковая давность не распространяется - требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. |
10.03.2016 09:58:02
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]lanaserv пишет: Мы прописываем именно так и как видно из протоколов других компаний на реформа жкх -эта практика устоялась и уже применяется на протяжении многих лет. Прописывается период проведения самого собрания и время изготовления самого протокола в окончательном варианте .[/QUOTE] А я потом прихожу и говорю, что вы подшаманили результаты путем добора голосов...[/QUOTE] Прихожу и говорю не получится. Но вот для того чтобы признать поставить результаты голосования под вопрос может быть использовано. Достаточно заактировать передачу протокола после установленного срока, т.е после окончания приема. И если потом этот бюллетень будет использован, тогда да. Иначе доказать будет проблемно. |
10.03.2016 09:28:39
[QUOTE]Волжский парень пишет:
[QUOTE]Rembo пишет: Иначе Вы подписываете протокол общего собрания от 15.02.16г, которого и вовсе не было.[/QUOTE] Не соглашусь коллега. В протоколе указывается в какие сроки проходило собрание, поэтому дата протокола никак (кроме 10 дневного срока после собрания) не связана с датой самого собрания. Т.е. если я пишу протокол 15.02.2016, в котором указываю что собрание в такой то форме было проведено с 1 по 12 .... - нет в этом ничего незаконного.[/QUOTE] Мы прописываем именно так и как видно из протоколов других компаний на реформа жкх -эта практика устоялась и уже применяется на протяжении многих лет. Прописывается период проведения самого собрания и время изготовления самого протокола в окончательном варианте . |
09.03.2016 22:42:18
Мы пишем прием бюллетеней окончен например 12.2.2016 в 20:00
Протокол оформлен в окончательном варианте 15.02.2016 Дело в том, что если дом большой, то надо еще не только квадраты посчитать, все проверить и высчитать проценты по каждому вопросу. Дня 3 точно нужно. И это при том, что при поступлении бюллетени все сразу заносим в таблицу. Перепроверить доли тоже нужно. Иногда информация в бюллетени может не совпадать с данными в реестре. |
27.02.2016 21:44:21
Очно-заочная форма подразумевает ведение одного протокола - фактически это одно мероприятие разделенное на несколько этапов. Действующие нормы не устанавливают что и когда раздавать - инициаторы скажут раздавали бюллетени для ознакомления с вопросами и чтобы у людей была возможность уже на очном их заполнить и сдать. Как уже здесь обсуждалось эта форма вроде не подразумевает голосование поднятием рук. Людям розданы бюллетени собрались на очном обсудили вопросы и какая-то часть проголосовала. Остальные до установленного окончания срока. Вроде как так. Форма проведения новая, но ее вроде и вводили для упрощения проведения ОСС. Особенно когда нужно набрать 2/3 голосов.
|
23.02.2016 13:13:29
В нашем регионе директор регионального неосвоенные на капремонтах деньги были положены под проценты и директор регионального фонда капремонта использовал проценты с дохода на премии. Его конечно отправили в отставку, но собираемость снизилась в разы. О возврате денег выплаченных в виде премий образовавшихся с процентов каждого вложившего на счет в надежде на капремонт информации нет. Освоить такую массу денег, с таким тарифом и при собираемости наполовину, округ и сейчас не может. Как правильно здесь уже было отмечено нет рабочих ресурсов соответствующей специализации. Деньги лежат на счетах и если даже и не снимает в своих интересах директор регоператор - они обесцениваются. Сейчас после этой некрасивой истории что-либо объяснить жильцам вообще невозможно. Ну и вместе с тем не у всех управляющих компаний есть желание открывать такой счет на каждый дом. Геммороя много, собираемость ниже 50%, с этих сборов что-то капитально ремонтировать вряд-ли получится. Везде одни капканы. сама программа вообще не продумано. так тупо давайте соберем, а там по ходу будем разбираться. Тарифы, как говорят жильцы и так высокие, а еще и эти сборы на капремонт - действуют как красная полотнище, вызывая еще большее недовольствие.
|
23.02.2016 11:29:10
Вопрос пирамиды где первые получают все последние ничего.
Например проведены определенная работа по капитальному ремонту в соответствии с требованием закона, ну пусть на 18 млн за 5 лет. Платят в фонд, как водится не все, но в любом случае за 10-15 лет собственники проплачивают эту сумму (зависит конечно от тарифа). А выплатив эту сумму на собрании принимают решение создать свой спецсчет. Там вроде есть ограничения, что спецсчет может быть создан только не имея задолженности, но жильцам то выгодно будет, даже и скинуться лишь бы сделать так, чтобы и в дальнейшем на эти деньги поддерживать состояние своего дома. А что-же с теми у кого запланирован ремонт через 25 -30 лет. Тех денег, что они уже проплатили нет - они использованы для ремонта других домом. На что ремонтировать - а ведь суммы, а ведь даже при 50% собираемости суммы выйдут внушительные - это то что оплачено и вместе с тем денег-то нет. В домах требуется в ближайшие годы решать вопрос по лифтам, жильцы не желают вкладываться, говорят берите из фонда там предусмотрена замена лифтов, а плановый капитальный ремонт запланирован в программе капремонта только - первые работы на 2030, а лифтовое оборудование на 2035 год. |
15.02.2016 12:55:59
А у нас в городе есть виртуальная приемная по вопросам ЖКХ при администрации и часть жителей просто дублируют свое обращение, жалобу или просьбу, там. Представитель администрации берет на контроль и уже отвертеться, что ничего не получали не выходит. Ответ нужно давать в любом случае и дублировать решение проблемы на страницах приемной.
|
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!