crm

До слета в Пятигорске осталось

  • 2
дня

Форум

lanaserv

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Взимание платы с провайдеров за использование общего имущест
 
Офигеть, такого еще на форуме вроде не было, чтобы с угрозами. А собственникам 25 раз нужно подумать пускать или нет таких деятелей. А то вынесут плиты и скажут, что они цари и боги. Если это "правовой навигатор" в области связи, то чему уже удивляться. Такой навигатор далеко уведет и сам далеко зайдет.
Очно-заочная форма голосования
 
[QUOTE]batalia пишет:
А может счетная комиссия быть из председателя и секретаря? с формулировкой "Избрание председателя и секретаря собрания, а также наделение их полномочиями по подсчету голосов по итогам проведения общего собрания"?[/QUOTE]
Может.
голоса муниципального жилья
 
[QUOTE]nurlan1144411 пишет:
Коллегам доброго времени суток!  1q2  Есть ли у опыт у кого нибудь когда муниципальное жилье голосовало по вопросам выбора ук? в жк четко сказано что Мун. жилье не голосует, а если есть постановление Мэра города о том что некоторые специалисты КУМИ имеют право голосовать? как быть?[/QUOTE]
А откуда у вас такая информация? Муниципал является собственником и голосует как собственник.
Сама процедуру - подается уведомление о повестки дня и муниципальный сотрудник по доверенности от главы населенного пункта заполняет бюллетень по всем муниципальным квартирам (указывает на отдельном листе) и уже по всей суммированной площади. Все довольны и все в рамках закона.
Увеличение платы провайдерам
 
[QUOTE]Никотиныч пишет:
Помню, как два года назад, когда стал директором УК, решил поднять всем провайдерам плату за размещение, написал письмо, что так и так, времена изменились, цены растут, надо бы и вам цену поднять, сделал допники и разослал всем. Ни один не согласился. Уфанет пошел на компромисс, сделал нам бесплатный интернет и телефон. И всё.
Я тогда забил на это дело, других дел хватало.
А сейчас хочу повторить опыт и развить его в случае отказа в суде.
Есть ли положительная практика у кого по повышению платы через суд?[/QUOTE]
А собственники вас поддерживают? Собрание было?
Перерасчет в ТСЖ, сроки для перерасчета
 
[QUOTE]Александр7272 пишет:
Других сроков нет.[/QUOTE]
Почему нет - а ст.208 ГК.РФ Требования, на которые исковая давность не распространяется

- требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Очно-заочная форма голосования
 
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]lanaserv пишет:
Мы прописываем именно так и как видно из протоколов других компаний на реформа жкх -эта практика устоялась и уже применяется на протяжении многих лет. Прописывается период проведения самого собрания и время изготовления самого протокола в окончательном варианте .[/QUOTE]

А я потом прихожу и говорю, что вы подшаманили результаты путем добора голосов...[/QUOTE]
Прихожу и говорю не получится. Но вот для того чтобы признать поставить результаты голосования под вопрос может быть использовано. Достаточно заактировать передачу протокола после установленного срока, т.е после окончания приема. И если потом этот бюллетень будет использован, тогда да.   Иначе доказать будет проблемно.
Очно-заочная форма голосования
 
[QUOTE]Волжский парень пишет:
[QUOTE]Rembo пишет:
Иначе Вы подписываете протокол общего собрания от 15.02.16г, которого и вовсе не было.[/QUOTE]
Не соглашусь коллега.
В протоколе указывается в какие сроки проходило собрание, поэтому дата протокола никак (кроме 10 дневного срока после собрания) не связана с датой самого собрания.
Т.е. если я пишу протокол 15.02.2016, в котором указываю что собрание в такой то форме было проведено с 1 по 12 .... - нет в этом ничего незаконного.[/QUOTE]
Мы прописываем именно так и как видно из протоколов других компаний на реформа жкх -эта практика устоялась и уже применяется на протяжении многих лет. Прописывается период проведения самого собрания и время изготовления самого протокола в окончательном варианте .
Очно-заочная форма голосования
 
Мы пишем прием бюллетеней окончен например 12.2.2016 в 20:00
Протокол оформлен в окончательном варианте 15.02.2016

Дело в том, что если дом большой, то надо еще не только квадраты посчитать, все проверить и высчитать проценты по каждому вопросу. Дня 3 точно нужно. И это при том, что при поступлении бюллетени все сразу заносим в таблицу. Перепроверить доли тоже нужно. Иногда информация в бюллетени может не совпадать с данными в реестре.
Отказ от управления домом
 
Очно-заочная форма подразумевает ведение одного протокола - фактически это одно мероприятие разделенное на несколько этапов. Действующие нормы не устанавливают что и когда раздавать - инициаторы скажут раздавали бюллетени для ознакомления с вопросами и чтобы у людей была возможность уже на очном их заполнить и сдать. Как уже здесь обсуждалось эта форма вроде не подразумевает голосование поднятием рук. Людям розданы бюллетени собрались на очном обсудили вопросы и какая-то часть проголосовала. Остальные до установленного окончания срока. Вроде как так. Форма проведения новая, но ее вроде и вводили для упрощения проведения ОСС. Особенно когда нужно набрать 2/3 голосов.
Генпрокуратура сочла взносы на капремонт неконституционными
 
В нашем регионе директор регионального неосвоенные на капремонтах деньги были положены под проценты и директор регионального фонда капремонта использовал проценты с дохода на премии. Его конечно отправили в отставку, но собираемость снизилась в разы. О возврате денег выплаченных в виде премий образовавшихся с процентов каждого вложившего на счет в надежде на капремонт информации нет. Освоить такую массу денег, с таким тарифом и при собираемости наполовину, округ и сейчас не может. Как правильно здесь уже было отмечено нет рабочих ресурсов соответствующей специализации. Деньги лежат на счетах и если даже и не снимает в своих интересах директор регоператор - они обесцениваются. Сейчас после этой некрасивой истории что-либо объяснить жильцам вообще невозможно. Ну и вместе с тем не у всех управляющих компаний есть желание открывать такой счет на каждый дом. Геммороя много, собираемость ниже 50%, с этих сборов что-то капитально ремонтировать вряд-ли получится. Везде одни капканы. сама программа вообще не продумано. так тупо давайте соберем, а там по ходу будем разбираться. Тарифы, как говорят жильцы и так высокие, а еще и эти сборы на капремонт - действуют как красная полотнище, вызывая еще большее недовольствие.
Генпрокуратура сочла взносы на капремонт неконституционными
 
Вопрос пирамиды где первые получают все последние ничего.
Например проведены  определенная работа по капитальному ремонту в соответствии с требованием закона, ну пусть на 18 млн за 5 лет. Платят в фонд, как водится не все, но в любом случае за 10-15 лет собственники проплачивают эту сумму (зависит конечно от тарифа). А выплатив эту сумму на собрании принимают решение создать свой спецсчет. Там вроде есть ограничения, что спецсчет может быть создан только не имея задолженности, но жильцам то выгодно будет, даже и скинуться лишь бы сделать так, чтобы и в дальнейшем на эти деньги поддерживать состояние своего дома. А что-же с теми у кого запланирован ремонт через 25 -30 лет. Тех денег, что они уже проплатили нет - они использованы для ремонта других домом. На что ремонтировать - а ведь суммы, а ведь даже при 50% собираемости суммы выйдут внушительные - это то что оплачено и вместе с тем денег-то нет. В домах требуется в ближайшие годы решать вопрос по лифтам, жильцы не желают вкладываться, говорят берите из фонда там предусмотрена замена лифтов, а плановый капитальный ремонт запланирован в программе капремонта только - первые работы на 2030, а лифтовое оборудование на 2035 год.
Общение с жителями по электронке.
 
А у нас в городе есть виртуальная приемная по вопросам ЖКХ при администрации и часть жителей просто дублируют свое обращение, жалобу или просьбу, там. Представитель администрации берет на контроль и уже отвертеться, что ничего не получали не выходит. Ответ нужно давать в любом случае и дублировать решение проблемы на страницах приемной.
#
Офигеть, такого еще на форуме вроде не было, чтобы с угрозами. А собственникам 25 раз нужно подумать пускать или нет таких деятелей. А то вынесут плиты и скажут, что они цари и боги. Если это "правовой навигатор" в области связи, то чему уже удивляться. Такой навигатор далеко уведет и сам далеко зайдет.
#
[QUOTE]batalia пишет:
А может счетная комиссия быть из председателя и секретаря? с формулировкой "Избрание председателя и секретаря собрания, а также наделение их полномочиями по подсчету голосов по итогам проведения общего собрания"?[/QUOTE]
Может.
#
[QUOTE]nurlan1144411 пишет:
Коллегам доброго времени суток!  1q2  Есть ли у опыт у кого нибудь когда муниципальное жилье голосовало по вопросам выбора ук? в жк четко сказано что Мун. жилье не голосует, а если есть постановление Мэра города о том что некоторые специалисты КУМИ имеют право голосовать? как быть?[/QUOTE]
А откуда у вас такая информация? Муниципал является собственником и голосует как собственник.
Сама процедуру - подается уведомление о повестки дня и муниципальный сотрудник по доверенности от главы населенного пункта заполняет бюллетень по всем муниципальным квартирам (указывает на отдельном листе) и уже по всей суммированной площади. Все довольны и все в рамках закона.
#
[QUOTE]Никотиныч пишет:
Помню, как два года назад, когда стал директором УК, решил поднять всем провайдерам плату за размещение, написал письмо, что так и так, времена изменились, цены растут, надо бы и вам цену поднять, сделал допники и разослал всем. Ни один не согласился. Уфанет пошел на компромисс, сделал нам бесплатный интернет и телефон. И всё.
Я тогда забил на это дело, других дел хватало.
А сейчас хочу повторить опыт и развить его в случае отказа в суде.
Есть ли положительная практика у кого по повышению платы через суд?[/QUOTE]
А собственники вас поддерживают? Собрание было?
#
[QUOTE]Александр7272 пишет:
Других сроков нет.[/QUOTE]
Почему нет - а ст.208 ГК.РФ Требования, на которые исковая давность не распространяется

- требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
#
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]lanaserv пишет:
Мы прописываем именно так и как видно из протоколов других компаний на реформа жкх -эта практика устоялась и уже применяется на протяжении многих лет. Прописывается период проведения самого собрания и время изготовления самого протокола в окончательном варианте .[/QUOTE]

А я потом прихожу и говорю, что вы подшаманили результаты путем добора голосов...[/QUOTE]
Прихожу и говорю не получится. Но вот для того чтобы признать поставить результаты голосования под вопрос может быть использовано. Достаточно заактировать передачу протокола после установленного срока, т.е после окончания приема. И если потом этот бюллетень будет использован, тогда да.   Иначе доказать будет проблемно.
#
[QUOTE]Волжский парень пишет:
[QUOTE]Rembo пишет:
Иначе Вы подписываете протокол общего собрания от 15.02.16г, которого и вовсе не было.[/QUOTE]
Не соглашусь коллега.
В протоколе указывается в какие сроки проходило собрание, поэтому дата протокола никак (кроме 10 дневного срока после собрания) не связана с датой самого собрания.
Т.е. если я пишу протокол 15.02.2016, в котором указываю что собрание в такой то форме было проведено с 1 по 12 .... - нет в этом ничего незаконного.[/QUOTE]
Мы прописываем именно так и как видно из протоколов других компаний на реформа жкх -эта практика устоялась и уже применяется на протяжении многих лет. Прописывается период проведения самого собрания и время изготовления самого протокола в окончательном варианте .
#
Мы пишем прием бюллетеней окончен например 12.2.2016 в 20:00
Протокол оформлен в окончательном варианте 15.02.2016

Дело в том, что если дом большой, то надо еще не только квадраты посчитать, все проверить и высчитать проценты по каждому вопросу. Дня 3 точно нужно. И это при том, что при поступлении бюллетени все сразу заносим в таблицу. Перепроверить доли тоже нужно. Иногда информация в бюллетени может не совпадать с данными в реестре.
#
Очно-заочная форма подразумевает ведение одного протокола - фактически это одно мероприятие разделенное на несколько этапов. Действующие нормы не устанавливают что и когда раздавать - инициаторы скажут раздавали бюллетени для ознакомления с вопросами и чтобы у людей была возможность уже на очном их заполнить и сдать. Как уже здесь обсуждалось эта форма вроде не подразумевает голосование поднятием рук. Людям розданы бюллетени собрались на очном обсудили вопросы и какая-то часть проголосовала. Остальные до установленного окончания срока. Вроде как так. Форма проведения новая, но ее вроде и вводили для упрощения проведения ОСС. Особенно когда нужно набрать 2/3 голосов.
#
В нашем регионе директор регионального неосвоенные на капремонтах деньги были положены под проценты и директор регионального фонда капремонта использовал проценты с дохода на премии. Его конечно отправили в отставку, но собираемость снизилась в разы. О возврате денег выплаченных в виде премий образовавшихся с процентов каждого вложившего на счет в надежде на капремонт информации нет. Освоить такую массу денег, с таким тарифом и при собираемости наполовину, округ и сейчас не может. Как правильно здесь уже было отмечено нет рабочих ресурсов соответствующей специализации. Деньги лежат на счетах и если даже и не снимает в своих интересах директор регоператор - они обесцениваются. Сейчас после этой некрасивой истории что-либо объяснить жильцам вообще невозможно. Ну и вместе с тем не у всех управляющих компаний есть желание открывать такой счет на каждый дом. Геммороя много, собираемость ниже 50%, с этих сборов что-то капитально ремонтировать вряд-ли получится. Везде одни капканы. сама программа вообще не продумано. так тупо давайте соберем, а там по ходу будем разбираться. Тарифы, как говорят жильцы и так высокие, а еще и эти сборы на капремонт - действуют как красная полотнище, вызывая еще большее недовольствие.
#
Вопрос пирамиды где первые получают все последние ничего.
Например проведены  определенная работа по капитальному ремонту в соответствии с требованием закона, ну пусть на 18 млн за 5 лет. Платят в фонд, как водится не все, но в любом случае за 10-15 лет собственники проплачивают эту сумму (зависит конечно от тарифа). А выплатив эту сумму на собрании принимают решение создать свой спецсчет. Там вроде есть ограничения, что спецсчет может быть создан только не имея задолженности, но жильцам то выгодно будет, даже и скинуться лишь бы сделать так, чтобы и в дальнейшем на эти деньги поддерживать состояние своего дома. А что-же с теми у кого запланирован ремонт через 25 -30 лет. Тех денег, что они уже проплатили нет - они использованы для ремонта других домом. На что ремонтировать - а ведь суммы, а ведь даже при 50% собираемости суммы выйдут внушительные - это то что оплачено и вместе с тем денег-то нет. В домах требуется в ближайшие годы решать вопрос по лифтам, жильцы не желают вкладываться, говорят берите из фонда там предусмотрена замена лифтов, а плановый капитальный ремонт запланирован в программе капремонта только - первые работы на 2030, а лифтовое оборудование на 2035 год.
#
А у нас в городе есть виртуальная приемная по вопросам ЖКХ при администрации и часть жителей просто дублируют свое обращение, жалобу или просьбу, там. Представитель администрации берет на контроль и уже отвертеться, что ничего не получали не выходит. Ответ нужно давать в любом случае и дублировать решение проблемы на страницах приемной.

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!