new_year

Форум

ГлавнаяАндрей Золотых

Андрей Золотых

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Взыскание задолженности за ЖКУ с физических лиц
 
[QUOTE]Станислав1717 написал:
Судебный приказ подавался по месту нахождения квартиры, он отменен.[/QUOTE]
Если была отмена, судья указывает основания отмены и в самом определении должен быть адрес должника, если нет то попробуйте на судебном участке узнать. Иск с по отмененному судебному приказу направляйте в суд по месту жительства, только не забудьте сделать заявление о зачете госпошлины (чтоб зачли пошлину оплаченную при подаче заявления о СП) и заплатите недостающую разницу в налоговую по месту нахождения суда (т.е. где живет ответчик в настоящее время).
КРСОИ по ОДПУ
 
[QUOTE]Ильич написал:
УК должна платить так же, как и собственники[/QUOTE]
Согласен полностью. Как платят собственники сейчас, по нормативу или по ОДПУ?
КРСОИ по ОДПУ
 
[QUOTE]Волжский парень написал:

[QUOTE]Ильич написал:
С точки зрения изменений в законодательство может быть первые инстанции и правы - какая разница когда выставлять полный объём, если его всё равно в итоге выставлять[/QUOTE]
[/QUOTE]
Как раз таки на мой взгляд и не правы. Право выставлять объем на СОИ водоотведения по ОДПУ ХВС и ГВС появиться только в первом квартале 2023 (постановление Правительства РФ № 92 от 03.02.2022), а у нас спор по периоду 2019-2020
КРСОИ по ОДПУ
 
[QUOTE]Анечка написал:
Добрый день! Ситуация абсурдная. Дом на прямых договорах, подскажите на какой пункт постановления указать РСО, чтобы восторжествовала истина:Показания ОДПУ -1000 м3, показания ИПУ -700 м2.РСО берет и тупо выставляет нам (УК) -  КР СОИ в размере 300 м3.а КР СОИ у нас по нормативу, следовательно у нас убытки...[/QUOTE]
У нас такая же ситуация спорили с РСО аж до Верховного суда. Сейчас у нас в крае еще интересней дело, ГЖИ провела проверку и установила, что УО выставляет жителям размер платы за СОИ не по нормативу, а разницу между ОДПУ и суммой внутреннего потребления (ИПУ + норматив) и выдала предписание устранить нарушения. УО обжаловала предписание в Арбитраже первая инстанция и апелляционная инстанция встали на сторону УО, подтвердив тем самым правильный подход к определению размера платы на КР на СОИ. ГЖИ направила кассационную жалобу в Верховный суд. Ждемс-с-с....
КРСОИ по ОДПУ
 
[QUOTE]Ильич написал:
Наконец-то восторжествовал здравый смысл.[/QUOTE]
А в чем он здравый?
КРСОИ по ОДПУ
 
[QUOTE]burmistr написал:
По канашке тут главное определить именно объем КРСОИ. С сентября это на 100% сумма КРСОИ ХВС + КРСОИ ГВС. Сейчас ситуация подвешенная, так как ВС РФ всех озадачил ВСРФ от 13.12.2021г №304-ЭС21-14973[/QUOTE]
Спасибо большое! Арбитражные суды выносят противоречивые решения, да и ВС тоже. Вот в этом деле например, что Вы указали говорится если кратко: "Применение п.п. "в" п. 21(1) в расчете за КР на СОИ водоотведения межуду УО и РСО приведет к необоснованному возложению на собственников жилых помещений, оборудованных ИПУ ГВС и ХВС, обязанности по оплате отведения сточных вод в целях СОИ в большем объеме, чем зафиксирован ОДПУ ГВС и ХВС". У меня сразу вопрос:" Дык это с какой стати?" Плата за СОИ для жителей входит в структуру платы за содержание жилого помещения и в случае оборудования МКД ОДПУ и в отсутствии решения собрания по оплате СОИ по показаниям ОДПУ, плата рассчитывается исходя из норматива на водоотведение в целях СОИ. Да и вообще в отношениях между УО и жителями (при переходе на прямые договоры) в части оплаты СОИ руководствуются ст. 156 ЖК, а в отношениях между УО и РСО находятся Правила № 124. Мне кажется что в решении ВС от 13.12.2021г №304-ЭС21-14973 все яйца в одну корзину сложили.
КРСОИ по ОДПУ
 
Добрый день! Может сталкивался кто с такой ситуацией. УО обслуживает МКД в которых установленны ОДПУ ХВС и ГВС. Собственики МКД приняли решение о преходе на прямые договоры и с 01.01.2019 такой переход осуществлен. РСО направило в адрес УО договор водоотведения в целях СОИ по условиям которого у УО и РСО возникли разногласия. С целью урегулирования разногласий УО обратилась в суд. В частности разногласия касались порядка определения объемов водоотведения в целях СОИ в домах оборудованных ОДПУ ХВС и ГВС, но в отсутсвии ОДПУ водоотведения. РСО предлагает считать объем на СОИ по п.п в(4) п. 21 Правил 124, а УО настаивает на применении п.п. "в" п. 21(1). Суд первой инстанции поддержал РСО, апелляционная инстанция изменила решение указав, что объем водоотведения в целях СОИ складывается из сумм ХВС и ГВС в целях СОИ, т. е. опять не понятно как считать ХВС и ГВС в целях СОИ по нормативу или брать весь объем поступившей воды минус потребленный объем в жилых и нежилых помещениях. Если есть у кого практика помогите пожалуйста. Сейчас дошли уже до Верховного суда, который отказал в передаче жалобы в судебную коллегию по экономическим спорам, написали жалобу на имя председателя ВС.
КРСОИ по ОДПУ
 
Добрый день!
#
[QUOTE]Станислав1717 написал:
Судебный приказ подавался по месту нахождения квартиры, он отменен.[/QUOTE]
Если была отмена, судья указывает основания отмены и в самом определении должен быть адрес должника, если нет то попробуйте на судебном участке узнать. Иск с по отмененному судебному приказу направляйте в суд по месту жительства, только не забудьте сделать заявление о зачете госпошлины (чтоб зачли пошлину оплаченную при подаче заявления о СП) и заплатите недостающую разницу в налоговую по месту нахождения суда (т.е. где живет ответчик в настоящее время).
#
[QUOTE]Ильич написал:
УК должна платить так же, как и собственники[/QUOTE]
Согласен полностью. Как платят собственники сейчас, по нормативу или по ОДПУ?
#
[QUOTE]Волжский парень написал:

[QUOTE]Ильич написал:
С точки зрения изменений в законодательство может быть первые инстанции и правы - какая разница когда выставлять полный объём, если его всё равно в итоге выставлять[/QUOTE]
[/QUOTE]
Как раз таки на мой взгляд и не правы. Право выставлять объем на СОИ водоотведения по ОДПУ ХВС и ГВС появиться только в первом квартале 2023 (постановление Правительства РФ № 92 от 03.02.2022), а у нас спор по периоду 2019-2020
#
[QUOTE]Анечка написал:
Добрый день! Ситуация абсурдная. Дом на прямых договорах, подскажите на какой пункт постановления указать РСО, чтобы восторжествовала истина:Показания ОДПУ -1000 м3, показания ИПУ -700 м2.РСО берет и тупо выставляет нам (УК) -  КР СОИ в размере 300 м3.а КР СОИ у нас по нормативу, следовательно у нас убытки...[/QUOTE]
У нас такая же ситуация спорили с РСО аж до Верховного суда. Сейчас у нас в крае еще интересней дело, ГЖИ провела проверку и установила, что УО выставляет жителям размер платы за СОИ не по нормативу, а разницу между ОДПУ и суммой внутреннего потребления (ИПУ + норматив) и выдала предписание устранить нарушения. УО обжаловала предписание в Арбитраже первая инстанция и апелляционная инстанция встали на сторону УО, подтвердив тем самым правильный подход к определению размера платы на КР на СОИ. ГЖИ направила кассационную жалобу в Верховный суд. Ждемс-с-с....
#
[QUOTE]Ильич написал:
Наконец-то восторжествовал здравый смысл.[/QUOTE]
А в чем он здравый?
#
[QUOTE]burmistr написал:
По канашке тут главное определить именно объем КРСОИ. С сентября это на 100% сумма КРСОИ ХВС + КРСОИ ГВС. Сейчас ситуация подвешенная, так как ВС РФ всех озадачил ВСРФ от 13.12.2021г №304-ЭС21-14973[/QUOTE]
Спасибо большое! Арбитражные суды выносят противоречивые решения, да и ВС тоже. Вот в этом деле например, что Вы указали говорится если кратко: "Применение п.п. "в" п. 21(1) в расчете за КР на СОИ водоотведения межуду УО и РСО приведет к необоснованному возложению на собственников жилых помещений, оборудованных ИПУ ГВС и ХВС, обязанности по оплате отведения сточных вод в целях СОИ в большем объеме, чем зафиксирован ОДПУ ГВС и ХВС". У меня сразу вопрос:" Дык это с какой стати?" Плата за СОИ для жителей входит в структуру платы за содержание жилого помещения и в случае оборудования МКД ОДПУ и в отсутствии решения собрания по оплате СОИ по показаниям ОДПУ, плата рассчитывается исходя из норматива на водоотведение в целях СОИ. Да и вообще в отношениях между УО и жителями (при переходе на прямые договоры) в части оплаты СОИ руководствуются ст. 156 ЖК, а в отношениях между УО и РСО находятся Правила № 124. Мне кажется что в решении ВС от 13.12.2021г №304-ЭС21-14973 все яйца в одну корзину сложили.
#
Добрый день! Может сталкивался кто с такой ситуацией. УО обслуживает МКД в которых установленны ОДПУ ХВС и ГВС. Собственики МКД приняли решение о преходе на прямые договоры и с 01.01.2019 такой переход осуществлен. РСО направило в адрес УО договор водоотведения в целях СОИ по условиям которого у УО и РСО возникли разногласия. С целью урегулирования разногласий УО обратилась в суд. В частности разногласия касались порядка определения объемов водоотведения в целях СОИ в домах оборудованных ОДПУ ХВС и ГВС, но в отсутсвии ОДПУ водоотведения. РСО предлагает считать объем на СОИ по п.п в(4) п. 21 Правил 124, а УО настаивает на применении п.п. "в" п. 21(1). Суд первой инстанции поддержал РСО, апелляционная инстанция изменила решение указав, что объем водоотведения в целях СОИ складывается из сумм ХВС и ГВС в целях СОИ, т. е. опять не понятно как считать ХВС и ГВС в целях СОИ по нормативу или брать весь объем поступившей воды минус потребленный объем в жилых и нежилых помещениях. Если есть у кого практика помогите пожалуйста. Сейчас дошли уже до Верховного суда, который отказал в передаче жалобы в судебную коллегию по экономическим спорам, написали жалобу на имя председателя ВС.
#
Добрый день!

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!