ни даты ни номера ни офиц.названия.
09.09.2024 13:27:50
Несерьезно как-то, по обывательски, по желтопрессному - какой-то закон когда-то подписал.
ни даты ни номера ни офиц.названия. |
13.05.2024 12:44:09
Удалился от непосредственного участия в организации этих процессов после настройки.
Пишу практически - НИЧЕГО сложного, (как писал ранее про сложность надо компонентный состав оформить - типа, декларация о составе). Годовой платеж зависит от установленного ВАМИ же лимита (заполненный за 3 года на 85 проц.стандартный ящик лампами разного фасона (бытовыми) потянул на 2,5 кг). Внесли в журнал отходы, оформили заявку - через 1,5 месяца (примерно) все вывезли. Опасение о пристрастности перевозчика к упаковке не оправдались - взяли в пакетах. При заполнении сведений надо учесть (из семинара по ОПВК), что чек бокс о месте приеме ОПВК от физ лиц означает ПУБЛИЧНЫЙ доступ и соответственно отображается на карте мест приема ОПВК. Т.е. если вы не принимаете ОПВК от всех граждан, то эту галочку ставить не надо. |
11.09.2023 06:59:59
Жилцентр1 ~М~, а была ли практическая польза от этого условия в ДУ? Есть ли положительное для УО решение суда по спору об одностороннем увеличении РПСЖП на стоимость вывоза строй мусора?
|
01.09.2023 14:00:48
Ильич, как многократно подтверждает наш суд - может он где-то и самый гуманный, но уж точно не самый умный и справедливый!
САНПИН устанавливает 60-75 у пользователя. Видимо, одевая судейскую мантию, судьи напрочь отвергают физические законы и процессы объективной действительности воздействующие на объекты спорных правоотношений.... |
14.08.2023 14:46:40
Maksimka, Это почему?
На каждом доме есть несколько товарищей, которые требует максимальных сведений, даже совершенно для себя непонятных, просто потому что имеют право. Все значимые УО в Омске всегда указывали начисления, факт поступления, начисления по видам работ и факт затраты за год. Если УО настолько не дорожит домами - то может не делать отчеты вовсе. Но такие непрозрачные отношения ведут к потере домов. Конкуренты, кстати, всегда на этой непрозрачности могут сделать акцент. Единственное новшество- непонятное- "сведения о расчетах по договорам"... |
26.06.2023 11:51:03
Они хоть в курсе про:
"ГОСТ Р 56534-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем канализации многоквартирных домов. Общие требования" (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 29.07.2015 N 1004-ст) "ГОСТ Р 56536-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем электроснабжения многоквартирных домов. Общие требования" (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 29.07.2015 N 1006-ст) "ГОСТ Р 56535-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги текущего ремонта общего имущества многоквартирных домов. Общие требования" (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 29.07.2015 N 1005-ст) "ГОСТ Р 56192-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания общего имущества многоквартирных домов. Общие требования" (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 27.10.2014 N 1444-ст) "ГОСТ Р 56195-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания придомовой территории, сбор и вывоз бытовых отходов. Общие требования" (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 27.10.2014 N 1447-ст) "ГОСТ Р 56194-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги проведения технических осмотров многоквартирных домов и определение на их основе плана работ, перечня работ. Общие требования" (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 27.10.2014 N 1446-ст) "ГОСТ Р 56038-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги управления многоквартирными домами. Общие требования" (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 546-ст) "ГОСТ Р 56037-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги диспетчерского и аварийно-ремонтного обслуживания. Общие требования" (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 545-ст) "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения" (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст) что они еще хотят "разработать"?!!! |
02.06.2023 08:05:38
Какая-то ...
Т.е. при снабжении ГВС через теплообменник МКД УО должна будет свой тариф на ГВС утверждать через РЭК? |
31.05.2023 12:17:56
[QUOTE]Sam написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=23743&q=%D1%80%D1%82%D1%83%D1%82%D0%BD&FORUM_ID%5B0%5D=0&DATE_CHANGE=0&order=relevance&s=%D0%9D%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B8]Дмитрий[/URL] написал: Зарегистрировал в ГИС ОПВК все ведомые УО.[/QUOTE] А дальше. Мне в этой безумной головоломке интересно. Предположим ЖСК - 40 квартир, за 11 месяцев насобирало двадцать батареек AA. Что упаковать, дать заявку на вывоз и ждать счет и вывоз от этого оператора. Почем сей спектакль для ЖСК выйдет?[/QUOTE] Это вопрос, который говорит о том, что вы не разбирались ни в нормативке, ни в онлайн работе. До изменений, управляющему МКД необходимо было заключить договор на год с возчиком, который свои услуги оценивал исходя из своих потребностей. Но зато, может быть, не требовал оформления паспортов на ОПВК. Сейчас услуги оцениваются исходя из утвержденного тарифа в объеме, который ВЫ сами определили как годовой лимит - укажите лимит 1 кг в год и никакому ТСЖ это не будет в тягость. (в нашей УО - что-то около 200 рублей за 5 кг ртутных ламп). Единственная затупка - получение компонентного состава накапливаемых отходов ОПВК для изготовления паспорта отходов ОПВК, если кого-то забанил гугл. Вопрос про упаковку отходов для перевозки является более насущным, т.к. если встанут в позу лебедя возчики - придется каждую лампу в отдельный картонный короб паковать -но это просто небольшие затраты времени (в нашей УО за три года скопили всего 2,5 кг. ламп). |
21.04.2023 07:22:55
Зарегистрировал в ГИС ОПВК все ведомые УО.
Есть моменты нелогичности в форме истребования сведений, опред. неудобства и нелогичность (в сравнении с Виндой или Андроидом) в расположении кнопок, нов целом - внести сведения можно. Оформление заявки возможно ТОЛЬКО при наличии квалифицированной цифровой подписи. Возможно, что и в дальнейшем, подачи заявок на вывоз ОПВК будут требовать КЦП. |
17.04.2023 14:42:10
rev Тема очень серьезная, а активность отсутствует....учитывая как живенько интересовались, в свое время, ГЖИ и прокуратура местами накопления ОПВК...
На ФГИС ОПОК огромное количество информации требуется заполнять, без исходных данных. При чем, невзирая на то, что УО принимает отработанные лампы без сопроводит. документов и без индивид.упаковки, на выходе это все должно быть предоставлено оператору.... Уклонение от регистрации на сайте оператора наверняка скоро выльется в какой-нибудь КоАПП- бум. |
08.12.2022 08:26:22
По кассационному пост-ю нет цензурных слов...
Удовлетворенное злорадство...чуть-чуть есть из-за наших тепловиков которые с УО взыскивают неполученные ими же с собственников деньги за тепло... хотя и квитанции выставляли сами и в суды ходили и в квитанциях себя указывали за исполнителя комуслуги ТС...а в суде ж - "А-а-а это ж РАО ЕЭС..." которое давно почило в ... |
23.09.2022 08:40:39
интересненько...
было на Бурмистре же: "Управляющая организация не обязана оформлять новый финансово-лицевой счет квартиры без указания задолженности по коммунальной плате, если собственник сменился, а долг не погасил. Такой вывод содержится в определении Девятого кассационного суда общей юрисдикции (дело № 88 – 4372/2021). В Хабаровском крае после покупки квартиры собственник обнаружил, что у продавца остался долг за ЖКУ. По договору купли-продажи квартиры, долг должен был погасить продавец. Новый собственник долг не погасил, поэтому в квитанциях УО продолжала указывать сумму задолженности. Опасаясь, что текущая плата за ЖКУ будет засчитана в счет погашения долга, новый собственник обратился в УО с просьбой открыть для него новый лицевой счет без задолженности. УК отказалась открыть новый лицевой счет. По ее мнению, финансовый лицевой счет ведется в целом на квартиру и не может быть разделен, право истца не нарушено, а требования к нему о взыскании задолженности предыдущих собственников нет. Собственник обратился в суд с иском о защите прав потребителей и просил обязать УО открыть лицевой счет на квартиру без указания задолженности по коммунальной плате и взыскать моральный вред. Районный суд иск удовлетворил исходя из следующего: Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса РФ (п. 5 ч.2 ст.153 ЖК РФ). Факт направления платежного документа в адрес истца с указанием долга и пеней свидетельствует о предложении ответчика истцу внести плату за неоказанные услуги. Апелляционная инстанция решение отменила. Суд посчитал, что включение сведений о долге за период до возникновения права собственности истца соответствует требованиям закона и не нарушает имущественных прав истца. Поэтому оснований для удовлетворения иска нет. Девятый кассационный суд общей юрисдикции согласился с мнением апелляционной инстанции: - закон не предусматривает обязанность УО открывать новые лицевые счета в случае смены собственника жилого помещения при наличии механизма выдачи отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья; -отсутствуют доказательства нарушения ответчиком прав как тем, что имеется долг прежнего собственника квартиры, так и тем, что деньги истца по оплате коммунальных услуг поступают в счет погашения долга прежнего собственника квартиры. Как указала судебная коллегия, суд второй инстанции пришел к верному выводу о том, что основания для удовлетворения иска отсутствуют. Кассационный суд оставил апелляционное определение без изменения." А Закон РФ для всех ОДИН и ЕДИН.... |
Такой вывод содержится в определении Девятого кассационного суда общей юрисдикции (дело № 88 – 4372/2021). В Хабаровском крае после покупки квартиры собственник обнаружил, что у продавца остался долг за ЖКУ. По договору купли-продажи квартиры, долг должен был погасить продавец.
Новый собственник долг не погасил, поэтому в квитанциях УО продолжала указывать сумму задолженности. Опасаясь, что текущая плата за ЖКУ будет засчитана в счет погашения долга, новый собственник обратился в УО с просьбой открыть для него новый лицевой счет без задолженности. УК отказалась открыть новый лицевой счет. По ее мнению, финансовый лицевой счет ведется в целом на квартиру и не может быть разделен, право истца не нарушено, а требования к нему о взыскании задолженности предыдущих собственников нет.
Собственник обратился в суд с иском о защите прав потребителей и просил обязать УО открыть лицевой счет на квартиру без указания задолженности по коммунальной плате и взыскать моральный вред.
Районный суд иск удовлетворил исходя из следующего: Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса РФ (п. 5 ч.2 ст.153 ЖК РФ). Факт направления платежного документа в адрес истца с указанием долга и пеней свидетельствует о предложении ответчика истцу внести плату за неоказанные услуги.
Апелляционная инстанция решение отменила. Суд посчитал, что включение сведений о долге за период до возникновения права собственности истца соответствует требованиям закона и не нарушает имущественных прав истца.
Поэтому оснований для удовлетворения иска нет.
Девятый кассационный суд общей юрисдикции согласился с мнением апелляционной инстанции:
- закон не предусматривает обязанность УО открывать новые лицевые счета в случае смены собственника жилого помещения при наличии механизма выдачи отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья;
-отсутствуют доказательства нарушения ответчиком прав как тем, что имеется долг прежнего собственника квартиры, так и тем, что деньги истца по оплате коммунальных услуг поступают в счет погашения долга прежнего собственника квартиры.
Как указала судебная коллегия, суд второй инстанции пришел к верному выводу о том, что основания для удовлетворения иска отсутствуют. Кассационный суд оставил апелляционное определение без изменения."
А Закон РФ для всех ОДИН и ЕДИН....
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!