Кто знает, что будет, если:
1. Вообще не передать протокол ОСС в ГЖИ.
2. Передать протокол в ГЖИ, но с опозданием на год или два?
Скрытый текст |
---|
П.С: Произошла у нас такая ситуация. Было фейковое [B]очное[/B] собрание по вопросу капитального ремонта. Инициатор - один ушловатый жилец дома. Выбрал себя уполномоченным лицом на заключение договоров подряда, проектов и приемку работ по капитальному ремонту. На собрание, якобы, явилось 500 челов, все проголосовали "ЗА", ни одного голоса "ПРОТИВ" или "ВОЗД". Провели собрание за 1 день. Из приложений к протоколу только реестр собственников и некие "листы голосования", в которых идет голосование списком, как в старые добрые времена с номерами вопросов в строчку, галочками и подписями. Начали спрашивать у жильцов: многие утверждают, что подпись им не принадлежит, другие не хотят разбирательств и отвечают неуверенно. Собрали 8% от площади заявлений с жильцов о том что в собрании не участвовали. Подали в суд, спросьбой признать протокол ничтожным. Далее выяснилось, что оригинала протокола нигде нет. ГЖИ суду сообщает, что у него такого протокола нет. Фонд капитального ремонта сообщил, что им этот протокол сдавался, но через 2 года после проведения собрания! Инициатор - он же ответчик в суде - говорит, что все сдавал, как следует и у него оригинала нет. Естественно, что протокол нигде не вывешивался на стендах и никуда не загружался в ГИС. Каким-то образом фонд капитального ремонта этот протокол пропускает, выделяет предоплату подрядчику. Работы сделаны, приняты уполномоченным лицом (тем самым ушлым жильцом). При анализе смет выясняется, что она завышена на 40%. Но это уже другая история. Сейчас пытаемся восстановить сроки оспаривания протокола. Т.к. доказательств его опубликования к протоколу не приложено, то, думаю, судья встанет на нашу сторону. Хотя, не факт. Экспертиза подписей - дорогая штука от 15 тыс за 1 подпись - не потянем по деньгам. Ронять кворум там надо минимум на 5%, т.к. набрали они 70% "ЗА" Краткое резюме: Ушлый жилец делает фейковое ОЧНОЕ собрание и нигде его не публикует. Далее ждет 2 года, прикладывает к протоколу какие-то левые листы голосования ( скорее всего, от другого собрания) и реестр собственников и сдает протокол в фонд. Заключает договор с подрядчиком по завышенным сметам. Фонд дает добро и перечисляет предоплату. Выполняются работы. Поднимается буча от жильцов, фонд берется за голову и отказывает в выплате остальной суммы подрядчику опасаясь последствий. Ну и далее суды. |
А что если давить на не сдачу протокола в ГЖИ ( или сдачу с опозданием) как признак его ничтожности? У кого-нить есть такой опыт?