|
04.09.2026 17:27:35
|
|
03.09.2026 18:31:58
[QUOTE]kseniyaGlushchenko написал:
[URL=/news/news_zkh/novaya-ugroza-v-domovykh-chatakh-aferisty-maskiruyutsya-pod-sotrudnikov-uk/]Новая угроза в домовых чатах — аферисты маскируются под сотрудников УК[/URL] В мессенджерах фиксируется рост мошеннических действий, направленных на собственников жилых помещений. [/QUOTE] Сначала приняли принципиальное решение создавать чаты без предварительной аутентификации, а потом в них появились мошенники. И никто подумать не мог. |
|
02.09.2026 19:02:38
[QUOTE]kseniyaGlushchenko написал:
кандидат-одномандатник Анастасия[/QUOTE] Так и просится феминитив)) |
|
25.08.2026 18:33:10
Решение неудачное... Только тень на плетень..
"Сложившийся порядок" уже 300 лет применяется по "соседским" спорам о границах, заборах, деревьях, пчелах и прочих прелестях загородной жизни. Но там 15+ лет, как правило доказывается... А здесь, и 10 лет не прошло. Мы такими темпами до "узаканивания" кладовок договоримся. И вообще[QUOTE]Вместе с тем, в связи с необходимостью использования этой части фасада Дом Моды направил ЗАО «Кафе-Стромынка» 15.09.2023 года письмо об отказе от ранее достигнутой договоренности о размещении указанных вывесок и в срок до 15.10.2023 года демонтировать указанные вывески и кронштейн с фасада, примыкающего к нежилым помещениям Дома Моды. ЗАО «Кафе-Стромынка» не ответило на него и не произвело демонтаж вывесок. Дом Моды направил повторное письмо ЗАО «Кафе-Стромынка» от 05.12.2023 № 18, на которое получил ответ, в котором общество отказалось от исполнения требования о демонтаже вывесок, сославшись на документальное подтверждение законного размещения вывесок и предварительное согласование их размещения с Домом Моды, а также сослалось на то, что фасад встроенно-пристроенного здания является общим имуществом собственников и отзыв согласия действующим законодательством не предусмотрено... В 2015 году Комитет по архитектуре и градостроительству г. Москвы согласовал Дизайн-проект по размещению информационных конструкций (вывесок) на здании. Дизайн-проект содержит подписи уполномоченных лиц ГУЛ «ГлавАГГУ» г. Москвы, ЗАО «Кафе-Стромынка» и ЗАО «Дом моды Лены Макашовой». Постановлением Правительства Москвы от 25.12.2013 г. № 902-П[/QUOTE] Т.е. было некое соглашение между собственниками было. Да! Не оформленное протоколом. Но было. Было согласие на размещение РК, переданное в гос орган. Это чистое злоупотребление.. По мне, так, там ст. 10 ГК (+ эстопель), как самостоятельное основание для отказа в иске. Работает в разных категориях споров. Почему не в этом? "Сложившийся порядок".. он вообще ничем не подтверждается. Кроме свидетельских показаний... В этом его смысл.. Если бы между сторонами было соглашение, переписка, какие-то активные действия.. не было бы смысла ссылаться. При всем этом есть огромное "НО", висящее 16-тонной плитой над этими всеми рассуждениями.. [QUOTE]Ильич написал:мнение юристов о применимости выводов ВС к МКД.[/QUOTE] Так [QUOTE]Судом установлено, что Дом Моды являются собственниками нежилых помещений общей площадью 1 675,9 кв. м, расположенных во встроенно-пристроенном здании, находящегося по адресу: г. Москва, Сокольническая площадь, д.9.[/QUOTE] Это МКД и есть. Но[QUOTE]Представленными Истцом судебными актами, установлено, что нежилые помещения встроенно-пристроенные к МКД по адресу: г. Москва, Сокольническая площадь, д. 9, не учитываются в составе помещений МКД, не являются с МКД единым объектом недвижимости.[/QUOTE] Подождите. Встроенно(!!!)-пристроенное, но не единый объект....? А что так можно было? Это я получается зря деньги собираю с нежилья? Очень интересно они там просудились.. Предположим у них есть суд акт, на то что это отдельное здание [QUOTE]Самнительна, но Окэй[/QUOTE] Тогда откуда это в решении откуда? [QUOTE]В силу п. 1 ст. 290 ГК РФ и п. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в МКД принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. В соответствии с п. 1 ст. 37, п. 2 ст. 39 ЖК РФ доля в праве собственности на общее имущество определяется пропорционально площади помещения, принадлежащего собственнику. Исходя из положений названных выше норм Закона, фасад нежилой части здания находится в общей долевой собственности собственников нежилых помещений, которые могут использовать часть общего имущества, в т.ч. фасада, с соблюдением условия о том, что такое пользование не превышает его долю в общем имуществе, не приводит к уменьшению общего имущества, выделу доли в натуре[/QUOTE] Причем здесь ЖК РФ? Если у тебя "отдельное здание" с 2 собственниками, которые чего-то не поделили. Вы либо крестик снимите, либо... согласие квартир требуется. Нипанятна.. |
|
24.08.2026 13:37:38
[QUOTE]kseniyaGlushchenko написал:
[URL=/news/news_zkh/minstroy-kak-ii-izmenit-zhkkh-v-blizhayshie-gody/]Минстрой: как ИИ изменит ЖКХ в ближайшие годы[/URL] Замглавы Минстроя Константин Михайлик на форуме «Города будущего» в Перми сказал, что к 2030 году половина процессов в строительстве и ЖКХ будет работать на ИИ, сообщается на сайте РБК Недвижимость.[/QUOTE] [QUOTE]Мы с приятелем в НИИ разработали ИИ. Как ты что не генерируй - получаются х@и))[/QUOTE] Уже пробовали в стройке цифровизовать и внедрять ИИ в продажах. Истрачены миллиарды. На выходе достижения: использование своих CRMок, отслеживание звонков и обращений с возможностью обратной связи и "витрина" на сайте, возможно с красивой графикой. Усе.. |
|
17.08.2026 10:33:19
[QUOTE]Атос написал:
Я в этом году не разу не был на совещаниях ОМСУ Хотя 2018 "летал" по два раза в неделю.Меня нет ни в одном чате ЖКХ администрации, как и других ТСЖ.[/QUOTE] И наши 4,5 работающих самостоятельно ТСЖ города тоже никуда не ходят, не состоят и не привлекаются))) Их никто не штрафует, не проверяет, там ГИС и наполовину не заполнен до сих пор.. Можно сказать, что таких как Вы не существует. |
|
17.08.2026 10:17:22
[QUOTE]gena.nsk написал:
Из за пары домов в Москве- все стану под одну гребенку.[/QUOTE] Во-первых не только в Москве. Во-вторых, идея не новая. Как только началась в Мск реновация, жалкий народишко не внял мудрым властям Москвы и стал саботировать собрания, не понимания какое счастье Бордюрыч и застройщики ему несут. Они поиграли в демократию в своих Жилищниках. Пытались по честному что-то как-то организовать. Потому поняли, что это - тлен. Начали думать как решить проблему. Вот тут же сразу всплыл Рюрикович от ЖКХ заявил, что собрания - кал, народ - не тот. Надо голосовать какими-то "домкомами". Не Советами МКД - домкомами. Назначить туда кого надо и вперед.. Как в советское время... Но у них даже на Домком-ы сил не хватило. И решили в демократию не играть. |
|
17.08.2026 10:00:26
[QUOTE]Атос написал:
Наше ТСЖ было создано на ОЧНОМ собрании собственников....Чем мы виноваты в том, что другие не могут организоватся?[/QUOTE] Ну давайте честно. Согласно ГИС (я ему не верю, но других цифр нет) у нас домов с ТСЖ/ЖСК и проч - 0,55% от общего жилфонда. Из которых не все ТСЖ, и не все ТСЖ, там реально "самоуправляются", а не сидят на договоре с УК. "Вы" не в чем не виноваты, но Вы статистически незначимы и не репрезентативны от слова "совсем". Если таких "Вы" не будет - система будет выглядеть также. |
|
14.08.2026 13:44:02
[QUOTE]Galina Drjukova написал:
с нищего народа[/QUOTE] Нищий народ! Не жди другого капиталиста в лице УК! Возьми власть в свои руки! Требуй муниципальную УК от мэра! Эти воровать не будут Если каждая кухарка должна научиться управлять государством, то неужто кухарка дом не потянет?) Очевидно же, если кухарку допустить до управления, то по любому дом засияет за копейки. |
|
14.08.2026 12:01:33
[QUOTE]Счетовод ВоТруБа написал:
Отмену голосований руками и на бумаге поддерживаю и одобряю. Никаких тебе хождений по квартирам, пояснений/объяснений, поиска и проверки СНИЛСов, ФИО собственников и т.д. и т.п. Только сделать надо просто и понятно. Инициатор подробно в Госуслугах/Гис ЖКХ/Махе пишет что он хочет, устанавливает предельный срок для голосования. И две кнопки ЗА или ПРОТИВ. И результат принято/не принято надо считать от числа нажавших эти кнопки, а не от общего числа собственников. Если не голосуешь/тебе все равно так это твои проблемы, потом плачь рыдай, пиши объяснительные кому хочешь.[/QUOTE] Очередная попытка вылечить гланды через задний проход. Вместо вовлечения собственников в управление, они талдыдчат про "контроль" собственников над тем, чего те не понимают и в чем участвовать не хотят.. Немецкая модель голосования в кондоминиуме без немецкой системы управления домом. Сделайте УК ответственными ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО (!) за управление и тогда это может как-то заработает. А так это будет трэш: 10 человек проголосуют, и через 2 месяца, когда норот одуплиться - еще одно голосование с отменой результатов первого. Что делать потом УК - непонятно. |
|
12.08.2026 13:51:36
[QUOTE]За весь 2025 год штрафы составили 17,76 млн рублей.[/QUOTE]
Ууууу. Круто конечно сработало ФАС. Мдаа.. 18 лямов со всей РСО России за год.. Напугали ежа голой задницей..... Сбыт нашей небольшой области теряет на порядок больше на одних банкротствах. 18 лямов - в масштабах РФ - ошибка округления после 3 знака.. |
|
12.08.2026 10:17:49
[QUOTE]Defance написал:
Вообще не понимаю, зачем ГЖИ полезла в статьи «текущий ремонт», «содержание общего имущества».[/QUOTE] Затем! Все деньги целевые, типа.. |
|
03.08.2026 09:37:21
Ну все)) После такого точно задолженность пойдет вниз.. Как начнут все платить вовремя...
|
|
23.07.2026 11:12:42
задвоение
|
|
23.07.2026 11:11:32
[QUOTE]Счетовод ВоТруБа написал:
Если по МКД тянуть можно без всяких ограничений, то почему то частному сектору тянуть нельзя?[/QUOTE] Потому что т.н. "общая собственность собственников помещений МКД" это набор обязанностей управляющей организации и одна обязанность собственников - платить. Ответственность собственников отсутствует. Все права собственников существуют в контексте взаимодействия с УК и почти никогда отдельно от УК с третьими лицами. Прав собственности на имущество внутри МКД (включая собственную квартиру) у них нет, так как нет прав на землю. Понятия "общего интереса" собственников, превалирующего над правами каждого из них, нет. Самоорганизации нет. |
|
17.07.2026 09:36:26
|
|
03.07.2026 09:52:11
[QUOTE]о-хо-хо написал:
Ха, к Вам приходят: прокуратура, трудовая инспекция, налоговая инспекция, МЧС, СЭС... т.е. к Вам приходит ЛЮБОЙ надзирающий орган и за что Вас оштрафовать (по конски) всегда найдется[/QUOTE] Это само собой. При том что, практически везде в мире никто ни к кому не приходит. А у нас армия нянек и дитя без двух глаз и ног |
|
02.07.2026 14:23:19
[QUOTE]Дмитрий написал:
НО вместе с этим должны быть действенные мере для взыскания с должников платы за ЖилУслуги![/QUOTE] Ну хорошо. У Вас нет дебиторки и 100% собираемость. К Вам приходит ГЖИ и заставляет выполнять все или почти все, что написано в законе. Что будете делать? |
|
02.07.2026 09:40:16
[QUOTE]Евгения написал:
совет дома состоит из этих двух собственников[/QUOTE] Я то понимаю, что формально ограничений на количество членов нет.. И никто это обжаловать не будет) Бумага все стерпит.. Слово "Совет" предполагает совместное обсуждение каких-либо вопросов; совещание. С кем Ваш физик будет совместно обсуждать, чтобы потом предложить председателю. Со своим альтер-эго? Должно быть 2 минимум. Иначе у Вас получается: собственник-физик и председатель физика. Херней маетесь, как говорили при царском режиме... И вообще зачем Вам именно председатель? Ваш юрик может сам себя уполномочить на все, что угодно своим же решением. Это хоть адекватно выглядит. |
|
01.07.2026 17:44:05
[QUOTE]Евгения написал:
1 собственник физическое лицо- 1 квартира, 2 собственник юридическое лицо - 118 квартир. Есть совет дома.[/QUOTE] В совете дома есть совет, а это председатель и 2 члена. Что дает нам 3 разных собственника. Где третий? |
|
01.07.2026 14:01:35
Чем хуже ситуация в других областях, где критиковать нельзя, тем более бредовые высеры приходится из себя исторгать. Ну и само собой, не врать пес не может - никто УК в Тамбове не национализировал.
|
|
26.06.2026 15:11:18
[QUOTE]Негоже написал:
"В конкурсе участвовал? Участвовал. С условиями конкурса, в том числе с размером платы, был ознакомлен? Был. На момент проведения конкурса тебя всё устроило, вот и работай[/QUOTE] Попробуйте читать судебные акты...[QUOTE]В обоснование своей жалобы администрация указывает, что истцом не представлено экономическое обоснование тарифа, на основании которого рассчитаны убытки, тариф установлен произвольно, не отвечает требованиям разумности и без учета баланса интересов участников жилищных отношений. Считает, что [B]принимая на себя обязательства по обслуживанию МКД, [/B][B]заявитель осознавал последствия данной экономической сделки, [/B]правом подачи заявления об исключении из перечня управляющих организаций не воспользовался. Не представлены доказательства, подтверждающие причинение истцу убытков.[/QUOTE] Это кассация. 2 страница. [QUOTE]Негоже написал: сам являюсь заложником ежегодно (почти) утверждаемого муниципального тарифа,[/QUOTE] Теплое с мягким. Конкурс - это 75 Постановление. У Вас другие правовые основания. |
|
24.06.2026 17:53:53
По форме правильно, а по существу издевательство (с)
[QUOTE]Методические рекомендации по установлению размера платы за содержание жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, а также по установлению порядка определения предельных индексов изменения размера такой платы утверждены приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 06.04.2018 №213/пр. Согласно пунктам 3.2 - 3.4 и 3.6 данных методических рекомендаций определение размера платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме рекомендуется осуществлять исходя из Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 №290, без включения в нее платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме[/QUOTE] А если работ/услуг нет в 290-ПП? То что? Делать надо, а включать в расчет нет? [QUOTE]"ООО «УК Опора» произведен расчет нормативных затрат на услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, переданных в управление общества оспариваемым постановлением и сделан вывод о том, что стоимость услуг, установленная администрацией города Тамбова Тамбовской области постановлениями от 15.07.2022 №4768, от 07.11.2022 №7836 не обеспечивает возможность содержания общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями действующего законодательства"[/QUOTE] Сильно сомневаюсь там рублей 150 за квадрат было. А значит их бумажка-расчет не менее бессмысленная, чем муниципальная. С той лишь разницей, что цифра там более приятная.[QUOTE]Согласно пояснениям истца, при расчете нормативных затрат на услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества спорных МКД была применена [B]норма рентабельности 10 %[/B] стоимости работ по содержанию и ремонту общего имущества, исходя из анализа нормативных документов и правоприменительной практики, а также на основании расчета рентабельности, проведенного в соответствии с разделом 4 Методических рекомендаций по финансовому обоснованию тарифов на содержание и ремонт жилищного фонда, утвержденных [B]Приказом Госстроя России от [/B][B]28.12.2000 № 303[/B]. Так же при расчете учтен показатель собираемости средств с потребителей проживающих в многоквартирных домах, переданных во временное управление указанными постановлениями, исходя из фактической платежеспособности за период управления. По расчету истца, размер причиненных убытков в виде упущенной выгоды в период управления МКД на основании Постановлений №№ 4768, 7836 по перечисленным ранее домам составил 440521,4516 руб. В соответствии с п. 4.1. приказа Госстроя Российской Федерации от 28.12.2000 №303 «Об утверждении методических рекомендаций по финансовому обоснованию тарифов на содержание и ремонт жилищного фонда» [B]помимо себестоимости вторым элементом тарифа (общей потребности в финансовых средствах) на содержание и ремонт жилищного фонда является прибыль.[/B] При расчете тарифов[B] величину прибыли рекомендуется определять на основе установленного норматива[/B]. При этом необходимо исходить из того, что хозяйствующему субъекту (подрядчику) требуется развитие и модернизация (п. 4.2 данного приказа). Согласно письму Госстроя Российской Федерации от [B]17.04.2000 № 10-158 [/B]«Об определении величины сметной прибыли» величина сметной прибыли определятся на основе: рекомендуемых [B]общеотраслевых нормативов[/B] в размере [B]50% размера оплаты труда [/B][B]рабочих или 12% суммы сметных прямых затрат и накладных расходов.[/B] Судом установлено, что исходя из расчета истца, в тариф на содержание и ремонт спорных МКД заложена минимальная прибыль (10%).[/QUOTE] Тут комментировать только портить. Приказ №303 от 2000 года в части расчетов ссылается на давно отмененный приказ 1989 на основании которого определяются "нормы времени и нормативы численности", необходимые для 303 Приказа для расчета "нормативной трудоемкости работ". Само собой в приказе 303 есть ссылки на другие наркоманские приказы. В частности необходимое для приказа "нормирование материальных ресурсов" определяется на Приказа Госстроя России от 22.08.2000 N 191. А там такие перлы[QUOTE][TABLE][TR][TD] п/п[/TD][TD]Наименование уборочного инвентаря[/TD][TD]Ед. измер.[/TD][TD]Норма обеспеченности на одного дворника[/TD][/TR][TR][TD]1.[/TD][TD]Движок[/TD][TD]шт./год[/TD][TD]1[/TD][/TR][TR][TD]2.[/TD][TD]Емкость для смеси песка[/TD][TD]шт./5 лет[/TD][TD]1[/TD][/TR][TR][TD]3.[/TD][TD]Лом[/TD][TD]шт./5 лет[/TD][TD]1[/TD][/TR][TR][TD]4.[/TD][TD]Лопата штыковая[/TD][TD]шт./2 года[/TD][TD]1[/TD][/TR][TR][TD]5.[/TD][TD]Лопата совковая[/TD][TD]шт./2 года[/TD][TD]1[/TD][/TR][TR][TD]6.[/TD][TD]Метла березовая[/TD][TD]шт./год[/TD][TD]70[/TD][/TR][TR][TD]7.[/TD][TD]Пескопосыпочный механизм[/TD][TD]шт./год[/TD][TD]1[/TD][/TR][TR][TD]8.[/TD][TD]Сито строительное[/TD][TD]шт./2 года[/TD][TD]1[/TD][/TR][TR][TD]9.[/TD][TD]Скребок[/TD][TD]шт./год[/TD][TD]1[/TD][/TR][TR][TD]10.[/TD][TD]Тележка[/TD][TD]шт./2 года[/TD][TD]1[/TD][/TR][/TABLE][/QUOTE] Само собой есть ссылки на не менее наркоманские приказы Госстроя России от 15.08.2000 N 182 и Приказ Госстроя России от 31.03.99 N 81 без которых по 303ему Приказу ничего посчитать нельзя. Даже страшно представить что у них там получилось.. |
|
18.06.2026 13:28:44
[QUOTE]Алексей Козлов написал:
Красноярске может общую температуру понизить в квартире сей факт[/QUOTE] Хоть в Красноярске, хоть где, при отключенных батареях и "минусе" снаружи, теплообмен между помещениями внутри дома не останавливается. Соответственно соседи немножко доплатят за отключенные батареи потому что хочешь-не хочешь, а температура будет немножко выравниваться. Поэтому отключать батареи - свинство и должно быть наказуемо. |
|
05.06.2026 14:25:13
[QUOTE]Maksimka написал:
доказывайте, приводите доводы.[/QUOTE] Я ничего не буду доказывать не видя проекта и Вам не советую. Труба это часть процесса оборудования помещения под нужды пекарни. Правильно ведь? И там может легко всплыть реконструкция или захват ОИ (часть з/у дома), изменение схемы подключения к сетям, проведение новых и мало ли что еще. И редко когда это все проверяют. Никто реально протоколы не проверяет. Максимум направят пару дурачков по квартирам походить. Если им ничего не попадется, то значит собрание прошло. Я сам не одно жилое помещение в нежилье перевел. |
|
05.06.2026 13:06:38
[QUOTE]Maksimka написал:
Если бы хозяин кафе знал о порядке использования общего имущества,то провести для него ОСС с вопросом о прокладке трубы это как два пальца....[/QUOTE] 1. То что с хозяина нечего взять кроме анализов (и те под наркозом), это понятно. Тут понимать надо: когда УК использует ОИ, то это плохо и они сволочи, а когда собственник - то он просто не знал.. Правильно ведь? А потом такие упоротые в суде не стесняются голосить, что ЖК, оказывается, только пользование третьими лицами обязывает согласовывать.. 2. Для того и проверяющие органы нужны, которые по факту за собственниками не следят. 3. А Вы сами когда нибудь собрание проводили? А Вы уверены, что труба это не реконструкция? Сколько там голосов нужно? |
|
05.06.2026 12:50:42
[QUOTE]Ильич написал:
Электрики не быстро, но ставят.[/QUOTE] Я вижу, что ставят и уже не первый год. Я сам году в 20 организовывал в доме собрание. Но надо быть идиотом (или обычным избирателем.. в принципе это одно и тоже), чтобы думать, что эти расходы (включающие откаты подрядчиков) не будут в том или ином виде заложены в тариф. Поэтому никакого "за свой счет" не будет. |
|
25.05.2026 16:00:41
Приближаются выборы: Астрологи объявили 6 месяцев борьбы с законами физики и логики.
Идея, в целом, правильная. Но "за счет гарантирующего поставщика" никто ничего ставить не будет. Сейчас я плачу сразу за свои счетчики, потом всем домом будем за соседей доплачивать, которые приборы ставить не хотят, в составе тарифа. Тем более Сетевики одержали победу в лоббисткой борьбе. Сбыты нынче печальные. И уж точно нигде на себя ни копейки не возьмут. |
|
25.05.2026 14:20:28
Шиза на марше.
Насколько я помню, чтобы открыть кафе нужно было получить следующие разрешения [LIST=1] [*]Городская администрация. Рассматривает заявку на размещение торговой точки, проверяет соответствие проекта градостроительным планам и требованиям пожарной безопасности. Необходимо предоставить: документы на помещение, проект расположения, согласование с владельцем земли. [*]Городская администрация.. Согласует размещение вывески или рекламы. [*]Пожарный надзор (МЧС регионального уровня). Проводит экспертизу системы пожаротушения, эвакуационных выходов и наличия огнетушителей. Требуется акт проверки и акт соответствия. [*]Роспотребнадзор (региональное отделение). Выполняет контроль за соблюдением правил хранения и реализации пищевых продуктов. Требуется сертификат соответствия пищевого производства. [*]Территориальная служба по лицензированию предпринимательства. Осуществляет выдачу лицензии на торговлю пищевыми продуктами, проверяя наличие квалифицированных специалистов и соблюдение нормативов. [/LIST]Т.е. Администрация минимум дважды (а по факту трижды) видела трубу на фасаде и вопросов о ее согласовании не задавала. Пожнадзор видел проект вентиляции с трубой и вопросов не задал и Роспотребнадзор видел трубу и вопросов не задал. Т.е. УК оштрафовали за грубые нарушения закона, допущенные собственником и бездействие администрации города. Все логично: смысл получения разрешений сводится к получению разрешения-документа. Ничего другого выданная бумага означать не может и не гарантирует.. А собственник был ни у чем не уиноватый, савсэм. |
|
14.05.2026 11:40:37
[QUOTE]burmistr написал:
Ну количество споров никак не говорит о качестве споров и количестве выигранных дел. [/QUOTE] Напомнило:[QUOTE]- Штурман! Приборы? - Приборы 200! - Что 200??? - А что приборы?[/QUOTE] |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!