new_year

Форум

Главнаясаныч

саныч

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Голосуем общим имуществом, В составе ОИ МКД есть нежилое помещение имеющие свой кадастровый номер стоимость
 
[QUOTE]Атос написал:
Участвует ли   собственник ( или кто)  этого помещения в голосовании на ОСС?[/QUOTE]
Помещение либо ОИ либо имеет собственника. Одно из двух.
Ставить на учет помещения ОИ начали относительно давно, но делать это по человечески начали лет 5 назад.
Таким образом в доме 18 года у меня в выписках на помещения ОИ в графе назначение:[QUOTE]Нежилое помещение; общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме[/QUOTE]
А в доме 12 года.. Ни-че-го. Спасибо Росреестру и застройщику. Просто помещение без оформленных на него прав.
В том числе 1 "лифтерная" с отдельным входом со строны двора. "Лифтерная"  - не маленькая и всю жизнь стояла пустая. В ней компания реагенты и хлам хранила. На тех плане она своего наименования не имеет. Свет есть. Вода заведена. Помещение как помещение. Думай, что хочешь. Собственно я думал ее "отжать" полноценно с оформлением права собственности. Но без застройщика нельзя. А у него по документам - лифтерная...
Так что у Вас может быть что угодно.
Москва будет жить по особому???
 
[QUOTE]АРоманов написал:
Ниже задача на чтение и интерпретацию нормативки, ответа на которую я не знаю.
Чисто московская специфика, но мало ли кто, возможно решит дать свое видение
[/QUOTE]
Как я это вижу.
Есть три альтернативы по начислениям:
а) либо как по законам в Москве. Т.е. КРСОИ (норматив), не выделяем, когда вся РФ выделяет. Собственно именно в этом и есть отличие.
б) либо ИСУЭ (для всей РФ, включая Москву),
в) либо ОСС (для всей РФ, включая Москву).
22 миллиона на двоих. «Субсидиарка» в ТСЖ.
 
[QUOTE]Леший написал:
РСО хрен без соли.[/QUOTE]
Не соглашусь. Думаю РСО не зря рогом уперлось и дело не бросило.Пару тройку лямов с 2-х сусликов-агрономов будет сбить вполне реально.  
Рискну предположить что терпилы-управленцы не последний хлеб без соли доедали и в т.н. "период подозрительности" и жилье и автотранспорт имели. То что они его потом (когда замаячила субсидиарка) могли сбросить уже не сильно поможет. Сделки будут разматывать. Попадут на деньги приобретатели имущества.
Вот тебе Ева - выбирай жену.
 
[QUOTE]Потом Придумаю написал:
И субсидиарку будет на кого повесить.[/QUOTE]
"Какой.. хитрый человек!" (с)
А то подмахивают документы фонду не глядя..
Расторжение договора с лифтовиками !
 
Коллеги,
Поделитесь пожалуйста договор на обслуживание лифтов с подрядчиком.
То что у меня действует сейчас (с начала 2010-х) не устраивает. Документ проще составить самому заново, чем переделать.
О предоставлении ресурсникам сведений из п.6. Правил №354
 
[QUOTE]Владимир Васильев написал:
поквартирные карточки и карточки регистрации (действующие и архив)[/QUOTE]
Это те, самые которые Приказом МВД от 2017 года отменили?
О предоставлении ресурсникам сведений из п.6. Правил №354
 
[QUOTE]Владимир Васильев написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2664]саныч[/URL] написал:
Нет такой обязанности..[/QUOTE]
[COLOR=#ff0000] ЛИЦ, ОТВЕТСТВЕННЫХ ЗА ПРИЕМ И ПЕРЕДАЧУ В ОРГАНЫ РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ДОКУМЕНТОВ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ С РЕГИСТРАЦИОННОГО[/COLOR] [/QUOTE]
Ну я же писал выше.
Да по этой лягушачей бумаге - мы (УК) ответственные передасты документов. И девочка в МФЦ - ответственный передаст. Кстате.
Вопрос в ведении учета. Для того чтобы вести учет надо информацию получать, во-первых. Во-вторых, должны быть формы у обменивающихся сторон, позволяющие этот учет вести.
А когда нет первого и второго, то будет как у нас УФМС. Там стоит ящик.. В нем (сцуко, блеат!) ходоки от ВСЕХ УК копаются как свиньи в апельсинах. Ищут "свои адреса".
Нарыл - забрал бумажки по тем, кто тебе сдал. Время от времени (в порыве благородства, видимо) в ящик подбрасывают бумажки по тем, кто шел "мимо УК"  и в этом ФМС непосредственно гос. услугу получил.
А потом еще хватает наглости всех просителей в УК посылать за справками. Им то что - они свою работу сделали.
О предоставлении ресурсникам сведений из п.6. Правил №354
 
[QUOTE]Владимир Васильев написал:
Юра, скорее сошлются на обязанность УК вести паспортный стол,[/QUOTE]
Нет такой обязанности..  Ранее мы (УК) (тоже как и сейчас) отвечали за передачу документов. Но.. тогда мы (УК/ТСЖ/Кооперативы) ВМЕСТЕ С МВД ВЕЛИ УЧЕТ на основании карточек (которые мы должны были хранить). А сейчас

[QUOTE]

гражданин имеет возможность обратиться:

Ø непосредственно в органы внутренних дел (ФМС) или

Ø в многофункциональные центры (МФЦ) или

Ø в управляющую организацию.

[/QUOTE]
И, что самое главное,[QUOTE]утратили силу такие формы документов, как поквартирная карточка (форма № 10), домовая книга (форма № 11), а также
карточка регистрации (форма № 9). Соответственно документы  на основании которых работники управляющей организации подготавливали запрошенные сведения, во-первых, утратили силу, и во-вторых, сведения, на основании которых организация могла готовить документы, более не поступают.[/QUOTE]

Что делает невозможным ведение адресного учета и выдачу соответствующих документов
А обязанности делиться сведениями у МВД нет.
Что позволяет МВД в официальных ответах сморкаться просителям в физиономию[QUOTE]вопросы предоставления сведений о лицах, проживающих совместно с заявителем предметом регулирования этого Административного регламента не является[/QUOTE]
[QUOTE]адресно справочная информация предоставляется физическим и юридическим лицам по их запросам... при наличии согласия лица в отношении которого эта информация запрашивается[/QUOTE]

О предоставлении ресурсникам сведений из п.6. Правил №354
 
[QUOTE]jeweller написал:
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Дело №А21-356/2020

При повторном рассмотрении дела решил, что УК обязана иметь сведения из списка п.6 Правил №354 (в том числе дату рождения собственников, электронную почту и др) и обязана предоставлять такие сведения ресурсникам. При этом довод об отсутствии возможности получить данные сведения  и исполнить решение суда отклонен    . Видимо потому что истец  - местный Газпром...

Таким образом, осуществляя деятельность по управлению многоквартирным
домом, ответчик обладает или должен обладать сведениями, в отношении
собственников и нанимателей жилых помещений, указанными в пункте 6 Правил №
354. [/QUOTE]
Я что-то с двух стаканов не пойму.
А что это были за дома, которые Газпром интересовали?
И почему ответчик не по существу возражал...
[QUOTE]Постановлением №897 был дополнен п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее Правила № 354) о предоставлении информации ресурсоснабжающим организациям [B][COLOR=#ff0000]приступающим к предоставлению[/COLOR][/B]
[B][COLOR=#ff0000]коммунальной услуги соответствующего вида собственникам[/COLOR][/B] и пользователям помещений в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных подпунктами «е» и «ж» пункта 17 настоящих Правил.

пп. «е» п.17 Правил 354 регулирует правоотношения, предусмотренные ч.3 ст.157 (2) ЖК РФ,[B][COLOR=#ff0000] связанные с односторонним отказом ресурсоснабжающей организации от исполнения договора ресурсоснабжения.[/COLOR][/B]

пп. «ж» п.17 Правил 354 регулирует правоотношения о расторжении договора ресурсоснабжения при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ ( о [B][COLOR=#ff0000]заключении «прямых» договоров[/COLOR][/B] с собственниками помещений МКД).

[/QUOTE]
Если по-русски, то [I][COLOR=#ff0000]"полный набор"[/COLOR][/I] информации действительно предоставляется когда:
1) берем новостройку - т.е приступаем к предоставлению соответствующей услуги. Ибо во всех остальных случаях мы [B]УЖЕ ее оказываем[/B];
2) РСО начинает творить чушь (что редко),
3) переходим на прямые договоры (многие уже перешли)
Во всех остальных случаях УК должна только:
1) ФИО [B]Собственника[/B]
2) Номер помещения
3) "сведения о размерах принадлежащих им долей в праве ОИ", которые (в зависимости от Вашего настроения и отношения к данному РСО) можно дать в виде дроби, типа 11/12478.
Я им еще по доброте душевной в табличке пишу "Выписка из ЕГРН №99/2020/1234567 от 00.00.2020" :lol: но саму выписку не даю.


Коротко об обязанности гарантирующего поставщика по замене приборов учета электроэнергии
 
[QUOTE]razin написал:
не отрегулирован на законодательном уровне[/QUOTE]
Мало ли что не отрегулировано..
Обязанность ГП (на прямых договорах) или УК (без таковых) обеспечить предоставление услуги никто не отменял..
Тут ниже коллега ИМХО правильно пишет про временную схему снабжения. Что-то такое должно быть.. Да это свинство "ставить" человека на норматив, но услуга должна быть оказана.
Коротко об обязанности гарантирующего поставщика по замене приборов учета электроэнергии
 
[QUOTE]razin написал:
В случае выхода из строя ИПУ,  ГП (или СО) обязаны заменить этот прибор учета не позднее 6 месяцев со дня обращения потребителя к ГП (или СО).[/QUOTE]
И 6 месяцев без электричества в квартире при условия выполнения всех обязательств абонентом...? Без каких либо вариантов..
Обязанность проводить экспертизу внутри квартиры собственника
 
[QUOTE]Лина написал:
Смутное подозрение,[/QUOTE]
Почему смутное.. У него в помещении (должен быть) счетчик газа.. Сравните показания с его соседями по этажу и сверху..
Обязанность проводить экспертизу внутри квартиры собственника
 
[QUOTE]Лина написал:
промерзание подвала под жилым помещением.[/QUOTE]
Ну а кто отвечает за температурный режим в подвале? Не застройщик точно.
кап.ремонт лифтов за счет УК
 
[QUOTE]razin написал:
Проблема может быть в том, как у Вас в договоре на обслуживание лифтов прописаны обязанности подрядчика[/QUOTE]
"Работы капитального характера" и "текущий ремонт".
Обсудим новый лоХдаун?
 
[QUOTE]Алексеич написал:
А давайте свои заключения делать на фактах и мнениях ПРОФЕССИОНАЛОВ-вирусологов, эпидемиологов и иммунологов![/QUOTE]
Давайте,
Есть такое вещество фавипиравир.. Срок патента на него закончился. Это важно. Потому что кодла "ПРОФЕССИОНАЛОВ-вирусологов, эпидемиологов и иммунологов" ни с кем баблом делится не хочет. Раньше Фавиправиром лечили всякое - даже эболу.
Но грянул КОВИД.. Китайцы с японцами решили его испытать... Япония даже направила его 20 странам на исследование.. Но что-то как-то дело не пошло.
Зато пошло у нас. См ниже
[URL=https://www.kommersant.ru/doc/4414931]https://www.kommersant.ru/doc/4414931[/URL] [QUOTE]Было исследование, в котором китайцы сравнивали “Фавипиравир” с “Арбидолом”, и последний в нем использовался в качестве плацебо-контроля, там не было и выигрыша “Фавипиравира”. Японское исследование показывает скромный результат.[/QUOTE]
Здесь хочется обратить внимание, что китайские товарищи считают, что Арбидол - плацебо.. (привет наши профессионалам-эпидимиологам-вирусологам и прочим)
И вот наши профессионалы решили выпустить в продажу Арепливир, Коронавир, Авифавир на его основе. Потому что[QUOTE] результаты японского исследования предварительные. К тому же российский препарат создан на основе более чистой субстанции и применяется в других дозах[/QUOTE]
Конечно, у нас, в РФ, даже лекарства действуют по другому. У нас же работает кодла ПРОФЕССИОНАЛОВ-вирусологов, эпидемиологов и иммунологов.
Именно поэтому исследование фавипиравира, которое проводил  главный уролог Минздрава, академик Пушкарь так и не было опубликовано.. Видимо, чтобы о его профессионализме случайно никто не узнал.

Надо признать что поначалу в разгар Ковида фавипиривир кто только не одобрил, но потом отказались, потому что побочек навалом и вот Минздрав США его запретил. В Японии (стране происхождения) Авиганом (местное торговое название фавипиравира) Ковид не лечат...
Между делом иранцы опубликовались в приличном журнале [URL=https://www.nature.com/articles/s41598-021-90551-6]https://www.nature.com/articles/s41598-021-90551-6[/URL]
Говорят [QUOTE]Favipiravir possibly exerted no significant beneficial effect in the term of mortality in the general group of patients with mild to moderate COVID-19.[/QUOTE]
Остались только мы и индусы и Бангладеш... Хорошая компания...
Жалоба в Роспотребнадзор за некачественную дезинфекцию подъездов
 
Коллеги,
А есть где-то разъяснения сколько народу должно остаться в УК в период усиления КОВИД?
Планируют с завтрашнего дня начать проверку дезинфекции подъездов..
В связи с этим есть большое желание сослаться на праздничные дни и ограниченную занятость сотрудников которые занимаются аварийными заявками...
Обсудим новый лоХдаун?
 
[QUOTE]Владимир Васильев написал:
Действует, еще как действует. Причем все вакцины.[/QUOTE]
С точки зрения заражения пациента "ослабленным Ковидом" - да. Препарат действует. Вопросов ноль. Но целью вакцины не является заражение вакцинируемого. Заражение неизбежно. И какая-то реакция организма будет. Но какая-то реакция нам не нужна.
Нас интересует формирование иммунитета (который, так уж вышло, при отсутствии иных более объективных показателей, подтверждается наличием значительного количества антител) которое не происходит, а точнее происходит СОВСЕМ НЕ ТАК АКТИВНО, как у Спутника.
кап.ремонт лифтов за счет УК
 
Коллеги,
Возник вопрос с подрядчиком обслуживающим наши лифты. Возник спор о том, в каком порядке меняется конкретная деталь.
История вопроса:
1. Подрядчик пишет: "Надо Вам купить (ибо это кап ремонт, а не текущий) [B][COLOR=#ff0000]лопнувшие пластмассовые составные части[/COLOR][/B] механической отводки двери кабины".
2. Подрядчик получает ответ: "ГОСТ 55964-2014 (п. 7.6.2) не содержит упоминание такой "приблуды" и потому - сами все, сами".
3. Получаем снова ответ, что согласно [B]этому же самому (!)[/B] пункту "р[I]аботы по ремонту дверей относятся к работам капитального характера[/I]" (чтобы это не значило).
В самом пункте ГОСТе про двери есть только[QUOTE]

- [B]привода дверей[/B] кабины и его составных частей: [B]редуктора, электродвигателя, балки привода дверей[/B];
- дверей шахты, кабины и их составных частей: [B]створок, порогов, замков, верхних балок дверей[/B];

[/QUOTE]
Насколько я понял: эти самые "пластмасски" [I]сами по себе[/I] [B]не являются[/B] редукторами, балками. створками, порогами, замками, верхними балками.
Даже если они являются частью (1ой из) чего-либо - то это текущий ремонт. Ибо при капитальном ремонте меняется МЕХАНИЗМ В ЦЕЛОМ. Замена отдельных частей механизма является текущим ремонтом...
банкротство физлиц и последствия
 
[QUOTE]Константиныч написал:
Тут Жирик вообще предлагает списать все долги за ЖКХ![/QUOTE]
Ясен пень он на себя недвижимость оформлял. В том смысле что разделение имущества на партийное было противно его природе. Все о партии как о себе заботился. Не знаю что сейчас, лет 12 назад, только в моем городе у него 3 квартиры было..
Обсудим новый лоХдаун?
 
[QUOTE]Воль де Мар написал:
В нашем управлении Роспотребнадзора в почете Эпивак Корона[/QUOTE]
Потому что этот препарат реально не действует. Поэтому, как я писал выше, народ уверен, что Эпивак "мягче".
Здесь мы передаем привет Роспотребнадзору, который его сам "разработал" в тихую и сам на рынок допустил. Но.. но своих мощностей у Роспотребнадзора нет...  И отдельное спасибо гражданке Голиковой, которая по госконтрактам "загружает" Фармстандарт. А тот бодяжит Эпивак в промышленных масштабах.  
[QUOTE]Воль де Мар написал:
потому что Спутник дает тромбоз. [/QUOTE]
Это не Спутник. Точнее не совсем Спутник... Это "побочка" при ковиде вообще.
Нормальный врач при лечении эликвис или что нить такое больному прописывает.. Поэтому и после прививки (которая заражает Ковидом) надо что-нить такое принять. Только кто Вам об этом скажет?
Обсудим новый лоХдаун?
 
[QUOTE]zom2000 написал:
Тогда поверьте Nature и Lancet, в которых публиковались по Спутнику.[/QUOTE]
Я против спутника ничего не имею. [QUOTE]Воль де Мар написал:
Странно только, что это не было сделано ни в 2020г., ни 2021г., когда здравоохранение уже испытывало огромную нехватку во врачах в период волн пандемии.[/QUOTE]
:lol:
Врач учится шесть лет + 2 года ординатуры... Тех, кто поступят в 22-23 начнут [I]допускать [/I]к работе в 28 (Карл!) году, а врачами они станут в 30-ом.
Количество тех, кто в ординатуре или на 6 курсе СЕЙЧАС уже НИКАК не увеличить.. "Дополнительные" лечащие руки в медицине В БЛИЖАЙШИЕ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ не появится.
Даже, даже если бы бы они миллион бюджетных мест создали в 20ом году, это ни-че-го бы не поменяло. Ибо этот самый миллион начал бы работать только в 26ом (!).
Вся эта "забота о людях", все эти бюджетные места - вынужденное очковтирательство и профанация.
Обсудим новый лоХдаун?
 
[QUOTE]zom2000 написал:
В поликлиниках стараются как раз отечественные фуфломицины впарить: арбидол, панавир, полиоксидоний, анаферон, кагоцел, афлубин и прочий трэш.[/QUOTE]
И несмотря на это мы ДОЛЖНЫ  верить Роспотребнадзору :lol: Он то "брак" на рынок не выпустит.
Обсудим новый лоХдаун?
 
[QUOTE]Юлия Т. написал:
А что, где-то заставляют прививаться именно эпиваком или ковиваком? Вроде сам выбираешь чем хочешь. В чем проблема?[/QUOTE]
Проблема в том, что никто и никогда не ставил задачу "провести вакцинацию населения". Есть задача достичь "показателей".
Поэтому и врачи готовы идти навстречу (оптом) за мзду малую (особенно ранее в этом году - весной и летом) и начальство даже в государственных учреждениях ставит задачу всем отчитаться и принести "бумажку". Сам факт вакцинации никого не интересует.
И все это на фоне провала пропаганды и организации.
Что мы имеем:
1. Кому-то вообще плевать что ему колят.
2. Кто-то хочет спутник, а спутник в его районную поликлинику элементарно не завезли. Нет и все. А делать надо. Заставляют.
3. Страх вакцинациии порождают слухи:
а. Что Эпивак - "мягше", а Спутник - "жесткий".
б. Нет Эпивака - значит Спутник лайт. В поликлиниках за Лайтом очереди. А его не хватает.
4. Знаю одного дурака в мобильном центре у дома который получил первую дозу одной вакцины а "заполировал" другой. Что есть в наличии - то и колят. Всем плевать.
Обсудим новый лоХдаун?
 
[QUOTE]Sergey_P написал:
потому гробить оных в массе капиталистам нет смысла.[/QUOTE]
Нас можно заменить (на мигрантов из средней азии). Собственно этим потихоньку занимаются. .[QUOTE]Sergey_P написал:
Тут вопрос не в доверии к власти[/QUOTE]
КапитализмЪ, индвидуализмЪ - это все понятно. Это все правильно, но беспредметно.
Вопрос здесь и сейчас стоит о конкретных вакцинах и конкретных действиях или бездействии конкретных ФИО. Проблема в том, что у нас из 3 вакцин - 2 сомнительные. И не потому что, я так думаю. А потому что наука так работает.

Давайте отвлечемся...
1. Предположим есть лекарство - "Таблетин". Продается у нас в аптеках, допущен к продаже Роспотребнадзором. Действующее вещество - витамин Т1000 ( :lol: ).
а). Начинаем искать научные статьи о действующем веществе и находим 3-5 штук совсем недавних, как раз совпадающих периодом "разработки" и "испытания" лекарства :lol: публикаций. Более ранних трудов про Т1000 нет или в них написано нечто совершенно иное.
б). Далее идем на [URL=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/]https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/[/URL] (он же Пабмед). Пабмед - агрегатор всего и вся из области медицины со всего мира. Там [B]с 1996 года [/B][B]более [/B][B]7 с половиной миллионов [/B][B]статьей[/B][B] из более 10 000 журналов со всего мира[/B]. Там нет ничего про Т1000 или нечто совершенно иное.
в) Зашли еще в пару агрегаторов (уже не специально медицинских), а там ни фига.
2. Какие мы можем сделать выводы:
а) если верить Роспотребнадзору, то Таблетин это лекарство, а те кто его разработали - совершили открытие :lol:  в науке, а фирма-производитель, по идее, должна стремиться продавать это лекарство везде, где можно;
б) а если верить всемирному коллективному разуму - то это фуфломицин, в лучшем случае. Именно по этой причине Таблетин сертифицирован только в РФ и никому нахер из иностранной фармы не интересен.

Теперь мы заменяем Таблетин на Эпивак. И что мы имеем? 1 статью (одну Карл!) в журнале Роспотребнадзора (!). А "метод"/"способ" который использует эта "вакцина" описан иностранной литературе совершенно в ином ключе.
По Ковиваку нет даже статьи. Ничего кроме доброго имени его производителя и споров о его "методе"/ "способе" в научной литературе.
Что касается Спутника V. Центр Гамалеи смог и "опубликоваться" в печатном издании "буржуев-конкурентов" и "защититься" по результатам публикации. Потому что там наукой занимались и достигли [B]проверяемого [/B]результата. В отличии от своих "коллег".
Обсудим новый лоХдаун?
 
[QUOTE]Егор написал:
Это примерно, как если у тебя стояк прорвало сейчас стоять и ждать согласования проекта.[/QUOTE]
У меня Спутник, если что.
Может быть у Вас нет противопоказаний против прививок. Но у других они есть.
Хотите колоть себе (безвредный, в лучшем случае) фуфломицин - Ваше право.
Почему Вы, при этом считаете, что все остальные ОБЯЗАНЫ колоть фуфломицин или даже не фуфломицин, но имея противопоказания... Не знаю...
Я, не одобряю, но понимаю почему в условиях такого бардака и провала пропагандисткой и прививочной компании люди не хотят делать прививки.
[QUOTE]Sergey_P написал:
не совсем так, проект то согласован, но житель не знает какой ручкой его подписывали.[/QUOTE]
Если Вас прошлые провалы вертикали власти в целом, которая уверенно уничтожает "массовую медицину",  и Роспотребнадзора в частности, не являются свидетельством их, как минимум, некомпетентности и вовлеченности в странные схемы, то это Ваше право. Это как вера в Бога или в доброго батюшку царя, в то что "не посмеют, же, они". Дискуссия об иррациональном.
Я считаю, что производство лекарств это наука. Есть научный метод. Соответственно результаты "исследований" (особенно в этой сфере) должны получить хоть минимальную стороннюю оценку. Иначе это не исследование, а труды Фомы Аквинского. Вера в авторитет (государства в данном случае).
Почему я должен верить Роспотребнадзору, который раз разом выпускает на рынок фуфломицины и без всякой пандемии.
Обсудим новый лоХдаун?
 
Коллеги,
Дело не в том, чтобы прививаться или не прививаться..
Вопрос в том, чтобы прививаться более или менее "безопасной" вакциной,  и этот процесс должен быть организован.
1. По первому вопросу.
а) Безопасной вакцины не может быть ни у кого, по определению, потому что ВСЕ интересанты делали в сжатые сроки и пропускали необходимые этапы.
б) Против Спутника никто, по хорошему, за бугром не возражает. Опубликовались в Ланцете. Все, кому надо, прочитали и обсудили. Вопросов нет. При этом я не считаю, что забугорные вакцины лучше Спутника. Плюс-минус одно и тоже. Никто ничего не докажет. Ибо статистики нормально никто не ведет и сравнивать не с чем.
в) Проблема в том, что по 2 другим нашим вакцинам - ни хрена.
в1. Никто кроме Роспотребнадзора, который сам же ([I]ФБУН «Государственный научный центр вирусологии и биотехнологии „Вектор“ Роспотребнадзора»[/I]) одну из них (Эпивак) и фактически "разрабатывал", ничего подтвердить не может. Есть одна статья в журнале Роспотребнадзора про свою же вакцину. Т.е. Роспотребнадзор [B][COLOR=#ff0000]сам "разработал", сам "допустил" на рынок, сам "провел исследование" и сам опубликовал в своем-же[/COLOR][/B] журнале. Так в науке [B]НЕ ПОСТУПАЮТ[/B]. Если это наука, конечно.
в.2. По Ковиваку - тишина. Нет вообще ничего. Результатов исследований сколь-нибудь широкая публика не видела..
Предлагается поверить на слово.
2. А организация процесса - это жесть. Леденящий душу звиздец.
И не надо за провал многолетней государственной политики в области медицины вообще и пропаганды вакцинации и ее организацию, в частности, винить людей: "Это все потому, что Вы не привились".
Вчера(?) главный разработчик Спутника заявил, что все плохо потому, что  "80% прививишхся просто купили справки, а реально привилось 20%". Так что у нас там с отчетностью по России? Чем мы прививаемся и прививаемся ли? Кто из них больший дурак: "Центр Гамалеи" или вся властная вертикаль которая эти отчеты производит и на их основании (!) планы строит?  
отмена административного наказания, как это осуществить
 
[QUOTE]ДругЧеловека написал:
как снять "наказание" с должностного лица...[/QUOTE]
Только восстанивливать срок на обжалование... Но Вам его никто не восстановит..
Обсудим новый лоХдаун?
 
Минстрой объявил, что работа строек прекращена не будет. Вот Вам еще одно место где вирус не распространяется.
В ТЦ можно без QR кода а в кинотеатр в нем - только с QR.
У нас в спортзал можно с QR.[QUOTE]burmistr написал:
За границу ездить можно,[/QUOTE]
Там тоже не все так однозначно.
1. Можно и без клейма, но с (нашим) ПЦР-тестом.
2. Тот же Кипр (в июне по крайней мере) туристов с самолета отправлял сразу на тестирование. Ватку в нос и 20 Евров, будьте добры, в кассу. А только потом погран. контроль. Т.е. ПЦР сдается и до вылета и по прилету.
По ходу скоро только с прививкой будут пускать. Либо с их заграничной, либо нашим Спутником. Ковиваки, Эпиваки и [S]Мальборо[/S] Спутник лайт не предлагать. Там народ хочет какие-то исследования научные увидеть, как для Спутника. А мы гордо молчим про чудесные свойства этих "вакцин".
поверка систем контроля загазованности помещений, ГОСТ Р 58095.4-2021 и его последствия
 
Коллеги.
Может у кого-то было...
Прислал письмо Газпром о том, что с 01 сентября (вступление в силу ГОСТ Р 58095.4-2021) нужно проводить поверку [I][COLOR=#ff0000]систем контроля загазованности помещений (что это?)[/COLOR][/I][COLOR=#ff0000].[/COLOR]
Намекают на отдельный договор (с ними) или иной организацией аккредитованной в национальной системе аккредитации (порасплодились тут :x ) на поверку средств измерений.
Скачал я ГОСТ.. Букаф много. Какие-то они там странные. Не очень понял, если честно. Вообще не про реальную жизнь.
Во-первых, почему-то предполагается наличие этих самых систем загазованности в котельных и не только.. Короче везде где есть газоиспользующее оборудование (?!).
Во-вторых, предполагается, что к этому самому оборудованию есть еще документация от изготовителя (!!!)... В соответствии с которой оборудование и обслуживается.
В третьих там есть такие перлы

[QUOTE]

• [B]АДО[/B] ([I]аварийно-диспетчерское обслуживание[/I]) ([B]осуществляет ГРО[/B][B])[/B]; ([I]а почему именно [/I][I]газораспределительная организация[/I])

[B]- замена газоиспользующего оборудования, приборов учета газа, систем контроля загазованности. входящих в состав ([/B][I]??!! откуда оно там[/I][B]) ВДГО и/или ВКГО;[/B]

[/QUOTE]
[QUOTE][B]1.1.1 Допускается выполнять одним работником (рабочим) следующие работы на ВДГО домов жилых одноквартирных и ВКГО жилых многоквартирных зданий:[/B]

[B]■ техническое обслуживание (без проведения опрессовки газопроводов, входящих в состав ВДГО [/B][B]домов жилых одноквартирных) и ремонт;[/B]

[B]- замена систем контроля загазованности [/B][I]([/I][I]откуда они там?[/I][I])[/I][B], приборов учета газа;[/B]

[/QUOTE]
[QUOTE][B]При техническом обслуживании ВДГО жилых многоквартирных зданий дополнительно выполняют:[/B]

[B]- оповещение собственников (пользователей) помещений в жилом многоквартирном здании о [/B][B]приостановлении подачи газа [/B][I](?!)[/I][B] на период проведения работ по техническому обслуживанию ВДГО;[/B]

[B]- проверку загазованности подвалов, погребов, подполий и технических этажей [/B][I](?!)[/I][B];[/B]

[/QUOTE]
Короче. Я так понял.. Что этого самого оборудования контроля загазованности у меня нет. И никому я ничего не должен...



муниципальный тариф и повышение тарифа решением ОМС, где когда и как
 
[QUOTE]Джули написал:
на все дома [/QUOTE]
На все дома одинаковый? И так и живете с тарифом 2016?
З.Ы. Ваш регион?
#
[QUOTE]Атос написал:
Участвует ли   собственник ( или кто)  этого помещения в голосовании на ОСС?[/QUOTE]
Помещение либо ОИ либо имеет собственника. Одно из двух.
Ставить на учет помещения ОИ начали относительно давно, но делать это по человечески начали лет 5 назад.
Таким образом в доме 18 года у меня в выписках на помещения ОИ в графе назначение:[QUOTE]Нежилое помещение; общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме[/QUOTE]
А в доме 12 года.. Ни-че-го. Спасибо Росреестру и застройщику. Просто помещение без оформленных на него прав.
В том числе 1 "лифтерная" с отдельным входом со строны двора. "Лифтерная"  - не маленькая и всю жизнь стояла пустая. В ней компания реагенты и хлам хранила. На тех плане она своего наименования не имеет. Свет есть. Вода заведена. Помещение как помещение. Думай, что хочешь. Собственно я думал ее "отжать" полноценно с оформлением права собственности. Но без застройщика нельзя. А у него по документам - лифтерная...
Так что у Вас может быть что угодно.
#
[QUOTE]АРоманов написал:
Ниже задача на чтение и интерпретацию нормативки, ответа на которую я не знаю.
Чисто московская специфика, но мало ли кто, возможно решит дать свое видение
[/QUOTE]
Как я это вижу.
Есть три альтернативы по начислениям:
а) либо как по законам в Москве. Т.е. КРСОИ (норматив), не выделяем, когда вся РФ выделяет. Собственно именно в этом и есть отличие.
б) либо ИСУЭ (для всей РФ, включая Москву),
в) либо ОСС (для всей РФ, включая Москву).
#
[QUOTE]Леший написал:
РСО хрен без соли.[/QUOTE]
Не соглашусь. Думаю РСО не зря рогом уперлось и дело не бросило.Пару тройку лямов с 2-х сусликов-агрономов будет сбить вполне реально.  
Рискну предположить что терпилы-управленцы не последний хлеб без соли доедали и в т.н. "период подозрительности" и жилье и автотранспорт имели. То что они его потом (когда замаячила субсидиарка) могли сбросить уже не сильно поможет. Сделки будут разматывать. Попадут на деньги приобретатели имущества.
#
[QUOTE]Потом Придумаю написал:
И субсидиарку будет на кого повесить.[/QUOTE]
"Какой.. хитрый человек!" (с)
А то подмахивают документы фонду не глядя..
#
Коллеги,
Поделитесь пожалуйста договор на обслуживание лифтов с подрядчиком.
То что у меня действует сейчас (с начала 2010-х) не устраивает. Документ проще составить самому заново, чем переделать.
#
[QUOTE]Владимир Васильев написал:
поквартирные карточки и карточки регистрации (действующие и архив)[/QUOTE]
Это те, самые которые Приказом МВД от 2017 года отменили?
#
[QUOTE]Владимир Васильев написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2664]саныч[/URL] написал:
Нет такой обязанности..[/QUOTE]
[COLOR=#ff0000] ЛИЦ, ОТВЕТСТВЕННЫХ ЗА ПРИЕМ И ПЕРЕДАЧУ В ОРГАНЫ РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ДОКУМЕНТОВ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ С РЕГИСТРАЦИОННОГО[/COLOR] [/QUOTE]
Ну я же писал выше.
Да по этой лягушачей бумаге - мы (УК) ответственные передасты документов. И девочка в МФЦ - ответственный передаст. Кстате.
Вопрос в ведении учета. Для того чтобы вести учет надо информацию получать, во-первых. Во-вторых, должны быть формы у обменивающихся сторон, позволяющие этот учет вести.
А когда нет первого и второго, то будет как у нас УФМС. Там стоит ящик.. В нем (сцуко, блеат!) ходоки от ВСЕХ УК копаются как свиньи в апельсинах. Ищут "свои адреса".
Нарыл - забрал бумажки по тем, кто тебе сдал. Время от времени (в порыве благородства, видимо) в ящик подбрасывают бумажки по тем, кто шел "мимо УК"  и в этом ФМС непосредственно гос. услугу получил.
А потом еще хватает наглости всех просителей в УК посылать за справками. Им то что - они свою работу сделали.
#
[QUOTE]Владимир Васильев написал:
Юра, скорее сошлются на обязанность УК вести паспортный стол,[/QUOTE]
Нет такой обязанности..  Ранее мы (УК) (тоже как и сейчас) отвечали за передачу документов. Но.. тогда мы (УК/ТСЖ/Кооперативы) ВМЕСТЕ С МВД ВЕЛИ УЧЕТ на основании карточек (которые мы должны были хранить). А сейчас

[QUOTE]

гражданин имеет возможность обратиться:

Ø непосредственно в органы внутренних дел (ФМС) или

Ø в многофункциональные центры (МФЦ) или

Ø в управляющую организацию.

[/QUOTE]
И, что самое главное,[QUOTE]утратили силу такие формы документов, как поквартирная карточка (форма № 10), домовая книга (форма № 11), а также
карточка регистрации (форма № 9). Соответственно документы  на основании которых работники управляющей организации подготавливали запрошенные сведения, во-первых, утратили силу, и во-вторых, сведения, на основании которых организация могла готовить документы, более не поступают.[/QUOTE]

Что делает невозможным ведение адресного учета и выдачу соответствующих документов
А обязанности делиться сведениями у МВД нет.
Что позволяет МВД в официальных ответах сморкаться просителям в физиономию[QUOTE]вопросы предоставления сведений о лицах, проживающих совместно с заявителем предметом регулирования этого Административного регламента не является[/QUOTE]
[QUOTE]адресно справочная информация предоставляется физическим и юридическим лицам по их запросам... при наличии согласия лица в отношении которого эта информация запрашивается[/QUOTE]

#
[QUOTE]jeweller написал:
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Дело №А21-356/2020

При повторном рассмотрении дела решил, что УК обязана иметь сведения из списка п.6 Правил №354 (в том числе дату рождения собственников, электронную почту и др) и обязана предоставлять такие сведения ресурсникам. При этом довод об отсутствии возможности получить данные сведения  и исполнить решение суда отклонен    . Видимо потому что истец  - местный Газпром...

Таким образом, осуществляя деятельность по управлению многоквартирным
домом, ответчик обладает или должен обладать сведениями, в отношении
собственников и нанимателей жилых помещений, указанными в пункте 6 Правил №
354. [/QUOTE]
Я что-то с двух стаканов не пойму.
А что это были за дома, которые Газпром интересовали?
И почему ответчик не по существу возражал...
[QUOTE]Постановлением №897 был дополнен п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее Правила № 354) о предоставлении информации ресурсоснабжающим организациям [B][COLOR=#ff0000]приступающим к предоставлению[/COLOR][/B]
[B][COLOR=#ff0000]коммунальной услуги соответствующего вида собственникам[/COLOR][/B] и пользователям помещений в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных подпунктами «е» и «ж» пункта 17 настоящих Правил.

пп. «е» п.17 Правил 354 регулирует правоотношения, предусмотренные ч.3 ст.157 (2) ЖК РФ,[B][COLOR=#ff0000] связанные с односторонним отказом ресурсоснабжающей организации от исполнения договора ресурсоснабжения.[/COLOR][/B]

пп. «ж» п.17 Правил 354 регулирует правоотношения о расторжении договора ресурсоснабжения при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ ( о [B][COLOR=#ff0000]заключении «прямых» договоров[/COLOR][/B] с собственниками помещений МКД).

[/QUOTE]
Если по-русски, то [I][COLOR=#ff0000]"полный набор"[/COLOR][/I] информации действительно предоставляется когда:
1) берем новостройку - т.е приступаем к предоставлению соответствующей услуги. Ибо во всех остальных случаях мы [B]УЖЕ ее оказываем[/B];
2) РСО начинает творить чушь (что редко),
3) переходим на прямые договоры (многие уже перешли)
Во всех остальных случаях УК должна только:
1) ФИО [B]Собственника[/B]
2) Номер помещения
3) "сведения о размерах принадлежащих им долей в праве ОИ", которые (в зависимости от Вашего настроения и отношения к данному РСО) можно дать в виде дроби, типа 11/12478.
Я им еще по доброте душевной в табличке пишу "Выписка из ЕГРН №99/2020/1234567 от 00.00.2020" :lol: но саму выписку не даю.


#
[QUOTE]razin написал:
не отрегулирован на законодательном уровне[/QUOTE]
Мало ли что не отрегулировано..
Обязанность ГП (на прямых договорах) или УК (без таковых) обеспечить предоставление услуги никто не отменял..
Тут ниже коллега ИМХО правильно пишет про временную схему снабжения. Что-то такое должно быть.. Да это свинство "ставить" человека на норматив, но услуга должна быть оказана.
#
[QUOTE]razin написал:
В случае выхода из строя ИПУ,  ГП (или СО) обязаны заменить этот прибор учета не позднее 6 месяцев со дня обращения потребителя к ГП (или СО).[/QUOTE]
И 6 месяцев без электричества в квартире при условия выполнения всех обязательств абонентом...? Без каких либо вариантов..
#
[QUOTE]Лина написал:
Смутное подозрение,[/QUOTE]
Почему смутное.. У него в помещении (должен быть) счетчик газа.. Сравните показания с его соседями по этажу и сверху..
#
[QUOTE]Лина написал:
промерзание подвала под жилым помещением.[/QUOTE]
Ну а кто отвечает за температурный режим в подвале? Не застройщик точно.
#
[QUOTE]razin написал:
Проблема может быть в том, как у Вас в договоре на обслуживание лифтов прописаны обязанности подрядчика[/QUOTE]
"Работы капитального характера" и "текущий ремонт".
#
[QUOTE]Алексеич написал:
А давайте свои заключения делать на фактах и мнениях ПРОФЕССИОНАЛОВ-вирусологов, эпидемиологов и иммунологов![/QUOTE]
Давайте,
Есть такое вещество фавипиравир.. Срок патента на него закончился. Это важно. Потому что кодла "ПРОФЕССИОНАЛОВ-вирусологов, эпидемиологов и иммунологов" ни с кем баблом делится не хочет. Раньше Фавиправиром лечили всякое - даже эболу.
Но грянул КОВИД.. Китайцы с японцами решили его испытать... Япония даже направила его 20 странам на исследование.. Но что-то как-то дело не пошло.
Зато пошло у нас. См ниже
[URL=https://www.kommersant.ru/doc/4414931]https://www.kommersant.ru/doc/4414931[/URL] [QUOTE]Было исследование, в котором китайцы сравнивали “Фавипиравир” с “Арбидолом”, и последний в нем использовался в качестве плацебо-контроля, там не было и выигрыша “Фавипиравира”. Японское исследование показывает скромный результат.[/QUOTE]
Здесь хочется обратить внимание, что китайские товарищи считают, что Арбидол - плацебо.. (привет наши профессионалам-эпидимиологам-вирусологам и прочим)
И вот наши профессионалы решили выпустить в продажу Арепливир, Коронавир, Авифавир на его основе. Потому что[QUOTE] результаты японского исследования предварительные. К тому же российский препарат создан на основе более чистой субстанции и применяется в других дозах[/QUOTE]
Конечно, у нас, в РФ, даже лекарства действуют по другому. У нас же работает кодла ПРОФЕССИОНАЛОВ-вирусологов, эпидемиологов и иммунологов.
Именно поэтому исследование фавипиравира, которое проводил  главный уролог Минздрава, академик Пушкарь так и не было опубликовано.. Видимо, чтобы о его профессионализме случайно никто не узнал.

Надо признать что поначалу в разгар Ковида фавипиривир кто только не одобрил, но потом отказались, потому что побочек навалом и вот Минздрав США его запретил. В Японии (стране происхождения) Авиганом (местное торговое название фавипиравира) Ковид не лечат...
Между делом иранцы опубликовались в приличном журнале [URL=https://www.nature.com/articles/s41598-021-90551-6]https://www.nature.com/articles/s41598-021-90551-6[/URL]
Говорят [QUOTE]Favipiravir possibly exerted no significant beneficial effect in the term of mortality in the general group of patients with mild to moderate COVID-19.[/QUOTE]
Остались только мы и индусы и Бангладеш... Хорошая компания...
#
Коллеги,
А есть где-то разъяснения сколько народу должно остаться в УК в период усиления КОВИД?
Планируют с завтрашнего дня начать проверку дезинфекции подъездов..
В связи с этим есть большое желание сослаться на праздничные дни и ограниченную занятость сотрудников которые занимаются аварийными заявками...
#
[QUOTE]Владимир Васильев написал:
Действует, еще как действует. Причем все вакцины.[/QUOTE]
С точки зрения заражения пациента "ослабленным Ковидом" - да. Препарат действует. Вопросов ноль. Но целью вакцины не является заражение вакцинируемого. Заражение неизбежно. И какая-то реакция организма будет. Но какая-то реакция нам не нужна.
Нас интересует формирование иммунитета (который, так уж вышло, при отсутствии иных более объективных показателей, подтверждается наличием значительного количества антител) которое не происходит, а точнее происходит СОВСЕМ НЕ ТАК АКТИВНО, как у Спутника.
#
Коллеги,
Возник вопрос с подрядчиком обслуживающим наши лифты. Возник спор о том, в каком порядке меняется конкретная деталь.
История вопроса:
1. Подрядчик пишет: "Надо Вам купить (ибо это кап ремонт, а не текущий) [B][COLOR=#ff0000]лопнувшие пластмассовые составные части[/COLOR][/B] механической отводки двери кабины".
2. Подрядчик получает ответ: "ГОСТ 55964-2014 (п. 7.6.2) не содержит упоминание такой "приблуды" и потому - сами все, сами".
3. Получаем снова ответ, что согласно [B]этому же самому (!)[/B] пункту "р[I]аботы по ремонту дверей относятся к работам капитального характера[/I]" (чтобы это не значило).
В самом пункте ГОСТе про двери есть только[QUOTE]

- [B]привода дверей[/B] кабины и его составных частей: [B]редуктора, электродвигателя, балки привода дверей[/B];
- дверей шахты, кабины и их составных частей: [B]створок, порогов, замков, верхних балок дверей[/B];

[/QUOTE]
Насколько я понял: эти самые "пластмасски" [I]сами по себе[/I] [B]не являются[/B] редукторами, балками. створками, порогами, замками, верхними балками.
Даже если они являются частью (1ой из) чего-либо - то это текущий ремонт. Ибо при капитальном ремонте меняется МЕХАНИЗМ В ЦЕЛОМ. Замена отдельных частей механизма является текущим ремонтом...
#
[QUOTE]Константиныч написал:
Тут Жирик вообще предлагает списать все долги за ЖКХ![/QUOTE]
Ясен пень он на себя недвижимость оформлял. В том смысле что разделение имущества на партийное было противно его природе. Все о партии как о себе заботился. Не знаю что сейчас, лет 12 назад, только в моем городе у него 3 квартиры было..
#
[QUOTE]Воль де Мар написал:
В нашем управлении Роспотребнадзора в почете Эпивак Корона[/QUOTE]
Потому что этот препарат реально не действует. Поэтому, как я писал выше, народ уверен, что Эпивак "мягче".
Здесь мы передаем привет Роспотребнадзору, который его сам "разработал" в тихую и сам на рынок допустил. Но.. но своих мощностей у Роспотребнадзора нет...  И отдельное спасибо гражданке Голиковой, которая по госконтрактам "загружает" Фармстандарт. А тот бодяжит Эпивак в промышленных масштабах.  
[QUOTE]Воль де Мар написал:
потому что Спутник дает тромбоз. [/QUOTE]
Это не Спутник. Точнее не совсем Спутник... Это "побочка" при ковиде вообще.
Нормальный врач при лечении эликвис или что нить такое больному прописывает.. Поэтому и после прививки (которая заражает Ковидом) надо что-нить такое принять. Только кто Вам об этом скажет?
#
[QUOTE]zom2000 написал:
Тогда поверьте Nature и Lancet, в которых публиковались по Спутнику.[/QUOTE]
Я против спутника ничего не имею. [QUOTE]Воль де Мар написал:
Странно только, что это не было сделано ни в 2020г., ни 2021г., когда здравоохранение уже испытывало огромную нехватку во врачах в период волн пандемии.[/QUOTE]
:lol:
Врач учится шесть лет + 2 года ординатуры... Тех, кто поступят в 22-23 начнут [I]допускать [/I]к работе в 28 (Карл!) году, а врачами они станут в 30-ом.
Количество тех, кто в ординатуре или на 6 курсе СЕЙЧАС уже НИКАК не увеличить.. "Дополнительные" лечащие руки в медицине В БЛИЖАЙШИЕ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ не появится.
Даже, даже если бы бы они миллион бюджетных мест создали в 20ом году, это ни-че-го бы не поменяло. Ибо этот самый миллион начал бы работать только в 26ом (!).
Вся эта "забота о людях", все эти бюджетные места - вынужденное очковтирательство и профанация.
#
[QUOTE]zom2000 написал:
В поликлиниках стараются как раз отечественные фуфломицины впарить: арбидол, панавир, полиоксидоний, анаферон, кагоцел, афлубин и прочий трэш.[/QUOTE]
И несмотря на это мы ДОЛЖНЫ  верить Роспотребнадзору :lol: Он то "брак" на рынок не выпустит.
#
[QUOTE]Юлия Т. написал:
А что, где-то заставляют прививаться именно эпиваком или ковиваком? Вроде сам выбираешь чем хочешь. В чем проблема?[/QUOTE]
Проблема в том, что никто и никогда не ставил задачу "провести вакцинацию населения". Есть задача достичь "показателей".
Поэтому и врачи готовы идти навстречу (оптом) за мзду малую (особенно ранее в этом году - весной и летом) и начальство даже в государственных учреждениях ставит задачу всем отчитаться и принести "бумажку". Сам факт вакцинации никого не интересует.
И все это на фоне провала пропаганды и организации.
Что мы имеем:
1. Кому-то вообще плевать что ему колят.
2. Кто-то хочет спутник, а спутник в его районную поликлинику элементарно не завезли. Нет и все. А делать надо. Заставляют.
3. Страх вакцинациии порождают слухи:
а. Что Эпивак - "мягше", а Спутник - "жесткий".
б. Нет Эпивака - значит Спутник лайт. В поликлиниках за Лайтом очереди. А его не хватает.
4. Знаю одного дурака в мобильном центре у дома который получил первую дозу одной вакцины а "заполировал" другой. Что есть в наличии - то и колят. Всем плевать.
#
[QUOTE]Sergey_P написал:
потому гробить оных в массе капиталистам нет смысла.[/QUOTE]
Нас можно заменить (на мигрантов из средней азии). Собственно этим потихоньку занимаются. .[QUOTE]Sergey_P написал:
Тут вопрос не в доверии к власти[/QUOTE]
КапитализмЪ, индвидуализмЪ - это все понятно. Это все правильно, но беспредметно.
Вопрос здесь и сейчас стоит о конкретных вакцинах и конкретных действиях или бездействии конкретных ФИО. Проблема в том, что у нас из 3 вакцин - 2 сомнительные. И не потому что, я так думаю. А потому что наука так работает.

Давайте отвлечемся...
1. Предположим есть лекарство - "Таблетин". Продается у нас в аптеках, допущен к продаже Роспотребнадзором. Действующее вещество - витамин Т1000 ( :lol: ).
а). Начинаем искать научные статьи о действующем веществе и находим 3-5 штук совсем недавних, как раз совпадающих периодом "разработки" и "испытания" лекарства :lol: публикаций. Более ранних трудов про Т1000 нет или в них написано нечто совершенно иное.
б). Далее идем на [URL=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/]https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/[/URL] (он же Пабмед). Пабмед - агрегатор всего и вся из области медицины со всего мира. Там [B]с 1996 года [/B][B]более [/B][B]7 с половиной миллионов [/B][B]статьей[/B][B] из более 10 000 журналов со всего мира[/B]. Там нет ничего про Т1000 или нечто совершенно иное.
в) Зашли еще в пару агрегаторов (уже не специально медицинских), а там ни фига.
2. Какие мы можем сделать выводы:
а) если верить Роспотребнадзору, то Таблетин это лекарство, а те кто его разработали - совершили открытие :lol:  в науке, а фирма-производитель, по идее, должна стремиться продавать это лекарство везде, где можно;
б) а если верить всемирному коллективному разуму - то это фуфломицин, в лучшем случае. Именно по этой причине Таблетин сертифицирован только в РФ и никому нахер из иностранной фармы не интересен.

Теперь мы заменяем Таблетин на Эпивак. И что мы имеем? 1 статью (одну Карл!) в журнале Роспотребнадзора (!). А "метод"/"способ" который использует эта "вакцина" описан иностранной литературе совершенно в ином ключе.
По Ковиваку нет даже статьи. Ничего кроме доброго имени его производителя и споров о его "методе"/ "способе" в научной литературе.
Что касается Спутника V. Центр Гамалеи смог и "опубликоваться" в печатном издании "буржуев-конкурентов" и "защититься" по результатам публикации. Потому что там наукой занимались и достигли [B]проверяемого [/B]результата. В отличии от своих "коллег".
#
[QUOTE]Егор написал:
Это примерно, как если у тебя стояк прорвало сейчас стоять и ждать согласования проекта.[/QUOTE]
У меня Спутник, если что.
Может быть у Вас нет противопоказаний против прививок. Но у других они есть.
Хотите колоть себе (безвредный, в лучшем случае) фуфломицин - Ваше право.
Почему Вы, при этом считаете, что все остальные ОБЯЗАНЫ колоть фуфломицин или даже не фуфломицин, но имея противопоказания... Не знаю...
Я, не одобряю, но понимаю почему в условиях такого бардака и провала пропагандисткой и прививочной компании люди не хотят делать прививки.
[QUOTE]Sergey_P написал:
не совсем так, проект то согласован, но житель не знает какой ручкой его подписывали.[/QUOTE]
Если Вас прошлые провалы вертикали власти в целом, которая уверенно уничтожает "массовую медицину",  и Роспотребнадзора в частности, не являются свидетельством их, как минимум, некомпетентности и вовлеченности в странные схемы, то это Ваше право. Это как вера в Бога или в доброго батюшку царя, в то что "не посмеют, же, они". Дискуссия об иррациональном.
Я считаю, что производство лекарств это наука. Есть научный метод. Соответственно результаты "исследований" (особенно в этой сфере) должны получить хоть минимальную стороннюю оценку. Иначе это не исследование, а труды Фомы Аквинского. Вера в авторитет (государства в данном случае).
Почему я должен верить Роспотребнадзору, который раз разом выпускает на рынок фуфломицины и без всякой пандемии.
#
Коллеги,
Дело не в том, чтобы прививаться или не прививаться..
Вопрос в том, чтобы прививаться более или менее "безопасной" вакциной,  и этот процесс должен быть организован.
1. По первому вопросу.
а) Безопасной вакцины не может быть ни у кого, по определению, потому что ВСЕ интересанты делали в сжатые сроки и пропускали необходимые этапы.
б) Против Спутника никто, по хорошему, за бугром не возражает. Опубликовались в Ланцете. Все, кому надо, прочитали и обсудили. Вопросов нет. При этом я не считаю, что забугорные вакцины лучше Спутника. Плюс-минус одно и тоже. Никто ничего не докажет. Ибо статистики нормально никто не ведет и сравнивать не с чем.
в) Проблема в том, что по 2 другим нашим вакцинам - ни хрена.
в1. Никто кроме Роспотребнадзора, который сам же ([I]ФБУН «Государственный научный центр вирусологии и биотехнологии „Вектор“ Роспотребнадзора»[/I]) одну из них (Эпивак) и фактически "разрабатывал", ничего подтвердить не может. Есть одна статья в журнале Роспотребнадзора про свою же вакцину. Т.е. Роспотребнадзор [B][COLOR=#ff0000]сам "разработал", сам "допустил" на рынок, сам "провел исследование" и сам опубликовал в своем-же[/COLOR][/B] журнале. Так в науке [B]НЕ ПОСТУПАЮТ[/B]. Если это наука, конечно.
в.2. По Ковиваку - тишина. Нет вообще ничего. Результатов исследований сколь-нибудь широкая публика не видела..
Предлагается поверить на слово.
2. А организация процесса - это жесть. Леденящий душу звиздец.
И не надо за провал многолетней государственной политики в области медицины вообще и пропаганды вакцинации и ее организацию, в частности, винить людей: "Это все потому, что Вы не привились".
Вчера(?) главный разработчик Спутника заявил, что все плохо потому, что  "80% прививишхся просто купили справки, а реально привилось 20%". Так что у нас там с отчетностью по России? Чем мы прививаемся и прививаемся ли? Кто из них больший дурак: "Центр Гамалеи" или вся властная вертикаль которая эти отчеты производит и на их основании (!) планы строит?  
#
[QUOTE]ДругЧеловека написал:
как снять "наказание" с должностного лица...[/QUOTE]
Только восстанивливать срок на обжалование... Но Вам его никто не восстановит..
#
Минстрой объявил, что работа строек прекращена не будет. Вот Вам еще одно место где вирус не распространяется.
В ТЦ можно без QR кода а в кинотеатр в нем - только с QR.
У нас в спортзал можно с QR.[QUOTE]burmistr написал:
За границу ездить можно,[/QUOTE]
Там тоже не все так однозначно.
1. Можно и без клейма, но с (нашим) ПЦР-тестом.
2. Тот же Кипр (в июне по крайней мере) туристов с самолета отправлял сразу на тестирование. Ватку в нос и 20 Евров, будьте добры, в кассу. А только потом погран. контроль. Т.е. ПЦР сдается и до вылета и по прилету.
По ходу скоро только с прививкой будут пускать. Либо с их заграничной, либо нашим Спутником. Ковиваки, Эпиваки и [S]Мальборо[/S] Спутник лайт не предлагать. Там народ хочет какие-то исследования научные увидеть, как для Спутника. А мы гордо молчим про чудесные свойства этих "вакцин".
#
Коллеги.
Может у кого-то было...
Прислал письмо Газпром о том, что с 01 сентября (вступление в силу ГОСТ Р 58095.4-2021) нужно проводить поверку [I][COLOR=#ff0000]систем контроля загазованности помещений (что это?)[/COLOR][/I][COLOR=#ff0000].[/COLOR]
Намекают на отдельный договор (с ними) или иной организацией аккредитованной в национальной системе аккредитации (порасплодились тут :x ) на поверку средств измерений.
Скачал я ГОСТ.. Букаф много. Какие-то они там странные. Не очень понял, если честно. Вообще не про реальную жизнь.
Во-первых, почему-то предполагается наличие этих самых систем загазованности в котельных и не только.. Короче везде где есть газоиспользующее оборудование (?!).
Во-вторых, предполагается, что к этому самому оборудованию есть еще документация от изготовителя (!!!)... В соответствии с которой оборудование и обслуживается.
В третьих там есть такие перлы

[QUOTE]

• [B]АДО[/B] ([I]аварийно-диспетчерское обслуживание[/I]) ([B]осуществляет ГРО[/B][B])[/B]; ([I]а почему именно [/I][I]газораспределительная организация[/I])

[B]- замена газоиспользующего оборудования, приборов учета газа, систем контроля загазованности. входящих в состав ([/B][I]??!! откуда оно там[/I][B]) ВДГО и/или ВКГО;[/B]

[/QUOTE]
[QUOTE][B]1.1.1 Допускается выполнять одним работником (рабочим) следующие работы на ВДГО домов жилых одноквартирных и ВКГО жилых многоквартирных зданий:[/B]

[B]■ техническое обслуживание (без проведения опрессовки газопроводов, входящих в состав ВДГО [/B][B]домов жилых одноквартирных) и ремонт;[/B]

[B]- замена систем контроля загазованности [/B][I]([/I][I]откуда они там?[/I][I])[/I][B], приборов учета газа;[/B]

[/QUOTE]
[QUOTE][B]При техническом обслуживании ВДГО жилых многоквартирных зданий дополнительно выполняют:[/B]

[B]- оповещение собственников (пользователей) помещений в жилом многоквартирном здании о [/B][B]приостановлении подачи газа [/B][I](?!)[/I][B] на период проведения работ по техническому обслуживанию ВДГО;[/B]

[B]- проверку загазованности подвалов, погребов, подполий и технических этажей [/B][I](?!)[/I][B];[/B]

[/QUOTE]
Короче. Я так понял.. Что этого самого оборудования контроля загазованности у меня нет. И никому я ничего не должен...



#
[QUOTE]Джули написал:
на все дома [/QUOTE]
На все дома одинаковый? И так и живете с тарифом 2016?
З.Ы. Ваш регион?

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!