Лютер начал свою борьбу с католической церковью (в том числе) под флагом: "только писание".
Однако очень скоро его друзья и соратники обвинили его в "предательстве идеалов революции" и "консерватизме". Дошло до того, что он заявил, что будет, скорее пить кровь с Папой Римским чем пить вино с ними.
В данный момент количество протестантских сект не поддается никакому подсчету, а католическая церковь, по прежнему, одна. Вот чем заканчивается прямое чтение писания которое очень специфически написано.
Так к чему я это.
Если жить по тому, что написано в ЖК РФ и далее везде, то всех нас давно пора лишить лицензии. Потому что соблюдать все требования невозможно. Так что Вы правы:
[QUOTE]
Ильич написал:
не запрещено, а значит - законно.[/QUOTE]
Но надо же немного думать о последствиях.
[QUOTE]А28-10097/2022
общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лето» (далее – заявитель, Общество, ООО «УК Лето») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Государственной жилищной инспекции Кировской области (далее – ответчик, Инспекция) от 04.08.2022 № 963/22, которым Обществу отказано во внесении
изменений в реестр лицензий Кировской области в части включения в перечень многоквартирных домов, находящихся под управлением ООО «УК Лето», многоквартирного дома, расположенного по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, пгт. Рудничный, ул. Юбилейная, д. 10....
Не согласившись с принятым решением, Инспекция обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Ответчик считает, что г[B]олосование «поднятием рук» [/B]без оформления бюллетеней или [I]листа голосования[/I] [B]исключает возможность достоверно узнать[/B]
[B]количество голосов, которые считаются пропорционально площади помещений [/B](доле в праве общей собственности), а не по рукам (головам), [B]не позволяет [/B][B]зафиксировать и в дальнейшем подтвердить волеизъявление собственников по [/B][B]каждому из вопросов повестки дня[/B]...
Повторно исследовав и оценив обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной жалобы не находит оснований для опровержения выводов суда первой инстанции. В части признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений в МКД суд первой инстанции установил, что в соответствии со статьей 44.1 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в МКД проведено посредством очного голосования в форме личного присутствия собственников МКД, их единогласное решение по вопросу № 2 повестки дня принято путем поднятия рук, а явка зафиксирована подписями в реестре участников собрания.[/QUOTE]
Видите, никакие бумажки не нужны. Так тоже можно. Законом (оказывается) не запрещено.
Остался один вопрос. Как такое решение обжаловать?
а) Подписей нет -явка на собрание волеизъявление не подтверждает.
б) Кого вызывать в качестве свидетелей - непонятно. Видимо, всех явившихся по списку? Хорошо если в доме №10 по ул Юбилейная 60 квартир (примерно 120 собственников). А если их 300. Что это будет?
б1) Одни свидетели будут говорить, что они ни сном ни духом. Другие скажут, что видели, как те поднимали руки, а сейчас передумали или забыли. Кому верить?
С другой стороны у меня общая юрисдикция собрания ничтожным признавала даже без решений собственников (их менты потеряли).
Цирк же. Как он есть.
В таких делах, либо крестик, либо трусы. Либо у нас протоколы собраний это нормальный документ, порождающий права и обязанности и мы наказываем его составителей в том числе за пороки формы. Как это происходит во всех остальных случаях.
Либо мы идем навстречу людям. Но.. тогда на кой нам уперся такой ЖК РФ и Приказ Минстроя, об которые ноги вытирают каждый инициатор и суд.
