crm

До слета в Пятигорске осталось

  • 5
  • 4
дня

Форум

Главнаясаныч

саныч

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Выводы Верховного суда по спорам, связанным с реконструкцией, переустройством и перепланировкой помещений в МКД
 
[QUOTE]Ильич написал:
предъяву о незаконной перепланировке.[/QUOTE]
Если Ваш жилнадзор похож на мой, то чесаться там никто не будет.
Выводы Верховного суда по спорам, связанным с реконструкцией, переустройством и перепланировкой помещений в МКД
 
[QUOTE]Ильич написал:
Усложнено. Только не мной, а дебильныой формулировкой закона[/QUOTE]
Нам остается только принять этот факт и жить с ним как неизбежностью смерти. Да в любой момент какой-то мудак или дебил со злым умыслом или без такого может применить что-то против нас. Пока так..
Выводы Верховного суда по спорам, связанным с реконструкцией, переустройством и перепланировкой помещений в МКД
 
[QUOTE]Ильич написал: Площадь станет не 15, а 14.6 кв. м .[/QUOTE]
Усложняете сверх нужного. Перепланировка это (по факту) про конфигурацию помещений. При неизменной конфигурации никто вопросов задавать не будет. Ну стала площадь меньше, ну бывает. Не так померили вначале. Тем более если "начало" было до появления нормальных приборов.
Раньше Росреестр допускал разницу до 2 кв.м. между площадью по старому документу и площадью после обмера кадастровым инженером. Сейчас не знаю, но вроде ничего не менялось.  
Кто должен отвечать за контейнерную площадку?
 
[QUOTE]Erika написал:
"бункер никак не огорожен[/QUOTE]
Думаю, поставить столбики и натянуть крупную сетку не проблема.[QUOTE]Erika написал:
в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.3684-21" ..отсутствует оборудованная контейнерная площадка [/QUOTE]
при этом
[QUOTE]Erika написал:
объем контейнера - 8 куб, площадь - 12 кв.м., ну и данные об источниках образования отходов - это наши МКД.[/QUOTE]
Сан Пин - это хорошо. А по нормам накопления (уже не помню какие они) может на Ваши дома бункера хватает.
Не очень понимаю, чего прокуратура хочет: бункер + контейнеры или контейнеры вместе бункера.
Разве для бункеров не отдельные требования?
Анекдот к утренней чашке кофе
 

С каждым годом это случается все реже и реже. Но все таки находятся жалобы которые меня радуют и даже удивляют.

Обстоятельства жалобы не имеют значения. Там бред и поток сознания смешанный с ссылками на ЖК РФ. Зато "просительная часть" порадовала

[QUOTE]

На основании выше изложенного, прошу УК ООО ________________:

1.           Провести техническое расследование и указать причину и скрытность полученного дефекта.

2.           Провести выемку с датчиков и расходомера давления по стояку подъезда №4, __________ ___ (при наличии архива электронной записи). Либо другого места автономной фиксации давления, обеспечивающего объективное выявление причин (ГУП “___водоканал”).

3.           Указать наличие датчиков влаги в квартире ___ типа контроллер “Кузя” 0203NC-001-WLS или аналог.

4.           Установить фактическое внесение платежей кв. __ и кв. ___ по факту проживания за период с 01.07.2023 по 01.07.2024. С целью выяснения ответственности владельцев квартиры перед коммунальными службами за обслуживание. А также установить факт использования квартиры ___ в период с 01.07.2023 по 01.07.2024.

5.           [B][COLOR=#ff0000]Провести расследование в закрытом режиме по причине беременности владелицы[/COLOR][/B] кв.___ [B]Обеспечить режим отложенного опубликования[/B] (предоставления) результатов. Составить 2 акта [B](закрытый для суда и открытый для сохранения здоровья роженицы[/B]) расследования причин аварий, инцидентов и брака.

[/QUOTE]

Кто должен отвечать за контейнерную площадку?
 
[QUOTE]Erika написал:
оборудовать КП?[/QUOTE]
КП? Что это? А почему именно "КП"? Какие основания? [QUOTE]Erika написал:
сейчас стоит бункер 8 куб.[/QUOTE]
А как она в реестре описана?
Кто должен отвечать за контейнерную площадку?
 
[QUOTE]Erika написал: в соответствии со СанПиНами[/QUOTE]
Реформа ТКО началась в 2019 году. Последний СанПин появился в 2021 (вроде бы). По моему принципиально нового там не было. Кроме навеса, если площадка находится в 15-20 метрах. Но вряд ли это для Вас проблема...
При этом твердое покрытие и ограждение уже в требованиях было. В 2021 году появились новые требования к деразизации или дезинсекции площадок, но это никто не проверяет. Будем считать, что у Вас все хорошо)
Значит у Вас проблема с "СанПином до 2021 года".
[QUOTE]Erika написал:
но в реестре мест накопления ТКО[/QUOTE]
Значит, скорее всего, Вы подали заявление в отношении площадки, которая ЗАВЕДОМО не соответствовала требованиям СанПина по состоянию на 2019,2020. Такая площадка,  не должна была быть площадкой))). И задавать вопросы ОМС нужно было тогда, потому что ОМС несет обязанность за оборудование и создание площадки. Получается что он ее выполнил.
То что ОМС вашу заявку рассмотрел не глядя - это не хорошо. Но для него ответственности нет, а для Вас есть. Практику видел. Искать лениво.
Налогообложение в УК жилищной услуги при УСН, Налогообложение в УК жилищной услуги при УСН
 
[QUOTE]Ялиса написал:
всегда платит конечный потребитель,[/QUOTE]
А все остальные "возвращают".
Если "НДС" в цепочке до конечного потребителя становится принципиально "невозвратным", значит это не НДС, а вариант налога на транзакцию (налог Тоббина) или староиспанская алькабалла.
[QUOTE]Ялиса написал:
Значит расчет цены обслуживания с НДС и собрание[/QUOTE]
Угу[QUOTE]1. Утверждение на первый год срока действия договора управления размера платы за услуги, работы по управлению многоквартирным домом и за содержание и текущий ремонт
общего имущества в многоквартирном доме (без КРСОИ) в размере[B] Икс руб[/B]. а также расходов на оплату электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества. Всего [B]Игрек руб[/B] на м2 общей площади помещения, не включая НДС. Итого с учетом НДС [B]1[/B][B],05 Игрек рублей[/B] на м2 общей площади помещения. [/QUOTE]
В России предложили новый способ взыскания долгов за ЖКХ: через нотариусов
 
[QUOTE]Счетовод ВоТруБа написал:
Можно смеяться, можно плакать, [/QUOTE]
Этих ОООшек с членством в СРО - как собак нерезаных. Можете использовать любого подрядчика, просто теперь это станет дороже на сумму гешефта фирмы с допуском.
И вообще.. У нас в области такая услуга (вступление в СРО) от 50 000+ стоит.
[URL=https://www.centr-garant.ru/vstupit-v-sro/stoimost-vstupleniya-v-sro/]https://www.centr-garant.ru/vstupit-v-sro/stoimost-vstupleniya-v-sro/[/URL] - тут обещают членство за 100-ку за 1 день. Не проблема вообще.
ВС РФ: размещение информационных вывесок на фасаде домов должно быть бесплатным, однако при этом согласовано с собственниками помещений МКД
 
[QUOTE]Сергей Тихомиров написал:
замена конфорок в стационарных электроплитах [/QUOTE]
Конфорки - мелочь. В соответствии с Правилами 170 УК должна делать ремонт внутри ведомственных квартир. Читайте больше нормативку, принятую до вступления в силу ЖК РФ и Вам такие горизонты откроятся... Закачаетесь.
Авторам всех подзаконных нормативных актов, связанных с обслуживанием МКД, до сих пор плевать с высокой колокольни на то, что в РФ с 2005 года фактически появился новый вид имущества (ОИ МКД) и новый вид собственности. Им главное высрать псевдоумное руководство к действию, а сколько будет стоить его воплощение в реальной жизни им даже в голову не приходит. Если бы они могли думать головой а не жопой, и понимали, что каждая новая придуманная им обязанность, по идее, должна увеличивать размер их собственной квартплаты, то такого бреда бы никто не писал.
Просто до 2005 года все делалась бюджетными организациями за счет бюджета и проверяли исполнение свои же, а штрафов за неисполнение не было, потому что не было смысла перекладывать деньги из одного кармана городского бюджета в другой карман или платить штраф в областной. Поэтому авторы МДК 2004 (имеющих строго рекомендательных характер) и 170 Правил и прочих подзаконных актов себя не в чем сдерживали.
В России предложили новый способ взыскания долгов за ЖКХ: через нотариусов
 
[QUOTE]Счетовод ВоТруБа написал:
только члены СРО строителей[/QUOTE]
Смеялся. Они для себя не могут обеспечить исполнение того же самого.
Сначала подрядчик из СРО честно "выигрывает" на конкурсе, потом тут же копирует условия договора с Регопом на договор с какой-нибудь однодневкой, зарегистрированной в солнечной кавказской республике. По меньшей цене, само собой. Также "минусует" с "субподрядчика" "за косяки" (пока делали кровлю, затопило квартиры). Все работы делают кто попало, как попало и из чего попало, а подрядчик с Фондом обеспечивают приемку "выполненных" кем попало работ.
И ходит довольный собой, гордится что: "он подрядчик - не подрядчик", ни хера не делает и гешефт имеет.
В России предложили новый способ взыскания долгов за ЖКХ: через нотариусов
 
[QUOTE]АРоманов написал:
там есть в ГД кто нибудь, кто реально знает сферу ЖКХ? Ну или хотя бы ЖК читал?[/QUOTE]
Нет и не будет. Это принципиальное условие для отбора.
Даже если примут в таком виде, им через несколько месяцев РСОшное лобби разъяснит. Примут на ходу поправки.
В России предложили новый способ взыскания долгов за ЖКХ: через нотариусов
 
[QUOTE]rabotagkh написал:
но для этого ему нужно оплатить госпошлину [/QUOTE]
3 000 рубликов или ходатайство об освобождении.
Желающих оспорить долги станет меньше.
Новые судебные пошлины
 
Не только пошлинами судебными жить бюджет будет.

С января 2025 года увеличиваются пошлины на регистрацию сделок с недвижимостью

1. Фиксированные размеры госпошлин повышаются вдвое для физлиц (до 4000 рублей) и организаций (до 44 тысяч рублей) при сделках с недвижимостью, кадастровая стоимость которой не определена или не превышает 20 миллионов и 22 миллионов рублей соответственно.
2. Если стоимость недвижимости превышает эти пороговые значения, то пошлина для физлиц составит [B]0,02% кадастровой стоимости[/B], [B]но не менее 0,02% цены сделки[/B], являющейся основанием перехода права собственности на нее, и не более 500 тысяч рублей; а для организаций - [B]0,2% (!) кадастровой стоимости,[/B] [B]но не менее 0,2% цены сделки [/B]и [B]не более 1 миллиона рублей[/B]
Мои искренние соболезнования:
а) покупателям юр лицам, которые будут оплачивать, 0,2% или просто лямчик сверх цены объекта;
б)  арендаторам в торговых центрах, которым нужен "зарегистрированный" договор аренды. Т.е. арендовать площади, чтобы торговать крепким алкоголем, мелкому и среднему бизнесу будет весьма накладно. А крепкую алкашку в будущем смогут продавать только собственники небольших объектов недвижимости или большие торговые сети.
Парковка на придомовой территории
 
[QUOTE]Волжский парень написал:
В тот же день приехали договариваться[/QUOTE]
А могли и по другому поступить.
[QUOTE]Волжский парень написал:
не Вам меня учить что можно, а что нельзя.[/QUOTE]
Я и не собирался. Если вдруг такое случится (чего я Вам не желаю, потому что сам столкнулся) Вам в суде все объяснят.
Еще раз повторюсь. Мы с Вами коллеги и я только рад, что Вас получается то что Вы делаете. Просто Вы путаете "у меня прокатило" и "закон на моей стороне".
Ремонт наружных откосов.
 
[QUOTE]о-хо-хо написал:
Под наружным откосом я понимаю [/QUOTE]
Ну вот и поговорили...)))
Я зачем-то ГОСТ цитирую, и пост, естественно, никто не читает, практику привожу, а мы даже о терминах не договорились...
Тогда спору нет.
У вас свои наружные откосы, а у меня с яндексом [URL=https://market.yandex.ru/catalog--tovary-dlia-stroitelstva-i-remonta/54503/list?text=наружные%20откосы%20для%20пластиковых%20окон&hid=91597&rs=eJwz4ghgrGLhWHOG1SmIS5qLg4NRQEGCV4FFgE2KMyU1LbE0pyTeSIFBg4HLECzJKMGowCjAJCWfXJAYX5yRXxCfmZdcWhJfnlmSEZ9ckBtfXJKal5yZA9IiwOjFkZxiapFomJQWZGRoDkTGFmaWZqbGhvqWyammaclmRmkpacbmqSaGKcaGaWbmFuaploYpBmYGBvqG-oYA0Wklvg%2C%2C&rt=9]https://market.yandex.ru/catalog--tovary-dlia-stroitelstva-i-remonta/54503/list?text=наружные%20отко...[/URL] свои
Ремонт наружных откосов.
 
[QUOTE]о-хо-хо написал:
НАРУЖНЫЙ откос -элемент оконного проема, помогает избежать сквозного воздействия ветра и атмосферных осадков на щель [/QUOTE]
То что откос выполняет некую полезную функцию с т.з. ОИ не делает его общим имуществом.
Вы от "функции" пляшете, но функциональный подход, к несчастью, почти никогда не работает. "Функционально" балкон только 1 помещение обслуживает, но законодатель другого мнения.
Плясать надо от определений. Смотрите 36 ЖК РФ и 491 ПП. Попробуйте найти среди перечисленных там элементов откос или что-то на него похожее. Его не будет. Вот и приходится натягивать сову на глобус и изобретать особую "ненесущую конструкцию", которая защищает ОИ.
Соответственно высосанная из пальца судами "ненесущая конструкция" противоречит ГОСТу.
Парковка на придомовой территории
 
[QUOTE]Волжский парень написал:
Ну допустим нашелся такой - что он сделает?
Более того имею юридическое образование как раз в сфере "жилищного права".
[/QUOTE]
На этот вопрос Вы можете ответить себе сами, раз юр образование есть. Только это не из сферы жилищного права совсем.[QUOTE]Волжский парень написал:
Вот это содержание и есть поиск и отключение бездоговорных потребителей в том числе.[/QUOTE]
Так отключите провайдеров и больше их не включайте))) У них в 90% случаев либо приборов учета не было либо договоров со сбытом и договора с Вами на ОДН тоже. Так и скажете УФАСу: автомат сам отключился и я включать его не обязан. Они без договора со сбытом и мной э/э потребляют)))[QUOTE]Волжский парень написал:
Вообще не в те дебри.[/QUOTE]
Именно в те самые дебри. Лестничная площадка чья? Вы лестничную площадку как, часть ОИ, содержать обязаны? Ну так прекратите немедля же)) кувалдой и словом добрым нарушение противопожарных и прочих норм и использование ОИ без решения собрания.
Кстати, в эти кладовки люди часто свет проводят из общих сетей. Что же не сносите?
Интересно у Вас получается... В отношении этого ОИ я не буду ничего делать, а там, значит, рубильник оторву... Кто Вам дал право выбирать? Делить ОИ на сорта?
[QUOTE]Волжский парень написал:
Сетевой организации.[/QUOTE]
Вот законодательство в сфере энергетике Вам было бы неплохо изучить. И посмотреть кто имеет право штрафовать за "автомат выключился, а я включать не обязан".  
[QUOTE]Волжский парень написал:
...как выбранная УО, обслуживающая общее имущество..
Допустим у меня ТСЖ.[/QUOTE]
[QUOTE]Главное в жизни определиться, где твое место и что ты за птица[/QUOTE]
Рейдерские захваты МКД в Ростове -на-Дону
 
[QUOTE]Ма кси написал:
Но мы добавим. В случае недействительности протокола в дальнейшем, договор управления считать ничтожным, и накладываем на рейдерскую УО обязанность по доказыванию фактических затрат на обслуживание в строгие сроки, и конечно никакой прибыли им в этом случае оставаться не должно, а внутренние зарплаты не должны превышать МРОТ, все что свыше считать необоснованным обогащением.
[/QUOTE]
Коллега,
Не нужно изобретать велосипед, Есть уже разные работающие модели. В том числе постсоветских (и Варшавского блока) государствах. Может они не идеальные - идеальных не бывает. Но зато ЖКХ там 100500 лет не лидирует как основной источник жалоб во все возможные органы власти. Там каждый год не принимают новые законы и не проводят реформы за реформой. Нет там такой гипертрофированной проблемы.
ЖКХ, по определению, сфера крайне примитивная и скучная. Там даже законодательство не нужно специальное. Если вообще какое-то нужно. Чтобы сделать ЖКХ "интересным" надо долго и упорно стараться и саботировать и усложнять процесс. В том же Таджикистане нет и не предвидится никакого жилищного кодекса. Там вообще такое (и многое другое) законодательство отсутствует. И ничего. Те же дома, строят те же таджики по тем же проектам и те же таджики обслуживают. И все норм. Вопросы и споры решаются на уровне общих положений гражданского кодекса.
А Ваши предложения выше противоречит существующему регулированию на принципиальном уровне. Лениво расписывать. Не говоря о возможных законодательных продолжениях Вашей идеи.
Вы пытаетесь бороться с [B][U]неизбежным[/U][/B] следствием сложившейся ситуации путем правового "произвола"... Трудовой контракт с МО РФ на один год... до окончания СВО.
До тех пор пока:
а) собственники в гробу видали свой дом и такое отношение им напрямую тут же не откликается;
б) УК отвечает за все услуги сразу по принципу: все включено;
будет творится что попало. На все Ваши законодательные инициативы найдется 100 способов обхода.
Ремонт наружных откосов.
 
[QUOTE]ДонКихот написал:
наружные - общее или личное имущество? [/QUOTE]
Есть 2 разных судебных практики по этому поводу. Обе распространенные. Одна, как водится, наркоманская (и потому наиболее часто встречается), согласно которой - откос "ненесущая конструкция" (!), которая защищает ОИ от попадания влаги.
Другую привел я. Мы знаем, что окно является личным имуществом, а значит откос как часть окна (по ГОСТу - часть) тоже личное. Тем более при замене оконной коробки нормальные люди меняют откосы. Можно конечно не менять и жить со старым, тупость законом не преследуется.
Парковка на придомовой территории
 
[QUOTE]Волжский парень написал:
Первым делом зашел га дом и отключил ВСЕХ. Кто принес договор - включил. Нет договора - не о чем разговаривать[/QUOTE]
Ну Вам повезло что Ваши собственники дремучие в этих вопросах. А был кто поумнее или любой юрист со сбыта. [QUOTE]Волжский парень написал:
Все, что после ОДПУ потребляется не домом я считаю транзитом с соответствующем отображением субабонентов в расчетных ведомостях.[/QUOTE]
А законодательстве другое написано))) И Вы его не читали. И гордитесь этим. Что Вам рано или поздно аукнется.
[QUOTE]Волжский парень написал:
В данном случае законный представитель владельца сетей.[/QUOTE]
Чем подтверждается? Кто Вам дал право распоряжаться ОИ? Если есть соответствующий протокол - пожалуйста. И то... По ДУ Вы никаких прав на распоряжение ОИ не получаете.
Вы не можете даже на законном основании прийти и снести чертову кладовую своими силами. Вам в суд надо. Даже если у Вас протокол есть и чтобы там написано не было. А эта ситуация с кладовой на порядок примитивней и очевидна и третьи лица там не задействованы.[QUOTE]Волжский парень написал:
У них есть возможность подключиться минуя мои сети[/QUOTE]
Это вопрос решает суд в рамках иска о сервитуте
[QUOTE]Волжский парень написал:
Я же вам повторяю - единственным законным основанием потреблять электроэнергию является заключенный с энергоснабжающей организацией договор.[/QUOTE]
Вы принимаете решение за энергоснабжающую организацию. Законно это или нет. Это ее прерогатива, ее электричество (товар) подлежит оплате. Понимаете? Вы - не ГП, Вас ГП не уполномачивал. Если ГП устраивает такая ситуация - а она его устраивает, ибо он свое получает -  то кто Вы такой?
Собственники Вас не уполномочивали. У Вас нет экономических интересов отдельных от собственников. А собственники свой интерес никак не высказали.
Страшные госпошлины. Законопроект 577665-8
 
[QUOTE]Счетовод ВоТруБа написал:
А может это для ЖКХ и хорошо? Не заплатил жилец 10000 руб. по квитанции, а ему еще и к этим 10000  возмещение  госпошлины 5000 руб. от мирового судьи прилетит[/QUOTE]
Если долг будет оплачен...
А если нет? Сейчас мы теряем сумму долга + 200 рублей. А потом сумму долга + 5 000. Разница огромная.
Что потом делать с этой платежкой на 5 000, на которой дата стоит? Пытаться всунуть ее в комплект документов на другой приказ. Авось не заметят?
Об образовании земельного участка под МКД по заявлению одного из собственников помещений МКД
 
[QUOTE]Natali написал:
автоматически войдут в ОИ собственников?[/QUOTE]
Да.
[QUOTE]Natali написал:
содержать земельные участки[/QUOTE]
Да.
[QUOTE]Natali написал:
Что делать если собственники не согласны[/QUOTE]
Писать (сначала) в ОМС (потом губеру, ЕР, ВВП) эмоциональную коллективную жалобу(ы) главе под которой будет 100500 подписей собственников. Посмотреть что ответят.
[QUOTE]Natali написал:
можно их уменьшить[/QUOTE]
Если ОМС услышит глас народа. Тогда нужно идти в Комитет муниципального имущества (как он Вас называется) и согласовать с ними процесс. В любом случае, это не дешево. Как минимум, расходы на кадастрового инженера (+ проведение собраний, если у Вас потребуют), который будет ставить на учет з/у в новой конфигурации. Это за Ваш счет.  [QUOTE]Natali написал:
отказаться от земельного участка и не содержать его[/QUOTE]
Нет. Даже если у Вас участка нет, вы убираете "придомовую территорию" по местному законодательству. Т.е. обязанности несете.
В идеале "замежевать" участок под отмостку, но Вам настолько не пойдут навстречу.
Парковка на придомовой территории
 
[QUOTE]Волжский парень написал:
Что то вы прям сложно всё обрисовали.[/QUOTE]
Коллега, как говорится, не примите на свой счет.
А Вы когда нибудь кого-то кроме собственников помещений дома отключали? [QUOTE]Волжский парень написал:
да транзитные сети есть, [/QUOTE]
Какой транзит? э/э  приходит на ОДПУ а оттуда (будем читать оплаченным) идет и на дом и на паркинг. [QUOTE]Волжский парень написал:
оэтому включить не можем[/QUOTE]
А кто Вы, с точки зрения закона, чтобы кого-то отключать?
Вы думаете, Вы - Абонент? Читайте определение.. Нет. Вы-УК - не СОБСТВЕННИК объектов электрохозяйства. Энергия ВАМИ потребляется? Нет. Энергия потребляется собственниками в доме и "лампами" в доме. ОДН Вам жители платят? Платят. То что денег не хватает, так это Ваша печаль. Их и без паркинга не хватает. Деятельность такая - предпринимательская. От Вас собственники могут в любой момент отказаться.
Когда Вы отключаете собственника в доме - все понятно и в 354ом прописано, кто как в этих отношениях называется и как кто кого отключает. Когда Сбыт отключает объект - тоже все понятно. Есть 442ое и 124ое - там все определения и условия.
Еще раз. Вы (УК), кто по отношению к паркингу? Почему вы решили что имеете право отключать третье лицо за пределами дома (субабонента собственников помещений)? Почему блокируете переток? У вас даже доверенности от собственников нет, чтобы по ней жить. Что вы себе позволяете?))) Вы по закону от имени собственников несете обязанности, а прав Вам не давали. [QUOTE]Волжский парень написал:
санкций никаких[/QUOTE]
По жилищному законодательству никаких. Но КОАП большой  и проверяющие кроме ГЖН и прокуратуры есть. И исков к Вам никто не исключал.  
[QUOTE]Волжский парень написал:
Я у себя без наличия договора даже с нежилыми в доме не разговариваю,[/QUOTE]
Вы о чем? Если что, по закону наличие ДУ со всеми собственниками не требуется. И на все их вопросы Вы отвечать обязаны.
А договоры на КУ у них прямые с РСО. Вы им для этого не нужны.
Парковка на придомовой территории
 
[QUOTE]Илья Тарасенко написал:
3. Пользоваться электроэнергией на халяву. [/QUOTE]
Что в законодательстве мешает Вам отключить Вам паркинг по "требованию" собственника дома, который недоволен тем, что платит ОДН не пойми за кого? Жилье трогать нельзя, а паркинг бесконечно далек от использования хоть в качестве жилья, хоть для предпринимательской деятельности. Не будет там работать шлагбаум и станет темно, так и что? Все, нельзя пользоваться?
Поставьте, не знаю, знак на входе в паркинг, "Не будете платить отключим через месяц. По всем вопросам обращайтесь в УК". Зафиксируйте на фото и со свидетелями.
Через месяц отрубаете. Пусть бегут в прокуратуру. Или в ГЖН, но это не касается МКД.
С проверящими построете разговор
1) Предположим, что Вы паркингу чего-то обязаны.. Ок. Нет вопросов. Тогда какой у Вас (УК - собственников МКД) статус с т.з. жилищного законодательства и зак-ва электроснабжении (УК или гарантирующий поставщик) по отношению к собственникам паркинга? Если у Вас (поянятно дело фактический - формально Вам никто не давал) статус есть, то как с Вами было согласовано это подключение? Вы (УК) пришли в дом и обнаружили бездоговорное потребление, как минимум, а так еще и несанкционированное подключение? Мне застройщик документы на дом передал, какой паркинг?
2) почему собственники дома платят за паркинг? А не платить не могут, потому что Сбыт учитывает ОДПУ. Насколько это разрешено законом? Почему это нарушение закона не перевешивает другое?
3. На каком правовом основании как и по какому тарифу (без прибора учета), вы будете получать с собственников неосновательное обогащение? Практики по расчету объема бездоговорного потребления навалом. Вопрос в том какой статус Вам дать, УК или ГП.
Пусть Вам прокуратура напишет, кто Вы такие по жизни. А вы с этим заключением в суд и будет взыскивать с собственников по нормативу.
Учитывая, что ком услуга оказывается не собственникам помещений в доме, то вы получаетесь ГП. Вот к этой точке зрения и склоняйте.
Парковка на придомовой территории
 
[QUOTE]Потом Придумаю написал:
и рассчитывал на то,[/QUOTE]
Рассчитывал он потому, что не знал что берет. А если бы заказал выписку на паркинг, то увидел бы, что он к дому отношения не имеет. потому что ЕГРН есть специальная строчка на этот счет.
И самое главное. Если рассчитывал, то почему не платит любимой УК за паркинг по тарифу дома?
Парковка на придомовой территории
 
[QUOTE]Потом Придумаю написал:
Выглядит утопично, уверен, к этому придем.[/QUOTE]
Если сменится власть и состав ВС РФ.
Парковка на придомовой территории
 
[QUOTE]Илья Тарасенко написал:
Спасибо за обратную связь, но дело в том, что заставить их создать ТСН в сложившейся ситуации нереально.[/QUOTE]
Смотрите сами.
1. Предположим проголосовали собственниками паркинга: договор, тариф, все дела. Понятное дело, что там единогласно за или даже 100% участие в собрание вы не обеспечите.
2. Есть одно но: [B]Вам не платят,[/B] [B]а работать Вы обязаны[/B].
3. Что Вам делать с должником? Только в суд.
3.1. ЖК РФ на паркинг не распространяется. Т.е. между сторонами заключен договор оказания услуг с множественностью лиц на стороне заказчика.
а) Вы тогда каждому должны выставить счет (куда и как его направить если паспортных данных всех собственников у Вас нет скорее всего?) и акт, подписанный сторонами либо в одностороннем порядке (куда и как его направлять? опять же).
б) Как Вам доказывать что работы в конкретный день для конкретного места в паркинге или на территории Вы выполнили? Акт Вам все не подпишут, очевидно. Да еще и отдельные граждане сами грязь принесут, сфотографируют и направят возражения на Ваш акт. Это же не договор управления.
Если Вам этот паркинг так интересен в финансовом плане, а собрание Вы и так и так проводите, то проще найти активистов и сделать из них ТСН. Будут Ваши  расходы на регистрацию в налоговой и некоторая суета, но это не критично.
3.2. С активистами в официальном статусе (Вы без них все равно не обойдетесь) проще договариваться. Чем с ... С кем Вы собираетесь решать вопросы?
Парковка на придомовой территории
 
[QUOTE]Илья Тарасенко написал:
делать 2 протокола [/QUOTE]
А с кем конкретно (от паркинга) Вы будете иметь контакт по всем вопросам, если на той стороне есть только некая аморфная масса, проголосовавшая за заключение договора с УК и за тариф?
Через год Вам понадобиться тариф увеличить...
Опять же бегать за каждым должником, который будет доказывать, что а) договор ничтожен, б) УК ему ничего не делает, в) он не голосовал и т.п. ЖК РФ Вы сюда не примените. Что Вы будете взыскивать с должника (с т.з.) права: плату по протоколу (у Вас есть суд такие акты?) неосновательное обогащение?
Не проще ли помочь им сделать ТСН... если (если!) они соглашаются о чем-то голосовать. Это конечно доп расходы и лишние телодвижения при запуске прожекта. Но ТСН это понятная и давно отработанная схема.
Дворник поцарапал автомобиль пока косил траву, Собственник авто требует возмещения ущерба с УК
 
[QUOTE]Дик Судья написал:
Мы вообще сомневаемся в нанесении повреждений дворником. На камерах видно что когда он косит, то стоит спиной или боком к машине, а на триммере есть защитный кожух которой исключает попадание камней если косить в таких положениях. Дверь машины же выглядит так, как будто ранее уже была перекрашена, может эти сколы изначально были.[/QUOTE]
Ну тогда задумайтесь о поиске эксперта который распишет что повреждения возникли ранее или в следствии каких то иных причин
#
[QUOTE]Ильич написал:
предъяву о незаконной перепланировке.[/QUOTE]
Если Ваш жилнадзор похож на мой, то чесаться там никто не будет.
#
[QUOTE]Ильич написал:
Усложнено. Только не мной, а дебильныой формулировкой закона[/QUOTE]
Нам остается только принять этот факт и жить с ним как неизбежностью смерти. Да в любой момент какой-то мудак или дебил со злым умыслом или без такого может применить что-то против нас. Пока так..
#
[QUOTE]Ильич написал: Площадь станет не 15, а 14.6 кв. м .[/QUOTE]
Усложняете сверх нужного. Перепланировка это (по факту) про конфигурацию помещений. При неизменной конфигурации никто вопросов задавать не будет. Ну стала площадь меньше, ну бывает. Не так померили вначале. Тем более если "начало" было до появления нормальных приборов.
Раньше Росреестр допускал разницу до 2 кв.м. между площадью по старому документу и площадью после обмера кадастровым инженером. Сейчас не знаю, но вроде ничего не менялось.  
#
[QUOTE]Erika написал:
"бункер никак не огорожен[/QUOTE]
Думаю, поставить столбики и натянуть крупную сетку не проблема.[QUOTE]Erika написал:
в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.3684-21" ..отсутствует оборудованная контейнерная площадка [/QUOTE]
при этом
[QUOTE]Erika написал:
объем контейнера - 8 куб, площадь - 12 кв.м., ну и данные об источниках образования отходов - это наши МКД.[/QUOTE]
Сан Пин - это хорошо. А по нормам накопления (уже не помню какие они) может на Ваши дома бункера хватает.
Не очень понимаю, чего прокуратура хочет: бункер + контейнеры или контейнеры вместе бункера.
Разве для бункеров не отдельные требования?
#

С каждым годом это случается все реже и реже. Но все таки находятся жалобы которые меня радуют и даже удивляют.

Обстоятельства жалобы не имеют значения. Там бред и поток сознания смешанный с ссылками на ЖК РФ. Зато "просительная часть" порадовала

[QUOTE]

На основании выше изложенного, прошу УК ООО ________________:

1.           Провести техническое расследование и указать причину и скрытность полученного дефекта.

2.           Провести выемку с датчиков и расходомера давления по стояку подъезда №4, __________ ___ (при наличии архива электронной записи). Либо другого места автономной фиксации давления, обеспечивающего объективное выявление причин (ГУП “___водоканал”).

3.           Указать наличие датчиков влаги в квартире ___ типа контроллер “Кузя” 0203NC-001-WLS или аналог.

4.           Установить фактическое внесение платежей кв. __ и кв. ___ по факту проживания за период с 01.07.2023 по 01.07.2024. С целью выяснения ответственности владельцев квартиры перед коммунальными службами за обслуживание. А также установить факт использования квартиры ___ в период с 01.07.2023 по 01.07.2024.

5.           [B][COLOR=#ff0000]Провести расследование в закрытом режиме по причине беременности владелицы[/COLOR][/B] кв.___ [B]Обеспечить режим отложенного опубликования[/B] (предоставления) результатов. Составить 2 акта [B](закрытый для суда и открытый для сохранения здоровья роженицы[/B]) расследования причин аварий, инцидентов и брака.

[/QUOTE]

#
[QUOTE]Erika написал:
оборудовать КП?[/QUOTE]
КП? Что это? А почему именно "КП"? Какие основания? [QUOTE]Erika написал:
сейчас стоит бункер 8 куб.[/QUOTE]
А как она в реестре описана?
#
[QUOTE]Erika написал: в соответствии со СанПиНами[/QUOTE]
Реформа ТКО началась в 2019 году. Последний СанПин появился в 2021 (вроде бы). По моему принципиально нового там не было. Кроме навеса, если площадка находится в 15-20 метрах. Но вряд ли это для Вас проблема...
При этом твердое покрытие и ограждение уже в требованиях было. В 2021 году появились новые требования к деразизации или дезинсекции площадок, но это никто не проверяет. Будем считать, что у Вас все хорошо)
Значит у Вас проблема с "СанПином до 2021 года".
[QUOTE]Erika написал:
но в реестре мест накопления ТКО[/QUOTE]
Значит, скорее всего, Вы подали заявление в отношении площадки, которая ЗАВЕДОМО не соответствовала требованиям СанПина по состоянию на 2019,2020. Такая площадка,  не должна была быть площадкой))). И задавать вопросы ОМС нужно было тогда, потому что ОМС несет обязанность за оборудование и создание площадки. Получается что он ее выполнил.
То что ОМС вашу заявку рассмотрел не глядя - это не хорошо. Но для него ответственности нет, а для Вас есть. Практику видел. Искать лениво.
#
[QUOTE]Ялиса написал:
всегда платит конечный потребитель,[/QUOTE]
А все остальные "возвращают".
Если "НДС" в цепочке до конечного потребителя становится принципиально "невозвратным", значит это не НДС, а вариант налога на транзакцию (налог Тоббина) или староиспанская алькабалла.
[QUOTE]Ялиса написал:
Значит расчет цены обслуживания с НДС и собрание[/QUOTE]
Угу[QUOTE]1. Утверждение на первый год срока действия договора управления размера платы за услуги, работы по управлению многоквартирным домом и за содержание и текущий ремонт
общего имущества в многоквартирном доме (без КРСОИ) в размере[B] Икс руб[/B]. а также расходов на оплату электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества. Всего [B]Игрек руб[/B] на м2 общей площади помещения, не включая НДС. Итого с учетом НДС [B]1[/B][B],05 Игрек рублей[/B] на м2 общей площади помещения. [/QUOTE]
#
[QUOTE]Счетовод ВоТруБа написал:
Можно смеяться, можно плакать, [/QUOTE]
Этих ОООшек с членством в СРО - как собак нерезаных. Можете использовать любого подрядчика, просто теперь это станет дороже на сумму гешефта фирмы с допуском.
И вообще.. У нас в области такая услуга (вступление в СРО) от 50 000+ стоит.
[URL=https://www.centr-garant.ru/vstupit-v-sro/stoimost-vstupleniya-v-sro/]https://www.centr-garant.ru/vstupit-v-sro/stoimost-vstupleniya-v-sro/[/URL] - тут обещают членство за 100-ку за 1 день. Не проблема вообще.
#
[QUOTE]Сергей Тихомиров написал:
замена конфорок в стационарных электроплитах [/QUOTE]
Конфорки - мелочь. В соответствии с Правилами 170 УК должна делать ремонт внутри ведомственных квартир. Читайте больше нормативку, принятую до вступления в силу ЖК РФ и Вам такие горизонты откроятся... Закачаетесь.
Авторам всех подзаконных нормативных актов, связанных с обслуживанием МКД, до сих пор плевать с высокой колокольни на то, что в РФ с 2005 года фактически появился новый вид имущества (ОИ МКД) и новый вид собственности. Им главное высрать псевдоумное руководство к действию, а сколько будет стоить его воплощение в реальной жизни им даже в голову не приходит. Если бы они могли думать головой а не жопой, и понимали, что каждая новая придуманная им обязанность, по идее, должна увеличивать размер их собственной квартплаты, то такого бреда бы никто не писал.
Просто до 2005 года все делалась бюджетными организациями за счет бюджета и проверяли исполнение свои же, а штрафов за неисполнение не было, потому что не было смысла перекладывать деньги из одного кармана городского бюджета в другой карман или платить штраф в областной. Поэтому авторы МДК 2004 (имеющих строго рекомендательных характер) и 170 Правил и прочих подзаконных актов себя не в чем сдерживали.
#
[QUOTE]Счетовод ВоТруБа написал:
только члены СРО строителей[/QUOTE]
Смеялся. Они для себя не могут обеспечить исполнение того же самого.
Сначала подрядчик из СРО честно "выигрывает" на конкурсе, потом тут же копирует условия договора с Регопом на договор с какой-нибудь однодневкой, зарегистрированной в солнечной кавказской республике. По меньшей цене, само собой. Также "минусует" с "субподрядчика" "за косяки" (пока делали кровлю, затопило квартиры). Все работы делают кто попало, как попало и из чего попало, а подрядчик с Фондом обеспечивают приемку "выполненных" кем попало работ.
И ходит довольный собой, гордится что: "он подрядчик - не подрядчик", ни хера не делает и гешефт имеет.
#
[QUOTE]АРоманов написал:
там есть в ГД кто нибудь, кто реально знает сферу ЖКХ? Ну или хотя бы ЖК читал?[/QUOTE]
Нет и не будет. Это принципиальное условие для отбора.
Даже если примут в таком виде, им через несколько месяцев РСОшное лобби разъяснит. Примут на ходу поправки.
#
[QUOTE]rabotagkh написал:
но для этого ему нужно оплатить госпошлину [/QUOTE]
3 000 рубликов или ходатайство об освобождении.
Желающих оспорить долги станет меньше.
#
Не только пошлинами судебными жить бюджет будет.

С января 2025 года увеличиваются пошлины на регистрацию сделок с недвижимостью

1. Фиксированные размеры госпошлин повышаются вдвое для физлиц (до 4000 рублей) и организаций (до 44 тысяч рублей) при сделках с недвижимостью, кадастровая стоимость которой не определена или не превышает 20 миллионов и 22 миллионов рублей соответственно.
2. Если стоимость недвижимости превышает эти пороговые значения, то пошлина для физлиц составит [B]0,02% кадастровой стоимости[/B], [B]но не менее 0,02% цены сделки[/B], являющейся основанием перехода права собственности на нее, и не более 500 тысяч рублей; а для организаций - [B]0,2% (!) кадастровой стоимости,[/B] [B]но не менее 0,2% цены сделки [/B]и [B]не более 1 миллиона рублей[/B]
Мои искренние соболезнования:
а) покупателям юр лицам, которые будут оплачивать, 0,2% или просто лямчик сверх цены объекта;
б)  арендаторам в торговых центрах, которым нужен "зарегистрированный" договор аренды. Т.е. арендовать площади, чтобы торговать крепким алкоголем, мелкому и среднему бизнесу будет весьма накладно. А крепкую алкашку в будущем смогут продавать только собственники небольших объектов недвижимости или большие торговые сети.
#
[QUOTE]Волжский парень написал:
В тот же день приехали договариваться[/QUOTE]
А могли и по другому поступить.
[QUOTE]Волжский парень написал:
не Вам меня учить что можно, а что нельзя.[/QUOTE]
Я и не собирался. Если вдруг такое случится (чего я Вам не желаю, потому что сам столкнулся) Вам в суде все объяснят.
Еще раз повторюсь. Мы с Вами коллеги и я только рад, что Вас получается то что Вы делаете. Просто Вы путаете "у меня прокатило" и "закон на моей стороне".
#
[QUOTE]о-хо-хо написал:
Под наружным откосом я понимаю [/QUOTE]
Ну вот и поговорили...)))
Я зачем-то ГОСТ цитирую, и пост, естественно, никто не читает, практику привожу, а мы даже о терминах не договорились...
Тогда спору нет.
У вас свои наружные откосы, а у меня с яндексом [URL=https://market.yandex.ru/catalog--tovary-dlia-stroitelstva-i-remonta/54503/list?text=наружные%20откосы%20для%20пластиковых%20окон&hid=91597&rs=eJwz4ghgrGLhWHOG1SmIS5qLg4NRQEGCV4FFgE2KMyU1LbE0pyTeSIFBg4HLECzJKMGowCjAJCWfXJAYX5yRXxCfmZdcWhJfnlmSEZ9ckBtfXJKal5yZA9IiwOjFkZxiapFomJQWZGRoDkTGFmaWZqbGhvqWyammaclmRmkpacbmqSaGKcaGaWbmFuaploYpBmYGBvqG-oYA0Wklvg%2C%2C&rt=9]https://market.yandex.ru/catalog--tovary-dlia-stroitelstva-i-remonta/54503/list?text=наружные%20отко...[/URL] свои
#
[QUOTE]о-хо-хо написал:
НАРУЖНЫЙ откос -элемент оконного проема, помогает избежать сквозного воздействия ветра и атмосферных осадков на щель [/QUOTE]
То что откос выполняет некую полезную функцию с т.з. ОИ не делает его общим имуществом.
Вы от "функции" пляшете, но функциональный подход, к несчастью, почти никогда не работает. "Функционально" балкон только 1 помещение обслуживает, но законодатель другого мнения.
Плясать надо от определений. Смотрите 36 ЖК РФ и 491 ПП. Попробуйте найти среди перечисленных там элементов откос или что-то на него похожее. Его не будет. Вот и приходится натягивать сову на глобус и изобретать особую "ненесущую конструкцию", которая защищает ОИ.
Соответственно высосанная из пальца судами "ненесущая конструкция" противоречит ГОСТу.
#
[QUOTE]Волжский парень написал:
Ну допустим нашелся такой - что он сделает?
Более того имею юридическое образование как раз в сфере "жилищного права".
[/QUOTE]
На этот вопрос Вы можете ответить себе сами, раз юр образование есть. Только это не из сферы жилищного права совсем.[QUOTE]Волжский парень написал:
Вот это содержание и есть поиск и отключение бездоговорных потребителей в том числе.[/QUOTE]
Так отключите провайдеров и больше их не включайте))) У них в 90% случаев либо приборов учета не было либо договоров со сбытом и договора с Вами на ОДН тоже. Так и скажете УФАСу: автомат сам отключился и я включать его не обязан. Они без договора со сбытом и мной э/э потребляют)))[QUOTE]Волжский парень написал:
Вообще не в те дебри.[/QUOTE]
Именно в те самые дебри. Лестничная площадка чья? Вы лестничную площадку как, часть ОИ, содержать обязаны? Ну так прекратите немедля же)) кувалдой и словом добрым нарушение противопожарных и прочих норм и использование ОИ без решения собрания.
Кстати, в эти кладовки люди часто свет проводят из общих сетей. Что же не сносите?
Интересно у Вас получается... В отношении этого ОИ я не буду ничего делать, а там, значит, рубильник оторву... Кто Вам дал право выбирать? Делить ОИ на сорта?
[QUOTE]Волжский парень написал:
Сетевой организации.[/QUOTE]
Вот законодательство в сфере энергетике Вам было бы неплохо изучить. И посмотреть кто имеет право штрафовать за "автомат выключился, а я включать не обязан".  
[QUOTE]Волжский парень написал:
...как выбранная УО, обслуживающая общее имущество..
Допустим у меня ТСЖ.[/QUOTE]
[QUOTE]Главное в жизни определиться, где твое место и что ты за птица[/QUOTE]
#
[QUOTE]Ма кси написал:
Но мы добавим. В случае недействительности протокола в дальнейшем, договор управления считать ничтожным, и накладываем на рейдерскую УО обязанность по доказыванию фактических затрат на обслуживание в строгие сроки, и конечно никакой прибыли им в этом случае оставаться не должно, а внутренние зарплаты не должны превышать МРОТ, все что свыше считать необоснованным обогащением.
[/QUOTE]
Коллега,
Не нужно изобретать велосипед, Есть уже разные работающие модели. В том числе постсоветских (и Варшавского блока) государствах. Может они не идеальные - идеальных не бывает. Но зато ЖКХ там 100500 лет не лидирует как основной источник жалоб во все возможные органы власти. Там каждый год не принимают новые законы и не проводят реформы за реформой. Нет там такой гипертрофированной проблемы.
ЖКХ, по определению, сфера крайне примитивная и скучная. Там даже законодательство не нужно специальное. Если вообще какое-то нужно. Чтобы сделать ЖКХ "интересным" надо долго и упорно стараться и саботировать и усложнять процесс. В том же Таджикистане нет и не предвидится никакого жилищного кодекса. Там вообще такое (и многое другое) законодательство отсутствует. И ничего. Те же дома, строят те же таджики по тем же проектам и те же таджики обслуживают. И все норм. Вопросы и споры решаются на уровне общих положений гражданского кодекса.
А Ваши предложения выше противоречит существующему регулированию на принципиальном уровне. Лениво расписывать. Не говоря о возможных законодательных продолжениях Вашей идеи.
Вы пытаетесь бороться с [B][U]неизбежным[/U][/B] следствием сложившейся ситуации путем правового "произвола"... Трудовой контракт с МО РФ на один год... до окончания СВО.
До тех пор пока:
а) собственники в гробу видали свой дом и такое отношение им напрямую тут же не откликается;
б) УК отвечает за все услуги сразу по принципу: все включено;
будет творится что попало. На все Ваши законодательные инициативы найдется 100 способов обхода.
#
[QUOTE]ДонКихот написал:
наружные - общее или личное имущество? [/QUOTE]
Есть 2 разных судебных практики по этому поводу. Обе распространенные. Одна, как водится, наркоманская (и потому наиболее часто встречается), согласно которой - откос "ненесущая конструкция" (!), которая защищает ОИ от попадания влаги.
Другую привел я. Мы знаем, что окно является личным имуществом, а значит откос как часть окна (по ГОСТу - часть) тоже личное. Тем более при замене оконной коробки нормальные люди меняют откосы. Можно конечно не менять и жить со старым, тупость законом не преследуется.
#
[QUOTE]Волжский парень написал:
Первым делом зашел га дом и отключил ВСЕХ. Кто принес договор - включил. Нет договора - не о чем разговаривать[/QUOTE]
Ну Вам повезло что Ваши собственники дремучие в этих вопросах. А был кто поумнее или любой юрист со сбыта. [QUOTE]Волжский парень написал:
Все, что после ОДПУ потребляется не домом я считаю транзитом с соответствующем отображением субабонентов в расчетных ведомостях.[/QUOTE]
А законодательстве другое написано))) И Вы его не читали. И гордитесь этим. Что Вам рано или поздно аукнется.
[QUOTE]Волжский парень написал:
В данном случае законный представитель владельца сетей.[/QUOTE]
Чем подтверждается? Кто Вам дал право распоряжаться ОИ? Если есть соответствующий протокол - пожалуйста. И то... По ДУ Вы никаких прав на распоряжение ОИ не получаете.
Вы не можете даже на законном основании прийти и снести чертову кладовую своими силами. Вам в суд надо. Даже если у Вас протокол есть и чтобы там написано не было. А эта ситуация с кладовой на порядок примитивней и очевидна и третьи лица там не задействованы.[QUOTE]Волжский парень написал:
У них есть возможность подключиться минуя мои сети[/QUOTE]
Это вопрос решает суд в рамках иска о сервитуте
[QUOTE]Волжский парень написал:
Я же вам повторяю - единственным законным основанием потреблять электроэнергию является заключенный с энергоснабжающей организацией договор.[/QUOTE]
Вы принимаете решение за энергоснабжающую организацию. Законно это или нет. Это ее прерогатива, ее электричество (товар) подлежит оплате. Понимаете? Вы - не ГП, Вас ГП не уполномачивал. Если ГП устраивает такая ситуация - а она его устраивает, ибо он свое получает -  то кто Вы такой?
Собственники Вас не уполномочивали. У Вас нет экономических интересов отдельных от собственников. А собственники свой интерес никак не высказали.
#
[QUOTE]Счетовод ВоТруБа написал:
А может это для ЖКХ и хорошо? Не заплатил жилец 10000 руб. по квитанции, а ему еще и к этим 10000  возмещение  госпошлины 5000 руб. от мирового судьи прилетит[/QUOTE]
Если долг будет оплачен...
А если нет? Сейчас мы теряем сумму долга + 200 рублей. А потом сумму долга + 5 000. Разница огромная.
Что потом делать с этой платежкой на 5 000, на которой дата стоит? Пытаться всунуть ее в комплект документов на другой приказ. Авось не заметят?
#
[QUOTE]Natali написал:
автоматически войдут в ОИ собственников?[/QUOTE]
Да.
[QUOTE]Natali написал:
содержать земельные участки[/QUOTE]
Да.
[QUOTE]Natali написал:
Что делать если собственники не согласны[/QUOTE]
Писать (сначала) в ОМС (потом губеру, ЕР, ВВП) эмоциональную коллективную жалобу(ы) главе под которой будет 100500 подписей собственников. Посмотреть что ответят.
[QUOTE]Natali написал:
можно их уменьшить[/QUOTE]
Если ОМС услышит глас народа. Тогда нужно идти в Комитет муниципального имущества (как он Вас называется) и согласовать с ними процесс. В любом случае, это не дешево. Как минимум, расходы на кадастрового инженера (+ проведение собраний, если у Вас потребуют), который будет ставить на учет з/у в новой конфигурации. Это за Ваш счет.  [QUOTE]Natali написал:
отказаться от земельного участка и не содержать его[/QUOTE]
Нет. Даже если у Вас участка нет, вы убираете "придомовую территорию" по местному законодательству. Т.е. обязанности несете.
В идеале "замежевать" участок под отмостку, но Вам настолько не пойдут навстречу.
#
[QUOTE]Волжский парень написал:
Что то вы прям сложно всё обрисовали.[/QUOTE]
Коллега, как говорится, не примите на свой счет.
А Вы когда нибудь кого-то кроме собственников помещений дома отключали? [QUOTE]Волжский парень написал:
да транзитные сети есть, [/QUOTE]
Какой транзит? э/э  приходит на ОДПУ а оттуда (будем читать оплаченным) идет и на дом и на паркинг. [QUOTE]Волжский парень написал:
оэтому включить не можем[/QUOTE]
А кто Вы, с точки зрения закона, чтобы кого-то отключать?
Вы думаете, Вы - Абонент? Читайте определение.. Нет. Вы-УК - не СОБСТВЕННИК объектов электрохозяйства. Энергия ВАМИ потребляется? Нет. Энергия потребляется собственниками в доме и "лампами" в доме. ОДН Вам жители платят? Платят. То что денег не хватает, так это Ваша печаль. Их и без паркинга не хватает. Деятельность такая - предпринимательская. От Вас собственники могут в любой момент отказаться.
Когда Вы отключаете собственника в доме - все понятно и в 354ом прописано, кто как в этих отношениях называется и как кто кого отключает. Когда Сбыт отключает объект - тоже все понятно. Есть 442ое и 124ое - там все определения и условия.
Еще раз. Вы (УК), кто по отношению к паркингу? Почему вы решили что имеете право отключать третье лицо за пределами дома (субабонента собственников помещений)? Почему блокируете переток? У вас даже доверенности от собственников нет, чтобы по ней жить. Что вы себе позволяете?))) Вы по закону от имени собственников несете обязанности, а прав Вам не давали. [QUOTE]Волжский парень написал:
санкций никаких[/QUOTE]
По жилищному законодательству никаких. Но КОАП большой  и проверяющие кроме ГЖН и прокуратуры есть. И исков к Вам никто не исключал.  
[QUOTE]Волжский парень написал:
Я у себя без наличия договора даже с нежилыми в доме не разговариваю,[/QUOTE]
Вы о чем? Если что, по закону наличие ДУ со всеми собственниками не требуется. И на все их вопросы Вы отвечать обязаны.
А договоры на КУ у них прямые с РСО. Вы им для этого не нужны.
#
[QUOTE]Илья Тарасенко написал:
3. Пользоваться электроэнергией на халяву. [/QUOTE]
Что в законодательстве мешает Вам отключить Вам паркинг по "требованию" собственника дома, который недоволен тем, что платит ОДН не пойми за кого? Жилье трогать нельзя, а паркинг бесконечно далек от использования хоть в качестве жилья, хоть для предпринимательской деятельности. Не будет там работать шлагбаум и станет темно, так и что? Все, нельзя пользоваться?
Поставьте, не знаю, знак на входе в паркинг, "Не будете платить отключим через месяц. По всем вопросам обращайтесь в УК". Зафиксируйте на фото и со свидетелями.
Через месяц отрубаете. Пусть бегут в прокуратуру. Или в ГЖН, но это не касается МКД.
С проверящими построете разговор
1) Предположим, что Вы паркингу чего-то обязаны.. Ок. Нет вопросов. Тогда какой у Вас (УК - собственников МКД) статус с т.з. жилищного законодательства и зак-ва электроснабжении (УК или гарантирующий поставщик) по отношению к собственникам паркинга? Если у Вас (поянятно дело фактический - формально Вам никто не давал) статус есть, то как с Вами было согласовано это подключение? Вы (УК) пришли в дом и обнаружили бездоговорное потребление, как минимум, а так еще и несанкционированное подключение? Мне застройщик документы на дом передал, какой паркинг?
2) почему собственники дома платят за паркинг? А не платить не могут, потому что Сбыт учитывает ОДПУ. Насколько это разрешено законом? Почему это нарушение закона не перевешивает другое?
3. На каком правовом основании как и по какому тарифу (без прибора учета), вы будете получать с собственников неосновательное обогащение? Практики по расчету объема бездоговорного потребления навалом. Вопрос в том какой статус Вам дать, УК или ГП.
Пусть Вам прокуратура напишет, кто Вы такие по жизни. А вы с этим заключением в суд и будет взыскивать с собственников по нормативу.
Учитывая, что ком услуга оказывается не собственникам помещений в доме, то вы получаетесь ГП. Вот к этой точке зрения и склоняйте.
#
[QUOTE]Потом Придумаю написал:
и рассчитывал на то,[/QUOTE]
Рассчитывал он потому, что не знал что берет. А если бы заказал выписку на паркинг, то увидел бы, что он к дому отношения не имеет. потому что ЕГРН есть специальная строчка на этот счет.
И самое главное. Если рассчитывал, то почему не платит любимой УК за паркинг по тарифу дома?
#
[QUOTE]Потом Придумаю написал:
Выглядит утопично, уверен, к этому придем.[/QUOTE]
Если сменится власть и состав ВС РФ.
#
[QUOTE]Илья Тарасенко написал:
Спасибо за обратную связь, но дело в том, что заставить их создать ТСН в сложившейся ситуации нереально.[/QUOTE]
Смотрите сами.
1. Предположим проголосовали собственниками паркинга: договор, тариф, все дела. Понятное дело, что там единогласно за или даже 100% участие в собрание вы не обеспечите.
2. Есть одно но: [B]Вам не платят,[/B] [B]а работать Вы обязаны[/B].
3. Что Вам делать с должником? Только в суд.
3.1. ЖК РФ на паркинг не распространяется. Т.е. между сторонами заключен договор оказания услуг с множественностью лиц на стороне заказчика.
а) Вы тогда каждому должны выставить счет (куда и как его направить если паспортных данных всех собственников у Вас нет скорее всего?) и акт, подписанный сторонами либо в одностороннем порядке (куда и как его направлять? опять же).
б) Как Вам доказывать что работы в конкретный день для конкретного места в паркинге или на территории Вы выполнили? Акт Вам все не подпишут, очевидно. Да еще и отдельные граждане сами грязь принесут, сфотографируют и направят возражения на Ваш акт. Это же не договор управления.
Если Вам этот паркинг так интересен в финансовом плане, а собрание Вы и так и так проводите, то проще найти активистов и сделать из них ТСН. Будут Ваши  расходы на регистрацию в налоговой и некоторая суета, но это не критично.
3.2. С активистами в официальном статусе (Вы без них все равно не обойдетесь) проще договариваться. Чем с ... С кем Вы собираетесь решать вопросы?
#
[QUOTE]Илья Тарасенко написал:
делать 2 протокола [/QUOTE]
А с кем конкретно (от паркинга) Вы будете иметь контакт по всем вопросам, если на той стороне есть только некая аморфная масса, проголосовавшая за заключение договора с УК и за тариф?
Через год Вам понадобиться тариф увеличить...
Опять же бегать за каждым должником, который будет доказывать, что а) договор ничтожен, б) УК ему ничего не делает, в) он не голосовал и т.п. ЖК РФ Вы сюда не примените. Что Вы будете взыскивать с должника (с т.з.) права: плату по протоколу (у Вас есть суд такие акты?) неосновательное обогащение?
Не проще ли помочь им сделать ТСН... если (если!) они соглашаются о чем-то голосовать. Это конечно доп расходы и лишние телодвижения при запуске прожекта. Но ТСН это понятная и давно отработанная схема.
#
[QUOTE]Дик Судья написал:
Мы вообще сомневаемся в нанесении повреждений дворником. На камерах видно что когда он косит, то стоит спиной или боком к машине, а на триммере есть защитный кожух которой исключает попадание камней если косить в таких положениях. Дверь машины же выглядит так, как будто ранее уже была перекрашена, может эти сколы изначально были.[/QUOTE]
Ну тогда задумайтесь о поиске эксперта который распишет что повреждения возникли ранее или в следствии каких то иных причин

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!