vk youtube zen telegram
+7(495) 118-21-35
crm
+7(495) 118-21-35
vk youtube zen telegram

До слета в Пятигорске осталось

  • 2
дня

Форум

Главнаясаныч

саныч

Активные темы Поиск Пользователи Правила ТОП 20
Форум » Пользователи » саныч

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календаре…Выбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календаре…Выбрать дату в календаре

Бесплатная онлайн-планерка ко Дню ЖКХ
 
#
10.03.2021 17:37:36
[QUOTE]Ирина Ожгибесова написал:
по банкротству физических лиц[/QUOTE]
Расслабьтесь.[QUOTE]Ирина Ожгибесова написал:
Каким образом отслеживать подачу заявлений о признании банкротами физ. лиц?[/QUOTE]
На ЕФРСБ. Проверять ФИО. Но Вам это незачем..
[QUOTE]Ирина Ожгибесова написал:
Документы подтверждающие задолженность, могут быть любыми или это только вступившее в силу суд.решение? Каким образом будет проводится проверка обоснованности начислений в представленных документах, если это не суд.решение?  3.      Необходимо ли подавать соответствующее заявление в арбитражный суд о включении в реестр требований кредиторов или достаточно того, что сам банкрот указал сумму долга, а подтверждающий задолженность документ был им приобщен в приложении к заявлению, направленному в суд? Необходимо ли участвовать в процессе? Что это даст?4.      Чем различается и как будет работать процедура банкротства через арбитражный суд и через МФЦ? Каков порядок действий кредитора в той или другой процедуре?[/QUOTE]
Списываются все долги: и те кто в суд явился и те кто нет. В полном объеме. Даже если гражданин в начале неправильно подсчитал свои долги по коммуналке - спишется все.[QUOTE]Ирина Ожгибесова написал:
5.      На какой период времени фиксируется долг, на момент подачи искового заявления, или на момент вынесения решения судом о признании банкротом? каким образом происходит взыскание текущих платежей (возникших после решения суда о признании банкротом)?[/QUOTE]
Есть определение о завершении процедуры.
Суд пишет:[QUOTE]Завершить процедуру реализации имущества гражданки __________ (дата рождения: ___, место рождения: Марийская АССР,_______, ИНН ___, СНИЛС _______, адрес: ___обл.,________).[/QUOTE]
А имущества там не будет, либо будет издевательски мало с учетом требований кредиторов.
Далее..[QUOTE]Освободить гражданку _____ от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.[/QUOTE]
Тут все понятно.
Тяперича..[QUOTE]Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.[/QUOTE]
Это не про нашу честь..

На выходе.. Все что было до даты определения - понять и простить и начать начислять заново.
Да.. есть ненулевая вероятность.. что суд, сочтет вашего должника недобросовестным, но от Вас это никак не зависит. [QUOTE]Ирина Ожгибесова написал:
8.      Существуют ли способы обойти эту процедуру и взыскать задолженность?[/QUOTE]
:lol:  :lol:  :lol: Способов много и они, к несчастью, описаны в УК РФ. А еще пребывание СИЗО также вызывает муки совести и желание расплатится..  
размер иска и период взыскуания должен быть равен размеру отмененного судебного приказа
 
#
10.03.2021 13:11:02
[QUOTE]Джули написал:
Практику я не смотрела, но то, что суды рассматривают суммы иска больше чем претензионные - факт. [/QUOTE]
Я у себя в области и в соседних регионах только так нежилье и отрабатываю. Ни одного вопроса не было.
размер иска и период взыскуания должен быть равен размеру отмененного судебного приказа
 
#
10.03.2021 13:08:39
[QUOTE]АРоманов написал:
Если основное требование в исковом заявлении отличаются от заявленного в приказном, то это уже иное, чем заявленное в приказном требование. [/QUOTE]
А если ответчик частично погасил за этот период.. Другое требование...? :lol: Опять приказ? [QUOTE]АРоманов написал:
Но вот интересно стало, можно ли заявить такое же требование как в приказном, и уже после принятия иска к производству увеличить требования.[/QUOTE]
Вот Вы, коллега, сами себе и ответили. Можно и нужно избегать никому не нужной стадии по делу, где исход известен заранее.
Вывоз ТКО и региональный оператор
 
#
10.03.2021 10:55:20
[QUOTE]Татьяна Батьковна написал:
[URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2664]саныч[/URL],
у вас тоже по графику должны вывозить?[/QUOTE]
Да. В случае инспектора с 12 до 16. Накинем по полчаса (минимум) до и после на выкатку туда и обратно, и, вот, вам весь день контейнер под окном. Летом очень хорошо воздух первому этажу озонирует.
размер иска и период взыскуания должен быть равен размеру отмененного судебного приказа
 
#
10.03.2021 10:22:41
[QUOTE]Станислав1717 написал:
смотрел 2 постановления ВС - разъяснений по указанному вопросу не нашел...[/QUOTE]
Правильно. И я не нашел. И суд не нашел, а трактовать Постановление ВС ему не положено. Их не для того составляли чтобы каждый чинуша там свое находил..
размер иска и период взыскуания должен быть равен размеру отмененного судебного приказа
 
#
10.03.2021 09:40:52
[QUOTE]Станислав1717 написал:
Толкните в правильную сторону, есть что-то по этому вопросу?[/QUOTE]
Это чушь. Может еще и пени требовать нельзя если в приказе не просил..
Соблюдение досудебного порядка имеют целью снизить нагрузку на рай суды  и регламентирует очередность обращения дабы большая часть потенциальных дел умерла еще мир суде. Посмотрите Постановление ВС РФ по приказному производству. Там такого и близкого нет.
С такой же идиотской логикой сумма в претензии должна совпадать с суммой в иске. А что? Претензионный порядок не соблюден.. Бедный ответчик на другую сумму расчитывал..
Вывоз ТКО и региональный оператор
 
#
09.03.2021 16:06:26
[QUOTE]Татьяна Батьковна написал:
Потом в начале года прислали письмо, типа будем вывозить в течение для, меня это совсем не устраивает т.к. надо заблаговременно выкатить и закатить или вызваниваю человека, чтобы подошел или ему приходится ждать по 2-3 часа.... [/QUOTE]
На обслуживаемой территории проживает инспектор местного экологического надзора, которому эта картина перед окном (и запах летом) не нравится. Намедни при оформлении очередного штрафа за уборку территорию ругался, угрожал штрафами.
Дал ему в зубы приложение к договору с перевозчиком РО. Предложил решить свои проблемы непосредственно с РО или перевозчиком. До сих пор решает...
проверка фактического подключения при заключении нового договора энергоснабжения, Обязан ли гарантирующий поставщик проверять фактическое состояние сетей при заключении нового договора энергоснабжения (т.е. проверять достоверность сведений в акте разграничения ответственности)
 
#
09.03.2021 12:19:12
[QUOTE]Комментатор написал:
Саныч, а чем 170 пункт не годен[/QUOTE]
Сама идея годная, а пункт нет .
В интересующем меня периоде была другая редакция..[QUOTE]172. Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.
[B]Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.[/B]
Соглашением между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) может быть определено, что проверка расчетных приборов учета осуществляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в отношении всех или части точек поставки.
[B]В случае если в отношении каких-либо точек поставки сетевой организацией не были проведены проверки расчетных приборов учета в соответствии с планом-графиком, указанным в пункте 173 настоящего документа, а также [COLOR=#ff0000]если в отношении каких-либо точек поставки за прошедшие 12 месяцев сетевой организацией не были проведены проверки приборов учета[/COLOR], то проверки приборов учета в отношении соответствующих точек поставки [COLOR=#ff0000]вправе провести гарантирующий поставщик ([/COLOR]энергосбытовая, энергоснабжающая организация), который в отношении таких точек поставки осуществляет продажу электрической энергии.[/B]
[B]В указанных случаях гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) осуществляет проверки приборов учета в порядке, аналогичном установленному в настоящем разделе порядку для их проведения сетевой организацией.[/B]
Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) участвует в проведении проверок приборов учета в соответствии с пунктами 173 - 177 настоящего документа.
Проверки расчетных приборов учета, используемых для определения объемов потребления электрической энергии в жилом или нежилом помещении многоквартирного дома, осуществляются в порядке и сроки, которые установлены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов для проверки состояния приборов учета исполнителем коммунальных услуг, кроме случаев, когда в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном в отношении такого многоквартирного дома, определено, что сетевая организация проводит проверки приборов учета в присутствии исполнителя коммунальных услуг.[/QUOTE]
Обоснование слабенькое. Но лучше чем ничего. Здесь получается ступенчатая схема.
1. Проверку должны были проводить Сети;
2. Сети этого не делали;
3. Что давало право это делать Сбыту..
4. Но сбыт никогда[S] в истории криминальной России[/S] с момента установки прибора учета этого не делал.
5. Соответственно Сбыт виноват. У него было все время мира... И ему никто не мешал...
проверка фактического подключения при заключении нового договора энергоснабжения, Обязан ли гарантирующий поставщик проверять фактическое состояние сетей при заключении нового договора энергоснабжения (т.е. проверять достоверность сведений в акте разграничения ответственности)
 
#
09.03.2021 11:07:18
[QUOTE]Комментатор написал:
не очень добросовестно.[/QUOTE]
Да. Но и получать неосновательное обогащение тоже.. Да УК могло и не знать, что оно неосновательное.. Но факт неосновательности это не отменяет.
И вина Сбыта здесь значения не имеет.. Они же с меня пени не требуют.
Я никак, ни косвенно, ни прямо, не могу признать, что схема неверная.
проверка фактического подключения при заключении нового договора энергоснабжения, Обязан ли гарантирующий поставщик проверять фактическое состояние сетей при заключении нового договора энергоснабжения (т.е. проверять достоверность сведений в акте разграничения ответственности)
 
#
09.03.2021 09:25:55
[QUOTE]Комментатор написал:
Я бы упомянул эстоппель. Десятилетие подряд и больше Сбыт не считал, что схема левая.[/QUOTE]
Под эстоппель нужна обязанность что либо проверять в своем хозяйстве. Как у нас, например, каждые полгода - будьте-нате в квартире проверить состояние ОИ.[QUOTE]Комментатор написал:
Прибор учёта принимали, пломбу ставили.... [/QUOTE]
Приборы учета местами 80-х годов или принимались сильно до начала периода за который деньги просят.[QUOTE]о-хо-хо написал:
в 442 правилах.[/QUOTE]
[S]пол-царства за коня[/S] пункт не подскажите? Я не смог найти...[QUOTE]Комментатор написал:
А теперь кричат, что схема не та?[/QUOTE]
Они расписались в своем раздолбайстве. Но это не повод из их раздолбайства неосновательно обогащаться.
проверка фактического подключения при заключении нового договора энергоснабжения, Обязан ли гарантирующий поставщик проверять фактическое состояние сетей при заключении нового договора энергоснабжения (т.е. проверять достоверность сведений в акте разграничения ответственности)
 
#
06.03.2021 18:29:23
[QUOTE]о-хо-хо написал:
А, то обстоятельство, что Сбыт должен не менее раза в 1 год проверять прибор учета и схему подключения как-то учитывается?[/QUOTE]
Где это написано????!!! Это бы мне сильно упростило жизнь..
Против УК такое отлично работает.. про осмотры ОИ в квартирах..
проверка фактического подключения при заключении нового договора энергоснабжения, Обязан ли гарантирующий поставщик проверять фактическое состояние сетей при заключении нового договора энергоснабжения (т.е. проверять достоверность сведений в акте разграничения ответственности)
 
#
06.03.2021 18:29:03
[QUOTE]Sergey_P написал:
ну тут как я понимаю вопрос в главном. это КОГДА было осуществлено подключение до ОДПУ ...[/QUOTE]
Этого мы никогда не узнаем...Остается работать с бумагами и их интерпретировать в свете действовавшего тогда законадательства..
Что означает подписание договора с потребителем к которому прилагается (возможно) левая схема? Т.е. если при перезаключении договора схему проверять не надо, то что? Она действующая пока не доказано обратное...?
Я то думал, что у РСО есть какая-то пусть даже самая формальная обязанность проверять схему подключения при подписании нового договора.
проверка фактического подключения при заключении нового договора энергоснабжения, Обязан ли гарантирующий поставщик проверять фактическое состояние сетей при заключении нового договора энергоснабжения (т.е. проверять достоверность сведений в акте разграничения ответственности)
 
#
06.03.2021 17:50:42
[QUOTE]Sergey_P написал:
мммм они до учета чтоли подключены реально?[/QUOTE]
по документам 2002-го все хорошо - подключен к ВРУ.
А вот потом в 2018.. Сбыт как-то понял, что не совсем хорошо :lol: И что они (возможно) всю дорогу подписывали договоры энергоснабжения с левой схемой.
У них проблема с фиксацией этого цирка. Это раз.
А еще их исковые требования противоречат их договорам с потребителями. Потому что в спорный период (за который с нас взыскивают) они с потребителями договоры перезаключили с левыми схемами.
проверка фактического подключения при заключении нового договора энергоснабжения, Обязан ли гарантирующий поставщик проверять фактическое состояние сетей при заключении нового договора энергоснабжения (т.е. проверять достоверность сведений в акте разграничения ответственности)
 
#
06.03.2021 17:43:43
[QUOTE]Комментатор написал:
Прикрепленные файлы
IMG_20210306_193736.jpg  (209.97 КБ)[/QUOTE]
Дык. Потребителю плевать. Он никуда обращаться не будет. Он за свое бабки платит и не жужжит.
Сетям тоже плевать.
Разбираются УК и Сбыт из-за неправильного определения размера ОДН.
проверка фактического подключения при заключении нового договора энергоснабжения, Обязан ли гарантирующий поставщик проверять фактическое состояние сетей при заключении нового договора энергоснабжения (т.е. проверять достоверность сведений в акте разграничения ответственности)
 
#
06.03.2021 17:40:19
[QUOTE]Комментатор написал:
Нет, отвечает РСО, с 2009 года хоть и нету ТСЖ, но схема не менялась, Так что нет нужды АРБП переделывать, мы считаем, что вы уже подключены[/QUOTE]
В моем случае сбыту понадобилось 16 лет, чтобы понять что схема подключения, подписанная сетям и сбытом в 2002, по конкретным нежилым помещениям, либо изначально была неправильная, либо как-то когда-то изменилась.
проверка фактического подключения при заключении нового договора энергоснабжения, Обязан ли гарантирующий поставщик проверять фактическое состояние сетей при заключении нового договора энергоснабжения (т.е. проверять достоверность сведений в акте разграничения ответственности)
 
#
06.03.2021 17:26:45
[QUOTE]Sergey_P написал:
а что хотят то в иске?[/QUOTE]
[QUOTE]Того, чего хотел добиться друг моего детства Коля Остен-Бакен от подруги моего же детства, польской красавицы Инги Зайонц. [/QUOTE]
Денег, конечно-же.
Мол, мы (Сбыт, имеется в виду) идиоты (при определении размера ОДН) вычитали из ОДПУ показания отдельных счетчиков, а они-то оказывается к ОДПУ не подключены. В результате УК платила меньше чем должна была.
Неосновательное обогащение им подавай...
проверка фактического подключения при заключении нового договора энергоснабжения, Обязан ли гарантирующий поставщик проверять фактическое состояние сетей при заключении нового договора энергоснабжения (т.е. проверять достоверность сведений в акте разграничения ответственности)
 
#
06.03.2021 17:22:42
[QUOTE]Комментатор написал:
Не?[/QUOTE]
Не[QUOTE]24. Сетевая организация вправе отказаться от заключения договора в случае:
в) направления заявления о заключении договора в отношении энергопринимающих устройств, которые не имеют технологического присоединения (непосредственного или опосредованного) к объектам электросетевого хозяйства этой сетевой организации и в отношении которых не заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям этой сетевой организации, и (или) которые имеют технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, выбывшим из владения этой сетевой организации в установленном законом порядке. При этом обязательным условием для заключения договора с гарантирующими поставщиками и энергосбытовыми организациями является наличие технологического присоединения потребителей электрической энергии, в чьих интересах заключается такой договор, или заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающих устройств, в отношении которых заключается договор, а для организаций, осуществляющих деятельность по экспорту-импорту электрической энергии, - наличие соединения электрических сетей этой сетевой организации с электрическими сетями соседних государств, по территориям которых осуществляются экспортно-импортные поставки электрической энергии;[/QUOTE]
Какое отношение это имеет к проверке схемы подключения при заключение нового договора?
Есть в 442ом такое[QUOTE]37. Заявитель, в случае если прошло не более 3 лет со дня расторжения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), ранее заключенного им с гарантирующим поставщиком, с которым он имеет намерение заключить договор вновь, направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора с приложением документов, указанных в [URL=consultantplus://offline/ref=725652ECAE0555FE5521A03DD14EE5D5AE9AD9D98431C963ED548975A76DC489E867A5A2271FD7D6569936DA325571D021CAE8C5F22E115Bs5BAN]абзацах третьем[/URL] - [URL=consultantplus://offline/ref=725652ECAE0555FE5521A03DD14EE5D5AE9AD9D98431C963ED548975A76DC489E867A5A2271FD7D6549936DA325571D021CAE8C5F22E115Bs5BAN]пятом пункта 34[/URL] или [URL=consultantplus://offline/ref=725652ECAE0555FE5521A03DD14EE5D5AE9AD9D98431C963ED548975A76DC489E867A5A2271FD7D1569936DA325571D021CAE8C5F22E115Bs5BAN]абзаце третьем пункта 35[/URL] настоящего документа, и по желанию - проект договора. Иные документы, указанные в [URL=consultantplus://offline/ref=725652ECAE0555FE5521A03DD14EE5D5AE9AD9D98431C963ED548975A76DC489E867A5A2271FD7D75E9936DA325571D021CAE8C5F22E115Bs5BAN]пункте 34[/URL] или в [URL=consultantplus://offline/ref=725652ECAE0555FE5521A03DD14EE5D5AE9AD9D98431C963ED548975A76DC489E867A5A2271FD7D65E9936DA325571D021CAE8C5F22E115Bs5BAN]пункте 35[/URL] настоящего документа, заявитель представляет только в том случае, если они не были ранее предоставлены гарантирующему поставщику или в них были внесены изменения после их предоставления гарантирующему поставщику при заключении предыдущего договора. В этом случае при заключении договора гарантирующий поставщик использует документы, имеющиеся у него в отношении соответствующей точки поставки потребителя.[/QUOTE]

Т.е., если я правильно понимаю, новую схему подключения представлять (проверять старую) не надо.
Заявитель подает документы на себя(3 пункт), на помещение (4 пункт) и подписанную уполномоченным лицом энергосбытовой (энергоснабжающей) организации выписку (5 пункт, я хз, что это).
С другой стороны, идем от обратного. Раз другие документы (включая схему) не подавались, значит в них изменения не вносились? Значит, на дату подписания договора они соответствовали действительности. Значит, если Потребитель и Поставщик подписали, сука, договор со старой схемой, значит она и есть правильная.
Или как?

Как же мне это энергозаконодательство дорого :evil: rev  ...Вышел специально в нерабочий день, чтобы никто не мешал.. Копаюсь, копаюсь - ничего адекватного не нашел..
проверка фактического подключения при заключении нового договора энергоснабжения, Обязан ли гарантирующий поставщик проверять фактическое состояние сетей при заключении нового договора энергоснабжения (т.е. проверять достоверность сведений в акте разграничения ответственности)
 
#
06.03.2021 13:35:09
Возник спор с гарантирующим поставщиком, который отрицает информацию о точке поставки,  утверждает что подключение было в ином месте, чем указано в акте разграничения.

1. Есть ооочень старые акты разграничения балансовой принадлежности, который переходили из договора в договор с одними и теми же розничными потребителями. Соответственно показания тех приборов учета вычитали из ОДПУ.
2. Вышло так что Сбыт очнулся, разобрал бардак в своих документах. Сообразили что, в реальности, все не так, как на самом деле :lol: . Как результат  - с опозданием прилетает иск за некий период прошлом - 1,5 года (условно). Однако в пределах тех самых полутора лет, Сбыт передподписывал договоры с теми же потребителями, где указано что принимаются показания старого акта.
3. Как мне объяснили некоторые практики-неюристы, согласно новой редакции (с 01.07.2020 года) 442 Постановления (про розничные рынки), можно без всяких проблем принимать ранее действующие и ничего не проверять.. И это нормально...
4. Но, якобы.. якобы ранее действовавшие редакции 442-го и 861ого (про недискриминационный доступ), по крайней формально, обязывали гарантирующего поставщика.. проверять фактическое состояние/подписать новый акт при новом заключении договора...
Вот сижу я и не могу найти в устаревших редакциях энергетическо-юридического волапюка 442-го и 861-го, что похожее...
Киньте в меня в ссылками на нормативку..
Депутаты предлагают перечислять субсидии за ЖКУ напрямую поставщикам
 
#
06.03.2021 12:23:52
[QUOTE]burmistr написал:
в 2011-2015 годах [/QUOTE]
Это понятно.
Сейчас же в ГИСе есть каждый л/с.
Добавляем нового пользователя - соцзащиту (одним больше, одним меньше, там и так проходной двор). У них, все равно, своя база есть. Остается только выгрузить инфу из нее в Excel и закинуть в ГИС.
Депутаты предлагают перечислять субсидии за ЖКУ напрямую поставщикам
 
#
05.03.2021 15:32:44
[QUOTE]Счетовод ВоТруБа написал:
Может у вас там ВСЕ, а у нас там полный бардак по всем организациям и пользователям[/QUOTE]
Но лицевые счета на все помещения есть?
И у нас бардак. Давеча, под гнетом обстоятельств, заполнили информацию о количестве зарегистрированных лиц. Хотя у меня база данных тает на глазах. Я хз кто по факту у меня прописан..
Идея в том, что раз нам навязали ГИС, значит надо извлечь все выгоды из этого недоразумения..  
Депутаты предлагают перечислять субсидии за ЖКУ напрямую поставщикам
 
#
05.03.2021 14:31:47
[QUOTE]burmistr написал:
Вообще система перечисления субсидий напрямую людям порочна (кидайтесь в меня тапками).[/QUOTE]
А  почему нельзя проводить (соответствующее) уменьшение платежа при начислении в ЕПД на следующий месяц (или как оно получится) после подтверждения лицом права на субсидию?
Хорошо, раньше это было сложно. А сейчас все в ГИСе. Во многих регионах есть РКЦ..
Деньги гонять не надо..
Расторжение договора управления заключенного на основании конкурса, Расторжение договора управления на основании конкурса
 
#
03.03.2021 17:14:02
Если бы я только знал, как можно потерять на доме способ управления....[QUOTE]rejection написал:
потому что отсутствует способ управления.[/QUOTE]
Вы ничего не путаете?
Способ управления это: УК, ТСН и непосред.
Если одну УК поменять на другую УК, то способ управления остается тем же: "Управление управляющей организацией".
Если Ваши "оппоненты" создали ТСН или ушли в непосред, то они голосовали за "смену способа управления". Т.е. способ управления никуда не девался.. Он стал другим.
Ст. 200, к несчастью, не отменили. Кто-то сейчас домом управляет.. Тем более Вы сами пишите, что в реестре пока-что дом за Вами..
"Ярлык на княжение" от ОМС В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ надо у ГЖН подтвердить. Подать заявление... А до тех пор они никто и звать их никак..

[QUOTE]rejection написал:
Решения нарисованы.[/QUOTE]
Обжалуйте в СОЮ.
[QUOTE]rejection написал:
быстро ввела свою УК[/QUOTE]
Обжалуйте в арбитраж. Просите обеспечительные меры.
Введение дополнительного сбора за неубранные авто во время уборки снега
 
#
03.03.2021 16:43:56
[QUOTE]Потребитель написал:
ответил, [URL=https://www.burmistr.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=53&TID=11450&TITLE_SEO=..]https://www.burmistr.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=53&TID=11450&TITLE_SEO=..[/URL]. ваш черёд, "из под шконки".[/QUOTE]
Киса, ну к чему Ваша ссылка?
Этот суд акт Вы от собственника отработали? В суд ходили, дело вели? Нет. А что мастурбируете? Вы куколд-вуайерист от ЖКХ? Возбуждаетесь на решения не в пользу управляющих организаций?
Ну взыскали денюшку с тех, кто сэкономил на юристе. Бывает и не такое. Никто не спорил. Но только, ни я, ни Вы не при чем...
Лично, Вы, что сделали для победы правого дела? Стирали руки об клавиатуру и не только? У нас же речь про вашу интеллектуальную и личностную несостоятельность.
Я Вам деньги предлагаю. Без дураков. Понимаете? Настоящие. За работу. Чтобы Вы, свою гениальную идею с[QUOTE] "пунктом В ДУ"[/QUOTE]
реализовали от начала до конца со взысканием. А Вы мне ссылку на чужие успехи кидаете по другому вопросу ..
Введение дополнительного сбора за неубранные авто во время уборки снега
 
#
03.03.2021 13:35:28
[QUOTE]АРоманов написал:
Вот из такой постановки задачи там не вполне классическая "гостевая стоянка" на придомовой территории
Похоже, что конкретные места закреплены за владельцами и существует иное (чем на всех собственников помещений) распределение расходов именно по стоянке.[/QUOTE]
Мы сейчас гадаем.
Если парковка в пределах зем участка МКД  (как он поставлен на кад учет)- вот Вам штраф и будьте-нате.
Да, может, внутри ЗУ МКД (как он поставлен на кад учет) собственники сами себе в натуре и в голове парковку выделили. такое бывает сплошь и рядом.
Может даже что-там проголосовали про особый режим. Они любят такой херней заниматься. Проводят собрания "владельцев/собственников парковки" и прочие коллективные магические ритуалы в сфере ЖКХ.
Только отвечает за это кордебалет, все равно, УК.. Чтобы они там себе не думали.
Если же парковка на каком-то отдельном (поставленном на кадастровый учет) участке - где-то рядом, то это другой коленкор. Там возможны варианты...Тогда, скорее всего, земля муниципальная и мы начинаем игру: " поиск крайнего".
Введение дополнительного сбора за неубранные авто во время уборки снега
 
#
03.03.2021 08:59:56
[QUOTE]Потребитель написал:
а, надо?[/QUOTE]
Надо. Ибо по существу с Вами не о чем.[QUOTE]Потребитель написал:
на посошок,не Кашляйте.[/QUOTE]
Зря Вы так. Я Вам на полном серьезе готов (раз не хотите вискаря забугорного) ящик водки поставить. Могу деньгами... Заплатить за Ваши услуги как знатоку права... Вот здесь я не шучу...
Вы только докажите свою состоятельность.. или (если Вам такая терминология по душе) ответьте за гнилой базар.. А то из под шконки порожняк..
Взыщите деньги, Киса. Научите меня работать.  
Введение дополнительного сбора за неубранные авто во время уборки снега
 
#
02.03.2021 18:33:48
[QUOTE]АРоманов написал:
прописать, что уборка снега возле неубранных машин не производится,[/QUOTE]
Можно. Даже может ГЖН к этому понимающе отнесется. Если узнает...

[QUOTE]АРоманов написал:
УК не несет в таком случае[/QUOTE]
Но по местному КОАПу у нас такая шалость в первый раз стоит:
на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей;
на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
И надо-то всего, фотку на спец. сайте или в аккаунте ВРИО губера разместить. Прилетят стервятники сразу...
[QUOTE]АРоманов написал:
случайно засыпать [/QUOTE]
Будете в суде штраф отменять...
Введение дополнительного сбора за неубранные авто во время уборки снега
 
#
02.03.2021 18:20:01
[QUOTE]Потребитель написал:
пункт в ДУ[/QUOTE]
Вот хочется ответить по существу.. Но Вы нудный и печальный...  Вас даже троллить неинтересно..[QUOTE]Потребитель написал:
ага,просто не надо, «бизнес» путать с договорными отношениями.[/QUOTE]
Будет у Вас решение (именно решение!) суда о взыскании денег по этой гениальной схеме  - отпишитесь, документы приложите. С меня 18летний односолодовый.... Отпразднуете победу :lol:  :lol:
Кап.ремонт кровли без теплоизоляции
 
#
02.03.2021 15:45:22
[QUOTE]Grizli33 написал:
а 100% подписей мы не соберём, [/QUOTE]
Упаси бог. Вам под протокол простого большинства хватит. Наберите 2/3 для подстраховки.[QUOTE]Grizli33 написал:
не от всех собственников.[/QUOTE]
Ну здрасьте.. Как заключить договор для всех - хватает половины (большинства) от половины (кворума). А на доверенность единогласно?
Кап.ремонт кровли без теплоизоляции
 
#
02.03.2021 12:32:48
[QUOTE]Grizli33 написал:
только акты можем набросать.[/QUOTE]
А Вам по началу много не надо. Акт подписанный собственниками. Вполне.[QUOTE]Grizli33 написал:
а это минимум 50 тыс.[/QUOTE]
Больше чем 50. У меня дом в управлении.. Если сейчас не суетится ремонты квартир встанут дороже..
И я Вам больше скажу.. По ходатайству стоимость экспертизы будет меньше реальной..  Иначе рискуете от Фонда получить возражения что его эксперт сделает дешевле...[QUOTE]Grizli33 написал:
ходатайствует и оплачивает сам судебную[/QUOTE]
Кто девушку поит тот ее и танцует.. А Вы как думали?
Кап.ремонт кровли без теплоизоляции
 
#
02.03.2021 11:52:09
[QUOTE]Grizli33 написал:
Вы получается действуете без какого-либо заключения?[/QUOTE]
Суть заключения я знаю. Эксперт на крыше был... Истец имеет право формулировать требования как хочет. Обоснование - гомосексуальная ориентация Фонда,  которая будет стоить много денег УК по истечению гарантийного срока и мое личное ее неприятие.
Доказывание по всем вопросам идет в процессе. Чем меньше ответчик знает заранее тем лучше..[QUOTE]Grizli33 написал:
А какие документы прикладываете - акты, жалобы жителей...?[/QUOTE]
Жалобы, решение СОЮ об ответственности Фонда за залив квартиры..
#
10.03.2021
[QUOTE]Ирина Ожгибесова написал:
по банкротству физических лиц[/QUOTE]
Расслабьтесь.[QUOTE]Ирина Ожгибесова написал:
Каким образом отслеживать подачу заявлений о признании банкротами физ. лиц?[/QUOTE]
На ЕФРСБ. Проверять ФИО. Но Вам это незачем..
[QUOTE]Ирина Ожгибесова написал:
Документы подтверждающие задолженность, могут быть любыми или это только вступившее в силу суд.решение? Каким образом будет проводится проверка обоснованности начислений в представленных документах, если это не суд.решение?  3.      Необходимо ли подавать соответствующее заявление в арбитражный суд о включении в реестр требований кредиторов или достаточно того, что сам банкрот указал сумму долга, а подтверждающий задолженность документ был им приобщен в приложении к заявлению, направленному в суд? Необходимо ли участвовать в процессе? Что это даст?4.      Чем различается и как будет работать процедура банкротства через арбитражный суд и через МФЦ? Каков порядок действий кредитора в той или другой процедуре?[/QUOTE]
Списываются все долги: и те кто в суд явился и те кто нет. В полном объеме. Даже если гражданин в начале неправильно подсчитал свои долги по коммуналке - спишется все.[QUOTE]Ирина Ожгибесова написал:
5.      На какой период времени фиксируется долг, на момент подачи искового заявления, или на момент вынесения решения судом о признании банкротом? каким образом происходит взыскание текущих платежей (возникших после решения суда о признании банкротом)?[/QUOTE]
Есть определение о завершении процедуры.
Суд пишет:[QUOTE]Завершить процедуру реализации имущества гражданки __________ (дата рождения: ___, место рождения: Марийская АССР,_______, ИНН ___, СНИЛС _______, адрес: ___обл.,________).[/QUOTE]
А имущества там не будет, либо будет издевательски мало с учетом требований кредиторов.
Далее..[QUOTE]Освободить гражданку _____ от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.[/QUOTE]
Тут все понятно.
Тяперича..[QUOTE]Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.[/QUOTE]
Это не про нашу честь..

На выходе.. Все что было до даты определения - понять и простить и начать начислять заново.
Да.. есть ненулевая вероятность.. что суд, сочтет вашего должника недобросовестным, но от Вас это никак не зависит. [QUOTE]Ирина Ожгибесова написал:
8.      Существуют ли способы обойти эту процедуру и взыскать задолженность?[/QUOTE]
:lol:  :lol:  :lol: Способов много и они, к несчастью, описаны в УК РФ. А еще пребывание СИЗО также вызывает муки совести и желание расплатится..  
#
10.03.2021
[QUOTE]Джули написал:
Практику я не смотрела, но то, что суды рассматривают суммы иска больше чем претензионные - факт. [/QUOTE]
Я у себя в области и в соседних регионах только так нежилье и отрабатываю. Ни одного вопроса не было.
#
10.03.2021
[QUOTE]АРоманов написал:
Если основное требование в исковом заявлении отличаются от заявленного в приказном, то это уже иное, чем заявленное в приказном требование. [/QUOTE]
А если ответчик частично погасил за этот период.. Другое требование...? :lol: Опять приказ? [QUOTE]АРоманов написал:
Но вот интересно стало, можно ли заявить такое же требование как в приказном, и уже после принятия иска к производству увеличить требования.[/QUOTE]
Вот Вы, коллега, сами себе и ответили. Можно и нужно избегать никому не нужной стадии по делу, где исход известен заранее.
#
10.03.2021
[QUOTE]Татьяна Батьковна написал:
[URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2664]саныч[/URL],
у вас тоже по графику должны вывозить?[/QUOTE]
Да. В случае инспектора с 12 до 16. Накинем по полчаса (минимум) до и после на выкатку туда и обратно, и, вот, вам весь день контейнер под окном. Летом очень хорошо воздух первому этажу озонирует.
#
10.03.2021
[QUOTE]Станислав1717 написал:
смотрел 2 постановления ВС - разъяснений по указанному вопросу не нашел...[/QUOTE]
Правильно. И я не нашел. И суд не нашел, а трактовать Постановление ВС ему не положено. Их не для того составляли чтобы каждый чинуша там свое находил..
#
10.03.2021
[QUOTE]Станислав1717 написал:
Толкните в правильную сторону, есть что-то по этому вопросу?[/QUOTE]
Это чушь. Может еще и пени требовать нельзя если в приказе не просил..
Соблюдение досудебного порядка имеют целью снизить нагрузку на рай суды  и регламентирует очередность обращения дабы большая часть потенциальных дел умерла еще мир суде. Посмотрите Постановление ВС РФ по приказному производству. Там такого и близкого нет.
С такой же идиотской логикой сумма в претензии должна совпадать с суммой в иске. А что? Претензионный порядок не соблюден.. Бедный ответчик на другую сумму расчитывал..
#
09.03.2021
[QUOTE]Татьяна Батьковна написал:
Потом в начале года прислали письмо, типа будем вывозить в течение для, меня это совсем не устраивает т.к. надо заблаговременно выкатить и закатить или вызваниваю человека, чтобы подошел или ему приходится ждать по 2-3 часа.... [/QUOTE]
На обслуживаемой территории проживает инспектор местного экологического надзора, которому эта картина перед окном (и запах летом) не нравится. Намедни при оформлении очередного штрафа за уборку территорию ругался, угрожал штрафами.
Дал ему в зубы приложение к договору с перевозчиком РО. Предложил решить свои проблемы непосредственно с РО или перевозчиком. До сих пор решает...
#
09.03.2021
[QUOTE]Комментатор написал:
Саныч, а чем 170 пункт не годен[/QUOTE]
Сама идея годная, а пункт нет .
В интересующем меня периоде была другая редакция..[QUOTE]172. Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.
[B]Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.[/B]
Соглашением между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) может быть определено, что проверка расчетных приборов учета осуществляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в отношении всех или части точек поставки.
[B]В случае если в отношении каких-либо точек поставки сетевой организацией не были проведены проверки расчетных приборов учета в соответствии с планом-графиком, указанным в пункте 173 настоящего документа, а также [COLOR=#ff0000]если в отношении каких-либо точек поставки за прошедшие 12 месяцев сетевой организацией не были проведены проверки приборов учета[/COLOR], то проверки приборов учета в отношении соответствующих точек поставки [COLOR=#ff0000]вправе провести гарантирующий поставщик ([/COLOR]энергосбытовая, энергоснабжающая организация), который в отношении таких точек поставки осуществляет продажу электрической энергии.[/B]
[B]В указанных случаях гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) осуществляет проверки приборов учета в порядке, аналогичном установленному в настоящем разделе порядку для их проведения сетевой организацией.[/B]
Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) участвует в проведении проверок приборов учета в соответствии с пунктами 173 - 177 настоящего документа.
Проверки расчетных приборов учета, используемых для определения объемов потребления электрической энергии в жилом или нежилом помещении многоквартирного дома, осуществляются в порядке и сроки, которые установлены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов для проверки состояния приборов учета исполнителем коммунальных услуг, кроме случаев, когда в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном в отношении такого многоквартирного дома, определено, что сетевая организация проводит проверки приборов учета в присутствии исполнителя коммунальных услуг.[/QUOTE]
Обоснование слабенькое. Но лучше чем ничего. Здесь получается ступенчатая схема.
1. Проверку должны были проводить Сети;
2. Сети этого не делали;
3. Что давало право это делать Сбыту..
4. Но сбыт никогда[S] в истории криминальной России[/S] с момента установки прибора учета этого не делал.
5. Соответственно Сбыт виноват. У него было все время мира... И ему никто не мешал...
#
09.03.2021
[QUOTE]Комментатор написал:
не очень добросовестно.[/QUOTE]
Да. Но и получать неосновательное обогащение тоже.. Да УК могло и не знать, что оно неосновательное.. Но факт неосновательности это не отменяет.
И вина Сбыта здесь значения не имеет.. Они же с меня пени не требуют.
Я никак, ни косвенно, ни прямо, не могу признать, что схема неверная.
#
09.03.2021
[QUOTE]Комментатор написал:
Я бы упомянул эстоппель. Десятилетие подряд и больше Сбыт не считал, что схема левая.[/QUOTE]
Под эстоппель нужна обязанность что либо проверять в своем хозяйстве. Как у нас, например, каждые полгода - будьте-нате в квартире проверить состояние ОИ.[QUOTE]Комментатор написал:
Прибор учёта принимали, пломбу ставили.... [/QUOTE]
Приборы учета местами 80-х годов или принимались сильно до начала периода за который деньги просят.[QUOTE]о-хо-хо написал:
в 442 правилах.[/QUOTE]
[S]пол-царства за коня[/S] пункт не подскажите? Я не смог найти...[QUOTE]Комментатор написал:
А теперь кричат, что схема не та?[/QUOTE]
Они расписались в своем раздолбайстве. Но это не повод из их раздолбайства неосновательно обогащаться.
#
06.03.2021
[QUOTE]о-хо-хо написал:
А, то обстоятельство, что Сбыт должен не менее раза в 1 год проверять прибор учета и схему подключения как-то учитывается?[/QUOTE]
Где это написано????!!! Это бы мне сильно упростило жизнь..
Против УК такое отлично работает.. про осмотры ОИ в квартирах..
#
06.03.2021
[QUOTE]Sergey_P написал:
ну тут как я понимаю вопрос в главном. это КОГДА было осуществлено подключение до ОДПУ ...[/QUOTE]
Этого мы никогда не узнаем...Остается работать с бумагами и их интерпретировать в свете действовавшего тогда законадательства..
Что означает подписание договора с потребителем к которому прилагается (возможно) левая схема? Т.е. если при перезаключении договора схему проверять не надо, то что? Она действующая пока не доказано обратное...?
Я то думал, что у РСО есть какая-то пусть даже самая формальная обязанность проверять схему подключения при подписании нового договора.

#
06.03.2021
[QUOTE]Sergey_P написал:
мммм они до учета чтоли подключены реально?[/QUOTE]
по документам 2002-го все хорошо - подключен к ВРУ.
А вот потом в 2018.. Сбыт как-то понял, что не совсем хорошо :lol: И что они (возможно) всю дорогу подписывали договоры энергоснабжения с левой схемой.
У них проблема с фиксацией этого цирка. Это раз.
А еще их исковые требования противоречат их договорам с потребителями. Потому что в спорный период (за который с нас взыскивают) они с потребителями договоры перезаключили с левыми схемами.
#
06.03.2021
[QUOTE]Комментатор написал:
Прикрепленные файлы
IMG_20210306_193736.jpg  (209.97 КБ)[/QUOTE]
Дык. Потребителю плевать. Он никуда обращаться не будет. Он за свое бабки платит и не жужжит.
Сетям тоже плевать.
Разбираются УК и Сбыт из-за неправильного определения размера ОДН.
#
06.03.2021
[QUOTE]Комментатор написал:
Нет, отвечает РСО, с 2009 года хоть и нету ТСЖ, но схема не менялась, Так что нет нужды АРБП переделывать, мы считаем, что вы уже подключены[/QUOTE]
В моем случае сбыту понадобилось 16 лет, чтобы понять что схема подключения, подписанная сетям и сбытом в 2002, по конкретным нежилым помещениям, либо изначально была неправильная, либо как-то когда-то изменилась.
#
06.03.2021
[QUOTE]Sergey_P написал:
а что хотят то в иске?[/QUOTE]
[QUOTE]Того, чего хотел добиться друг моего детства Коля Остен-Бакен от подруги моего же детства, польской красавицы Инги Зайонц. [/QUOTE]
Денег, конечно-же.
Мол, мы (Сбыт, имеется в виду) идиоты (при определении размера ОДН) вычитали из ОДПУ показания отдельных счетчиков, а они-то оказывается к ОДПУ не подключены. В результате УК платила меньше чем должна была.
Неосновательное обогащение им подавай...
#
06.03.2021
[QUOTE]Комментатор написал:
Не?[/QUOTE]
Не[QUOTE]24. Сетевая организация вправе отказаться от заключения договора в случае:
в) направления заявления о заключении договора в отношении энергопринимающих устройств, которые не имеют технологического присоединения (непосредственного или опосредованного) к объектам электросетевого хозяйства этой сетевой организации и в отношении которых не заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям этой сетевой организации, и (или) которые имеют технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, выбывшим из владения этой сетевой организации в установленном законом порядке. При этом обязательным условием для заключения договора с гарантирующими поставщиками и энергосбытовыми организациями является наличие технологического присоединения потребителей электрической энергии, в чьих интересах заключается такой договор, или заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающих устройств, в отношении которых заключается договор, а для организаций, осуществляющих деятельность по экспорту-импорту электрической энергии, - наличие соединения электрических сетей этой сетевой организации с электрическими сетями соседних государств, по территориям которых осуществляются экспортно-импортные поставки электрической энергии;[/QUOTE]
Какое отношение это имеет к проверке схемы подключения при заключение нового договора?
Есть в 442ом такое[QUOTE]37. Заявитель, в случае если прошло не более 3 лет со дня расторжения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), ранее заключенного им с гарантирующим поставщиком, с которым он имеет намерение заключить договор вновь, направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора с приложением документов, указанных в [URL=consultantplus://offline/ref=725652ECAE0555FE5521A03DD14EE5D5AE9AD9D98431C963ED548975A76DC489E867A5A2271FD7D6569936DA325571D021CAE8C5F22E115Bs5BAN]абзацах третьем[/URL] - [URL=consultantplus://offline/ref=725652ECAE0555FE5521A03DD14EE5D5AE9AD9D98431C963ED548975A76DC489E867A5A2271FD7D6549936DA325571D021CAE8C5F22E115Bs5BAN]пятом пункта 34[/URL] или [URL=consultantplus://offline/ref=725652ECAE0555FE5521A03DD14EE5D5AE9AD9D98431C963ED548975A76DC489E867A5A2271FD7D1569936DA325571D021CAE8C5F22E115Bs5BAN]абзаце третьем пункта 35[/URL] настоящего документа, и по желанию - проект договора. Иные документы, указанные в [URL=consultantplus://offline/ref=725652ECAE0555FE5521A03DD14EE5D5AE9AD9D98431C963ED548975A76DC489E867A5A2271FD7D75E9936DA325571D021CAE8C5F22E115Bs5BAN]пункте 34[/URL] или в [URL=consultantplus://offline/ref=725652ECAE0555FE5521A03DD14EE5D5AE9AD9D98431C963ED548975A76DC489E867A5A2271FD7D65E9936DA325571D021CAE8C5F22E115Bs5BAN]пункте 35[/URL] настоящего документа, заявитель представляет только в том случае, если они не были ранее предоставлены гарантирующему поставщику или в них были внесены изменения после их предоставления гарантирующему поставщику при заключении предыдущего договора. В этом случае при заключении договора гарантирующий поставщик использует документы, имеющиеся у него в отношении соответствующей точки поставки потребителя.[/QUOTE]

Т.е., если я правильно понимаю, новую схему подключения представлять (проверять старую) не надо.
Заявитель подает документы на себя(3 пункт), на помещение (4 пункт) и подписанную уполномоченным лицом энергосбытовой (энергоснабжающей) организации выписку (5 пункт, я хз, что это).
С другой стороны, идем от обратного. Раз другие документы (включая схему) не подавались, значит в них изменения не вносились? Значит, на дату подписания договора они соответствовали действительности. Значит, если Потребитель и Поставщик подписали, сука, договор со старой схемой, значит она и есть правильная.
Или как?

Как же мне это энергозаконодательство дорого :evil: rev  ...Вышел специально в нерабочий день, чтобы никто не мешал.. Копаюсь, копаюсь - ничего адекватного не нашел..
#
06.03.2021
Возник спор с гарантирующим поставщиком, который отрицает информацию о точке поставки,  утверждает что подключение было в ином месте, чем указано в акте разграничения.

1. Есть ооочень старые акты разграничения балансовой принадлежности, который переходили из договора в договор с одними и теми же розничными потребителями. Соответственно показания тех приборов учета вычитали из ОДПУ.
2. Вышло так что Сбыт очнулся, разобрал бардак в своих документах. Сообразили что, в реальности, все не так, как на самом деле :lol: . Как результат  - с опозданием прилетает иск за некий период прошлом - 1,5 года (условно). Однако в пределах тех самых полутора лет, Сбыт передподписывал договоры с теми же потребителями, где указано что принимаются показания старого акта.
3. Как мне объяснили некоторые практики-неюристы, согласно новой редакции (с 01.07.2020 года) 442 Постановления (про розничные рынки), можно без всяких проблем принимать ранее действующие и ничего не проверять.. И это нормально...
4. Но, якобы.. якобы ранее действовавшие редакции 442-го и 861ого (про недискриминационный доступ), по крайней формально, обязывали гарантирующего поставщика.. проверять фактическое состояние/подписать новый акт при новом заключении договора...
Вот сижу я и не могу найти в устаревших редакциях энергетическо-юридического волапюка 442-го и 861-го, что похожее...
Киньте в меня в ссылками на нормативку..
#
06.03.2021
[QUOTE]burmistr написал:
в 2011-2015 годах [/QUOTE]
Это понятно.
Сейчас же в ГИСе есть каждый л/с.
Добавляем нового пользователя - соцзащиту (одним больше, одним меньше, там и так проходной двор). У них, все равно, своя база есть. Остается только выгрузить инфу из нее в Excel и закинуть в ГИС.
#
05.03.2021
[QUOTE]Счетовод ВоТруБа написал:
Может у вас там ВСЕ, а у нас там полный бардак по всем организациям и пользователям[/QUOTE]
Но лицевые счета на все помещения есть?
И у нас бардак. Давеча, под гнетом обстоятельств, заполнили информацию о количестве зарегистрированных лиц. Хотя у меня база данных тает на глазах. Я хз кто по факту у меня прописан..
Идея в том, что раз нам навязали ГИС, значит надо извлечь все выгоды из этого недоразумения..  
#
05.03.2021
[QUOTE]burmistr написал:
Вообще система перечисления субсидий напрямую людям порочна (кидайтесь в меня тапками).[/QUOTE]
А  почему нельзя проводить (соответствующее) уменьшение платежа при начислении в ЕПД на следующий месяц (или как оно получится) после подтверждения лицом права на субсидию?
Хорошо, раньше это было сложно. А сейчас все в ГИСе. Во многих регионах есть РКЦ..
Деньги гонять не надо..
#
03.03.2021
Если бы я только знал, как можно потерять на доме способ управления....[QUOTE]rejection написал:
потому что отсутствует способ управления.[/QUOTE]
Вы ничего не путаете?
Способ управления это: УК, ТСН и непосред.
Если одну УК поменять на другую УК, то способ управления остается тем же: "Управление управляющей организацией".
Если Ваши "оппоненты" создали ТСН или ушли в непосред, то они голосовали за "смену способа управления". Т.е. способ управления никуда не девался.. Он стал другим.
Ст. 200, к несчастью, не отменили. Кто-то сейчас домом управляет.. Тем более Вы сами пишите, что в реестре пока-что дом за Вами..
"Ярлык на княжение" от ОМС В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ надо у ГЖН подтвердить. Подать заявление... А до тех пор они никто и звать их никак..

[QUOTE]rejection написал:
Решения нарисованы.[/QUOTE]
Обжалуйте в СОЮ.
[QUOTE]rejection написал:
быстро ввела свою УК[/QUOTE]
Обжалуйте в арбитраж. Просите обеспечительные меры.
#
03.03.2021
[QUOTE]Потребитель написал:
ответил, [URL=https://www.burmistr.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=53&TID=11450&TITLE_SEO=..]https://www.burmistr.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=53&TID=11450&TITLE_SEO=..[/URL]. ваш черёд, "из под шконки".[/QUOTE]
Киса, ну к чему Ваша ссылка?
Этот суд акт Вы от собственника отработали? В суд ходили, дело вели? Нет. А что мастурбируете? Вы куколд-вуайерист от ЖКХ? Возбуждаетесь на решения не в пользу управляющих организаций?
Ну взыскали денюшку с тех, кто сэкономил на юристе. Бывает и не такое. Никто не спорил. Но только, ни я, ни Вы не при чем...
Лично, Вы, что сделали для победы правого дела? Стирали руки об клавиатуру и не только? У нас же речь про вашу интеллектуальную и личностную несостоятельность.
Я Вам деньги предлагаю. Без дураков. Понимаете? Настоящие. За работу. Чтобы Вы, свою гениальную идею с[QUOTE] "пунктом В ДУ"[/QUOTE]
реализовали от начала до конца со взысканием. А Вы мне ссылку на чужие успехи кидаете по другому вопросу ..
#
03.03.2021
[QUOTE]АРоманов написал:
Вот из такой постановки задачи там не вполне классическая "гостевая стоянка" на придомовой территории
Похоже, что конкретные места закреплены за владельцами и существует иное (чем на всех собственников помещений) распределение расходов именно по стоянке.[/QUOTE]
Мы сейчас гадаем.
Если парковка в пределах зем участка МКД  (как он поставлен на кад учет)- вот Вам штраф и будьте-нате.
Да, может, внутри ЗУ МКД (как он поставлен на кад учет) собственники сами себе в натуре и в голове парковку выделили. такое бывает сплошь и рядом.
Может даже что-там проголосовали про особый режим. Они любят такой херней заниматься. Проводят собрания "владельцев/собственников парковки" и прочие коллективные магические ритуалы в сфере ЖКХ.
Только отвечает за это кордебалет, все равно, УК.. Чтобы они там себе не думали.
Если же парковка на каком-то отдельном (поставленном на кадастровый учет) участке - где-то рядом, то это другой коленкор. Там возможны варианты...Тогда, скорее всего, земля муниципальная и мы начинаем игру: " поиск крайнего".
#
03.03.2021
[QUOTE]Потребитель написал:
а, надо?[/QUOTE]
Надо. Ибо по существу с Вами не о чем.[QUOTE]Потребитель написал:
на посошок,не Кашляйте.[/QUOTE]
Зря Вы так. Я Вам на полном серьезе готов (раз не хотите вискаря забугорного) ящик водки поставить. Могу деньгами... Заплатить за Ваши услуги как знатоку права... Вот здесь я не шучу...
Вы только докажите свою состоятельность.. или (если Вам такая терминология по душе) ответьте за гнилой базар.. А то из под шконки порожняк..
Взыщите деньги, Киса. Научите меня работать.  
#
02.03.2021
[QUOTE]АРоманов написал:
прописать, что уборка снега возле неубранных машин не производится,[/QUOTE]
Можно. Даже может ГЖН к этому понимающе отнесется. Если узнает...

[QUOTE]АРоманов написал:
УК не несет в таком случае[/QUOTE]
Но по местному КОАПу у нас такая шалость в первый раз стоит:
на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей;
на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
И надо-то всего, фотку на спец. сайте или в аккаунте ВРИО губера разместить. Прилетят стервятники сразу...
[QUOTE]АРоманов написал:
случайно засыпать [/QUOTE]
Будете в суде штраф отменять...
#
02.03.2021
[QUOTE]Потребитель написал:
пункт в ДУ[/QUOTE]
Вот хочется ответить по существу.. Но Вы нудный и печальный...  Вас даже троллить неинтересно..[QUOTE]Потребитель написал:
ага,просто не надо, «бизнес» путать с договорными отношениями.[/QUOTE]
Будет у Вас решение (именно решение!) суда о взыскании денег по этой гениальной схеме  - отпишитесь, документы приложите. С меня 18летний односолодовый.... Отпразднуете победу :lol:  :lol:
#
02.03.2021
[QUOTE]Grizli33 написал:
а 100% подписей мы не соберём, [/QUOTE]
Упаси бог. Вам под протокол простого большинства хватит. Наберите 2/3 для подстраховки.[QUOTE]Grizli33 написал:
не от всех собственников.[/QUOTE]
Ну здрасьте.. Как заключить договор для всех - хватает половины (большинства) от половины (кворума). А на доверенность единогласно?
#
02.03.2021
[QUOTE]Grizli33 написал:
только акты можем набросать.[/QUOTE]
А Вам по началу много не надо. Акт подписанный собственниками. Вполне.[QUOTE]Grizli33 написал:
а это минимум 50 тыс.[/QUOTE]
Больше чем 50. У меня дом в управлении.. Если сейчас не суетится ремонты квартир встанут дороже..
И я Вам больше скажу.. По ходатайству стоимость экспертизы будет меньше реальной..  Иначе рискуете от Фонда получить возражения что его эксперт сделает дешевле...[QUOTE]Grizli33 написал:
ходатайствует и оплачивает сам судебную[/QUOTE]
Кто девушку поит тот ее и танцует.. А Вы как думали?
#
02.03.2021
[QUOTE]Grizli33 написал:
Вы получается действуете без какого-либо заключения?[/QUOTE]
Суть заключения я знаю. Эксперт на крыше был... Истец имеет право формулировать требования как хочет. Обоснование - гомосексуальная ориентация Фонда,  которая будет стоить много денег УК по истечению гарантийного срока и мое личное ее неприятие.
Доказывание по всем вопросам идет в процессе. Чем меньше ответчик знает заранее тем лучше..[QUOTE]Grizli33 написал:
А какие документы прикладываете - акты, жалобы жителей...?[/QUOTE]
Жалобы, решение СОЮ об ответственности Фонда за залив квартиры..
Активные темы Поиск Пользователи Правила ТОП 20
Форум » Пользователи » саныч

Подписаться на рассылку
CAPTCHA

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!

Оставить заявку на сайт

На какой период нужен сайт

Нужно ли вам наполнение новостей на сайте по общегосударственным праздникам?

Нужен ли вам новый логотип

Введите код с картинки

CAPTCHA
Поменять картинку

Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!

Годовая подписка на вебинары

Являлись ли участником «Закрытой ветки» ранее

Введите код с картинки

CAPTCHA
Поменять картинку

Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!

Заказать звонок

Введите код с картинки

CAPTCHA
Поменять картинку

Спасибо, мы скоро свяжемся с Вами!

Подать заявку

Название организации*

ИНН*

КПП*

ФИО Руководителя*

Должность руководителя*

Город*

Адрес*

Расчетный счет*

БИК*

Банк*

Кор. счет*

Моб. телефон*

E-mail (уникальный для каждой компании)*

Откуда Вы о нас узнали?*

Введите код с картинки

CAPTCHA
Поменять картинку
Спасибо!
С вами свяжется наш менеджер и поможет вам в регистрации
Подать заявку

Название организации*

ИНН*

КПП*

ФИО Руководителя*

Должность руководителя*

Город*

Адрес*

Расчетный счет*

БИК*

Банк*

Кор. счет*

Моб. телефон*

E-mail (уникальный для каждой компании)*

Откуда Вы о нас узнали?*

Введите код с картинки

CAPTCHA
Поменять картинку
Спасибо!
С вами свяжется наш менеджер и поможет вам в регистрации
Спасибо!
Ваше сообщение отправлено !
Подключить онлайн кассы
CAPTCHA

Ваша заявка принята!

Оставить заявку на расчет квартплаты

Уже пользуетесь CRM-системой Квартира.Бурмистр.ру?

Введите код с картинки

CAPTCHA
Поменять картинку

Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!

Оставить заявку на брендирование

Введите код с картинки

CAPTCHA
Поменять картинку

Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!

Подключить маркетплейс услуг

Введите код с картинки

CAPTCHA
Поменять картинку

Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!