crm

До семинара в Сочи осталось

  • 4
  • 5
дней

Форум

Главнаясаныч

саныч

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Вице-премьер заявил о развитии отрасли ЖКХ за счёт поднятия тарифов
 
[QUOTE]Ильич написал:
Есть дома, где и голосуют.[/QUOTE]
Ну да. Ноль целых хрен десятых от общего количества.
У любимого нами Чибиса в доме в 2018 (!) было 90 рублей +ОДНы по счетчикам+Охрана (рублей 20). Сам инициировал собрание с таким тарифом.
Какой смысл на такое ориентироваться?
[QUOTE]Ильич написал:
, а в том, что её надо отработать.[/QUOTE]
В среднем по больнице она отрабатывается.
Вице-премьер заявил о развитии отрасли ЖКХ за счёт поднятия тарифов
 
[QUOTE]Волжский парень написал:
1. Водоканал муниципальный.[/QUOTE]
У нас тоже. И как было указано выше люди там люксовых иномарок не имеют.[QUOTE]Волжский парень написал:
2. Теплосети не имеют вообще ничего - сети арендуют у муниципалитета, ресурс покупают у ТЭЦ.[/QUOTE]
Так их хозяева вряд ли миллионы баксов гребут себе.
[QUOTE]Волжский парень написал:
3. Энергосбыт только здание и имеет (сети по всей стране энергосбытам не принадлежат) и тоже больше ничего, ресурс берет на оптовом рынке. Так в чем разница?[/QUOTE]
См п. 2
И вообще сети может не принадлежит.
Но есть куча меееелких таких нюансов.
1. За "неправильный учет" и несогласованное подключение с абонентов стригут в полный рост. Правильно ведь? А мы деньги берем за самовольные кладовые и тамбуры или с провайдеров?
2. Если Вы Сбыт не пустите к себе в контору, то Вас Ростехнадзор оштрафует. А если не пустите УК - то фсе в суд. И я еще в суде чего то доказывать должен. Почему так и почему без этих работ нельзя. И плитку обратно уложи. Бесплатно. Пойдите навстречу пенсионеру... И расходы не взыскивай.
Мне за доступ в сраному вентканалу уже 3 заседания голову сношают. Я уже судью провоцирую: "Откажи. Я тебе ничего больше не дам и мириться не буду". Так не хочет... Боится кошелка стервозная, что если газ взорвется мы ее решение куда надо отнесем. А еще Ответчика консультирует. А про то что такие решения иногда с нашими приставами неисполнимы - я вообще молчу.
3. Про то что РСО свое лобби в правительстве имеют и под себя нормативку пишут нужно говорить. А нас кто-нибудь хоть раз спросил?
ИТД и итп.
Короче, УК и РСО в разных лигах играет с разными правилами.

[QUOTE]Волжский парень написал:
Даже в плюс УК скажу, что тарифы всем РСО устанавливает государство и только в УК тариф не ограничен никем.[/QUOTE]
Дык. Пусть Вам собственники 100 рублей на квадрат проголосуют и живите в шоколаде. В чем проблема? Всего делов-то.
Признаки ничтожности ОСС и отказ во внесении МКД в реестр. Определение ВС РФ от 16.01.2024 N 307-ЭС23-16472
 
Ничего нового. Стандартное наше родное ЖКХ. И крестик не снимем и трусы оденем... Когда надо - Изя, когда надо - Слава...[QUOTE]Мы Вам отказываем (во включении дома в реестр) потому что в Вашем собрании нет кворума. Но ничтожным или недействительным Ваше собрание мы не признаем. Ведь это прерогатива суда. Наша проверка показала, что у Вас просто нет кворума и мы Вам возвращаем документы. Ну вот такое получилось у Вас "легитимное" и "законное" собрание без кворума и без последствий[/QUOTE]
Вице-премьер заявил о развитии отрасли ЖКХ за счёт поднятия тарифов
 
[QUOTE]zom2000 написал:
А Вы хотите чтобы они на жигулях ездили? Тогда, Вы как руководитель УК будете на велосипеде ездить.[/QUOTE]
А вам не кажется что есть разница принципиальная между УК и РСО. У нас извините в собственности нет ничего. Мы - пыль из под ногтей.. обслуживаем чужое и живем по доверенности. И с того что нам дадут - копытим.
Дома - не наши и сети в них не наши. Нам собственники платят за что? За обслуживание чужого. Нам никто в тариф за обслуживание модернизацию сетей собственников не заложит. А им (после того как они инвестпрограмму освоили), еще миллиарды из стабфонда выделяют ЗА ИХ СЕТИ. Это их имущество. Государственным оно не станет хотя туда наши с Вами деньги будут вложены. Поэтому УК и РСОшки сравнивать бесполезно. Божий дар с яичнецей... Там измерение другое и свои законы физики.
Опять же..
Я не руководитель УК и руководители УК на люксовых тачках не ездят. По крайней мере у нас.
Прошу заметить, что взяток в УК не несут. А в сбыт - только в путь. Я когда то  давно по молодости (пока в столице жил) коттеджики на западе Москвы к сетям подключал. Такса была -  плюс минус 5 килобаксов за киловат. Заметьте, не на счет компании. Соответственно начальника службы безопасности в УК нет. А там был. И он свой личный годовой бюджет на взятки имел. На месяцы вперед верстал, кто ему и за что.
А еще я представителям был по банкротствам фирм подрядчиков у сетей и у сбыта. Очень много интересного там происходит.
Я ведь не против чтобы у людей машины были и иные прелести жизни. Но какое же тогда недофинасирование если на джет хватает и со всех сторон столько лавэ крутится. При таких сторонних доходах себе из бюджета фирмы выписывают только в путь.
Дело ведь не только в оборотах по счету и в относительных размерах 2 юридических лиц. Есть у нас государственный водоканал. Не сбыт, конечно, по оборотам, но "в той же лиге играет". Так вот, на люксовые иномарки всем сопричастным там не хватает. Хотя живут совсем недурственно и не на официальную зарплату. Вот, в то что там денег нет, я поверю.
Правильней было бы нас с государственным Водоканалом сравнивать.
Представительские расходы с УК, Помогите
 
[QUOTE]Тата22 написал:
подскажите как отбиваться![/QUOTE]
У Вас в суде, чего-то не так пошло. Ошибочки у Вас были. А сейчас решение вступило в силу.
Отбить Вы можете только часть расходов. В зависимости от размера его требований и благосклонности судьи.
начисление неустойки по закону о защите прав потребителей исходя из стоимости работ, неустойку стали присуждать гражданам за невыполнение работ по договору управления исходя из их реальной стоимости
 
Коллеги,
Исходя из академического интереса спрашиваю.
Это у меня по делам 1 Кассация ухи наелась, или это новое веяние в судебной практике.
Фабула дела:
1 часть марлезонского балета. Товарищу должны были трубу поменять газовую. Сразу не поменяли. Получили жалобу и работники Газпрома наработали так, что пришлось платить по суду за ремонт на кухне. Ну и пес с ним.
Продолжение: Поциент подает в суд с требованием выплатить ему неустойку в аццком размере за невыполнение законного требования потребителя. Его побрили в 2 инстанциях. И тут Кассация говорит - нет, неустойка ему положена, и, не исходя размера платы по договору управления, а исходя из стоимости этой услуги (в моем случае это стоимость услуг Газпрома для УК). Поциент не унимался и подал в кассацию повторно. Мол размер неустойки ограничивать нельзя. Подумаешь взыскали стоимость услуги, которая равна его пятимесячным платежам по ДУ. Нее.  Надо больше. Но его "побрили".

Но вопрос не в этом. Начали тут другие представители по другим делам (один за другим) с такими же ох@@@шими требованиями обращаться
1. дайте им неустойку на стоимость ремонта квартиры;
2. дайте им неустойку на стоимость работ по герметизации швов. Логика такая: Намокла стена - попала влага в квартиру. А мы к Вам в прошлом году обращались с требованием герметизировать швы, а Вы нас продинамили. Вот эксперт посчитал стоимость работ по герметизации - 50 000. Дайте нам на 50 000 тыщ неустойку.
Как повлиять на ресурсника, границы ответственности
 
[QUOTE]DB42 написал:
не только на откачку воды, но и проведение дератизации и восстановительных работ, вот эту всю кашу и верхний слой покрытия в подвале надо убрать, побелить стены ([/QUOTE]
Но документы на эти и любые другие работы Вам никто не мешает подготовить и потом взыскать. Если затапливает те же дома регулярно, то какой смысл там чего-то белить, например. Короче, Вам виднее.
Вице-премьер заявил о развитии отрасли ЖКХ за счёт поднятия тарифов
 
[QUOTE]Ильич написал:
Никаких там особых сверхприбылей и близко нет.[/QUOTE]
На джет хозяину и люксовые иномарки всем приближенным хватает. А это областной энергосбыт.
Как повлиять на ресурсника, границы ответственности
 
[QUOTE]DB42 написал:
Подскажите, как бороться?[/QUOTE]
Ищите ИПшника который Вам документы даст на выполение работ по выкачке нечистот и чистке подвалов.
Актируйте каждый случай, оплачивайте.
Подаете по каждому подвалу в Арбитраж отдельно, прикладываете полученное ранее решение.
Привлекаете юриста со стороны. Далее. Суд выносит 15 тыщ Вам за ущерб + юрист получает с Водоканалий расходы - 50 000 рублей реально за претензию исковое и пару заседаний + возможно аппелляция. Работа - не бей лежачего. Платить ему сразу не обязательно. Он свое потом получит.
10 залитий - 10 судов. 650 000 через год Водоканал выложит.
помогите дело найти, УК не должна за ком услугу платить больше чем если бы платили собственники помещений
 
[QUOTE]rabotagkh написал:
расходы по ее содержанию распределяются между управляющими организациями пропорционально общей площади помещений в МКД.[/QUOTE]
Это не то, что нужно топикстартеру. Это во-первых.
Во-вторых. Чтобы расходы взыскать, их сначала нужно ПОНЕСТИ, и при этом зафиксировать нормально, обосновать. Потом подать в суд и взыскать по формуле.
Соглашение между УК о поочередном вывозе с площадки ни к пропорциям ни к рублям отношения не имеет.
А штрафы придется платить в любом случае.
помогите дело найти, УК не должна за ком услугу платить больше чем если бы платили собственники помещений
 
[QUOTE]ТСЖЕлена написал:
какую, не важно [/QUOTE]
Это много и долго искать, чтобы такое упомянуто было. Проще найти было бы обратное.
помогите дело найти, УК не должна за ком услугу платить больше чем если бы платили собственники помещений
 
[QUOTE]ТСЖЕлена написал:
тётка горлопанистая, она никого и ничего не слышит[/QUOTE]
ИМХО..Бисер метаете перед горлопанистыми тетками[QUOTE]ТСЖЕлена написал:
судебную ссылку[/QUOTE]
А какую практику Вы хотите?
По делам об административных правонарушениях, где УК с площадкой на (кого-то третьего) другую УК спихнуть ответственность хотела и не смогла?
Таких дураков, я уверен, навалом, но они, скорее всего, протоколы не обжалуют, либо дальше 1 инстанции не идут. Тем более все такие судебные акты под копирку написаны и аргументы лица, привлекаемого к ответственности, там почти не отражаются.
помогите дело найти, УК не должна за ком услугу платить больше чем если бы платили собственники помещений
 
[QUOTE]ТСЖЕлена написал:
Здравствуйте.
Ситуация. Стоят рядом 3 дома (допустим Д1, Д2 и Д3). У каждого дома своя УК. Контейнерная площадка находится на территории одного дома (Д1), а пользуются ею все 3 дома. Между УК был заключен график уборки площадки и соответственно вывоза групногабарита. И всё бы ничего, но УК дома Д1, не горит желанием вывозить крупногабарит в свою смену. В результате мусор валяется не только на их территории но и на территории соседнего дома (нашего дома Д2). Мы Д1 говорим, что не принимаем площадку пока не вывезут крупногабарит. А УК Д1 нас же ещё пытается обвинить во всех грехах, мол Д2 несет такую же ответственность как и Д1.
Вопрос. Знаю про споры между мунипалицетом и УК, а вот между разными УК или хотя бы домами не могу найти. Будьте добры помогите пожалуйста найти подобные судебные дела или если такой вопрос поднимался уже на форуме, то киньте ссылочку пожалуйста.
Всем заранее спасибо.[/QUOTE]
На кого площадка в реестре записана, тот и виноват. Соответственно все штрафы падают на ту УК, на земле которой она стоит (на которую записана площадка если земля городская). Одинаковой ответственности быть не может.
Ваш договор уборки по сменам, проверяющих не будет волновать от слова "совсем". Они могли обязанности по уборке ИП Пупкину передать или с Вами разделить. Но эта их обязанность. Зачем и о чем Вам нужно с той УК спорить? Не хочет убирать не надо. Приедет на проверку Роспотребнадзор или ходоки от органа местного самоуправления, протокольчик составят, так них сразу просветление наступит. Пусть они про ответственность им расскажут. Когда штраф заплатят, так сразу все вопросы исчезнут.
Хотим прекратить деятельность
 
[QUOTE]Волжский парень написал:
вне закона[/QUOTE]
Давеча приговор был. Мужчина отслужил по контракту год уехал в отпуск и не вернулся, когда ему сказали. Дали срок. Потому что частичная мобилизация отменяет любые договоры или сроки призывов, хотя это нигде никак не прописано и логически из того, что в законе есть - не следует.
Я Вам про секрету скажу что военнослужащему можно даже зарплату не платить (полгода точно) и не оформлять никак его отношения с конкретной воинской частью. Будете бегать с автоматом без бумажек и без зарплаты. Могут предложить подписать бумажку - договор. В ней в шапке нет ни номера в/ч и ни ФИО лица. Но будут заставлять поставить подпись  Захотите уйти - получите срок. [QUOTE]Волжский парень написал:
Если же УК прекращает деятельность и аннулирует лицензию, [/QUOTE]
Коллега,
Директор УК может выключить свет, закрыть дверь и больше туда не приходить без каких либо обоснований. Вопрос в последствиях.
Мы же говорим, о том, как разойтись по хорошему.
По хорошему - Вам закон дает 2 выхода из рабства (расторжения договора управления): либо у Вас заканчивается срок ДУ по дому, либо дом уходит от Вас по воле собственников (результатам конкурса).
Нет такого оснований РАСТОРЖЕНИЯ договора, как аннулирование лицензии или прекращение деятельности.
Хотим прекратить деятельность
 
[QUOTE]mars2106 написал:
ома [B]должен[/B] пристроить муниципалитет, [/QUOTE]
Пока дом не остался без управления, никому ничего не [B]должен[/B]. И даже если остался - может провисеть без управления пару месяцев.[QUOTE]mars2106 написал:
назначает временную УК, [/QUOTE]
Если в этом муниципальном образовании нашлись дураки, которые участвовали в конкурсе или иным образом согласились участвовать в этой безвыигрышной лотерее. [QUOTE]mars2106 написал:
назначает конкурс[/QUOTE]
На который может никто не явиться.
[QUOTE]mars2106 написал:
их стимулирует прокуратура и ФАС.[/QUOTE]
И сколько времени может занять стимуляция, если ОМС не захочет быть "стимулированным"? Прокуратура не сразу выпишет представление. А переписка и суд займут не менее года с не очень очевидным результатом. Все это время домом придется управлять.
Хотим прекратить деятельность
 
[QUOTE]rabotagkh написал:
не содержит обязанности управлять домами до посинения, [/QUOTE]
Содержит.
Хотим прекратить деятельность
 
[QUOTE]rabotagkh написал:
измените ОКВЭД, а далее все по п.1 ч. 13 ст. 20 ФЗ-99[/QUOTE]
А как это приблизит избавление от домов
Хотим прекратить деятельность
 
[QUOTE]Vikulya написал:
а куда дома девать? Разве гжи может аннулировать лицензию при наличии домов в управлении?[/QUOTE]
198+200 ЖК РФ - обязаны управлять до посинения даже без лицензии.
Если культурно - то дома надо либо сбыхать куда то протоколом либо уйти по окончанию срока договора.
Есть и некультурные способы. Но их обсуждать нет смысла и точно не на форуме.
Точки для электрокаров будут устанавливать без согласия собственников
 
[QUOTE]Andrey_S написал:
для сравнения[/QUOTE]
Чего с чем? Не понял...
Исковое заявление прокуратуры по перерасчету за тепловую энергию
 
[QUOTE]mars2106 написал:
Административка не доказывает вины[/QUOTE]
1. Что нисколько не помешает прокурору ссылаться на текст вступившего в силу документа , где он "установил", что вы очень плохие, нарушили все что можно и поэ-тому рассмотрели представление без него.
[QUOTE]mars2106 написал:
представления без участия прокурора.[/QUOTE]
2. Т.е. Вам впаяли 17.7 и, может даже, подали в суд, только потому что Вы не написали прокурору письмо: "приходи в пятницу в 17:30 к нам в контору. будем твое представление рассматривать". А он обиделся :lol:
Исковое заявление прокуратуры по перерасчету за тепловую энергию
 
[QUOTE]mars2106 написал:
поэтому буду рад любым советам и критике[/QUOTE]
Мои 5 копеек.
1. Где сведения из реестра лицензий субъекта? Прокурор, видно, ломом опоясанный, ссылается на протокол собрания. Ему можно. А Вам нет.
1.1. Нет включения нет - нет ответственности. Практики куча. Если у Вас включение с 1 апреля, то пришить Вам можно только период до окончания отоп сезона.
2. Что там с админ правонарушением по 17.7. Будет обязательно ссылаться на Вашу установленную вину в другом процессе. По хорошему, Вас больше административка должна волновать. Она быстрее закончится.
3. Где копия протокола о переходе на прямые договора и подробное со всеми ссылками на ЖК РФ описание взаимоотношений собственников с РСО по сравнению с ситуацией без прямых договоров. Если Вы думаете что в вашем суде, это хоть для кого-то очевидно, то Вы заблуждаетесь.
4. Раз пошла такая пьянка, нужно Вам привлекать к участию в процессе РСО и прошлую УК. Пусть тоже дают пояснения.
"Ведомственные" квартиры, нет начислений ни за капремонт, ни за найм
 
[QUOTE]ДругЧеловека написал:
в наших[/QUOTE]
Как у Вас интересно! :lol: Есть даже свои вариации документов, которые уже давно отменены. Так сказать: местные традиции приказного производства...
Вам, пожалуй, действительно, проще будет через ТУ Росимущества.
"Ведомственные" квартиры, нет начислений ни за капремонт, ни за найм
 
[QUOTE]ДругЧеловека написал:
то нужна справка с места жительства[/QUOTE]
Какая? Были старые "Формы 9 или 10"? Если эти формы, то там указываются зарегистрированные лица. Права собственности там нет.
"Ведомственные" квартиры, нет начислений ни за капремонт, ни за найм
 
[QUOTE]ДругЧеловека написал:
Не платят они в итоге ни нам капремонт, [/QUOTE]
Можно конечно делать запросы, только муниципалитет может в 2024 году не иметь информации о том, сколько тому же ФСБ (или это было Минобороны) изначально в мохнатом году было выделено квартир и где.
Насколько я понимаю, мировые суды не особо заморачиваются тем, приложен ли документ о праве собственности или нет.
Берете ЕПДшку и подаете суд приказ. Если приказ отменят в исковом добьетесь от жильца его документа на право пользования/собственности.
Поделитесь договором НУ, плз
 
[QUOTE]костядаш написал:
заключите договор возмездного оказания услуг и я не понимаю зачем его отправлять в ГЖИ нет необходимости[/QUOTE]
Чтобы по жалобе/иску собственника не переквалифицировали... А то практика есть.
Стрим от Бурмистр.ру №35
 
[QUOTE]rabotagkh написал:
А, вот свежий ответ ФАС на жалобу по тарифам, обезличенный[/QUOTE]
У вас другая ситуация (если это Ваше). Вам не повезло. Договорчик-то у Вас уже был и цена уже в 2023 была конская (насколько я понял).
Вот УФАС получил повод продинамить. Мол, это Ваши давние договорные отношения. Ссылаются на 7,48% инфляции в рамках которой было повышение (если верить ответу).
У меня договора нет и разлет цен в 2,7 раза.  
Стрим от Бурмистр.ру №35
 
[QUOTE]kseniyaGlushchenko написал:
[URL=/news/news_company/strim-ot-burmistr-ru-35/]Стрим от Бурмистр.ру №35[/URL]
Открываем серию традиционных пятничных стримов!
[/QUOTE]
Хотел отправить образец жалобы в УФАС.  На стриме не успел номер Вождя записать, чтобы в телегу отправить. Выкладываю здесь обезличенное
Местные власти и организации ЖКХ обяжут создавать резервные источники и сети теплоснабжения
 
[QUOTE]ДонКихот написал:
Гигакалория по 3750 рублей - многие ли участники форума могут похвастаться более высоким
[/QUOTE]
3750 или нет. Я не знаю. Не моя епархия. Насколько я знаю центральное отопление (ТЭЦ) имеет более высокий КПД. Насколько это переходит в деньги...
Я про другое...
Где взять деньги на ее ремонт аварийный, либо запланированный лет через 15?
Из тарифа?
Выйти на собрание с протянутой рукой? Вам столько не дадут.
У меня есть клиент (УК) который заранее озаботился этим вопросом. Они (УК от застройщика) в свое время понастроили домов с крышными котельными. Пока что на вопрос ответа нет. Регоп (в силу разных сиюминутных субъективных причин) не чешется. Ему не до того..  
Если регоп не согласует использование средств из кап ремонта, то через пару лет начнут поджимать сроки. Сколько можно будет оттягивать пока не случится авария - большой вопрос.  
Местные власти и организации ЖКХ обяжут создавать резервные источники и сети теплоснабжения
 
[QUOTE]ДонКихот написал:
То есть, частная собственность менее эффективна, чем государственная? Или менее социально ориентирована? Или это "недовыстроенная" рыночная экономика?[/QUOTE]
Эффективность здесь не причем.
Хозяева завода получили вместе с производством котельную, которая не приносит ничего кроме убытков. Потому что завод создавался в другое время когда понятие убытков было в области экономической философии и никому тогда не могло прийти в голову, что он может стать частным. Это первое.
В данном случае, это патронный завод, который не должен был быть приватизирован, в принципе. Потому что оборонка. Мы - не США. Но имеем, что имеем. Отдали охраннику Путина и прочим мутным личностям.
Если говорить о рыночной экономике и рассуждать об эффективности ..котельная должна была принадлежать тем кто теплоснабжением занимается профессионально. А не поскольку постольку.
И вообще, это не единственный работающий завод в РФ в котором есть котельная, снабжающая теплом дома. И ничего страшного не случается. В 90ые таких предприятий закрывалось сотни и обходилось без таких эксцессов. Местная власть и собственники так или иначе договаривались и находили выходы из ситуации. Тут никто выход даже не искал. Вместо этого на котельную постепенно вешали все больше и больше нагрузки.
Собственники, конечно, мудаки, но по закону за ресурсоснабжение отвечает местная (а реально, региональная) власть. И у нее для этого есть мильярд рычагов. Включая уголовные дела. ЧС можно было бы объявить давно, например и изъять бесплатно в пользу государства через суд.
Я в одну (почти) такую ситуацию был немного вовлечен как юрист (завод закрыли по экологическим соображениям). И сейчас нахожусь внутри другой. Там, конечно, не завод, но сети водоснабжения и водоотведения, которые собственнику не нужны.[QUOTE] например, домовые, крышные[/QUOTE]
Херово они работают. Это идиотская идея технически. А то что получается на практике... Самый цимес, когда одна котельная на 2 дома. И второй (без котельной) уходит в другую УК или ТСН. И попробуй с них взыщи...
Их начали строить не так давно и скоро начнут подходить сроки серьезных ремонтов . Если получится ремонтировать за счет кап ремонта (в региональных программах котелен нет), то хорошо. Не получится - будет весело. Эти расходы потом в другом месте вылезут, потому что на остальное меньше останется. Но это второй вопрос. По хорошему, чем больше у тебя удобств доме, тем выше взнос на кап ремонт. Но наши долбоящеры знают только "с лифтом" и "без".
А вообще у нас после аварии для одного дома всем миром УК запчасти собирали зимой.
Местные власти и организации ЖКХ обяжут создавать резервные источники и сети теплоснабжения
 
То что происходит в Подмосковье к резервным мощностям отношения не имеет.
Там ребята лихие. Они даже одно время контрафактный алкоголь на территории режимного завода разливали и за это не сели, что характерно. А бывший директор ти-ре депутат от партии пенсионеров по несуществующему диплому должность получил и допуск к секретной инфе. Последнее, что они стали бы делать, так это ремонтировать котельную...
Все прекрасно знали, что котельная забугорным хозяевам патронного завода и их блестящим управленцам на@ер не нужна. Катастрофа была вопросом времени..
Местный глава думал, что, как обычно, отопительный "проскочат" и "не будут же они" совсем на котельную "болт ложить". А оказалось, что "будут" и "не проскочили". Ушатанная котельная, не справилась с возросшей нагрузкой от домов Самолета, разрешение на строительство которых губер, естественно, сам себе навыдавал. Всем было по@ер на котельную, на ее тех состояние и на то, что она с нагрузкой заведомо не справится.
С другой стороны, а куда заму мэра деваться? Бить в набат, просить у Воробьева денег на новую котельную?)) Не подписывать акт готовности к отопительному сезону? Подставлять весь субъект и сразу по статье быть уволенным..?
Теперь завод будут национализировать и строить фактически новую котельную под реальные запросы...
#
[QUOTE]Ильич написал:
Есть дома, где и голосуют.[/QUOTE]
Ну да. Ноль целых хрен десятых от общего количества.
У любимого нами Чибиса в доме в 2018 (!) было 90 рублей +ОДНы по счетчикам+Охрана (рублей 20). Сам инициировал собрание с таким тарифом.
Какой смысл на такое ориентироваться?
[QUOTE]Ильич написал:
, а в том, что её надо отработать.[/QUOTE]
В среднем по больнице она отрабатывается.
#
[QUOTE]Волжский парень написал:
1. Водоканал муниципальный.[/QUOTE]
У нас тоже. И как было указано выше люди там люксовых иномарок не имеют.[QUOTE]Волжский парень написал:
2. Теплосети не имеют вообще ничего - сети арендуют у муниципалитета, ресурс покупают у ТЭЦ.[/QUOTE]
Так их хозяева вряд ли миллионы баксов гребут себе.
[QUOTE]Волжский парень написал:
3. Энергосбыт только здание и имеет (сети по всей стране энергосбытам не принадлежат) и тоже больше ничего, ресурс берет на оптовом рынке. Так в чем разница?[/QUOTE]
См п. 2
И вообще сети может не принадлежит.
Но есть куча меееелких таких нюансов.
1. За "неправильный учет" и несогласованное подключение с абонентов стригут в полный рост. Правильно ведь? А мы деньги берем за самовольные кладовые и тамбуры или с провайдеров?
2. Если Вы Сбыт не пустите к себе в контору, то Вас Ростехнадзор оштрафует. А если не пустите УК - то фсе в суд. И я еще в суде чего то доказывать должен. Почему так и почему без этих работ нельзя. И плитку обратно уложи. Бесплатно. Пойдите навстречу пенсионеру... И расходы не взыскивай.
Мне за доступ в сраному вентканалу уже 3 заседания голову сношают. Я уже судью провоцирую: "Откажи. Я тебе ничего больше не дам и мириться не буду". Так не хочет... Боится кошелка стервозная, что если газ взорвется мы ее решение куда надо отнесем. А еще Ответчика консультирует. А про то что такие решения иногда с нашими приставами неисполнимы - я вообще молчу.
3. Про то что РСО свое лобби в правительстве имеют и под себя нормативку пишут нужно говорить. А нас кто-нибудь хоть раз спросил?
ИТД и итп.
Короче, УК и РСО в разных лигах играет с разными правилами.

[QUOTE]Волжский парень написал:
Даже в плюс УК скажу, что тарифы всем РСО устанавливает государство и только в УК тариф не ограничен никем.[/QUOTE]
Дык. Пусть Вам собственники 100 рублей на квадрат проголосуют и живите в шоколаде. В чем проблема? Всего делов-то.
#
Ничего нового. Стандартное наше родное ЖКХ. И крестик не снимем и трусы оденем... Когда надо - Изя, когда надо - Слава...[QUOTE]Мы Вам отказываем (во включении дома в реестр) потому что в Вашем собрании нет кворума. Но ничтожным или недействительным Ваше собрание мы не признаем. Ведь это прерогатива суда. Наша проверка показала, что у Вас просто нет кворума и мы Вам возвращаем документы. Ну вот такое получилось у Вас "легитимное" и "законное" собрание без кворума и без последствий[/QUOTE]
#
[QUOTE]zom2000 написал:
А Вы хотите чтобы они на жигулях ездили? Тогда, Вы как руководитель УК будете на велосипеде ездить.[/QUOTE]
А вам не кажется что есть разница принципиальная между УК и РСО. У нас извините в собственности нет ничего. Мы - пыль из под ногтей.. обслуживаем чужое и живем по доверенности. И с того что нам дадут - копытим.
Дома - не наши и сети в них не наши. Нам собственники платят за что? За обслуживание чужого. Нам никто в тариф за обслуживание модернизацию сетей собственников не заложит. А им (после того как они инвестпрограмму освоили), еще миллиарды из стабфонда выделяют ЗА ИХ СЕТИ. Это их имущество. Государственным оно не станет хотя туда наши с Вами деньги будут вложены. Поэтому УК и РСОшки сравнивать бесполезно. Божий дар с яичнецей... Там измерение другое и свои законы физики.
Опять же..
Я не руководитель УК и руководители УК на люксовых тачках не ездят. По крайней мере у нас.
Прошу заметить, что взяток в УК не несут. А в сбыт - только в путь. Я когда то  давно по молодости (пока в столице жил) коттеджики на западе Москвы к сетям подключал. Такса была -  плюс минус 5 килобаксов за киловат. Заметьте, не на счет компании. Соответственно начальника службы безопасности в УК нет. А там был. И он свой личный годовой бюджет на взятки имел. На месяцы вперед верстал, кто ему и за что.
А еще я представителям был по банкротствам фирм подрядчиков у сетей и у сбыта. Очень много интересного там происходит.
Я ведь не против чтобы у людей машины были и иные прелести жизни. Но какое же тогда недофинасирование если на джет хватает и со всех сторон столько лавэ крутится. При таких сторонних доходах себе из бюджета фирмы выписывают только в путь.
Дело ведь не только в оборотах по счету и в относительных размерах 2 юридических лиц. Есть у нас государственный водоканал. Не сбыт, конечно, по оборотам, но "в той же лиге играет". Так вот, на люксовые иномарки всем сопричастным там не хватает. Хотя живут совсем недурственно и не на официальную зарплату. Вот, в то что там денег нет, я поверю.
Правильней было бы нас с государственным Водоканалом сравнивать.
#
[QUOTE]Тата22 написал:
подскажите как отбиваться![/QUOTE]
У Вас в суде, чего-то не так пошло. Ошибочки у Вас были. А сейчас решение вступило в силу.
Отбить Вы можете только часть расходов. В зависимости от размера его требований и благосклонности судьи.
#
Коллеги,
Исходя из академического интереса спрашиваю.
Это у меня по делам 1 Кассация ухи наелась, или это новое веяние в судебной практике.
Фабула дела:
1 часть марлезонского балета. Товарищу должны были трубу поменять газовую. Сразу не поменяли. Получили жалобу и работники Газпрома наработали так, что пришлось платить по суду за ремонт на кухне. Ну и пес с ним.
Продолжение: Поциент подает в суд с требованием выплатить ему неустойку в аццком размере за невыполнение законного требования потребителя. Его побрили в 2 инстанциях. И тут Кассация говорит - нет, неустойка ему положена, и, не исходя размера платы по договору управления, а исходя из стоимости этой услуги (в моем случае это стоимость услуг Газпрома для УК). Поциент не унимался и подал в кассацию повторно. Мол размер неустойки ограничивать нельзя. Подумаешь взыскали стоимость услуги, которая равна его пятимесячным платежам по ДУ. Нее.  Надо больше. Но его "побрили".

Но вопрос не в этом. Начали тут другие представители по другим делам (один за другим) с такими же ох@@@шими требованиями обращаться
1. дайте им неустойку на стоимость ремонта квартиры;
2. дайте им неустойку на стоимость работ по герметизации швов. Логика такая: Намокла стена - попала влага в квартиру. А мы к Вам в прошлом году обращались с требованием герметизировать швы, а Вы нас продинамили. Вот эксперт посчитал стоимость работ по герметизации - 50 000. Дайте нам на 50 000 тыщ неустойку.
#
[QUOTE]DB42 написал:
не только на откачку воды, но и проведение дератизации и восстановительных работ, вот эту всю кашу и верхний слой покрытия в подвале надо убрать, побелить стены ([/QUOTE]
Но документы на эти и любые другие работы Вам никто не мешает подготовить и потом взыскать. Если затапливает те же дома регулярно, то какой смысл там чего-то белить, например. Короче, Вам виднее.
#
[QUOTE]Ильич написал:
Никаких там особых сверхприбылей и близко нет.[/QUOTE]
На джет хозяину и люксовые иномарки всем приближенным хватает. А это областной энергосбыт.
#
[QUOTE]DB42 написал:
Подскажите, как бороться?[/QUOTE]
Ищите ИПшника который Вам документы даст на выполение работ по выкачке нечистот и чистке подвалов.
Актируйте каждый случай, оплачивайте.
Подаете по каждому подвалу в Арбитраж отдельно, прикладываете полученное ранее решение.
Привлекаете юриста со стороны. Далее. Суд выносит 15 тыщ Вам за ущерб + юрист получает с Водоканалий расходы - 50 000 рублей реально за претензию исковое и пару заседаний + возможно аппелляция. Работа - не бей лежачего. Платить ему сразу не обязательно. Он свое потом получит.
10 залитий - 10 судов. 650 000 через год Водоканал выложит.
#
[QUOTE]rabotagkh написал:
расходы по ее содержанию распределяются между управляющими организациями пропорционально общей площади помещений в МКД.[/QUOTE]
Это не то, что нужно топикстартеру. Это во-первых.
Во-вторых. Чтобы расходы взыскать, их сначала нужно ПОНЕСТИ, и при этом зафиксировать нормально, обосновать. Потом подать в суд и взыскать по формуле.
Соглашение между УК о поочередном вывозе с площадки ни к пропорциям ни к рублям отношения не имеет.
А штрафы придется платить в любом случае.
#
[QUOTE]ТСЖЕлена написал:
какую, не важно [/QUOTE]
Это много и долго искать, чтобы такое упомянуто было. Проще найти было бы обратное.
#
[QUOTE]ТСЖЕлена написал:
тётка горлопанистая, она никого и ничего не слышит[/QUOTE]
ИМХО..Бисер метаете перед горлопанистыми тетками[QUOTE]ТСЖЕлена написал:
судебную ссылку[/QUOTE]
А какую практику Вы хотите?
По делам об административных правонарушениях, где УК с площадкой на (кого-то третьего) другую УК спихнуть ответственность хотела и не смогла?
Таких дураков, я уверен, навалом, но они, скорее всего, протоколы не обжалуют, либо дальше 1 инстанции не идут. Тем более все такие судебные акты под копирку написаны и аргументы лица, привлекаемого к ответственности, там почти не отражаются.
#
[QUOTE]ТСЖЕлена написал:
Здравствуйте.
Ситуация. Стоят рядом 3 дома (допустим Д1, Д2 и Д3). У каждого дома своя УК. Контейнерная площадка находится на территории одного дома (Д1), а пользуются ею все 3 дома. Между УК был заключен график уборки площадки и соответственно вывоза групногабарита. И всё бы ничего, но УК дома Д1, не горит желанием вывозить крупногабарит в свою смену. В результате мусор валяется не только на их территории но и на территории соседнего дома (нашего дома Д2). Мы Д1 говорим, что не принимаем площадку пока не вывезут крупногабарит. А УК Д1 нас же ещё пытается обвинить во всех грехах, мол Д2 несет такую же ответственность как и Д1.
Вопрос. Знаю про споры между мунипалицетом и УК, а вот между разными УК или хотя бы домами не могу найти. Будьте добры помогите пожалуйста найти подобные судебные дела или если такой вопрос поднимался уже на форуме, то киньте ссылочку пожалуйста.
Всем заранее спасибо.[/QUOTE]
На кого площадка в реестре записана, тот и виноват. Соответственно все штрафы падают на ту УК, на земле которой она стоит (на которую записана площадка если земля городская). Одинаковой ответственности быть не может.
Ваш договор уборки по сменам, проверяющих не будет волновать от слова "совсем". Они могли обязанности по уборке ИП Пупкину передать или с Вами разделить. Но эта их обязанность. Зачем и о чем Вам нужно с той УК спорить? Не хочет убирать не надо. Приедет на проверку Роспотребнадзор или ходоки от органа местного самоуправления, протокольчик составят, так них сразу просветление наступит. Пусть они про ответственность им расскажут. Когда штраф заплатят, так сразу все вопросы исчезнут.
#
[QUOTE]Волжский парень написал:
вне закона[/QUOTE]
Давеча приговор был. Мужчина отслужил по контракту год уехал в отпуск и не вернулся, когда ему сказали. Дали срок. Потому что частичная мобилизация отменяет любые договоры или сроки призывов, хотя это нигде никак не прописано и логически из того, что в законе есть - не следует.
Я Вам про секрету скажу что военнослужащему можно даже зарплату не платить (полгода точно) и не оформлять никак его отношения с конкретной воинской частью. Будете бегать с автоматом без бумажек и без зарплаты. Могут предложить подписать бумажку - договор. В ней в шапке нет ни номера в/ч и ни ФИО лица. Но будут заставлять поставить подпись  Захотите уйти - получите срок. [QUOTE]Волжский парень написал:
Если же УК прекращает деятельность и аннулирует лицензию, [/QUOTE]
Коллега,
Директор УК может выключить свет, закрыть дверь и больше туда не приходить без каких либо обоснований. Вопрос в последствиях.
Мы же говорим, о том, как разойтись по хорошему.
По хорошему - Вам закон дает 2 выхода из рабства (расторжения договора управления): либо у Вас заканчивается срок ДУ по дому, либо дом уходит от Вас по воле собственников (результатам конкурса).
Нет такого оснований РАСТОРЖЕНИЯ договора, как аннулирование лицензии или прекращение деятельности.
#
[QUOTE]mars2106 написал:
ома [B]должен[/B] пристроить муниципалитет, [/QUOTE]
Пока дом не остался без управления, никому ничего не [B]должен[/B]. И даже если остался - может провисеть без управления пару месяцев.[QUOTE]mars2106 написал:
назначает временную УК, [/QUOTE]
Если в этом муниципальном образовании нашлись дураки, которые участвовали в конкурсе или иным образом согласились участвовать в этой безвыигрышной лотерее. [QUOTE]mars2106 написал:
назначает конкурс[/QUOTE]
На который может никто не явиться.
[QUOTE]mars2106 написал:
их стимулирует прокуратура и ФАС.[/QUOTE]
И сколько времени может занять стимуляция, если ОМС не захочет быть "стимулированным"? Прокуратура не сразу выпишет представление. А переписка и суд займут не менее года с не очень очевидным результатом. Все это время домом придется управлять.
#
[QUOTE]rabotagkh написал:
не содержит обязанности управлять домами до посинения, [/QUOTE]
Содержит.
#
[QUOTE]rabotagkh написал:
измените ОКВЭД, а далее все по п.1 ч. 13 ст. 20 ФЗ-99[/QUOTE]
А как это приблизит избавление от домов
#
[QUOTE]Vikulya написал:
а куда дома девать? Разве гжи может аннулировать лицензию при наличии домов в управлении?[/QUOTE]
198+200 ЖК РФ - обязаны управлять до посинения даже без лицензии.
Если культурно - то дома надо либо сбыхать куда то протоколом либо уйти по окончанию срока договора.
Есть и некультурные способы. Но их обсуждать нет смысла и точно не на форуме.
#
[QUOTE]Andrey_S написал:
для сравнения[/QUOTE]
Чего с чем? Не понял...
#
[QUOTE]mars2106 написал:
Административка не доказывает вины[/QUOTE]
1. Что нисколько не помешает прокурору ссылаться на текст вступившего в силу документа , где он "установил", что вы очень плохие, нарушили все что можно и поэ-тому рассмотрели представление без него.
[QUOTE]mars2106 написал:
представления без участия прокурора.[/QUOTE]
2. Т.е. Вам впаяли 17.7 и, может даже, подали в суд, только потому что Вы не написали прокурору письмо: "приходи в пятницу в 17:30 к нам в контору. будем твое представление рассматривать". А он обиделся :lol:
#
[QUOTE]mars2106 написал:
поэтому буду рад любым советам и критике[/QUOTE]
Мои 5 копеек.
1. Где сведения из реестра лицензий субъекта? Прокурор, видно, ломом опоясанный, ссылается на протокол собрания. Ему можно. А Вам нет.
1.1. Нет включения нет - нет ответственности. Практики куча. Если у Вас включение с 1 апреля, то пришить Вам можно только период до окончания отоп сезона.
2. Что там с админ правонарушением по 17.7. Будет обязательно ссылаться на Вашу установленную вину в другом процессе. По хорошему, Вас больше административка должна волновать. Она быстрее закончится.
3. Где копия протокола о переходе на прямые договора и подробное со всеми ссылками на ЖК РФ описание взаимоотношений собственников с РСО по сравнению с ситуацией без прямых договоров. Если Вы думаете что в вашем суде, это хоть для кого-то очевидно, то Вы заблуждаетесь.
4. Раз пошла такая пьянка, нужно Вам привлекать к участию в процессе РСО и прошлую УК. Пусть тоже дают пояснения.
#
[QUOTE]ДругЧеловека написал:
в наших[/QUOTE]
Как у Вас интересно! :lol: Есть даже свои вариации документов, которые уже давно отменены. Так сказать: местные традиции приказного производства...
Вам, пожалуй, действительно, проще будет через ТУ Росимущества.
#
[QUOTE]ДругЧеловека написал:
то нужна справка с места жительства[/QUOTE]
Какая? Были старые "Формы 9 или 10"? Если эти формы, то там указываются зарегистрированные лица. Права собственности там нет.
#
[QUOTE]ДругЧеловека написал:
Не платят они в итоге ни нам капремонт, [/QUOTE]
Можно конечно делать запросы, только муниципалитет может в 2024 году не иметь информации о том, сколько тому же ФСБ (или это было Минобороны) изначально в мохнатом году было выделено квартир и где.
Насколько я понимаю, мировые суды не особо заморачиваются тем, приложен ли документ о праве собственности или нет.
Берете ЕПДшку и подаете суд приказ. Если приказ отменят в исковом добьетесь от жильца его документа на право пользования/собственности.
#
[QUOTE]костядаш написал:
заключите договор возмездного оказания услуг и я не понимаю зачем его отправлять в ГЖИ нет необходимости[/QUOTE]
Чтобы по жалобе/иску собственника не переквалифицировали... А то практика есть.
#
[QUOTE]rabotagkh написал:
А, вот свежий ответ ФАС на жалобу по тарифам, обезличенный[/QUOTE]
У вас другая ситуация (если это Ваше). Вам не повезло. Договорчик-то у Вас уже был и цена уже в 2023 была конская (насколько я понял).
Вот УФАС получил повод продинамить. Мол, это Ваши давние договорные отношения. Ссылаются на 7,48% инфляции в рамках которой было повышение (если верить ответу).
У меня договора нет и разлет цен в 2,7 раза.  
#
[QUOTE]kseniyaGlushchenko написал:
[URL=/news/news_company/strim-ot-burmistr-ru-35/]Стрим от Бурмистр.ру №35[/URL]
Открываем серию традиционных пятничных стримов!
[/QUOTE]
Хотел отправить образец жалобы в УФАС.  На стриме не успел номер Вождя записать, чтобы в телегу отправить. Выкладываю здесь обезличенное
#
[QUOTE]ДонКихот написал:
Гигакалория по 3750 рублей - многие ли участники форума могут похвастаться более высоким
[/QUOTE]
3750 или нет. Я не знаю. Не моя епархия. Насколько я знаю центральное отопление (ТЭЦ) имеет более высокий КПД. Насколько это переходит в деньги...
Я про другое...
Где взять деньги на ее ремонт аварийный, либо запланированный лет через 15?
Из тарифа?
Выйти на собрание с протянутой рукой? Вам столько не дадут.
У меня есть клиент (УК) который заранее озаботился этим вопросом. Они (УК от застройщика) в свое время понастроили домов с крышными котельными. Пока что на вопрос ответа нет. Регоп (в силу разных сиюминутных субъективных причин) не чешется. Ему не до того..  
Если регоп не согласует использование средств из кап ремонта, то через пару лет начнут поджимать сроки. Сколько можно будет оттягивать пока не случится авария - большой вопрос.  
#
[QUOTE]ДонКихот написал:
То есть, частная собственность менее эффективна, чем государственная? Или менее социально ориентирована? Или это "недовыстроенная" рыночная экономика?[/QUOTE]
Эффективность здесь не причем.
Хозяева завода получили вместе с производством котельную, которая не приносит ничего кроме убытков. Потому что завод создавался в другое время когда понятие убытков было в области экономической философии и никому тогда не могло прийти в голову, что он может стать частным. Это первое.
В данном случае, это патронный завод, который не должен был быть приватизирован, в принципе. Потому что оборонка. Мы - не США. Но имеем, что имеем. Отдали охраннику Путина и прочим мутным личностям.
Если говорить о рыночной экономике и рассуждать об эффективности ..котельная должна была принадлежать тем кто теплоснабжением занимается профессионально. А не поскольку постольку.
И вообще, это не единственный работающий завод в РФ в котором есть котельная, снабжающая теплом дома. И ничего страшного не случается. В 90ые таких предприятий закрывалось сотни и обходилось без таких эксцессов. Местная власть и собственники так или иначе договаривались и находили выходы из ситуации. Тут никто выход даже не искал. Вместо этого на котельную постепенно вешали все больше и больше нагрузки.
Собственники, конечно, мудаки, но по закону за ресурсоснабжение отвечает местная (а реально, региональная) власть. И у нее для этого есть мильярд рычагов. Включая уголовные дела. ЧС можно было бы объявить давно, например и изъять бесплатно в пользу государства через суд.
Я в одну (почти) такую ситуацию был немного вовлечен как юрист (завод закрыли по экологическим соображениям). И сейчас нахожусь внутри другой. Там, конечно, не завод, но сети водоснабжения и водоотведения, которые собственнику не нужны.[QUOTE] например, домовые, крышные[/QUOTE]
Херово они работают. Это идиотская идея технически. А то что получается на практике... Самый цимес, когда одна котельная на 2 дома. И второй (без котельной) уходит в другую УК или ТСН. И попробуй с них взыщи...
Их начали строить не так давно и скоро начнут подходить сроки серьезных ремонтов . Если получится ремонтировать за счет кап ремонта (в региональных программах котелен нет), то хорошо. Не получится - будет весело. Эти расходы потом в другом месте вылезут, потому что на остальное меньше останется. Но это второй вопрос. По хорошему, чем больше у тебя удобств доме, тем выше взнос на кап ремонт. Но наши долбоящеры знают только "с лифтом" и "без".
А вообще у нас после аварии для одного дома всем миром УК запчасти собирали зимой.
#
То что происходит в Подмосковье к резервным мощностям отношения не имеет.
Там ребята лихие. Они даже одно время контрафактный алкоголь на территории режимного завода разливали и за это не сели, что характерно. А бывший директор ти-ре депутат от партии пенсионеров по несуществующему диплому должность получил и допуск к секретной инфе. Последнее, что они стали бы делать, так это ремонтировать котельную...
Все прекрасно знали, что котельная забугорным хозяевам патронного завода и их блестящим управленцам на@ер не нужна. Катастрофа была вопросом времени..
Местный глава думал, что, как обычно, отопительный "проскочат" и "не будут же они" совсем на котельную "болт ложить". А оказалось, что "будут" и "не проскочили". Ушатанная котельная, не справилась с возросшей нагрузкой от домов Самолета, разрешение на строительство которых губер, естественно, сам себе навыдавал. Всем было по@ер на котельную, на ее тех состояние и на то, что она с нагрузкой заведомо не справится.
С другой стороны, а куда заму мэра деваться? Бить в набат, просить у Воробьева денег на новую котельную?)) Не подписывать акт готовности к отопительному сезону? Подставлять весь субъект и сразу по статье быть уволенным..?
Теперь завод будут национализировать и строить фактически новую котельную под реальные запросы...

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!