crm

До слета в Пятигорске осталось

  • 1
  • 4
дней

Форум

Главнаясаныч

саныч

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

а у нас в квартире газ.... а у вас? аномальные случаи в работе.Выпустить пар ...и полегчает
 
[QUOTE]Ильич написал:
А теперь и не надо: есть самоизоляция.[/QUOTE]
Дык не изолируется он сам.. Никак.. На прием к шефу хотел.
Только целительный галоперидол и холодные ванны в рубашке с длинными рукавами..
а у нас в квартире газ.... а у вас? аномальные случаи в работе.Выпустить пар ...и полегчает
 


Пришел сегодня долбанат кальция в комке, с выправкой, вроде старлей.. Видимо, мой новый друг по переписке.
Это его второй заход. Первый раз - просто письмо из жанра - "Я гражданин СССР".
А сейчас.. И волеизъвление и письмо-требование.
Все таки в Совке были плюсы. Принудительная госпитализация.... Можно было письмо написать по месту прохождения службы. Ему бы подпол объяснил кто он, и что он...
Что ждать от ГИС ЖКХ в ближайшее время
 
[QUOTE]Sergey_P написал:
пффф лестница ладно, у так понимаю у них прямо из электрощита этажного вода хлещет[/QUOTE]
Не успели сдать в эксплуатацию, а у них залив с самой верхотуры до четвертого с шансами на пожар.
То ли еще будет. :lol:
Интересно, они сами это счастье обслуживают? Или добровольцы нашлись...
Что ждать от ГИС ЖКХ в ближайшее время
 
[QUOTE]burmistr написал:
ПИКа, [/QUOTE]
Эти могут!
[URL=https://www.youtube.com/watch?v=kyH9u93GkNQ]https://www.youtube.com/watch?v=kyH9u93GkNQ[/URL]
ПИКовский ЖК "Мещерский лес".
И ведь сдали же этот карточный домик в эксплуатацию.
Что ждать от ГИС ЖКХ в ближайшее время
 
[QUOTE]burmistr написал:
Что хорошо во вложении в IT через госсектор - так это то, что никто никогда не спросит[/QUOTE]
Каюсь, я презрительно-старомодно недооценивал потенциал этих всевозможных "Открытых правительств", "Цифровых экономик" и прочей "власти в смартфоне". А тема-то модная...
Но, справедливости ради, ГИС со своими 19,4 из фед. бюджета за несколько лет отдыхает..

На сайте Минфина презенташка:
[COLOR=#373737][/COLOR][QUOTE][COLOR=#373737]Создание единого цифрового контура в здравоохранении на основе единой государственной информационной системы [/COLOR][COLOR=#373737]здравоохранения (ЕГИСЗ)[/COLOR][/QUOTE]
только из федерального бюджета (!) пойдет 14,2 ярда (2019) 45,2 ярда (2020) 13,4 ярда (2021)[QUOTE]Цифровая образовательная среда[/QUOTE]
только из федерального бюджета (!) пойдет 3,2 ярда (2019) 16,7 ярда (2020) 16,7 ярда (2021)
Что ждать от ГИС ЖКХ в ближайшее время
 
[QUOTE]Andrey_S написал:
247,5 млрд руб[/QUOTE]
Где-то в США/Италии горько заплакал концессионер Сапельников ("внедрятель" ЕГРН в Росреестре) со своим "нецелевым расходованием бюджетных средств в сумме 2,5 миллиарда рублей".
Может ли председатель ТСЖ стать самозанятым?
 
[QUOTE]Сибиряк написал:
Дворник настолько продвинутый, что все сам решает с ФНС, что должен самозанятый.[/QUOTE]
С такими талантами и на свободе.
взыскание платы за бомбоубежище
 
[QUOTE]Шла мимо написал:
А затем идти по пути установления статуса выморочного имущества? Глядишь, так и собственник сразу найдется?[/QUOTE]
Это сложно, долго и непонятно зачем. Если конечная цель - "приватизировать", то может быть.[QUOTE]Шла мимо написал:
Или такие замеры может заказывать только собственник помещения?[/QUOTE]
Я зем. участок (как объект) хоть на Красной площади сформировать могу. Главное, чтобы человека с прибором в процессе измерений не забрали... А вот на учет не поставлю, точно.  
взыскание платы за бомбоубежище
 
[QUOTE]Marissa написал:
Могу Вам в личку контакты скинуть[/QUOTE]
Будьте добры cvc
взыскание платы за бомбоубежище
 
[QUOTE]Шла мимо написал:
Первоначально (более 5 лет назад) в выписке ЕГРН собственность по нему была не определена.[/QUOTE]
Это уже полдела. У меня даже сформированным объектом недвижимости не пахнет. Несколько "спецпомещений" на поэтажном - вот и все убежище.
взыскание платы за бомбоубежище
 
[QUOTE]Marissa написал:
В прошлом году на нас  вышла одна контора, которая специализируется на взыскании долгов за СиР с   территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом  В СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ       . У них достоверные данные по всем объектам (похоже, бывший сотрудник). Цена вопроса - 40 % после выплаты задолженности. В декабре 2019 ушли в суд, 23 апреля 2020  получили исполнительный лист. Не выходя из кабинета. А так бы вообще ничего, информации документально подтверждающей, что спорные подвалы являются бомбоубежищами заполучить не возможно.[/QUOTE]
Очень интересно.
А Вы бы не могли у этих прекрасных лиц поинтересоваться.. Может их магия и в центральном черноземье тоже действует.
Если будут конкретные предложения - пищите в личку... Мы всегда за диалог!
Два ОСС на одном доме параллельно
 
[QUOTE]валера 22 написал:
Подниму тему,у нас прошло два собрания заочных,окончание и принятие решения было в один день,одно по спецсчету, другое ограждение придомовой территории,между решениями 1 час,можно оспорить протокол решения ограждения или нет. [/QUOTE]
Коллега,
Больше конкретики и Вас понимать правильно будут. Оспорить можно все. С разным успехом... :lol: разумеется.
Непонятно даже "с какой стороны" смотреть на ситуацию. 2ое собрание (по территории) провели Вы?
Есть сроки на подачу иска об оспаривании, требования к кворуму по таким вопросам...
Если собрание "Ваше", то Вам  с даты установки ограждения надо не жужжать и тянуть время полгодика (чуть больше в идеале). А там и срок на подачу иска истечет. А потом можно и в атаку пойти по всем фронтам.
взыскание платы за бомбоубежище
 
Коллеги,
Вот и дошли у меня руки до бомбоубежищ (помещений, которые в советское время таковыми считались).
Их бесплатно-неопределенный статус огорчает меня и бюджет организации.
Что у меня есть:
1. Старые техпаспорта, где оные как самостоятельный объект не выделены. Но существуют  в виде "спецпомещений" и/или "хозпомещений" на планах.
2. Муниципалитет категорически занял позицию, что имущество федеральное. Оне даже практику имеют по взысканию каких-то расходов за эти самые убежища. Однако их практика не совсем релевантная. Там фактический статус помещения не оспаривается.
3. В качестве бомбоубежищ эти помещения никогда (наверное) со времен развала СССР не использовались. Есть ненулевая вероятность, что они "ни в каких списках не значатся"
4. Идти в тупую с иском к Териториальному Росимуществу не хочу. Могут возразить, что про эти помещения они знать не знают.
5. Есть вариант подать солидарно к муниципалам и Росимуществу. Может муниципалы чего-то в суд принесут. Как вообще обосновать, что эти помещения именно что бомбоубежища....
6. С высоты птичьего полета "просрать" иск не так уж страшно... Время и госпошлина.
Главное, закрыть этот гештальт. Буду иметь установленный (ничейный) статус помещения именем Российской Федерации с синей печатью.
А там буду кумекать дальше.  
Как Вы решали этот вопрос?
Новое ПП по счётчикам (Постановление от 29 июня 2020 года №950)
 
[QUOTE]Ланфрен Ланфран написал:
Интересно, это баг или фича?[/QUOTE]
Не баг и не фича. А указание на конкретных заказчиков текста.
Лоббировали, явно, электролюди. думали, прежде всего, о себе.
Ничего страшного, когда другие очнутся, поправят.
Что делать с протоколом, который не соответствует Приказу Минстроя?, Собственники принесли нечто, отдалённо напоминающее протокол - что с этим делать?
 
[QUOTE]Волжский парень написал:
Не знаю можно ли это считать подтверждением что люди голосовали.[/QUOTE]
Голосуют вообще то решениями-бюллютенями..
Требуйте от инициатора протокол со всеми приложениями в оригинале, так как в "на основании представленных вами "бумаг" (это даже не "документ") принять решение относительно своих дальнейших действий не можете...
Новое ПП по счётчикам (Постановление от 29 июня 2020 года №950)
 
Сроки передачи показаний ИПУ сдвинули...
[QUOTE]е) предоставлять ресурсоснабжающей организации ежемесячно, не позднее 26-го числа текущего месяца, показания индивидуальных приборов учета [B]при ([I][COLOR=#ff0000]условии?[/COLOR][/I]) предоставлении([COLOR=#ff0000]я[/COLOR]) таких показаний собственниками и пользователями помещений[/B] в многоквартирном доме управляющей организации, товариществу или кооперативу, осуществляющим управление многоквартирным домом. В отношении индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии, подключенных к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), обязанность по снятию показаний с приборов учета возлагается на владельца соответствующей интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), а предоставление показаний таких приборов учета осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);[/QUOTE]
Соответственно потребитель имеет право[QUOTE]к(1)) при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода, [/QUOTE]
Опять по ходу чехарда с ОДН начинается..
[QUOTE][COLOR=#0000ff]Плата за коммунальную услугу, предоставленную [/COLOR][COLOR=#0000ff]потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется [/COLOR][COLOR=#0000ff]исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального [/COLOR][COLOR=#0000ff]ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего [/COLOR][COLOR=#0000ff](квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев[/COLOR] (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные
периоды:

б) в[COLOR=#0000ff] случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, [/COLOR]или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением
коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях);[/QUOTE]
А тем кто не захочет ставить интеллектуальную систему - повышающий коэффициент

[QUOTE]60(3). В случае двукратного недопуска потребителем в занимаемое им жилое и (или) нежилое помещение представителей гарантирующего поставщика (сетевой организации - в отношении жилых домов (домовладений) для установки индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, ввода их в эксплуатацию, проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета, а также для проведения работ по обслуживанию приборов учета и их подключения к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) плата за коммунальную услугу по электроснабжению рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением к стоимости повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, начиная с расчетного периода, когда гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилого дома (домовладения) был составлен повторный акт об отказе в допуске к прибору учета и (или) месту установки прибора учета.[/QUOTE]
Я вот уже предчувствую какие будут расхождения между ИПУ и ОДПУ.. Когда борцы с 5g, бабушки, идиоты и асоциальные элементы - которые не захотят менять ИПУ массово на норматив пойдут.
Что делать с протоколом, который не соответствует Приказу Минстроя?, Собственники принесли нечто, отдалённо напоминающее протокол - что с этим делать?
 
[QUOTE]Волжский парень написал:
Вопрос не столько в том, что делать с этим протоколом - однозначно отправить в ГЖИ, вопрос в том обязана ли УК исполнять то, что они там нарешали?[/QUOTE]
Я достиг понимания с ГЖН по этому вопросу.
1. Протокол передаю. В сопроводительном письме указываю все мнимые и не мнимые недостатки.
2. ГЖН протокол получает и несет в подвал.
3. На вопросы собственника ГЖН отвечает, что документ - не протокол вовсе. Указывает несоответствия, которые посчитает нужными.
передача подлинников решений и протоколов ОСС
 
[QUOTE]Джули написал:
Вы понимаете что такое объект, субъект, объективная и субъективная стороны правонарушения? [/QUOTE]
Может, Вам повезло, и в Ваших краях, мировые судьи и СОЮ вникают в Ваши, в целом правильные, рассуждения.
Но так происходит не везде. Я, понеже нижайший, гораздо более очевидные вещи вынужден доказывать. И то... С переменным успехом.[QUOTE]Джули написал:
не совсем компетентен в этом вопросе был.[/QUOTE]
"Компетентность" в этом вопросе позволяет отбиться от откровенной глупости, раздолбайства при составлении документов уполномоченными лицами. Это (по моей личной статистике) процентов 20 попыток привлечения лица к админ ответственности. И в еще энном количестве случаев "компетентность" дает возможность сьехать на "ниже низшего" или "малозначительность".
Все остальное - сизифов труд. Только затянуть дату оплаты штрафа. Никакая квалификация и "компетентность" здесь не помогают.
Да. Постоянное мелькание в судах дает возможность чуть-чуть познакомиться с конкретным судьей. Потом (если понравишься) можно рассчитывать на некоторое благосклонное отношение к своим аргументам про "субъект, объект и прочее".
Но это к закону никакого отношения не имеет.
Откачка ЖБО
 
[QUOTE]Гастролёр написал:
я тут где то на парелельной ветке выкладывал судебное решение......[/QUOTE]
Коллега,
А вы не могли бы номер дела указать. Я чего-то решение найти не могу.
Я как раз десяток домов с ямой сбросил, а никто не принимать не хочет... Назревает конфликт с муницпалами...
Общая тема по заливам/затопам
 
[QUOTE]Дик Судья написал:
Подскажите обязана ли УК указывать в акте причину залития[/QUOTE]
Нет. Но через один ход вы словите "регрессный иск" от страховой с "накрученной" суммой ущерба. Поэтому надо уже сейчас думать на кого свалить....
Перерасчёт за ТКО. Комментируем Решение ВС РФ № АКПИ19-967 от 26.02.2020 г.
 
[QUOTE]Волжский парень написал:
Ну и как может официальный орган такое принять?[/QUOTE]
Первоначально я вообще всех (и особенно РСО) посылал. Но потом директор попросил найти выход. Получалось некрасиво. Мы единственная УК в городе (области) кто так заморачивается.
Суды берут "на ура". Еще ни один заявитель не вернулся.
передача подлинников решений и протоколов ОСС
 
[QUOTE]Джули написал:
я не вижу в действиях инициатора нарушения именно ст. 19.7. [/QUOTE]
Хосподя. Его наказали за несдачу протокола в "родную" УК. Причем здесь ГЖН[QUOTE]Джули написал:
а инициатор оказался без юр. сопровождения[/QUOTE]
Юр сопровождение было хорошее. Я с этим представителем в суде потом ни раз сталкивался.
передача подлинников решений и протоколов ОСС
 
[QUOTE]Джули написал:
передачи подлинников в ГЖИ[/QUOTE]
Правильно. В ГЖН сдает УК. А то что эти протоколы в ГЖН сдает "не та" УК, приказ умалчивает.
передача подлинников решений и протоколов ОСС
 
[QUOTE]Джули написал:
стоп стоп!!! инициатору по 19.7?? [/QUOTE]
Да. Ему самому. Ибо нех... Он по 46 ЖК  РФ должен бумажки сдать в родную УК. Не сдал - получи.[QUOTE]Джули написал:
Приказ 44 не обязывает инициатора отправить протокол в ГЖИ[/QUOTE]
Ну перестаньте терзать 44 приказ. Он не о том. ЖК есть.
Инициатор сдает протокол не в "ту УК". Не "та УК" сдает его в ГЖН. ГЖН включает/не включает.
передача подлинников решений и протоколов ОСС
 
[QUOTE]Джули написал:
давайте не уподобляйтесь моему районному прокурору    не дописывайте законы.[/QUOTE]
В "родную" УК, quia absurdum.
Ну а какой еще УК может идти речь? Если не та которая управляет домом, значит любой протокол можно направлять  в любую из тысяч УК в РФ - хоть во Владике или в Калининграде. Но это, как замечено выше, абсурд.
А что делать, если юридическая техника у законодателя подстрелена в обе коленные чашечки.  
передача подлинников решений и протоколов ОСС
 
[QUOTE]Джули написал:
И когда передает протокол новая УК, а приказ №44 по этому поводу молчит, то почему это должно быть нарушение?[/QUOTE]
Не путайте теплое с мягким.
Принятие решения о внесении изменений в реестр лицензий (что является предметом 44-го приказа) на основании переданных документов - это одно.
Штраф инициатору по 19.7 КОАП РФ другое.[QUOTE]Джули написал:
Притом что на практике это применяют ВСЕ,[/QUOTE]
Ну дык.. Понятно. Само собой, "старая УК" предпримет все меры к тому чтобы похерить полученные оригиналы (!).
передача подлинников решений и протоколов ОСС
 
[QUOTE]Джули написал:
можно постановление суда? [/QUOTE]
На сайте мирового не найду.[QUOTE]Джули написал:
ясно сказали: нигде это не сказано[/QUOTE]
[QUOTE]Подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание,[B][U] в управляющую организацию[/U][/B], правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном способе управления многоквартирным домом в орган государственного жилищного надзора не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.[/QUOTE]
Ст. 46 ЖК РФ говорит об управляющей (домом) организации. "Новая УК" в момент передачи ни к чему не приступала и не факт что приступит.
передача подлинников решений и протоколов ОСС
 
[QUOTE]Джули написал:
то все оригиналы отправляются в новую УК [/QUOTE]
У меня за это инициаторы штраф отхватили по 19.7 КОАП. Жаль, он мизерный.
Все должно отправляться в действующую УК.
Обслуживание детских площадок
 
[QUOTE]Базарская Екатерина написал:
Должна ли управляющая организация обслуживать такую площадку?[/QUOTE]
[URL=https://burmistr.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=36&TID=10331&TITLE_SEO=10331-koronavirus-i-zhkkh_-kto-kogo&MID=226065#message226065]https://burmistr.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=36&TID=10331&TITLE_SEO=1033...[/URL]
Было же..
Кроме обслуживания можно так на штраф встрять....
Перерасчёт за ТКО. Комментируем Решение ВС РФ № АКПИ19-967 от 26.02.2020 г.
 
[QUOTE]Волжский парень написал:
Остаётся вопрос в легитимности бумажки.[/QUOTE]
Мы на своем бланке, внизу, строчку сделали. Ссылаемся на приказ и предупреждаем о том, что могут содержаться некорректные данные.
Другого у нас нет. Менты не дают. ОМС тоже. И куды бедному крестьянину деваться....
#
[QUOTE]Ильич написал:
А теперь и не надо: есть самоизоляция.[/QUOTE]
Дык не изолируется он сам.. Никак.. На прием к шефу хотел.
Только целительный галоперидол и холодные ванны в рубашке с длинными рукавами..
#


Пришел сегодня долбанат кальция в комке, с выправкой, вроде старлей.. Видимо, мой новый друг по переписке.
Это его второй заход. Первый раз - просто письмо из жанра - "Я гражданин СССР".
А сейчас.. И волеизъвление и письмо-требование.
Все таки в Совке были плюсы. Принудительная госпитализация.... Можно было письмо написать по месту прохождения службы. Ему бы подпол объяснил кто он, и что он...
#
[QUOTE]Sergey_P написал:
пффф лестница ладно, у так понимаю у них прямо из электрощита этажного вода хлещет[/QUOTE]
Не успели сдать в эксплуатацию, а у них залив с самой верхотуры до четвертого с шансами на пожар.
То ли еще будет. :lol:
Интересно, они сами это счастье обслуживают? Или добровольцы нашлись...
#
[QUOTE]burmistr написал:
ПИКа, [/QUOTE]
Эти могут!
[URL=https://www.youtube.com/watch?v=kyH9u93GkNQ]https://www.youtube.com/watch?v=kyH9u93GkNQ[/URL]
ПИКовский ЖК "Мещерский лес".
И ведь сдали же этот карточный домик в эксплуатацию.
#
[QUOTE]burmistr написал:
Что хорошо во вложении в IT через госсектор - так это то, что никто никогда не спросит[/QUOTE]
Каюсь, я презрительно-старомодно недооценивал потенциал этих всевозможных "Открытых правительств", "Цифровых экономик" и прочей "власти в смартфоне". А тема-то модная...
Но, справедливости ради, ГИС со своими 19,4 из фед. бюджета за несколько лет отдыхает..

На сайте Минфина презенташка:
[COLOR=#373737][/COLOR][QUOTE][COLOR=#373737]Создание единого цифрового контура в здравоохранении на основе единой государственной информационной системы [/COLOR][COLOR=#373737]здравоохранения (ЕГИСЗ)[/COLOR][/QUOTE]
только из федерального бюджета (!) пойдет 14,2 ярда (2019) 45,2 ярда (2020) 13,4 ярда (2021)[QUOTE]Цифровая образовательная среда[/QUOTE]
только из федерального бюджета (!) пойдет 3,2 ярда (2019) 16,7 ярда (2020) 16,7 ярда (2021)
#
[QUOTE]Andrey_S написал:
247,5 млрд руб[/QUOTE]
Где-то в США/Италии горько заплакал концессионер Сапельников ("внедрятель" ЕГРН в Росреестре) со своим "нецелевым расходованием бюджетных средств в сумме 2,5 миллиарда рублей".
#
[QUOTE]Сибиряк написал:
Дворник настолько продвинутый, что все сам решает с ФНС, что должен самозанятый.[/QUOTE]
С такими талантами и на свободе.
#
[QUOTE]Шла мимо написал:
А затем идти по пути установления статуса выморочного имущества? Глядишь, так и собственник сразу найдется?[/QUOTE]
Это сложно, долго и непонятно зачем. Если конечная цель - "приватизировать", то может быть.[QUOTE]Шла мимо написал:
Или такие замеры может заказывать только собственник помещения?[/QUOTE]
Я зем. участок (как объект) хоть на Красной площади сформировать могу. Главное, чтобы человека с прибором в процессе измерений не забрали... А вот на учет не поставлю, точно.  
#
[QUOTE]Marissa написал:
Могу Вам в личку контакты скинуть[/QUOTE]
Будьте добры cvc
#
[QUOTE]Шла мимо написал:
Первоначально (более 5 лет назад) в выписке ЕГРН собственность по нему была не определена.[/QUOTE]
Это уже полдела. У меня даже сформированным объектом недвижимости не пахнет. Несколько "спецпомещений" на поэтажном - вот и все убежище.
#
[QUOTE]Marissa написал:
В прошлом году на нас  вышла одна контора, которая специализируется на взыскании долгов за СиР с   территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом  В СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ       . У них достоверные данные по всем объектам (похоже, бывший сотрудник). Цена вопроса - 40 % после выплаты задолженности. В декабре 2019 ушли в суд, 23 апреля 2020  получили исполнительный лист. Не выходя из кабинета. А так бы вообще ничего, информации документально подтверждающей, что спорные подвалы являются бомбоубежищами заполучить не возможно.[/QUOTE]
Очень интересно.
А Вы бы не могли у этих прекрасных лиц поинтересоваться.. Может их магия и в центральном черноземье тоже действует.
Если будут конкретные предложения - пищите в личку... Мы всегда за диалог!
#
[QUOTE]валера 22 написал:
Подниму тему,у нас прошло два собрания заочных,окончание и принятие решения было в один день,одно по спецсчету, другое ограждение придомовой территории,между решениями 1 час,можно оспорить протокол решения ограждения или нет. [/QUOTE]
Коллега,
Больше конкретики и Вас понимать правильно будут. Оспорить можно все. С разным успехом... :lol: разумеется.
Непонятно даже "с какой стороны" смотреть на ситуацию. 2ое собрание (по территории) провели Вы?
Есть сроки на подачу иска об оспаривании, требования к кворуму по таким вопросам...
Если собрание "Ваше", то Вам  с даты установки ограждения надо не жужжать и тянуть время полгодика (чуть больше в идеале). А там и срок на подачу иска истечет. А потом можно и в атаку пойти по всем фронтам.
#
Коллеги,
Вот и дошли у меня руки до бомбоубежищ (помещений, которые в советское время таковыми считались).
Их бесплатно-неопределенный статус огорчает меня и бюджет организации.
Что у меня есть:
1. Старые техпаспорта, где оные как самостоятельный объект не выделены. Но существуют  в виде "спецпомещений" и/или "хозпомещений" на планах.
2. Муниципалитет категорически занял позицию, что имущество федеральное. Оне даже практику имеют по взысканию каких-то расходов за эти самые убежища. Однако их практика не совсем релевантная. Там фактический статус помещения не оспаривается.
3. В качестве бомбоубежищ эти помещения никогда (наверное) со времен развала СССР не использовались. Есть ненулевая вероятность, что они "ни в каких списках не значатся"
4. Идти в тупую с иском к Териториальному Росимуществу не хочу. Могут возразить, что про эти помещения они знать не знают.
5. Есть вариант подать солидарно к муниципалам и Росимуществу. Может муниципалы чего-то в суд принесут. Как вообще обосновать, что эти помещения именно что бомбоубежища....
6. С высоты птичьего полета "просрать" иск не так уж страшно... Время и госпошлина.
Главное, закрыть этот гештальт. Буду иметь установленный (ничейный) статус помещения именем Российской Федерации с синей печатью.
А там буду кумекать дальше.  
Как Вы решали этот вопрос?
#
[QUOTE]Ланфрен Ланфран написал:
Интересно, это баг или фича?[/QUOTE]
Не баг и не фича. А указание на конкретных заказчиков текста.
Лоббировали, явно, электролюди. думали, прежде всего, о себе.
Ничего страшного, когда другие очнутся, поправят.
#
[QUOTE]Волжский парень написал:
Не знаю можно ли это считать подтверждением что люди голосовали.[/QUOTE]
Голосуют вообще то решениями-бюллютенями..
Требуйте от инициатора протокол со всеми приложениями в оригинале, так как в "на основании представленных вами "бумаг" (это даже не "документ") принять решение относительно своих дальнейших действий не можете...
#
Сроки передачи показаний ИПУ сдвинули...
[QUOTE]е) предоставлять ресурсоснабжающей организации ежемесячно, не позднее 26-го числа текущего месяца, показания индивидуальных приборов учета [B]при ([I][COLOR=#ff0000]условии?[/COLOR][/I]) предоставлении([COLOR=#ff0000]я[/COLOR]) таких показаний собственниками и пользователями помещений[/B] в многоквартирном доме управляющей организации, товариществу или кооперативу, осуществляющим управление многоквартирным домом. В отношении индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии, подключенных к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), обязанность по снятию показаний с приборов учета возлагается на владельца соответствующей интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), а предоставление показаний таких приборов учета осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);[/QUOTE]
Соответственно потребитель имеет право[QUOTE]к(1)) при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода, [/QUOTE]
Опять по ходу чехарда с ОДН начинается..
[QUOTE][COLOR=#0000ff]Плата за коммунальную услугу, предоставленную [/COLOR][COLOR=#0000ff]потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется [/COLOR][COLOR=#0000ff]исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального [/COLOR][COLOR=#0000ff]ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего [/COLOR][COLOR=#0000ff](квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев[/COLOR] (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные
периоды:

б) в[COLOR=#0000ff] случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, [/COLOR]или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением
коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях);[/QUOTE]
А тем кто не захочет ставить интеллектуальную систему - повышающий коэффициент

[QUOTE]60(3). В случае двукратного недопуска потребителем в занимаемое им жилое и (или) нежилое помещение представителей гарантирующего поставщика (сетевой организации - в отношении жилых домов (домовладений) для установки индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, ввода их в эксплуатацию, проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета, а также для проведения работ по обслуживанию приборов учета и их подключения к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) плата за коммунальную услугу по электроснабжению рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением к стоимости повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, начиная с расчетного периода, когда гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилого дома (домовладения) был составлен повторный акт об отказе в допуске к прибору учета и (или) месту установки прибора учета.[/QUOTE]
Я вот уже предчувствую какие будут расхождения между ИПУ и ОДПУ.. Когда борцы с 5g, бабушки, идиоты и асоциальные элементы - которые не захотят менять ИПУ массово на норматив пойдут.
#
[QUOTE]Волжский парень написал:
Вопрос не столько в том, что делать с этим протоколом - однозначно отправить в ГЖИ, вопрос в том обязана ли УК исполнять то, что они там нарешали?[/QUOTE]
Я достиг понимания с ГЖН по этому вопросу.
1. Протокол передаю. В сопроводительном письме указываю все мнимые и не мнимые недостатки.
2. ГЖН протокол получает и несет в подвал.
3. На вопросы собственника ГЖН отвечает, что документ - не протокол вовсе. Указывает несоответствия, которые посчитает нужными.
#
[QUOTE]Джули написал:
Вы понимаете что такое объект, субъект, объективная и субъективная стороны правонарушения? [/QUOTE]
Может, Вам повезло, и в Ваших краях, мировые судьи и СОЮ вникают в Ваши, в целом правильные, рассуждения.
Но так происходит не везде. Я, понеже нижайший, гораздо более очевидные вещи вынужден доказывать. И то... С переменным успехом.[QUOTE]Джули написал:
не совсем компетентен в этом вопросе был.[/QUOTE]
"Компетентность" в этом вопросе позволяет отбиться от откровенной глупости, раздолбайства при составлении документов уполномоченными лицами. Это (по моей личной статистике) процентов 20 попыток привлечения лица к админ ответственности. И в еще энном количестве случаев "компетентность" дает возможность сьехать на "ниже низшего" или "малозначительность".
Все остальное - сизифов труд. Только затянуть дату оплаты штрафа. Никакая квалификация и "компетентность" здесь не помогают.
Да. Постоянное мелькание в судах дает возможность чуть-чуть познакомиться с конкретным судьей. Потом (если понравишься) можно рассчитывать на некоторое благосклонное отношение к своим аргументам про "субъект, объект и прочее".
Но это к закону никакого отношения не имеет.
#
[QUOTE]Гастролёр написал:
я тут где то на парелельной ветке выкладывал судебное решение......[/QUOTE]
Коллега,
А вы не могли бы номер дела указать. Я чего-то решение найти не могу.
Я как раз десяток домов с ямой сбросил, а никто не принимать не хочет... Назревает конфликт с муницпалами...
#
[QUOTE]Дик Судья написал:
Подскажите обязана ли УК указывать в акте причину залития[/QUOTE]
Нет. Но через один ход вы словите "регрессный иск" от страховой с "накрученной" суммой ущерба. Поэтому надо уже сейчас думать на кого свалить....
#
[QUOTE]Волжский парень написал:
Ну и как может официальный орган такое принять?[/QUOTE]
Первоначально я вообще всех (и особенно РСО) посылал. Но потом директор попросил найти выход. Получалось некрасиво. Мы единственная УК в городе (области) кто так заморачивается.
Суды берут "на ура". Еще ни один заявитель не вернулся.
#
[QUOTE]Джули написал:
я не вижу в действиях инициатора нарушения именно ст. 19.7. [/QUOTE]
Хосподя. Его наказали за несдачу протокола в "родную" УК. Причем здесь ГЖН[QUOTE]Джули написал:
а инициатор оказался без юр. сопровождения[/QUOTE]
Юр сопровождение было хорошее. Я с этим представителем в суде потом ни раз сталкивался.
#
[QUOTE]Джули написал:
передачи подлинников в ГЖИ[/QUOTE]
Правильно. В ГЖН сдает УК. А то что эти протоколы в ГЖН сдает "не та" УК, приказ умалчивает.
#
[QUOTE]Джули написал:
стоп стоп!!! инициатору по 19.7?? [/QUOTE]
Да. Ему самому. Ибо нех... Он по 46 ЖК  РФ должен бумажки сдать в родную УК. Не сдал - получи.[QUOTE]Джули написал:
Приказ 44 не обязывает инициатора отправить протокол в ГЖИ[/QUOTE]
Ну перестаньте терзать 44 приказ. Он не о том. ЖК есть.
Инициатор сдает протокол не в "ту УК". Не "та УК" сдает его в ГЖН. ГЖН включает/не включает.
#
[QUOTE]Джули написал:
давайте не уподобляйтесь моему районному прокурору    не дописывайте законы.[/QUOTE]
В "родную" УК, quia absurdum.
Ну а какой еще УК может идти речь? Если не та которая управляет домом, значит любой протокол можно направлять  в любую из тысяч УК в РФ - хоть во Владике или в Калининграде. Но это, как замечено выше, абсурд.
А что делать, если юридическая техника у законодателя подстрелена в обе коленные чашечки.  
#
[QUOTE]Джули написал:
И когда передает протокол новая УК, а приказ №44 по этому поводу молчит, то почему это должно быть нарушение?[/QUOTE]
Не путайте теплое с мягким.
Принятие решения о внесении изменений в реестр лицензий (что является предметом 44-го приказа) на основании переданных документов - это одно.
Штраф инициатору по 19.7 КОАП РФ другое.[QUOTE]Джули написал:
Притом что на практике это применяют ВСЕ,[/QUOTE]
Ну дык.. Понятно. Само собой, "старая УК" предпримет все меры к тому чтобы похерить полученные оригиналы (!).
#
[QUOTE]Джули написал:
можно постановление суда? [/QUOTE]
На сайте мирового не найду.[QUOTE]Джули написал:
ясно сказали: нигде это не сказано[/QUOTE]
[QUOTE]Подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание,[B][U] в управляющую организацию[/U][/B], правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном способе управления многоквартирным домом в орган государственного жилищного надзора не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.[/QUOTE]
Ст. 46 ЖК РФ говорит об управляющей (домом) организации. "Новая УК" в момент передачи ни к чему не приступала и не факт что приступит.
#
[QUOTE]Джули написал:
то все оригиналы отправляются в новую УК [/QUOTE]
У меня за это инициаторы штраф отхватили по 19.7 КОАП. Жаль, он мизерный.
Все должно отправляться в действующую УК.
#
[QUOTE]Базарская Екатерина написал:
Должна ли управляющая организация обслуживать такую площадку?[/QUOTE]
[URL=https://burmistr.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=36&TID=10331&TITLE_SEO=10331-koronavirus-i-zhkkh_-kto-kogo&MID=226065#message226065]https://burmistr.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=36&TID=10331&TITLE_SEO=1033...[/URL]
Было же..
Кроме обслуживания можно так на штраф встрять....
#
[QUOTE]Волжский парень написал:
Остаётся вопрос в легитимности бумажки.[/QUOTE]
Мы на своем бланке, внизу, строчку сделали. Ссылаемся на приказ и предупреждаем о том, что могут содержаться некорректные данные.
Другого у нас нет. Менты не дают. ОМС тоже. И куды бедному крестьянину деваться....

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!