new_year

Форум

Главнаясаныч

саныч

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Часть 1.1 ст. 165 ЖК РФ
 
[QUOTE]Sergey_P пишет:
они имеют право(а может и обязанность. тут не курил законы)[/QUOTE]
Право есть. Передать сообщение могут куда угодно. Хоть Роспотребнадзор.
[QUOTE]Sergey_P пишет:
там уже будет инициирована лицензионная проверка с соответствующими звездюлями,[/QUOTE]
Ну.. не факт. В моей практике просто запрос о предоставлении информации делают. Но опять же это исключительно политический момент. У ГЖН своих (прямых) жалоб выше крыши.
НЕ так давно в нашем лесу на фоне снегопадов и желанием слегка пополнить бюджет по городу прокатились волны проверок ГЖН, которые подкладывали сообщения муниципалов в качестве основания для проведения проверок.
Анекдот к утренней чашке кофе
 
[QUOTE]Шла_мимо пишет:
Среди суровых сантехников встречаются и...романтики)))[/QUOTE]
Ви таки знаете, шо-то менэ кажется, что дело тут совсем не в романтичном настрое  сантехников, а ортодоксальном настрое заказчиков.
КМК композиция из медных труб таки напоминает менору.
Часть 1.1 ст. 165 ЖК РФ
 
[QUOTE]2510sj пишет:
Все таки по ч.1.1 ст.165 ЖК РФ проверяющий орган имеет право выдавать предписания или нет?[/QUOTE]
ОМС имеет право выдавать предписания в рамках осуществления муниципального контроля (пункт 3 части 5 статьи 20 ЖК РФ). Просто цена этому предписанию 10 тыщ рубликов по ч. 1. ст. 19.5 (которую используют большинство проверяющих органов).
Лицензионным контролем (14.1.3 КОАП) муниципалы заниматься не могут.
Я вообще не помню случаев в истории криминальной России, чтобы муниципалы так обиделись, чтобы после невыполнения их предписания начали собрания созывать.
А даже если созовут... то что  :D
Получили ответ из ГЖИ о протоколах ОСС
 
[QUOTE]Благоустройство пишет:
а сегодня получили ответ от Департамента, где так красиво за уши подтянуто законодательство, что это наша прямая обязанность.[/QUOTE]
Можете в личке направить? Я такое собираю  :D
[QUOTE]Благоустройство пишет:
а управляли бы домом самостоятельно (непосредственное управление).[/QUOTE]
Особенно если в доме больше 30 квартир  :D   :D
А вообще исходя из формулы: если бы граждане умели "Икс" то "Игрек" были бы не нужны, нахер не нужными становятся врачи, юристы.. Да, в общем, все нахер становятся не нужными.
[QUOTE]Благоустройство пишет:
Мне кажется или нас где-то обманули? [/QUOTE]
Конечно, это политически мотивированная, не основанная ни на чем чушь. Но. Но.  :D  Если уже на то пошло, ничто в законе не запрещает Вам "искренне" заблуждаться при консультировании граждан.
Транзитные сети и общедомовое имущество
 
[QUOTE]франклин пишет:
Ребята, через дом проходит транзит теплопровода. Есть практика взимания денежных средств с владельца теплопровода ( владелец МУП )[/QUOTE]
У меня транзитные трубы Квадры в нескольких домах. Иногда в свои же идет. Иногда - в чужие.
1. Нужно для начала, решение собственников, чтобы это законно обстряпать...
2. Без суда Вам платить не будут. А для суда это  сервитут. В описанной ситуации сервитут порождает такое количество юридических сложностей, что ажно оторопь берет. Я даже хз, с чего начинать в случае многоквартирного дома.
3. Обрезать эту трубу Вы все равно не будете..
Проще понять и простить.
Общая тема по заливам/затопам
 
[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
выцарапать из УО деньги в судебном порядке это оооочень долго и никогда там не выйдет сколько они просят.[/QUOTE]
Как говорил один мой знакомый мент: "Треть х@ми, треть п@дюлями, остальное - мелочью"  :D
Я тоже своих к этому приучаю.
Общая тема по заливам/затопам
 
[QUOTE]Erika пишет:
вопрос в том, кто им будет все это компенсировать,[/QUOTE]
Кто? Кто? Лорд в манто  :D  УК, конечно, если судье не докажите, что Ваша вина нечем не подтверждается.
[QUOTE]Erika пишет:
Наш руководитель не хочет вообще ничего платить, надо из кожи вон вылезть, но как-то отмазаться(([/QUOTE]
Я со своим ругаюсь каждый раз, но по решению суда или по мировому соглашению, все равно платить приходиться. Максимум, что Вы можете реально сделать, это растянуть удовольствие (раз), подписать мировое в суде об уплате в рассрочку  (два) в мировом убрать штраф по закону о защите прав потребителей (три). Можно еще в суде своей экспертизой уменьшить сумму ущерба...
Общая тема по заливам/затопам
 
[QUOTE]Erika пишет:
А так-то, экспертиза, проведенная через две недели может установить причину затопления? Интересно каким образом, если в акте мы все расплывчато указали. На основании чего оценка эксперта будет строиться?[/QUOTE]
Если собственник не сделает ремонт  :D  следы затопления остаются.
Оценка эксперта делается по результатам осмотра, на который [B]должны[/B] пригласить Вас, а также и на том, насколько он заряжен и способен нарисовать гражданину побольше ущерба.
Никто не мешает Вам в рамках суда заявить "своего" эксперта, так как сумма ущерба "сильно завышена".
Общая тема по заливам/затопам
 
[QUOTE]Erika пишет:
ну если причину затопления расплывчато указать и виновника залива помещения не устанавливать?[/QUOTE]
Ну мы так всегда делаем.. Если виновник мы - ничего не пишем, просто "прорыв трубы".
Помочь может в единичных случаях, если карта ляжет и с той стороны кретины. По ходу в суде сейчас как раз такое дело....
Конкурс на право заключения договора по управлению МКД
 
[QUOTE]utro.ska пишет:
Здравствуйте.
Подскажите пожалуйста, на каком из официальных сайтов можно ознакомиться торгами на право управление МКД в г. Москве и Санкт-Петербурге?[/QUOTE]
Вы с какой целью интересуетесь?  :D
Уточните кто выступает организатором (какое учреждение в Мск и Питере) и ищете торги по его ИНН. Только там лотов и конкурсов (по идее) должно быть должно чуть больше чем много. Что Вам даст эта информация... Информации по "договорнякам" в отношении конкретных лотов там все равно нет...  :D
Новейшая трава в любимом министерстве
 
[QUOTE]Сибирская Я пишет:
Минстрой предложил детализировать тарифы ЖКХ в зависимости от потребления воды, газа и тепла по аналогии с тарифами сотовых операторов и ввести тарифные планы - "эконом", "оптимум" и "безлимит". Об этом сообщил замминистра строительства и ЖКХ Андрей Чибис.
Особенно по теплу это будет прелестно   :D
[URL=https://rg.ru/2018/03/06/minstroj-predlozhit-potrebiteliam-uslug-zhkh-shchadiashchie-tarifnye-plany.html]https://rg.ru/2018/03/06/minstroj-predl ... plany.html[/URL][/QUOTE]
1. Тарифный план "Кончай палить!" - каждые следующие 50 киловатт в 2 раза дороже предыдущих.
2. Тариф "Пенсия" - оплата за счет ОДН.
3. Услуга "Обещанные калории".
Проблемы взыскания дебиторской задолженности в порядке приказного производства.
 
[QUOTE]Alison пишет:
Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Столкнулись с вот такой проблемой. Мировой судья вернул нам заявление о выдаче судебного приказа по причине того, что не приложена копия документа о праве собственности должника. В выписке из РР данных о собственности нет, у самого должника документов тоже нет. Дом кооперативный, собственник - член кооператива, и есть контрольный ордер, оформленный на него. И всё, никаких более документов. По видимому, собственника все устраивает: и в квартире проживает, и коммуналку почти год не платит.
Подскажите, пожалуйста, как быть.[/QUOTE]
Поговорите с помощником/секретарем судьи. Пусть не выделываются  :D .
Мы в таких случая в заявлении о выдаче приказа расшировываем:
1. Да, в выписке сведений нет;
2. Но есть иной документ (ордер);
3. Граждан законодательство не обязывает регистрировать свое право собственности в установленном порядке. На Истца не может быть возложена обязанность получить сведения, которых в принципе нет (что подтверждается выпиской) или какие-либо документы, существование которых зависят исключительно от воли Ответчика. Это ущемление всех возможных прав и неравенство сторон в процессе;
4. Дальше можно еще насыпАть:
а) В любом случае гражданин там прописан - значит является потребителем услуг и должен платить;
б) до этого всегда признавал что он собственник (найдите жалобу) и платил за СиР и коммуналку (что подтверждается справкой УК).
Предписание органа ГЖН о перерасчёте
 
[QUOTE]mukish пишет:
Уважаемые форумчане, прошу высказать мнение по следующей ситуации:
Органом ГЖН (Министерством регионального контроля) вынесено предписание с требованием произвести перерасчёт платы за содержание жилья за период с 2009 года по настоящий момент.
Законность предписания обжалуется в суде.
Возможно ли каким-либо образом применить исковую давность в такой ситуации?
Как мне кажется, в рамках дела об оспаривании законности предписания сделать это не получится, поскольку это никоим образом не влияет на законность/незаконность предписания.[/QUOTE]
[URL=https://kad.arbitr.ru/Card/92fdd9a6-e15d-409f-b497-2751a042ce96]https://kad.arbitr.ru/Card/92fdd9a6-e15 ... 51a042ce96[/URL]
Вот хорошее решение в апеляшке устояло. Про невозможность исполнения таких предписаний.
Размер платы за аренду
 
[QUOTE]morskaya35-6 пишет:
Товарищи, колитесь, а как вы определяете размер ставок на аренду имущества? Фасадов под рекламу, плату с провайдеров и прочее? Иной раз мне кажется, что я продешевил, а как понять-то? Какие-нибудь цифры будут полезны.
Например, с провайдеров мы берем по 4000 в месяц. С комерсов 200 рублей за квадрат фасада под вывеску (дом во дворах, так что не Арбат). Но всё это пальцем в небо и больше от предыдущего председателя.[/QUOTE]
Сумма Ваших требований зависит, прежде всего, от  Вашей переговорной позиции и наличия протоколов у провайдеров.
Если Вы знаете что в Ваших домах живут "неустановленные лица с топорами", а Вы готовы отбиваться от жильцов, милиции и прочей нечисти... то все в Ваших руках.  :D
С провайдеров берем за коммутатор в месяц + потребление электроэнергии (расчетное) оборудованием. Но наши соглашения не показательны посколько добыты были "в результате активных боевых действий".  :D Насколько я знаю, таких жадных беспредельщиков (с т.з. провайдеров) как мы, в нашем городке нет. Другие берут рублей по 200-300 за коммутатор или вообще прощают  :D .
В Москве я бы меньше 500 деревянных за один коммутатор не просил бы.
Вывесок у нас нет. Но я бы ориентировался на расценки рекламных агентств за аренду щитов (в вашем районе). С учетом некоторого дисконта, разумеется.
обязана ил УК принимать показания ИПУ
 
[QUOTE]trasser пишет:
Запустите хитрый план и переведите их на непосред[/QUOTE]
Дурных нема...  :evil: Они, конечно, непросвещенные, но пролетарская смекалка у них еще алкоголем не уничтожена.
обязана ил УК принимать показания ИПУ
 
[QUOTE]Джули пишет:
А еще малюсенький вопросик. Завод потери не выставляет?[/QUOTE]
Потери? Хватит того, что они эту социалку с себя сбросили.
Не говоря о том, что с УК всяко проще деньги получать. Они и так не в накладе, по большому счету.
обязана ил УК принимать показания ИПУ
 
[QUOTE]burmistr пишет:
ну вы же покупаете не у РСО, а у завода...[/QUOTE]
Для населения (читай РСО) и завода тарифы устанавливает одна и та же комиссия. Причем для завода тариф меньше...  Так, что завод в некотором смысле тоже РСО.
обязана ил УК принимать показания ИПУ
 
[QUOTE]burmistr пишет:
Не прокатит... Придется пломбировать.[/QUOTE]
Жаль.
[QUOTE]burmistr пишет:
Но тут вопрос на основании чего вы перепродаете коммуналку?[/QUOTE]
Ну как чего? Договор управления...  :D
А вообще - нормативы потребления ком. ресурса для собственников (не имеющих приборы учета), установленные в нашем лесу. Норматив потребления умножаем на тариф, по которому заводу платим сами. Схема кривая с т.з. действующего законодательства. Но мне она логически ближе и понятней и ГЖН и всех собственников (кроме одного) она вполне устраивает.
По хорошему, там вообще УК не должно быть. А все остальное лишь следствие...
обязана ил УК принимать показания ИПУ
 
Люди добрые,
Не нашел на форуме. С бодуна голова не работает  22с . Сам ладу не дам.
Дано:
а) 2 МКД - по сути бараки на 4-6 квартир в виде социальной нагрузки на УК. Бараки строились на территории завода для его работников. С т.з. коммуникаций, фактически, дома подсоединены к заводу.
а 1) По холодной и холодной и горячей воде: От заводских коммуникаций "ответвляются" 2 трубы (гор и хол.) подходят к домам и, каждая (можно сказать колодце) "раздвояеца" и "уходит" на каждый барак. Перед местом "раздвоения" стоят приборы учета, отражающие ОБЩИЙ расход холодной и горячей воды [B] 2 домами[/B]. Т.е. - ОДПУ отсутствуют.
а2) По холодной и горячей воде мы расчитываемся с заводом по показаниям этих приборов учета исходя из регулируемого тарифа, установленного для него местной спец. комиссией.
а3) Почти все собственники - асоциальные элементы. За СиР платят с трудом. Установкой счетчиков не заморачиваются. Мы выставляем всем по нормативу и не заморачиваемся.
Но есть одна гражданка  которая требует принимать у нее показания приборов учета (хол и гор воды) которые она сама купила и ей кто-то установил.      
а4) Гражданочка написала жалобу в ГЖН. Нам тут же выдали предписание о том, чтобы опломбировать ей приборы учета и принимать у нее показания.
Есть большое желание послать ГЖН лесом но нет нормативного обоснования. Самому в 354 копаться долго. Подскажите пожалуйста...
Уборка территории в зимний период...
 
[QUOTE]Faber пишет:
Наша ГЖИ считает, что последствия снегопада на всех поверхностях придомовой территории должны устраняться в течение 5 часов после окончания снегопада  :)[/QUOTE]
Давеча протокол оформили по 14.1.3 за снег (изверги).
Ссылались, кроме всего прочего:
на местные правила благоустройства, но это чушь - лицензионные требования только фед зак-вом устанавливаются.
на 170 Правила.. однако я там я только тротуары [B]разных классов[/B] (лавров джпг) и квартальные проезды помню.. про площадку ничего сказать не могу...
технический паспорт МКД
 
[QUOTE]Михаил Пронин пишет:
Я поэтому и спрашиваю. По роду службы не сталкивался, а вдруг где -то дело было или кто-то сталкивался.[/QUOTE]
Чуток промахнулся. 416 ПП определяет порядок передачи.
[quote:zw7ehiur]Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 N 491
"Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность"[/quote:zw7ehiur]
П 24 Правил. Это то что должно быть у Вас.
[quote:zw7ehiur]24. Сведения о составе и состоянии общего имущества отражаются в технической документации на многоквартирный дом. Техническая документация на многоквартирный дом включает в себя:
а) документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества;[/quote:zw7ehiur]
технический паспорт МКД
 
[QUOTE]Михаил Пронин пишет:
На закон не сосласись.[/QUOTE]
Такого закона не просто нет, а это они элементарно охренели. Тех паспорт входит в перечень документов подлежащих хранению в УК. По моему 416 ПП РФ устанавливает перечень..
Доступная (безбарьерная) среда
 
[QUOTE]morskaya35-6 пишет:
Здравствуйте, дорогие форумчане.

А есть ли у нас какой-то документ, который предписывает возводить новые дома с учетом требований для доступности ОИ для граждан с различными ограниченными возможностями? А ежели такой документ есть, то что делать, если в доме, совсем недавно получившим разрешение на ввод, выявлены нарушения правил доступности? К застройщику по гарантии?[/QUOTE]
До 15 мая 2017 года действовал [I]СП 59.13330.2012. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001[/I]
Если домик проектировали до этой даты - должны были учесть, но, конечно, не учли.
Нонеча работает[I] СП 59.13330.2016. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001[/I] утв. Приказом Минстроя России от 14.11.2016 N 798/пр
Есть еще решение суда общей юрисдикции по спору с УК об обязаности устанавливать пандус. Но я прикреплять файлы не умею...
Настал трындец прямым договорам...
 
[QUOTE]Гарри УОРСО пишет:
У нас УК не делятся инфой (это касается УК краткосрочников, кто пришел работать, те сразу соглашаются на прямые и помогают инфой). Причину вижу только одну - не хотят отдавать самостоятельный сбор.[/QUOTE]
Интересно девки пляшут. Получается что в Ваших краях у УК есть выбор: уходить на прямые или не уходить. У нас такого выбора нет. У УК тупо нет данных чтобы выставлять самим.
[QUOTE]Гарри УОРСО пишет:
У РСО нет данных даже для первой квитанции. Знают только адрес и номер квартиры. А остальное?[/QUOTE]
[QUOTE]Гарри УОРСО пишет:
Мало знать полную инфу по одному помещению, надо знать полную инфу по всем помещениям.[/QUOTE]
Для этого ГИС есть. Уж там инфо на 99% помещений лицевых счетах в этих помещениях есть. Если бы ФМС свои обязанности исполняло, то под каждое помещение еще и инфо о прописанных была (как минимум об их количестве).
Хотя есть сведения из ЕГРН  - открытая инфо. Оформляем ЭЦП в Росреестре и вот сведения о всех собственниках.
Более того, в наших краях РКЦ есть. Так что все эта проблема решается легко.
Единственное, чего у Вас может не быть, так это даты и места рождения для суд приказа. Ну так с этой проблемой и УК сталкиваются.
У нас проблема что РСО не хотят ГИС заполнять, а мы объективно не можем без данных о начислениях.
Настал трындец прямым договорам...
 
Ваш покорный слуга проживает в регионе с исторически сложившимися прямыми расчетами. В связи с этим, имею кое-что сказать.
[QUOTE]Гарри УОРСО пишет:
так как по мнению УО не на кого будет свалить вину за недосборы.  Типа не на кого будет "охоту на ведьм " устраивать.[/QUOTE]
Вину не сваливают, хотя наверное, хотелось бы. Ситуация с дебиторкой немного лучше чем УК, так как за свет и прочее народ платит охотнее. Проблемы с дебиторкой компенсируют ОДНом.
[QUOTE]Гарри УОРСО пишет:
Не работают такие механизмы как п.30 (нет данных у РСО по собственникам чтобы заключить договор или выставить первую квитанцию),[/QUOTE]
Ой, ну Я таки, Вас прошу  :D
1. Все данные есть по должникам есть. УКшки делятся инфой. Это объективно в интересах всех сторон. См. 1а ниже.
1а. Зачастую должники у УК и РСО пересекаются. Из-за того, что ЕПД выставляют на все услуги, народ, как правило, вместе с долгами за СиР гасят долги перед РСО и наоборот.
2. Какой договор? Всю жизнь без договоров обходились. А электроснабжение, так вообще, напрямую в ГК прописано.
[quote:n9kxfl0a]
Статья 540. Заключение и продление договора энергоснабжения
1. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.[/quote:n9kxfl0a]
[QUOTE]Гарри УОРСО пишет:
в силу технологических причин не отключить услугу, д[/QUOTE]
а). Заключаем т.н. договор "электроснабжения".  Это основа. По договору РСО "поставляет" весь объем ком. ресурса УК на границу ответственности и УК ей ВЕСЬ этот объем "должно оплатить". Но по факту кроме ОДН с УК ничего взыскивают. Так и живем.
б) К нему допничек - договор агентский. Соответственно, по поручению РСО, в самые короткие сроки электрики УК за мизерную сумму отрубают должников. РСО только шлет уведомления в сроки. Не надо лишних работяг в шатате держать.
[QUOTE]Гарри УОРСО пишет:
дебиторку не  уменьшить, так как не  подать в суд (не собрать пакет документов по физику).[/QUOTE]
См. п. 1 и 1а. Взыскивают также как и УК.
[QUOTE]Гарри УОРСО пишет:
P.S. Долой ОД[S]ПУ[/S]Н и будет всем счастье.[/QUOTE]
Проблемы расторжения договора управления МКД
 
[QUOTE]LeraBurmistr пишет:
Ниже мы рассмотрим ситуацию, когда управляющая организация приняла взвешенное решение о том, что необходимо распрощаться с многоквартирным домом (далее - МКД) в связи с истечением срока договора управления (далее - договор) и поговорим о том, существует ли у управляющей организации обязанность продолжить управление МКД после надлежащего уведомления собственников о прекращении указанного договора.

Полный текст статьи читайте на сайте "Бурмистр.ру". [URL=http://www.burmistr.ru/blog/sudebnaya-praktika51303298/problemy-rastorzheniya-dogovora-upravleniya-mkd/]http://www.burmistr.ru/blog/sudebnaya-p ... eniya-mkd/[/URL][/QUOTE]
На самом деле, обе точки зрения "правы".
1. Если договор управления у нас "больше публичный" и его основная цель "обеспечение прав граждан" на "получение всяческих социально значимых услуг", то и отказаться от него просто так нельзя, как собственнику, так и УК. Однако это неприемлемо с т.з. политики...
2. Если договор управления у нас "имеет частно-правовую природу", то тогда: "Уведомили о расторжении и разбежались. Всем спасибо. Все свободны." Что, также неприемлемо с т.з. политики...
Поэтому ЖК и пишется по принципу "и крестик оставим и трусы снимем". Естественно, что при таком подходе нет и никогда не будет "баланса интересов сторон" и одна статья будет неизбежно противоречить другой.
Народ должен платить больше чем бизнес или как государство о нас заботится
 
[QUOTE]Саныч пишет:
Я уже давно убеждаюсь в том, что в законодательстве РФ давно пора вносить глубинные изменения на предмет того, что наше родное государство имеет право в любой момент,в любом объеме по своему усмотрению отказываться от выполнения взятых на себя обязательств без каких либо дополнительных правовых оснований. [/QUOTE]
Надо сказать что такие "государственнические" мысли посещают не только Вашего покорного слугу но и [B]избранников народа[/B], которые, [B]действуя исключительно в интересах этого самого "народа"[/B], предложили избавить государство от единственного сколь-нибудь работающего стимула исполнять обязательства перед "народом" которые само на себя взяло.
[URL=https://pravo.ru/news/view/148046/]https://pravo.ru/news/view/148046/[/URL]
Очередным поводом подтереться правами и интересами граждан, а также цинично плюнуть в морду судебной системе, стала, как и следовало ожидать, забота о бюджете.
[quote:132ms512]Поэтому законодатели Архангельска просят, чтобы просрочка исполнения судебного акта не считалась нарушением, [B]если в бюджете нет[/B]денег, чтобы исполнить акт вовремя.[/quote:132ms512]
Что-то мне подсказывает  этих самых денег в бюджете никогда не будет  :twisted:   :twisted:   :twisted:   :twisted:   :twisted:
В связи с этой инициативой хочу предложить народным избранникам "ниастанавливаться" и, чтобы 2 раза не вставать, внести изменения в Конституцию и, например, переписать ст. 7, таким образом, чтобы РФ перестало быть "Социальным государством" и стало "Бюджетным".
Выход собственников в другую УК
 
[QUOTE]User2015 пишет:
Прописано за два месяца, и в суде об этом говорю . что за два месяца должны уведомить. Но нашим властям без разницы.[/QUOTE]
Такие условия и в договорах между юр лицами не срабатывают, а уж ограничить "право народа" вообще нереально.
Выписка по счету
 
[QUOTE]Гюрза пишет:
А на ГИС его не отправить?[/QUOTE]
А вдруг он на ГИСе у Вас какой-нибудь косячок найдет? Тем более за ГИС штрафуют и отписываться надо аккуратней.
Вам виднее, но я в силу своей вредной неисправимой натуры ([B]хотя это тактически неверно[/B]) сделал бы так.
1. Отправляю его на Реформу, типа мы там весь объем инфо размещаем в соответствии с законодательством. Каким конкретно не указываю.
2. Псих пыхтит, лазит по реформе, пытается что-то понять. Возможно находит косячки и довольный пишет жалобу Вам и/или в ГЖН.
3. И тут ему прилетает, что за 731 ответственности нет. Все его грандиозные планы по наказанию Вас потерпели крах. У него тут же пригорает чуть пониже поясницы и моча начинает растворять остатки мозга.
4. Удовольствие от его следующего письма или визита в УК гарантировано.
Выписка по счету
 
[QUOTE]TPACCEP пишет:
...оно по факту уже не работает...[/QUOTE]
По факту за его неисполнение нет ответственности  :D И жЫтелю об этом знать заранее  не нужно.
А так его никто не отменял. Оно действует. Поэтому посылайте Ваших граждан смело.
Сейчас 731 - почти идеальный вариант законодательного акта...  :D
#
[QUOTE]Sergey_P пишет:
они имеют право(а может и обязанность. тут не курил законы)[/QUOTE]
Право есть. Передать сообщение могут куда угодно. Хоть Роспотребнадзор.
[QUOTE]Sergey_P пишет:
там уже будет инициирована лицензионная проверка с соответствующими звездюлями,[/QUOTE]
Ну.. не факт. В моей практике просто запрос о предоставлении информации делают. Но опять же это исключительно политический момент. У ГЖН своих (прямых) жалоб выше крыши.
НЕ так давно в нашем лесу на фоне снегопадов и желанием слегка пополнить бюджет по городу прокатились волны проверок ГЖН, которые подкладывали сообщения муниципалов в качестве основания для проведения проверок.
#
[QUOTE]Шла_мимо пишет:
Среди суровых сантехников встречаются и...романтики)))[/QUOTE]
Ви таки знаете, шо-то менэ кажется, что дело тут совсем не в романтичном настрое  сантехников, а ортодоксальном настрое заказчиков.
КМК композиция из медных труб таки напоминает менору.
#
[QUOTE]2510sj пишет:
Все таки по ч.1.1 ст.165 ЖК РФ проверяющий орган имеет право выдавать предписания или нет?[/QUOTE]
ОМС имеет право выдавать предписания в рамках осуществления муниципального контроля (пункт 3 части 5 статьи 20 ЖК РФ). Просто цена этому предписанию 10 тыщ рубликов по ч. 1. ст. 19.5 (которую используют большинство проверяющих органов).
Лицензионным контролем (14.1.3 КОАП) муниципалы заниматься не могут.
Я вообще не помню случаев в истории криминальной России, чтобы муниципалы так обиделись, чтобы после невыполнения их предписания начали собрания созывать.
А даже если созовут... то что  :D
#
[QUOTE]Благоустройство пишет:
а сегодня получили ответ от Департамента, где так красиво за уши подтянуто законодательство, что это наша прямая обязанность.[/QUOTE]
Можете в личке направить? Я такое собираю  :D
[QUOTE]Благоустройство пишет:
а управляли бы домом самостоятельно (непосредственное управление).[/QUOTE]
Особенно если в доме больше 30 квартир  :D   :D
А вообще исходя из формулы: если бы граждане умели "Икс" то "Игрек" были бы не нужны, нахер не нужными становятся врачи, юристы.. Да, в общем, все нахер становятся не нужными.
[QUOTE]Благоустройство пишет:
Мне кажется или нас где-то обманули? [/QUOTE]
Конечно, это политически мотивированная, не основанная ни на чем чушь. Но. Но.  :D  Если уже на то пошло, ничто в законе не запрещает Вам "искренне" заблуждаться при консультировании граждан.
#
[QUOTE]франклин пишет:
Ребята, через дом проходит транзит теплопровода. Есть практика взимания денежных средств с владельца теплопровода ( владелец МУП )[/QUOTE]
У меня транзитные трубы Квадры в нескольких домах. Иногда в свои же идет. Иногда - в чужие.
1. Нужно для начала, решение собственников, чтобы это законно обстряпать...
2. Без суда Вам платить не будут. А для суда это  сервитут. В описанной ситуации сервитут порождает такое количество юридических сложностей, что ажно оторопь берет. Я даже хз, с чего начинать в случае многоквартирного дома.
3. Обрезать эту трубу Вы все равно не будете..
Проще понять и простить.
#
[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
выцарапать из УО деньги в судебном порядке это оооочень долго и никогда там не выйдет сколько они просят.[/QUOTE]
Как говорил один мой знакомый мент: "Треть х@ми, треть п@дюлями, остальное - мелочью"  :D
Я тоже своих к этому приучаю.
#
[QUOTE]Erika пишет:
вопрос в том, кто им будет все это компенсировать,[/QUOTE]
Кто? Кто? Лорд в манто  :D  УК, конечно, если судье не докажите, что Ваша вина нечем не подтверждается.
[QUOTE]Erika пишет:
Наш руководитель не хочет вообще ничего платить, надо из кожи вон вылезть, но как-то отмазаться(([/QUOTE]
Я со своим ругаюсь каждый раз, но по решению суда или по мировому соглашению, все равно платить приходиться. Максимум, что Вы можете реально сделать, это растянуть удовольствие (раз), подписать мировое в суде об уплате в рассрочку  (два) в мировом убрать штраф по закону о защите прав потребителей (три). Можно еще в суде своей экспертизой уменьшить сумму ущерба...
#
[QUOTE]Erika пишет:
А так-то, экспертиза, проведенная через две недели может установить причину затопления? Интересно каким образом, если в акте мы все расплывчато указали. На основании чего оценка эксперта будет строиться?[/QUOTE]
Если собственник не сделает ремонт  :D  следы затопления остаются.
Оценка эксперта делается по результатам осмотра, на который [B]должны[/B] пригласить Вас, а также и на том, насколько он заряжен и способен нарисовать гражданину побольше ущерба.
Никто не мешает Вам в рамках суда заявить "своего" эксперта, так как сумма ущерба "сильно завышена".
#
[QUOTE]Erika пишет:
ну если причину затопления расплывчато указать и виновника залива помещения не устанавливать?[/QUOTE]
Ну мы так всегда делаем.. Если виновник мы - ничего не пишем, просто "прорыв трубы".
Помочь может в единичных случаях, если карта ляжет и с той стороны кретины. По ходу в суде сейчас как раз такое дело....
#
[QUOTE]utro.ska пишет:
Здравствуйте.
Подскажите пожалуйста, на каком из официальных сайтов можно ознакомиться торгами на право управление МКД в г. Москве и Санкт-Петербурге?[/QUOTE]
Вы с какой целью интересуетесь?  :D
Уточните кто выступает организатором (какое учреждение в Мск и Питере) и ищете торги по его ИНН. Только там лотов и конкурсов (по идее) должно быть должно чуть больше чем много. Что Вам даст эта информация... Информации по "договорнякам" в отношении конкретных лотов там все равно нет...  :D
#
[QUOTE]Сибирская Я пишет:
Минстрой предложил детализировать тарифы ЖКХ в зависимости от потребления воды, газа и тепла по аналогии с тарифами сотовых операторов и ввести тарифные планы - "эконом", "оптимум" и "безлимит". Об этом сообщил замминистра строительства и ЖКХ Андрей Чибис.
Особенно по теплу это будет прелестно   :D
[URL=https://rg.ru/2018/03/06/minstroj-predlozhit-potrebiteliam-uslug-zhkh-shchadiashchie-tarifnye-plany.html]https://rg.ru/2018/03/06/minstroj-predl ... plany.html[/URL][/QUOTE]
1. Тарифный план "Кончай палить!" - каждые следующие 50 киловатт в 2 раза дороже предыдущих.
2. Тариф "Пенсия" - оплата за счет ОДН.
3. Услуга "Обещанные калории".
#
[QUOTE]Alison пишет:
Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Столкнулись с вот такой проблемой. Мировой судья вернул нам заявление о выдаче судебного приказа по причине того, что не приложена копия документа о праве собственности должника. В выписке из РР данных о собственности нет, у самого должника документов тоже нет. Дом кооперативный, собственник - член кооператива, и есть контрольный ордер, оформленный на него. И всё, никаких более документов. По видимому, собственника все устраивает: и в квартире проживает, и коммуналку почти год не платит.
Подскажите, пожалуйста, как быть.[/QUOTE]
Поговорите с помощником/секретарем судьи. Пусть не выделываются  :D .
Мы в таких случая в заявлении о выдаче приказа расшировываем:
1. Да, в выписке сведений нет;
2. Но есть иной документ (ордер);
3. Граждан законодательство не обязывает регистрировать свое право собственности в установленном порядке. На Истца не может быть возложена обязанность получить сведения, которых в принципе нет (что подтверждается выпиской) или какие-либо документы, существование которых зависят исключительно от воли Ответчика. Это ущемление всех возможных прав и неравенство сторон в процессе;
4. Дальше можно еще насыпАть:
а) В любом случае гражданин там прописан - значит является потребителем услуг и должен платить;
б) до этого всегда признавал что он собственник (найдите жалобу) и платил за СиР и коммуналку (что подтверждается справкой УК).
#
[QUOTE]mukish пишет:
Уважаемые форумчане, прошу высказать мнение по следующей ситуации:
Органом ГЖН (Министерством регионального контроля) вынесено предписание с требованием произвести перерасчёт платы за содержание жилья за период с 2009 года по настоящий момент.
Законность предписания обжалуется в суде.
Возможно ли каким-либо образом применить исковую давность в такой ситуации?
Как мне кажется, в рамках дела об оспаривании законности предписания сделать это не получится, поскольку это никоим образом не влияет на законность/незаконность предписания.[/QUOTE]
[URL=https://kad.arbitr.ru/Card/92fdd9a6-e15d-409f-b497-2751a042ce96]https://kad.arbitr.ru/Card/92fdd9a6-e15 ... 51a042ce96[/URL]
Вот хорошее решение в апеляшке устояло. Про невозможность исполнения таких предписаний.
#
[QUOTE]morskaya35-6 пишет:
Товарищи, колитесь, а как вы определяете размер ставок на аренду имущества? Фасадов под рекламу, плату с провайдеров и прочее? Иной раз мне кажется, что я продешевил, а как понять-то? Какие-нибудь цифры будут полезны.
Например, с провайдеров мы берем по 4000 в месяц. С комерсов 200 рублей за квадрат фасада под вывеску (дом во дворах, так что не Арбат). Но всё это пальцем в небо и больше от предыдущего председателя.[/QUOTE]
Сумма Ваших требований зависит, прежде всего, от  Вашей переговорной позиции и наличия протоколов у провайдеров.
Если Вы знаете что в Ваших домах живут "неустановленные лица с топорами", а Вы готовы отбиваться от жильцов, милиции и прочей нечисти... то все в Ваших руках.  :D
С провайдеров берем за коммутатор в месяц + потребление электроэнергии (расчетное) оборудованием. Но наши соглашения не показательны посколько добыты были "в результате активных боевых действий".  :D Насколько я знаю, таких жадных беспредельщиков (с т.з. провайдеров) как мы, в нашем городке нет. Другие берут рублей по 200-300 за коммутатор или вообще прощают  :D .
В Москве я бы меньше 500 деревянных за один коммутатор не просил бы.
Вывесок у нас нет. Но я бы ориентировался на расценки рекламных агентств за аренду щитов (в вашем районе). С учетом некоторого дисконта, разумеется.
#
[QUOTE]trasser пишет:
Запустите хитрый план и переведите их на непосред[/QUOTE]
Дурных нема...  :evil: Они, конечно, непросвещенные, но пролетарская смекалка у них еще алкоголем не уничтожена.
#
[QUOTE]Джули пишет:
А еще малюсенький вопросик. Завод потери не выставляет?[/QUOTE]
Потери? Хватит того, что они эту социалку с себя сбросили.
Не говоря о том, что с УК всяко проще деньги получать. Они и так не в накладе, по большому счету.
#
[QUOTE]burmistr пишет:
ну вы же покупаете не у РСО, а у завода...[/QUOTE]
Для населения (читай РСО) и завода тарифы устанавливает одна и та же комиссия. Причем для завода тариф меньше...  Так, что завод в некотором смысле тоже РСО.
#
[QUOTE]burmistr пишет:
Не прокатит... Придется пломбировать.[/QUOTE]
Жаль.
[QUOTE]burmistr пишет:
Но тут вопрос на основании чего вы перепродаете коммуналку?[/QUOTE]
Ну как чего? Договор управления...  :D
А вообще - нормативы потребления ком. ресурса для собственников (не имеющих приборы учета), установленные в нашем лесу. Норматив потребления умножаем на тариф, по которому заводу платим сами. Схема кривая с т.з. действующего законодательства. Но мне она логически ближе и понятней и ГЖН и всех собственников (кроме одного) она вполне устраивает.
По хорошему, там вообще УК не должно быть. А все остальное лишь следствие...
#
Люди добрые,
Не нашел на форуме. С бодуна голова не работает  22с . Сам ладу не дам.
Дано:
а) 2 МКД - по сути бараки на 4-6 квартир в виде социальной нагрузки на УК. Бараки строились на территории завода для его работников. С т.з. коммуникаций, фактически, дома подсоединены к заводу.
а 1) По холодной и холодной и горячей воде: От заводских коммуникаций "ответвляются" 2 трубы (гор и хол.) подходят к домам и, каждая (можно сказать колодце) "раздвояеца" и "уходит" на каждый барак. Перед местом "раздвоения" стоят приборы учета, отражающие ОБЩИЙ расход холодной и горячей воды [B] 2 домами[/B]. Т.е. - ОДПУ отсутствуют.
а2) По холодной и горячей воде мы расчитываемся с заводом по показаниям этих приборов учета исходя из регулируемого тарифа, установленного для него местной спец. комиссией.
а3) Почти все собственники - асоциальные элементы. За СиР платят с трудом. Установкой счетчиков не заморачиваются. Мы выставляем всем по нормативу и не заморачиваемся.
Но есть одна гражданка  которая требует принимать у нее показания приборов учета (хол и гор воды) которые она сама купила и ей кто-то установил.      
а4) Гражданочка написала жалобу в ГЖН. Нам тут же выдали предписание о том, чтобы опломбировать ей приборы учета и принимать у нее показания.
Есть большое желание послать ГЖН лесом но нет нормативного обоснования. Самому в 354 копаться долго. Подскажите пожалуйста...
#
[QUOTE]Faber пишет:
Наша ГЖИ считает, что последствия снегопада на всех поверхностях придомовой территории должны устраняться в течение 5 часов после окончания снегопада  :)[/QUOTE]
Давеча протокол оформили по 14.1.3 за снег (изверги).
Ссылались, кроме всего прочего:
на местные правила благоустройства, но это чушь - лицензионные требования только фед зак-вом устанавливаются.
на 170 Правила.. однако я там я только тротуары [B]разных классов[/B] (лавров джпг) и квартальные проезды помню.. про площадку ничего сказать не могу...
#
[QUOTE]Михаил Пронин пишет:
Я поэтому и спрашиваю. По роду службы не сталкивался, а вдруг где -то дело было или кто-то сталкивался.[/QUOTE]
Чуток промахнулся. 416 ПП определяет порядок передачи.
[quote:zw7ehiur]Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 N 491
"Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность"[/quote:zw7ehiur]
П 24 Правил. Это то что должно быть у Вас.
[quote:zw7ehiur]24. Сведения о составе и состоянии общего имущества отражаются в технической документации на многоквартирный дом. Техническая документация на многоквартирный дом включает в себя:
а) документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества;[/quote:zw7ehiur]
#
[QUOTE]Михаил Пронин пишет:
На закон не сосласись.[/QUOTE]
Такого закона не просто нет, а это они элементарно охренели. Тех паспорт входит в перечень документов подлежащих хранению в УК. По моему 416 ПП РФ устанавливает перечень..
#
[QUOTE]morskaya35-6 пишет:
Здравствуйте, дорогие форумчане.

А есть ли у нас какой-то документ, который предписывает возводить новые дома с учетом требований для доступности ОИ для граждан с различными ограниченными возможностями? А ежели такой документ есть, то что делать, если в доме, совсем недавно получившим разрешение на ввод, выявлены нарушения правил доступности? К застройщику по гарантии?[/QUOTE]
До 15 мая 2017 года действовал [I]СП 59.13330.2012. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001[/I]
Если домик проектировали до этой даты - должны были учесть, но, конечно, не учли.
Нонеча работает[I] СП 59.13330.2016. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001[/I] утв. Приказом Минстроя России от 14.11.2016 N 798/пр
Есть еще решение суда общей юрисдикции по спору с УК об обязаности устанавливать пандус. Но я прикреплять файлы не умею...
#
[QUOTE]Гарри УОРСО пишет:
У нас УК не делятся инфой (это касается УК краткосрочников, кто пришел работать, те сразу соглашаются на прямые и помогают инфой). Причину вижу только одну - не хотят отдавать самостоятельный сбор.[/QUOTE]
Интересно девки пляшут. Получается что в Ваших краях у УК есть выбор: уходить на прямые или не уходить. У нас такого выбора нет. У УК тупо нет данных чтобы выставлять самим.
[QUOTE]Гарри УОРСО пишет:
У РСО нет данных даже для первой квитанции. Знают только адрес и номер квартиры. А остальное?[/QUOTE]
[QUOTE]Гарри УОРСО пишет:
Мало знать полную инфу по одному помещению, надо знать полную инфу по всем помещениям.[/QUOTE]
Для этого ГИС есть. Уж там инфо на 99% помещений лицевых счетах в этих помещениях есть. Если бы ФМС свои обязанности исполняло, то под каждое помещение еще и инфо о прописанных была (как минимум об их количестве).
Хотя есть сведения из ЕГРН  - открытая инфо. Оформляем ЭЦП в Росреестре и вот сведения о всех собственниках.
Более того, в наших краях РКЦ есть. Так что все эта проблема решается легко.
Единственное, чего у Вас может не быть, так это даты и места рождения для суд приказа. Ну так с этой проблемой и УК сталкиваются.
У нас проблема что РСО не хотят ГИС заполнять, а мы объективно не можем без данных о начислениях.
#
Ваш покорный слуга проживает в регионе с исторически сложившимися прямыми расчетами. В связи с этим, имею кое-что сказать.
[QUOTE]Гарри УОРСО пишет:
так как по мнению УО не на кого будет свалить вину за недосборы.  Типа не на кого будет "охоту на ведьм " устраивать.[/QUOTE]
Вину не сваливают, хотя наверное, хотелось бы. Ситуация с дебиторкой немного лучше чем УК, так как за свет и прочее народ платит охотнее. Проблемы с дебиторкой компенсируют ОДНом.
[QUOTE]Гарри УОРСО пишет:
Не работают такие механизмы как п.30 (нет данных у РСО по собственникам чтобы заключить договор или выставить первую квитанцию),[/QUOTE]
Ой, ну Я таки, Вас прошу  :D
1. Все данные есть по должникам есть. УКшки делятся инфой. Это объективно в интересах всех сторон. См. 1а ниже.
1а. Зачастую должники у УК и РСО пересекаются. Из-за того, что ЕПД выставляют на все услуги, народ, как правило, вместе с долгами за СиР гасят долги перед РСО и наоборот.
2. Какой договор? Всю жизнь без договоров обходились. А электроснабжение, так вообще, напрямую в ГК прописано.
[quote:n9kxfl0a]
Статья 540. Заключение и продление договора энергоснабжения
1. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.[/quote:n9kxfl0a]
[QUOTE]Гарри УОРСО пишет:
в силу технологических причин не отключить услугу, д[/QUOTE]
а). Заключаем т.н. договор "электроснабжения".  Это основа. По договору РСО "поставляет" весь объем ком. ресурса УК на границу ответственности и УК ей ВЕСЬ этот объем "должно оплатить". Но по факту кроме ОДН с УК ничего взыскивают. Так и живем.
б) К нему допничек - договор агентский. Соответственно, по поручению РСО, в самые короткие сроки электрики УК за мизерную сумму отрубают должников. РСО только шлет уведомления в сроки. Не надо лишних работяг в шатате держать.
[QUOTE]Гарри УОРСО пишет:
дебиторку не  уменьшить, так как не  подать в суд (не собрать пакет документов по физику).[/QUOTE]
См. п. 1 и 1а. Взыскивают также как и УК.
[QUOTE]Гарри УОРСО пишет:
P.S. Долой ОД[S]ПУ[/S]Н и будет всем счастье.[/QUOTE]
#
[QUOTE]LeraBurmistr пишет:
Ниже мы рассмотрим ситуацию, когда управляющая организация приняла взвешенное решение о том, что необходимо распрощаться с многоквартирным домом (далее - МКД) в связи с истечением срока договора управления (далее - договор) и поговорим о том, существует ли у управляющей организации обязанность продолжить управление МКД после надлежащего уведомления собственников о прекращении указанного договора.

Полный текст статьи читайте на сайте "Бурмистр.ру". [URL=http://www.burmistr.ru/blog/sudebnaya-praktika51303298/problemy-rastorzheniya-dogovora-upravleniya-mkd/]http://www.burmistr.ru/blog/sudebnaya-p ... eniya-mkd/[/URL][/QUOTE]
На самом деле, обе точки зрения "правы".
1. Если договор управления у нас "больше публичный" и его основная цель "обеспечение прав граждан" на "получение всяческих социально значимых услуг", то и отказаться от него просто так нельзя, как собственнику, так и УК. Однако это неприемлемо с т.з. политики...
2. Если договор управления у нас "имеет частно-правовую природу", то тогда: "Уведомили о расторжении и разбежались. Всем спасибо. Все свободны." Что, также неприемлемо с т.з. политики...
Поэтому ЖК и пишется по принципу "и крестик оставим и трусы снимем". Естественно, что при таком подходе нет и никогда не будет "баланса интересов сторон" и одна статья будет неизбежно противоречить другой.
#
[QUOTE]Саныч пишет:
Я уже давно убеждаюсь в том, что в законодательстве РФ давно пора вносить глубинные изменения на предмет того, что наше родное государство имеет право в любой момент,в любом объеме по своему усмотрению отказываться от выполнения взятых на себя обязательств без каких либо дополнительных правовых оснований. [/QUOTE]
Надо сказать что такие "государственнические" мысли посещают не только Вашего покорного слугу но и [B]избранников народа[/B], которые, [B]действуя исключительно в интересах этого самого "народа"[/B], предложили избавить государство от единственного сколь-нибудь работающего стимула исполнять обязательства перед "народом" которые само на себя взяло.
[URL=https://pravo.ru/news/view/148046/]https://pravo.ru/news/view/148046/[/URL]
Очередным поводом подтереться правами и интересами граждан, а также цинично плюнуть в морду судебной системе, стала, как и следовало ожидать, забота о бюджете.
[quote:132ms512]Поэтому законодатели Архангельска просят, чтобы просрочка исполнения судебного акта не считалась нарушением, [B]если в бюджете нет[/B]денег, чтобы исполнить акт вовремя.[/quote:132ms512]
Что-то мне подсказывает  этих самых денег в бюджете никогда не будет  :twisted:   :twisted:   :twisted:   :twisted:   :twisted:
В связи с этой инициативой хочу предложить народным избранникам "ниастанавливаться" и, чтобы 2 раза не вставать, внести изменения в Конституцию и, например, переписать ст. 7, таким образом, чтобы РФ перестало быть "Социальным государством" и стало "Бюджетным".
#
[QUOTE]User2015 пишет:
Прописано за два месяца, и в суде об этом говорю . что за два месяца должны уведомить. Но нашим властям без разницы.[/QUOTE]
Такие условия и в договорах между юр лицами не срабатывают, а уж ограничить "право народа" вообще нереально.
#
[QUOTE]Гюрза пишет:
А на ГИС его не отправить?[/QUOTE]
А вдруг он на ГИСе у Вас какой-нибудь косячок найдет? Тем более за ГИС штрафуют и отписываться надо аккуратней.
Вам виднее, но я в силу своей вредной неисправимой натуры ([B]хотя это тактически неверно[/B]) сделал бы так.
1. Отправляю его на Реформу, типа мы там весь объем инфо размещаем в соответствии с законодательством. Каким конкретно не указываю.
2. Псих пыхтит, лазит по реформе, пытается что-то понять. Возможно находит косячки и довольный пишет жалобу Вам и/или в ГЖН.
3. И тут ему прилетает, что за 731 ответственности нет. Все его грандиозные планы по наказанию Вас потерпели крах. У него тут же пригорает чуть пониже поясницы и моча начинает растворять остатки мозга.
4. Удовольствие от его следующего письма или визита в УК гарантировано.
#
[QUOTE]TPACCEP пишет:
...оно по факту уже не работает...[/QUOTE]
По факту за его неисполнение нет ответственности  :D И жЫтелю об этом знать заранее  не нужно.
А так его никто не отменял. Оно действует. Поэтому посылайте Ваших граждан смело.
Сейчас 731 - почти идеальный вариант законодательного акта...  :D

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!