new_year

Форум

Главнаясаныч

саныч

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Что такое "начисление" ? Нужен совет бухгалтера
 
[QUOTE]Леший пишет:
Интересует как ГЖИ обязано извещать о внесении в реестр. Это внесение где видно, на сайте ГЖИ или где то в ГИС?[/QUOTE]
1. Вообще-то оно уведомление направляет сторонам. Должно ли оно это делать не знаю и в какие сроки я х.з..
2. [URL=https://dom.gosuslugi.ru/#!/licenses]https://dom.gosuslugi.ru/#!/licenses[/URL] скачивайте нахрен реестр (файл в экспеле) лицензий вашего субъекта (он регулярно обновляется) и тупо поиском в самом файле ищете адрес. В этой строке будут сведения об УК.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 2 минуты 57 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Никотиныч пишет:
Взяли дом на обслуживание. Обратились в ГЖИ о внесении изменений. Те приостановили.
Старая УК пока ГЖИ думало, нам отдала дом и документы.
ГЖИ всё ещё думает.[/QUOTE]
В 938 Приказе сроки есть. Они их соблюдают..?
[QUOTE]Никотиныч пишет:
Можно ли обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта обслуживание дома?
Или обязательно обжаловать бездействие госоргана?[/QUOTE]
Напишу в личку...
Ура, ребята!!! Нам ещё прозрачности добавят (минстрой не дремлет)
 
[QUOTE]max045 пишет:
на счет слесаря в бахилах - а если он из-за этих бахил подскользнется и очень больно упадет, то что скажет труд инспекция в отношении соблюдения условий охраны труда? нет, уж! охрана труда сказала - положены [S]говнодавы[/S] кирзачи, значит только кирзачи![/QUOTE]
Я вот одного не пойму.
Слесарь в бахилах, который снится Чибису.. Это (не?)реализованная сексуальная фантазия или комплекс-фобия в результате (эмоциональной) травмы, полученной ранее?  :roll:   :shock:
Ура, ребята!!! Нам ещё прозрачности добавят (минстрой не дремлет)
 
[QUOTE]Сибирская Я пишет:
"УК теперь будут более активно шевелиться, доказывать свою полезность для жильцов. Зачастую многие компании не утруждают себя элементарными вещами. Например, поговорить с людьми, не превращая бытовую проблему в повод недовольства гражданина властью, — отметил депутат"

бла-бла-бла
[URL=https://iz.ru/693198/pavel-chernyshov/tarifam-zhkkh-dobaviat-prozrachnosti]https://iz.ru/693198/pavel-chernyshov/t ... zrachnosti[/URL]

что за "тарифы ЖКХ",  что за "положение о размере оплаты"?[/QUOTE]
[quote:1p88bj1k]Подробное предоставление информации о работе и стоимости услуг УК дает собственникам жилья возможность избежать переплат за навязанные услуги, считает юрист судебно-аналитического отдела Heads Consulting Александра Елизарова.[/quote:1p88bj1k]
Александра,
Переходите в мой судебно-аналитический отдел! На две недели, чтобы с населением поработать. Конечно, это не консалтинг, где Вы остальным с умным видом объясняете гражданам как размножаются ежики за [S]кремлевской[/S] стеной УК. Вам после второго заумного предложения, жители чисто конкретно проконсультируют кто Вы, что Вы по жизни и куда Вам идти...
[quote:1p88bj1k]Например, сотрудник службы при осуществлении услуги по ремонту, если требуется его присутствие в жилом помещении, должен иметь при себе не только необходимый перечень документов, подтверждающих его рабочий статус, но также и распечатанную заявку и даже бахилы, чтобы не создать дискомфортных условий для собственника.[/quote:1p88bj1k]
А хрена уж... Давайте чтобы сантехник за 15шку рублей в месяц еще и Сартра от Монмартра отличал, ну чтобы светскую беседу вести с гражданином. А то приходит всякое быдло...
ОСС и увеличение тарифа
 
[QUOTE]Inessa75 пишет:
Вот в этом вопрос и состоит.[/QUOTE]
А Вы с ГЖН дружите?
В наших краях отдельные "более равные" УКшки своим волевым решением до сих повышают плату за СиР либо новыми услугами, либо тупо увеличением стоимости.
УГЖН делает вид, что все нормально. В крайнем случае, если граждане продолжают жаловаться, суют копию рисованного вчера протокола...
Тариф на содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей
 
[QUOTE]Гость с севера пишет:
я так и не поняла куда посылать прокуратуру!!![/QUOTE]
С муниципалами поговорите. Может Вам разъяснение дадут...По крайней мере, я бы от этого плясать начал.
Это и в их интересах тоже... УК так или иначе свои деньги получит...
А так Вам вместе проще будет. Будете на них валить, если что..
Тариф на содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей
 
[QUOTE]Гость с севера пишет:
В чем вопрос то. Я например его не понял.
НО ВЕДЬ У НАС НЕ СОБСТВЕННИКИ УСТАНОВИЛИ ТАРИФ А САМА АДМИНИСТРАЦИЯ КОНКУРСНОЙ ДОКУМЕНТАЦИЕЙ.[/QUOTE]
Технически.. гусь - свинье не помеха. Конкурс непосредственно (по крайней мере в известных мне случаях) проводит какое-то учреждение (жилфонд какой-нить) на основании полномочий, распределенных ему ОМСУ.
А постановление администрации - есть постановление администрации  :D .
Получается, 2 разных юр лица с разным статусом и полномочиями.
Наши муниципалы рассуждают так:
а) в стандартном договоре соц найма (по их мнению - сам не вникал) написано, что за все (как бы там ни было), платит наниматель. И точка.
б) если договор не подписан - значит заключен фактически на условиях пункта 1.
в) не платишь - начинаем расторгать договор со всеми вытекающими.
г) Хочешь доказать правоту - доказывай сразу в 2 судах...  8-)
Я примерно также отписывался отдельным особо внимательным гражданам. Но, пока что, еще никто проживание в квартире на кон не ставил.
Тариф на содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей
 
[QUOTE]Гость с севера пишет:
жаль , что никто не может подсказать(((([/QUOTE]
Я так понимаю, прокуратура [S]выпила еще фанты и остановила автобус[/S] решила, что в независимости от тарифа установленного конкурсной документацией для конкретного дома, нужно к нанимателям мунципальных помещений в нем применять какой-то иной "муниципальный" же :D тариф? :)
Проблемы взыскания дебиторской задолженности в порядке приказного производства.
 
[QUOTE]Эли пишет:
[QUOTE]porhaleks пишет:
[QUOTE]Саныч пишет:
А как подтвердить уведомление по этому адресу...[/QUOTE]
Кому и зачем это подтверждать?
[QUOTE]Саныч пишет:
А вот если на кону сумма 5-6-значная и что, еще хуже, недвига - то суд Вам навстречу не пойдет.[/QUOTE]
После отмены определения еще как пойдет.[/QUOTE]
Точно пойдет, отменили определение)))))))[/QUOTE]
Бывает и такие подарки на новый год)
Закон "О персональных данных"
 
[QUOTE]ДонКихот пишет:
Неплательщики однозначно не дадут согласия на паспорт. Они и в квартиру-то не пускают!

Не хочу смотреть в ГПК о том, что должно быть в  заявлении о выдаче судебного приказа, или в исковом. Уверен, что практики это знают точно.[/QUOTE]
Нужна дата и место рождения гражданина, иначе приставы ни хрена делать не будут.
Есть даже отдельный Пленум ВС, который их это делать обязывает, но они положили на него с особым цинизмом.
Так что даже если суд вынесет без сведений о дате рождения... то проблемы будут потом..
помогите пожалуйста!вопрос по обжалованию определения
 
[QUOTE]Tata пишет:
Здравствуйте! помогите кто знает
Никогда с таким не сталкивалась и запуталась!(((

Подавала апелляцию на решение районного суда (обжалование постановления инспекции труда), сама подписала, по доверенности.
И тут мне приходит определения обл суда от 20.11.17 г., о прекращении производства по жалобе, так как в доверенности не прописаны полномочия на подачу жалоб по постановление об АП!!! Да я  по этой доверенности уже 5 лет работаю, она практически на все, и тут такое.....
Что делать? можно ли это определение обжаловать?
вроде нашла что можно подать частную жалобу, но в течении 15 дней с  момента вынесения, а это 20.11.17, срок пропущен((((((  dash2[/QUOTE]
Не знаю что у Вас по тексту доверенности.. Но такая тема есть, так как доверенность стандартно на гражданку (и уголовку) составляют. А в административке есть своя лексика...  
Мне одна судья сначала мозг вынесла напрочь, а потом долго и с удовольствием по полу размазывала на предмет моей безграмотности.
Я с тех пор отдельным абзацем все админ производство прописываю... Плюс доверенность на представление интересов в гос органах при проведении проверок у меня отдельная.
Оспаривание решения ОСС лицом, получившим собственность после ОСС
 
[QUOTE]Воль де Мар пишет:
Шо за края-то???[/QUOTE]
Сосед Ваш меньший  :D по среднерусской возвышенности..
[QUOTE]Воль де Мар пишет:
Судья написала:  проведение ОСС сложный процесс, в ходе которого допустимы ошибки и несоответствия[/QUOTE]
Угу. Сцуко, бл@...  :twisted:   :twisted:  Вместо того, чтобы по человечески написать, что они хотят на самом деле, начинается избирательное правоприменение. Здесь мы подтерлись ЖК, а здесь это священные скрижали  :shock: ...
[QUOTE]Воль де Мар пишет:
Однако главное значение имеет воля собственников ))[/QUOTE]
Все о народе думают..  :D Не спят, себя не жалеют...  :D Только про народ и думают  :twisted:
прокуратура собралась в суд оспорить пункты договора управления
 
[QUOTE]альтернатива 555 пишет:
День добрый! у нас прокуратура собралась выйти в суд и оспорить пункт договора, где прописано, что справки выдаем на возмездной основе, за исключением справок на субсидию, они выдаются бесплатно...справки выдает РКЦ , у нас с ними агентский договор по начислению и сбору и рег учету..у кого то были такие дела с прокуратурой? И как быть в этой ситуации...ведь в тариф не заложены эти затраты...[/QUOTE]
О как!  :D
I.
1. Какие справки? Там многое что паспортный стол вполне обосновано за деньги выдает..
2. Зачем вообще писать об этом в договоре управления?
II.
1. В любом случае, им (как той собаке) совсем делать нечего.
2. Если это,то о чем я думаю... То в наших краях прократура был сначала  ГЖН привлекла...А вот тогда.. Вы сами бы в общую юрисдикцию пошли штрафы по 14.1.3  отбивать.
ТСЖ вопросы управления
 
[QUOTE]ДонКихот пишет:
Так и ответила ГЖИ на коллективную жалобу жильцов из третьего дома. [/QUOTE]
Я по глупости думал, что решения в доме (даже если в нем ТСН) принимают собственники, а не только члены..
А что же они, сохатые, не свалили после вступления в силу поправок в ЖК? Повод-то был и ЕСТЬ шЫкарный...
И как минимум в гор прокуратуру надо было писать...
Да и вообще я почти сожалею что в таком ТСН не живу... Они бы уже давно начали платить и каяться, платить и каяться.. Не по 14.1.3 конечно... Но штрафов можно собрать немало.
Оспаривание решения ОСС лицом, получившим собственность после ОСС
 
Может кому интересно...
Был тут у меня суд по обжалованию протоколов жЫтелей.
Формальных и не очень формальных нарушений (касающихся оформления документов) выше крыши. В частности, по порядку оформления решений граждан.
Кроме прочего:
1. В одном документе (в суде сказали, что эта бумажка отражает очное голосование, хотя в ней об этом ни слова) 40 квартир голосовали стадом без указания повестки дня и доказательств предварительного уведомления лиц, обозначенных как собственники.
2. Суд решил, что в повестке дня (и всех документах по голосованию) и в договоре управления тариф может различаться. Это не проблема. В частности ОДН (э/э) на общие нужды к тарифу за содержание не относится.
3. Также могут голосовать несуществующие помещения доме, т.е. когда то давно была квартира с одной площадью (она и "голосовала"), но  там  в натуре коммуналка и по ЕГРН и там 2(3) комнаты с другой суммой площадей.
4.Про соблюдение 937 я молчу. Среди документов нет ни 1го упоминания о выписке из ЕГРН. Отдельные обязательные приложения отсутствуют.  
1 инстанцию я пролетел....  :evil:   :cry:   :cry: Как раз в процессе здесь отписывался..

Забрасывал я удочки.. делал заходы... на предмет отмены решений судов которые игнорируют и особым цинизмом подтираются 937 Приказом Меньстроя и отдельными положениями ЖК РФ. Результат - СТРОГО НЕГАТИВНЫЙ!  dash2
Достоверные источники разъяснили, что есть указание Верховного суда (по крайней мере в наших краях его так восприняли) о том, что жЫтелям надо идти навстречу... Без вариантов  dash2 .
Если у Вас нет живых свидетелей для суда, которые будут бить себя в грудь и убедят судью, что они не подписывали бумажки (а их подписи есть)... то про 937ой Приказ и ЖК РФ можете даже не заикаться. Прокатит любой протокол на туалетной бумаге....
Если приведете и убедите - тогда МОЖНО (но не обязательно, в зависимости от судьи) и про формальности поговорить....
Так что имейте в виду... Хотя в Ваших краях, может быть и другая практика... А в наших все печально..
момент перехода дома при смене УК
 
[QUOTE]Леший пишет:
Патовая ситуация. Весь этот квест направить бы чибисоидам в минстрой или на худой канец в ГЖИ.[/QUOTE]
Ну каг бы уже должен быть в Минстрое..  :D  но немного с другого ракурса  ;) Подробности,не могу сообщить.
А эта логика изложения событий попадет в арбитражный суд... Буду обжаловать решение о включении. Отпишусь когда закончится...
момент перехода дома при смене УК
 
Леди и джентельмены, товарищи, граждане и прочие дамы и господа  :D .
Еще один теоретико-практический вопрос. Сам не могу допереть. Потому обращаюсь к коллективному разуму.
И так.. Шо мы имеем с гуся?
1. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ЖК РФ, при выполнении требований о размещении информации в системе и внесении органом государственного жилищного надзора изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления многоквартирным домом лицензиат имеет правоосуществлять деятельность по управлению таким домом с даты, определяемой в соответствии с частью 7 статьи 162 ЖК РФ.
2. В соответствии с ч. 7 ст. 162 ЖК РФ, управляющая компания, обязана приступить к выполнению договора управления [B]не позднее чем через тридцать дней со дня его подписания,[/B] если договором управления не предусмотрено иное.
3. Предположим жЫтели проголосовали за расторжение договора с одной УК/заключение договора с другой УК с..[B] 01 апреля[/B] (не принципиально важно). В эту же дату заканчивается очередной год управления у старой УК.
4. В договоре управления с новой УК написано, что "договор управления действует с момента подписания его сторонами" (что бы это не значило).
5. Новая УКшка тормозит головой:
а) обращается в ГЖН [B]30 июня[/B]. (почти что через 2 месяца после даты указанной в протоколе) за включением дома себе в реестр;
б) вообще не чешется по вопросу передачи тех документации, заключения договоров. на момент включения их нет;
в) никаких домов у нее нет. Из работников - только директор. На момент включения никого в штате нет. даже глав буха.
6. ГЖН тоже долго чешется и включает после долгих раздумий домишко ей в лицензию[B] аж 30 июля[/B] (почти через три месяца c даты установленной волеизъявлением собственников).

Мои мысли:
1. Не кажется ли Вам что [B]не позднее чем через тридцать дней со дня его подписания,[/B] указанные в ст. 162 написаны не просто так?
2. Ну типа. речь идет о сроке в течении которого новая УК должна фактически приступить к управлению домом.
3. И если она этого не делает, то получается, что:
а)  решение собственников уже реализовать невозможно, по крайней мере в том виде как оно было сформулировано;
б) действующий со старой УК договор продлевается на год на тех же условиях ибо ч. 6 ст. 162:
[quote:1pnq3mdr] При отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора управления многоквартирным домом по окончании срока его действия такой договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены таким договором.
[/quote:1pnq3mdr]
Тут мы опять упираемся в проблему "нереализованного протокола". И что считать заявлением? И как это заявление должно проявляться в объективной действительности? Но тем не менее... вопрос остается.
в) жЫтели (более чем 50% собственников- являющихся стороной договора) своими действиями по оплате услуг старой УК, более чем три раза фактически "отменили" свое решение. Ведь и правда странно получается: "Сначала мы хотим уйти. А если нет - то хрен с ним. Нас и так все устраивает".
г) Ст. 200 ЖК РФ тоже никак не помогает.
[quote:1pnq3mdr]
Лицензиат, в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со статьей 199 настоящего Кодекса обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня:
1) возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 настоящего Кодексаобязательств по управлению таким домом у управляющей организации, [B]выбранной общим собранием собственников помещений[/B] в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса;[/quote:1pnq3mdr]
Обратите внимание:
ч. 4 ст. 198 говорит о ПРАВЕ приступить к управлению, а
подп. 1) ч. 3 200 об ОБЯЗАННОСТИ.
Из чего следует вывод, что возникновение ПРАВАна управление не совпадает с возникновением ОБЯЗАННОСТИ.
Именно поэтому ст. 162 ЖК РФ устанавливает эти самые 30 дней на реализацию этого права.
Обратное толкование может привести к тому, что с решением собственников 2017 года можно прийти в ГЖН 2020... Или как?   :roll:   :shock:  :?
Или можно хоть через 10 лет? Пуркуа па?  :D  Протокол общего собрания никаких сроков давности не имеет...
В связи с чем следует вывод, что включать дом в реестр новой УК заведомо позже сроков установленных договором и законодательством - незаконно.

Вопросы:
Есть ли какие то последствия неисполнения обязанности установленной ст. 162 ЖК РФ?
Не настаиваю на правильности своей точки зрения. У кого какие мысли?
Проблемы передачи технической документации на многоквартирный дом при смене управляющей организации
 
[QUOTE]Ирина Ш. пишет:
Коллеги!! Нашла судебную практику, в том числе Верховного, которая разъясняет, что передавать должны, даже в том случае, если от предыдущей не получали, особенно если управляли длительный период времени. Выкладываю, может кому сгодится[/QUOTE]
Я видел это решение.
Судьи ВС вместе с нашими законодателями и Министерствами живут в параллельной реальности и в которой отсутствует иное законодательство РФ.
1. Восстановление тех. документации на дом невозможно без решения собственников. И стоят услуги кадастрового инженера.. не дай боже.
2. У меня несколько домов рисовала какая-то бесследно исчезнувшая во времена перестройки местная проектная организация, использовавшая в качестве вдохновения серийные дома, разработанные каким-то "институтом непонятно чего с длинной аббревиатурой" в Москве, правопреемников которого еще поискать надо.
Там, не то что УК, опера ФСБ документацию не найдут. У меня было предписание ГЖН (вернуть документацию) по одному такому дому. Еле отмахался.
Ладно. Хрен с ним, с советским наследием. Нонче, когда застройщик банкротится все документы исчезают с концами или наоборот появляются в судах возникают несколько вариантов проектной документации. Дома достраивают х.з. как - лишь бы сдать. Рисуют на тех планах что попало.
Нужно ли к иску о взыскании задолженности за СиР прикладывать документы о собственнике?
 
Тут как бы ситуация крайне типичная для нашей суровой действительности.
[QUOTE]Fox пишет:
...но не увидите СНИЛС, дату-место рождения и адрес регистрации собственника. Для взыскания денег этих данных недостаточно
[/QUOTE]
Есть отдельный пленум ВС, который говорит что этого, сцуко, ДОСТАТОЧНО. Но приставы даже слушать не хотят. У них свое российское законодательство.
[QUOTE]Fox пишет:
По моим представлениям, недостающие данные должны будут получить в росреестре суд или судебные приставы.[/QUOTE]
Может даже и должны, но у них тысячи судебных приказов, поэтому... обращаться в ФМС никто не будет. Если у Вас паспортный стол, то на 93-95% эта проблема решается.
Нужно ли к иску о взыскании задолженности за СиР прикладывать документы о собственнике?
 
[QUOTE]Ирина_Е пишет:
А какие документы обычно прикладываются? Выписки из ЕГРН обойдутся очень дорого, нам 130 квартир должны.[/QUOTE]
На на этом сайте есть сервис соответствующий..
А еще можно потратиться: оформить на себя соответствующее ЭЦП (расходы в пределах 5 000 - 10 000 рубликов). Далее закупить оптом максимальный объем запросов на сайте Россреестра - 10 000 (по моему). На выходе имеете  по 3 рубля за ЕГРНку, или что-то этом духе. И забываете про эту проблему надолго.
Проект очередных изменений в жилищный кодекс
 
Я понял.
Есть выборы российского типа: когда Бог создал Еву и сказал Адаму: "Выбирай жену!".
А есть еще открытые общественные слушания российского типа:
когда  
[QUOTE]OE77OE пишет:
[QUOTE]Serik пишет:
а сам то проект о переходе какой вариант[/QUOTE]
секретный[/QUOTE]
повестка дня тщательно скрывается..
[QUOTE]OE77OE пишет:
[QUOTE]Serik пишет:
обсуждать то кто будет?[/QUOTE]
не представители УК точно[/QUOTE]
[QUOTE]OE77OE пишет:
[QUOTE]Serik пишет:
Нас пустят? И будут слушать?[/QUOTE]
Обсуждения пройдут на базе комиссии по ЖКХ. Список приглашенных в стадии формирования.[/QUOTE]
Самых заинтересованных участников процесса УК и жЫтелей к процессу обсуждения не допускают. Никто из участников совещания не живет с среднестатистическом МКД, если вообще живет в МКД.. Причем, даже те кого пригласят, не успеют нормально подготовиться к встрече...
Проект очередных изменений в жилищный кодекс
 
[quote:is96zqyn]д) наличие у лицензиата подтвержденной решением суда или актом сверки расчетов по договору ресурсоснабжения задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за поставленный коммунальный ресурс, потребляемый при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, в размере, превышающем стоимость соответствующего коммунального ресурса за три расчетных периода (расчетных месяца);[/quote:is96zqyn]
1. Не плачу 3 месяца.
2. РСО бежит в суд.
3. В арибтраже растягиваю удовольствие месяцев на 5 (чуть больше) до 1 заседания в апелляции. В апелляцию прихожу с платежками, так чтобы сумма долга осталась на 100 рублей меньше задолженности за 3 месяца.
4. После апелляции наступают как раз очередные 3 месяца.
5. Пока идет суд по 2 заходу, гашу "3месяца-100 рублей" и 100 рублей от суммы набежавшей по 2 иску.
6. Профит
[quote:is96zqyn]е) наличие у лицензиата подтвержденной решением суда или актом сверки расчетов по договору ресурсоснабжения задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за поставленный коммунальный ресурс в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги в размере, превышающем стоимость соответствующего коммунального ресурса за три расчетных периода (расчетных месяца);[/quote:is96zqyn]
Это трындец, без вариантов.. Слава Заратуштре, что в наших краях прямые расчеты с населением.
[quote:is96zqyn]ж) отказ от передачи технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением таким многоквартирным домом документов, [/quote:is96zqyn]
У меня нет всей необходимой документации. Мне ее тупо не передали. Если дом уходит - я х.з. что делать.
[quote:is96zqyn]з) осуществление деятельности по управлению многоквартирным домом, сведения о котором не включены в реестр лицензий субъекта Российской Федерации или исключены из указанного реестра.[/quote:is96zqyn]
Т.е. на включение дома в реестр лицензии у УК есть 5 дней с даты ввода эксплутацию... Идиоты....
[quote:is96zqyn]При повторном совершении в течение 12 месяцев со дня назначения административного наказания за грубое нарушение лицензионных требований в отношении многоквартирного дома или многоквартирных домов лицензиатом совершено повторное нарушение грубых нарушений лицензионных требований, предусмотренных подпунктами «а», «е», «ж» настоящего пункта, из реестра лицензий субъекта Российской Федерации в соответствии с частью 5.2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежат исключению сведения обо всех многоквартирных домах, в отношении которых лицензиат осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом.
При совершении лицензиатом грубых нарушений лицензионных требований, предусмотренных подпунктами «б» - «д» настоящего пункта, из реестра лицензий субъекта Российской Федерации в соответствии с частью 5.2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежат исключению сведения о многоквартирных домах, в отношении которых при осуществлении лицензиатом деятельности по управлению многоквартирным домом совершены такие грубые нарушения лицензионных требований.»;[/quote:is96zqyn]
1. Ну лишили меня лицензии. Хорошо.
2. Процедура конкурса - пару месяцев. Дом все это время я не бросаю, как честный человек по ст. 200.
3. Под вскрытие конвертов подаю левые протоколы на пустую ОООшку с лицензией организатору + заряжаю собственника.
4. Жалоба в ФАС от обоих и до решения апелляции - 6 месяцев я всех ресурсников верчу на банане, ни хера ни делаю и собираю штрафы
5. А в это время лавочка уже готова к контролируемому банкротству.
6. Профит.
Демонтаж и разрушение частей имущества, не входящего в состав общего имущества
 
[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
Какие еще полномочия? Содержать и ремонтировать ОИ это обязанность УК по договору и законодательству, предоставлять доступ к ОИ это обязанность жыльцов.[/QUOTE]
Вопрос уже разбирался.. Свое мнение я высказывал.
На все наше забавное жилищное законодательство (которое все любят игнорировать) есть куча других норм:
а) про то что жилище неприкосновенно и собственность, как бы, тоже охраняется законом;
б) по порядку проникновения в жилище;
в) по лицам которые уполномочены проникать и как эти полномочия подтверждаются..
[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
Вопрос то не в том накажут или нет, вопрос в лишней беготне.[/QUOTE]
Вот почему я говорил об общей юрисдикции.... А если по закону, судья заставит Вас обосновать:
а) в чем конкретно, Ваш ОБОСНОВАННЫЙ И ЗАЩИЩАЕМЫЙ ЗАКОНОМ интерес против воли жильца  ЛОМАТЬ его имущество..?
а 1) Доступ.. доступом. Если обязан - пусть сам и предоставляет. В объеме и  в сроки которые посчитает нужным.
а 2) УК, здесь, причем? Обязаны ремонтировать? Ну так, ремонтируйте без нарушения права собственности гражданина..  :D  В ЖК про право ломать чужое не написано...  :D
б) почему проведение именно таких работ и в таком объеме и в такие сроки должно решить проблему...?
в) и почему меры досудебного урегулирования спора не могут решить ее..?
Эти злосчастные полотенцесушители...
 
[QUOTE]mrDobryj пишет:
И если проблемы обнаруживаются в  дальнейшем с ПС который он поменял, то он (ПС) уже собственность потребителя, так как стоит иной не по проекту?[/QUOTE]
Пока не установлено иное (и в суде жЫтель будет орать) граница ответственности проходит по запорному устройству...
Если грубо: имущество общее, если обслуживает более 2 помещений. Т.е. если вы не можете отключить его полотенчик не вырубив всех по стояку... то получаеся, что полотенчик общий...
Единственный сколь нибудь надежный выход, ставить гражданину вентили, так чтобы обеспечить возможность непрерывной циркуляции.
Демонтаж и разрушение частей имущества, не входящего в состав общего имущества
 
[QUOTE]Sergey_P пишет:
и письмо в спортлото.[/QUOTE]
Если бы по телеку сказали, что поможет, то жаловались бы и туда.
Демонтаж и разрушение частей имущества, не входящего в состав общего имущества
 
[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
Простите, но это ересь, в суде УК истец, жылец ответчик, исков таких вагон и маленькая тележка.[/QUOTE]
В моем лесу (и не только в моем, думается) ситуация немного иная. И вообще факт вынесения решения доказывают лишь, то что суд не проверяет полномочия УК, которых нет.
Общая юридикция в последнее время стала выносить такое... что ажно оторопь берет... Но как говорили древние "И это пройдет"..
[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
и пипец, ГЖИ, прокуратура, роспотребнадзор, адмнистрация президента,субъекта, города, округа - здрасте.[/QUOTE]
И не забудьте публикацию в газете добавить....
Все вышеуказанное пройдено на личном опыте не раз. Как пришли проверять так и ушли...
Демонтаж и разрушение частей имущества, не входящего в состав общего имущества
 
[QUOTE]Мизантроп пишет:
Позиция собственника:
Собственник в квартиру пускает, но без гарантийного письма о том, что мы восстановим кафельную плитку и обои не дает работать. Иск уже в суде, но чувствую еще долго будет рассматриваться... Позиция ответчика в суде такая же, пока не будет гарантий - ломать не позволю.[/QUOTE]
Проще действовать по другому.
1. Фиксируете ситуацию на фото, что собственник заделал стоячок кафелем, хотя не должен предоставлять доступ.
2. Пишите собственнику уведомления о необходимости срочно предоставить доступ и под роспись. И так регулярно...
3. Стояк отключаем снизу для минимизации ущерба.
4. В подъезде вешаем объявление, что гражданин хороший своими действиями способствует заливу их дорогих квартирок.
Это конечно срач. Зато на все вопросы у Вас будет на кого валить.
Обязание собственника представить доступ:
а) сильно хромает как с принципиальной точки зрения (у УК нет ни 1 кв.м. общей площади или соответствующих полномочий от собственников оформленных протоколом на представление их интересов в судах).
б) так и т.з реализации такого решения.
А так УК приняла все меры....
Эти злосчастные полотенцесушители...
 
[QUOTE]ЧЕРЕМУШКИ пишет:
так же как и в 354 нет температуры батарей[/QUOTE]
Это не из 354.. Но все же. Чем теплосети руководствуются когда понижается температура? Чисто на глаз?  :D  Если за окном -20, поднимем температуру теплоносителя на 3 градуса?  :shock:   Неужели нигде не зарегулировано?)
Эти злосчастные полотенцесушители...
 
Коллеги,
Возможно глупый вопрос...
А какая должна быть (если должна быть) нормативная температура у полотенчика:
а) если запитан к системе ГВС - то 60 град. как у гор воды.
б) а если к системе отопления - то по нормам для батарей?  :(   :roll:
ТСЖ не отпускает вышедшие дома
 
[QUOTE]Upravlenec пишет:
[QUOTE]Саныч пишет:
С ГЖН не дружите? У ГЖН, Прокуратуры и прочих возникает такая точка зрения от случая к случаю.[/QUOTE]
У меня сейчас с природоохранным департаментом при проведении проверки по экологии, такая же беда, говорит давайте документы, ТСЖ перешло на непосред, юр.лицо осталось висеть мертвым грузом, висит по прежнему 3 год, ликвидировать за свой счет из собственников никто не хочет, постоянно прилетают проверки то ГЖН, то Роспотребнадзор, им обьясняешь что юр.лицо хоз дейтельности не ведет с 15года, никого там нет, эти понимают проверки прекращают, а этот начал мне втюхивать информацию что раз юр лицо не ликвидированно значит оно действующее на этом доме. =)[/QUOTE]
ГЖН? А как ГЖН узнал что дом за ТСН? Протокол о переходе на непосред не показывали?
Запросите у РСО сведения о расторжении договоров... Типа справки о том, что с 15 года с гражданами прямые договоры..
В разговорах с проверяющими я начинал с определения в ст. 135 ЖК про то что ТСН может управлять общим имуществом в несколькими домах. Что бы сразу исчезла иллюзия: "ТСЖ=один дом". Проверящий должен свыкнутся с мыслью что ТСЖ "Ленина 8" может управлять еще 3 домами где нет ТСЖ. Тут как раз ч.2 и ч.3 ст. 161 ЖК пригодятся.
Травма в МОП!
 
[QUOTE]Upravlenec пишет:
Обосновать то он может что угодно до 1 аппеляции, кассации.[/QUOTE]
Может в Ваших краях суды какие-то другие и судьи дико компетентные и политически не заряженные....
Но у нас больше 90% решений 1 инстанции остаются в силе. А среди отмен большая часть это.. как бы так сказать.. коррупционная составляющая  :D ...
Конечно, решение областного суда можно обжаловать в президиум ЭТОГО самого суда. У председателя-то око всевидящее. И водку он с другими судьями не пьянствует и "делюги" не делает.
Но если вдруг Президиум подотрется жалобой, то Верховный уж точно внимательно разберется в Вашем деле...
#
[QUOTE]Леший пишет:
Интересует как ГЖИ обязано извещать о внесении в реестр. Это внесение где видно, на сайте ГЖИ или где то в ГИС?[/QUOTE]
1. Вообще-то оно уведомление направляет сторонам. Должно ли оно это делать не знаю и в какие сроки я х.з..
2. [URL=https://dom.gosuslugi.ru/#!/licenses]https://dom.gosuslugi.ru/#!/licenses[/URL] скачивайте нахрен реестр (файл в экспеле) лицензий вашего субъекта (он регулярно обновляется) и тупо поиском в самом файле ищете адрес. В этой строке будут сведения об УК.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 2 минуты 57 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Никотиныч пишет:
Взяли дом на обслуживание. Обратились в ГЖИ о внесении изменений. Те приостановили.
Старая УК пока ГЖИ думало, нам отдала дом и документы.
ГЖИ всё ещё думает.[/QUOTE]
В 938 Приказе сроки есть. Они их соблюдают..?
[QUOTE]Никотиныч пишет:
Можно ли обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта обслуживание дома?
Или обязательно обжаловать бездействие госоргана?[/QUOTE]
Напишу в личку...
#
[QUOTE]max045 пишет:
на счет слесаря в бахилах - а если он из-за этих бахил подскользнется и очень больно упадет, то что скажет труд инспекция в отношении соблюдения условий охраны труда? нет, уж! охрана труда сказала - положены [S]говнодавы[/S] кирзачи, значит только кирзачи![/QUOTE]
Я вот одного не пойму.
Слесарь в бахилах, который снится Чибису.. Это (не?)реализованная сексуальная фантазия или комплекс-фобия в результате (эмоциональной) травмы, полученной ранее?  :roll:   :shock:
#
[QUOTE]Сибирская Я пишет:
"УК теперь будут более активно шевелиться, доказывать свою полезность для жильцов. Зачастую многие компании не утруждают себя элементарными вещами. Например, поговорить с людьми, не превращая бытовую проблему в повод недовольства гражданина властью, — отметил депутат"

бла-бла-бла
[URL=https://iz.ru/693198/pavel-chernyshov/tarifam-zhkkh-dobaviat-prozrachnosti]https://iz.ru/693198/pavel-chernyshov/t ... zrachnosti[/URL]

что за "тарифы ЖКХ",  что за "положение о размере оплаты"?[/QUOTE]
[quote:1p88bj1k]Подробное предоставление информации о работе и стоимости услуг УК дает собственникам жилья возможность избежать переплат за навязанные услуги, считает юрист судебно-аналитического отдела Heads Consulting Александра Елизарова.[/quote:1p88bj1k]
Александра,
Переходите в мой судебно-аналитический отдел! На две недели, чтобы с населением поработать. Конечно, это не консалтинг, где Вы остальным с умным видом объясняете гражданам как размножаются ежики за [S]кремлевской[/S] стеной УК. Вам после второго заумного предложения, жители чисто конкретно проконсультируют кто Вы, что Вы по жизни и куда Вам идти...
[quote:1p88bj1k]Например, сотрудник службы при осуществлении услуги по ремонту, если требуется его присутствие в жилом помещении, должен иметь при себе не только необходимый перечень документов, подтверждающих его рабочий статус, но также и распечатанную заявку и даже бахилы, чтобы не создать дискомфортных условий для собственника.[/quote:1p88bj1k]
А хрена уж... Давайте чтобы сантехник за 15шку рублей в месяц еще и Сартра от Монмартра отличал, ну чтобы светскую беседу вести с гражданином. А то приходит всякое быдло...
#
[QUOTE]Inessa75 пишет:
Вот в этом вопрос и состоит.[/QUOTE]
А Вы с ГЖН дружите?
В наших краях отдельные "более равные" УКшки своим волевым решением до сих повышают плату за СиР либо новыми услугами, либо тупо увеличением стоимости.
УГЖН делает вид, что все нормально. В крайнем случае, если граждане продолжают жаловаться, суют копию рисованного вчера протокола...
#
[QUOTE]Гость с севера пишет:
я так и не поняла куда посылать прокуратуру!!![/QUOTE]
С муниципалами поговорите. Может Вам разъяснение дадут...По крайней мере, я бы от этого плясать начал.
Это и в их интересах тоже... УК так или иначе свои деньги получит...
А так Вам вместе проще будет. Будете на них валить, если что..
#
[QUOTE]Гость с севера пишет:
В чем вопрос то. Я например его не понял.
НО ВЕДЬ У НАС НЕ СОБСТВЕННИКИ УСТАНОВИЛИ ТАРИФ А САМА АДМИНИСТРАЦИЯ КОНКУРСНОЙ ДОКУМЕНТАЦИЕЙ.[/QUOTE]
Технически.. гусь - свинье не помеха. Конкурс непосредственно (по крайней мере в известных мне случаях) проводит какое-то учреждение (жилфонд какой-нить) на основании полномочий, распределенных ему ОМСУ.
А постановление администрации - есть постановление администрации  :D .
Получается, 2 разных юр лица с разным статусом и полномочиями.
Наши муниципалы рассуждают так:
а) в стандартном договоре соц найма (по их мнению - сам не вникал) написано, что за все (как бы там ни было), платит наниматель. И точка.
б) если договор не подписан - значит заключен фактически на условиях пункта 1.
в) не платишь - начинаем расторгать договор со всеми вытекающими.
г) Хочешь доказать правоту - доказывай сразу в 2 судах...  8-)
Я примерно также отписывался отдельным особо внимательным гражданам. Но, пока что, еще никто проживание в квартире на кон не ставил.
#
[QUOTE]Гость с севера пишет:
жаль , что никто не может подсказать(((([/QUOTE]
Я так понимаю, прокуратура [S]выпила еще фанты и остановила автобус[/S] решила, что в независимости от тарифа установленного конкурсной документацией для конкретного дома, нужно к нанимателям мунципальных помещений в нем применять какой-то иной "муниципальный" же :D тариф? :)
#
[QUOTE]Эли пишет:
[QUOTE]porhaleks пишет:
[QUOTE]Саныч пишет:
А как подтвердить уведомление по этому адресу...[/QUOTE]
Кому и зачем это подтверждать?
[QUOTE]Саныч пишет:
А вот если на кону сумма 5-6-значная и что, еще хуже, недвига - то суд Вам навстречу не пойдет.[/QUOTE]
После отмены определения еще как пойдет.[/QUOTE]
Точно пойдет, отменили определение)))))))[/QUOTE]
Бывает и такие подарки на новый год)
#
[QUOTE]ДонКихот пишет:
Неплательщики однозначно не дадут согласия на паспорт. Они и в квартиру-то не пускают!

Не хочу смотреть в ГПК о том, что должно быть в  заявлении о выдаче судебного приказа, или в исковом. Уверен, что практики это знают точно.[/QUOTE]
Нужна дата и место рождения гражданина, иначе приставы ни хрена делать не будут.
Есть даже отдельный Пленум ВС, который их это делать обязывает, но они положили на него с особым цинизмом.
Так что даже если суд вынесет без сведений о дате рождения... то проблемы будут потом..
#
[QUOTE]Tata пишет:
Здравствуйте! помогите кто знает
Никогда с таким не сталкивалась и запуталась!(((

Подавала апелляцию на решение районного суда (обжалование постановления инспекции труда), сама подписала, по доверенности.
И тут мне приходит определения обл суда от 20.11.17 г., о прекращении производства по жалобе, так как в доверенности не прописаны полномочия на подачу жалоб по постановление об АП!!! Да я  по этой доверенности уже 5 лет работаю, она практически на все, и тут такое.....
Что делать? можно ли это определение обжаловать?
вроде нашла что можно подать частную жалобу, но в течении 15 дней с  момента вынесения, а это 20.11.17, срок пропущен((((((  dash2[/QUOTE]
Не знаю что у Вас по тексту доверенности.. Но такая тема есть, так как доверенность стандартно на гражданку (и уголовку) составляют. А в административке есть своя лексика...  
Мне одна судья сначала мозг вынесла напрочь, а потом долго и с удовольствием по полу размазывала на предмет моей безграмотности.
Я с тех пор отдельным абзацем все админ производство прописываю... Плюс доверенность на представление интересов в гос органах при проведении проверок у меня отдельная.
#
[QUOTE]Воль де Мар пишет:
Шо за края-то???[/QUOTE]
Сосед Ваш меньший  :D по среднерусской возвышенности..
[QUOTE]Воль де Мар пишет:
Судья написала:  проведение ОСС сложный процесс, в ходе которого допустимы ошибки и несоответствия[/QUOTE]
Угу. Сцуко, бл@...  :twisted:   :twisted:  Вместо того, чтобы по человечески написать, что они хотят на самом деле, начинается избирательное правоприменение. Здесь мы подтерлись ЖК, а здесь это священные скрижали  :shock: ...
[QUOTE]Воль де Мар пишет:
Однако главное значение имеет воля собственников ))[/QUOTE]
Все о народе думают..  :D Не спят, себя не жалеют...  :D Только про народ и думают  :twisted:
#
[QUOTE]альтернатива 555 пишет:
День добрый! у нас прокуратура собралась выйти в суд и оспорить пункт договора, где прописано, что справки выдаем на возмездной основе, за исключением справок на субсидию, они выдаются бесплатно...справки выдает РКЦ , у нас с ними агентский договор по начислению и сбору и рег учету..у кого то были такие дела с прокуратурой? И как быть в этой ситуации...ведь в тариф не заложены эти затраты...[/QUOTE]
О как!  :D
I.
1. Какие справки? Там многое что паспортный стол вполне обосновано за деньги выдает..
2. Зачем вообще писать об этом в договоре управления?
II.
1. В любом случае, им (как той собаке) совсем делать нечего.
2. Если это,то о чем я думаю... То в наших краях прократура был сначала  ГЖН привлекла...А вот тогда.. Вы сами бы в общую юрисдикцию пошли штрафы по 14.1.3  отбивать.
#
[QUOTE]ДонКихот пишет:
Так и ответила ГЖИ на коллективную жалобу жильцов из третьего дома. [/QUOTE]
Я по глупости думал, что решения в доме (даже если в нем ТСН) принимают собственники, а не только члены..
А что же они, сохатые, не свалили после вступления в силу поправок в ЖК? Повод-то был и ЕСТЬ шЫкарный...
И как минимум в гор прокуратуру надо было писать...
Да и вообще я почти сожалею что в таком ТСН не живу... Они бы уже давно начали платить и каяться, платить и каяться.. Не по 14.1.3 конечно... Но штрафов можно собрать немало.
#
Может кому интересно...
Был тут у меня суд по обжалованию протоколов жЫтелей.
Формальных и не очень формальных нарушений (касающихся оформления документов) выше крыши. В частности, по порядку оформления решений граждан.
Кроме прочего:
1. В одном документе (в суде сказали, что эта бумажка отражает очное голосование, хотя в ней об этом ни слова) 40 квартир голосовали стадом без указания повестки дня и доказательств предварительного уведомления лиц, обозначенных как собственники.
2. Суд решил, что в повестке дня (и всех документах по голосованию) и в договоре управления тариф может различаться. Это не проблема. В частности ОДН (э/э) на общие нужды к тарифу за содержание не относится.
3. Также могут голосовать несуществующие помещения доме, т.е. когда то давно была квартира с одной площадью (она и "голосовала"), но  там  в натуре коммуналка и по ЕГРН и там 2(3) комнаты с другой суммой площадей.
4.Про соблюдение 937 я молчу. Среди документов нет ни 1го упоминания о выписке из ЕГРН. Отдельные обязательные приложения отсутствуют.  
1 инстанцию я пролетел....  :evil:   :cry:   :cry: Как раз в процессе здесь отписывался..

Забрасывал я удочки.. делал заходы... на предмет отмены решений судов которые игнорируют и особым цинизмом подтираются 937 Приказом Меньстроя и отдельными положениями ЖК РФ. Результат - СТРОГО НЕГАТИВНЫЙ!  dash2
Достоверные источники разъяснили, что есть указание Верховного суда (по крайней мере в наших краях его так восприняли) о том, что жЫтелям надо идти навстречу... Без вариантов  dash2 .
Если у Вас нет живых свидетелей для суда, которые будут бить себя в грудь и убедят судью, что они не подписывали бумажки (а их подписи есть)... то про 937ой Приказ и ЖК РФ можете даже не заикаться. Прокатит любой протокол на туалетной бумаге....
Если приведете и убедите - тогда МОЖНО (но не обязательно, в зависимости от судьи) и про формальности поговорить....
Так что имейте в виду... Хотя в Ваших краях, может быть и другая практика... А в наших все печально..
#
[QUOTE]Леший пишет:
Патовая ситуация. Весь этот квест направить бы чибисоидам в минстрой или на худой канец в ГЖИ.[/QUOTE]
Ну каг бы уже должен быть в Минстрое..  :D  но немного с другого ракурса  ;) Подробности,не могу сообщить.
А эта логика изложения событий попадет в арбитражный суд... Буду обжаловать решение о включении. Отпишусь когда закончится...
#
Леди и джентельмены, товарищи, граждане и прочие дамы и господа  :D .
Еще один теоретико-практический вопрос. Сам не могу допереть. Потому обращаюсь к коллективному разуму.
И так.. Шо мы имеем с гуся?
1. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ЖК РФ, при выполнении требований о размещении информации в системе и внесении органом государственного жилищного надзора изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления многоквартирным домом лицензиат имеет правоосуществлять деятельность по управлению таким домом с даты, определяемой в соответствии с частью 7 статьи 162 ЖК РФ.
2. В соответствии с ч. 7 ст. 162 ЖК РФ, управляющая компания, обязана приступить к выполнению договора управления [B]не позднее чем через тридцать дней со дня его подписания,[/B] если договором управления не предусмотрено иное.
3. Предположим жЫтели проголосовали за расторжение договора с одной УК/заключение договора с другой УК с..[B] 01 апреля[/B] (не принципиально важно). В эту же дату заканчивается очередной год управления у старой УК.
4. В договоре управления с новой УК написано, что "договор управления действует с момента подписания его сторонами" (что бы это не значило).
5. Новая УКшка тормозит головой:
а) обращается в ГЖН [B]30 июня[/B]. (почти что через 2 месяца после даты указанной в протоколе) за включением дома себе в реестр;
б) вообще не чешется по вопросу передачи тех документации, заключения договоров. на момент включения их нет;
в) никаких домов у нее нет. Из работников - только директор. На момент включения никого в штате нет. даже глав буха.
6. ГЖН тоже долго чешется и включает после долгих раздумий домишко ей в лицензию[B] аж 30 июля[/B] (почти через три месяца c даты установленной волеизъявлением собственников).

Мои мысли:
1. Не кажется ли Вам что [B]не позднее чем через тридцать дней со дня его подписания,[/B] указанные в ст. 162 написаны не просто так?
2. Ну типа. речь идет о сроке в течении которого новая УК должна фактически приступить к управлению домом.
3. И если она этого не делает, то получается, что:
а)  решение собственников уже реализовать невозможно, по крайней мере в том виде как оно было сформулировано;
б) действующий со старой УК договор продлевается на год на тех же условиях ибо ч. 6 ст. 162:
[quote:1pnq3mdr] При отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора управления многоквартирным домом по окончании срока его действия такой договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены таким договором.
[/quote:1pnq3mdr]
Тут мы опять упираемся в проблему "нереализованного протокола". И что считать заявлением? И как это заявление должно проявляться в объективной действительности? Но тем не менее... вопрос остается.
в) жЫтели (более чем 50% собственников- являющихся стороной договора) своими действиями по оплате услуг старой УК, более чем три раза фактически "отменили" свое решение. Ведь и правда странно получается: "Сначала мы хотим уйти. А если нет - то хрен с ним. Нас и так все устраивает".
г) Ст. 200 ЖК РФ тоже никак не помогает.
[quote:1pnq3mdr]
Лицензиат, в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со статьей 199 настоящего Кодекса обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня:
1) возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 настоящего Кодексаобязательств по управлению таким домом у управляющей организации, [B]выбранной общим собранием собственников помещений[/B] в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса;[/quote:1pnq3mdr]
Обратите внимание:
ч. 4 ст. 198 говорит о ПРАВЕ приступить к управлению, а
подп. 1) ч. 3 200 об ОБЯЗАННОСТИ.
Из чего следует вывод, что возникновение ПРАВАна управление не совпадает с возникновением ОБЯЗАННОСТИ.
Именно поэтому ст. 162 ЖК РФ устанавливает эти самые 30 дней на реализацию этого права.
Обратное толкование может привести к тому, что с решением собственников 2017 года можно прийти в ГЖН 2020... Или как?   :roll:   :shock:  :?
Или можно хоть через 10 лет? Пуркуа па?  :D  Протокол общего собрания никаких сроков давности не имеет...
В связи с чем следует вывод, что включать дом в реестр новой УК заведомо позже сроков установленных договором и законодательством - незаконно.

Вопросы:
Есть ли какие то последствия неисполнения обязанности установленной ст. 162 ЖК РФ?
Не настаиваю на правильности своей точки зрения. У кого какие мысли?
#
[QUOTE]Ирина Ш. пишет:
Коллеги!! Нашла судебную практику, в том числе Верховного, которая разъясняет, что передавать должны, даже в том случае, если от предыдущей не получали, особенно если управляли длительный период времени. Выкладываю, может кому сгодится[/QUOTE]
Я видел это решение.
Судьи ВС вместе с нашими законодателями и Министерствами живут в параллельной реальности и в которой отсутствует иное законодательство РФ.
1. Восстановление тех. документации на дом невозможно без решения собственников. И стоят услуги кадастрового инженера.. не дай боже.
2. У меня несколько домов рисовала какая-то бесследно исчезнувшая во времена перестройки местная проектная организация, использовавшая в качестве вдохновения серийные дома, разработанные каким-то "институтом непонятно чего с длинной аббревиатурой" в Москве, правопреемников которого еще поискать надо.
Там, не то что УК, опера ФСБ документацию не найдут. У меня было предписание ГЖН (вернуть документацию) по одному такому дому. Еле отмахался.
Ладно. Хрен с ним, с советским наследием. Нонче, когда застройщик банкротится все документы исчезают с концами или наоборот появляются в судах возникают несколько вариантов проектной документации. Дома достраивают х.з. как - лишь бы сдать. Рисуют на тех планах что попало.
#
Тут как бы ситуация крайне типичная для нашей суровой действительности.
[QUOTE]Fox пишет:
...но не увидите СНИЛС, дату-место рождения и адрес регистрации собственника. Для взыскания денег этих данных недостаточно
[/QUOTE]
Есть отдельный пленум ВС, который говорит что этого, сцуко, ДОСТАТОЧНО. Но приставы даже слушать не хотят. У них свое российское законодательство.
[QUOTE]Fox пишет:
По моим представлениям, недостающие данные должны будут получить в росреестре суд или судебные приставы.[/QUOTE]
Может даже и должны, но у них тысячи судебных приказов, поэтому... обращаться в ФМС никто не будет. Если у Вас паспортный стол, то на 93-95% эта проблема решается.
#
[QUOTE]Ирина_Е пишет:
А какие документы обычно прикладываются? Выписки из ЕГРН обойдутся очень дорого, нам 130 квартир должны.[/QUOTE]
На на этом сайте есть сервис соответствующий..
А еще можно потратиться: оформить на себя соответствующее ЭЦП (расходы в пределах 5 000 - 10 000 рубликов). Далее закупить оптом максимальный объем запросов на сайте Россреестра - 10 000 (по моему). На выходе имеете  по 3 рубля за ЕГРНку, или что-то этом духе. И забываете про эту проблему надолго.
#
Я понял.
Есть выборы российского типа: когда Бог создал Еву и сказал Адаму: "Выбирай жену!".
А есть еще открытые общественные слушания российского типа:
когда  
[QUOTE]OE77OE пишет:
[QUOTE]Serik пишет:
а сам то проект о переходе какой вариант[/QUOTE]
секретный[/QUOTE]
повестка дня тщательно скрывается..
[QUOTE]OE77OE пишет:
[QUOTE]Serik пишет:
обсуждать то кто будет?[/QUOTE]
не представители УК точно[/QUOTE]
[QUOTE]OE77OE пишет:
[QUOTE]Serik пишет:
Нас пустят? И будут слушать?[/QUOTE]
Обсуждения пройдут на базе комиссии по ЖКХ. Список приглашенных в стадии формирования.[/QUOTE]
Самых заинтересованных участников процесса УК и жЫтелей к процессу обсуждения не допускают. Никто из участников совещания не живет с среднестатистическом МКД, если вообще живет в МКД.. Причем, даже те кого пригласят, не успеют нормально подготовиться к встрече...
#
[quote:is96zqyn]д) наличие у лицензиата подтвержденной решением суда или актом сверки расчетов по договору ресурсоснабжения задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за поставленный коммунальный ресурс, потребляемый при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, в размере, превышающем стоимость соответствующего коммунального ресурса за три расчетных периода (расчетных месяца);[/quote:is96zqyn]
1. Не плачу 3 месяца.
2. РСО бежит в суд.
3. В арибтраже растягиваю удовольствие месяцев на 5 (чуть больше) до 1 заседания в апелляции. В апелляцию прихожу с платежками, так чтобы сумма долга осталась на 100 рублей меньше задолженности за 3 месяца.
4. После апелляции наступают как раз очередные 3 месяца.
5. Пока идет суд по 2 заходу, гашу "3месяца-100 рублей" и 100 рублей от суммы набежавшей по 2 иску.
6. Профит
[quote:is96zqyn]е) наличие у лицензиата подтвержденной решением суда или актом сверки расчетов по договору ресурсоснабжения задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за поставленный коммунальный ресурс в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги в размере, превышающем стоимость соответствующего коммунального ресурса за три расчетных периода (расчетных месяца);[/quote:is96zqyn]
Это трындец, без вариантов.. Слава Заратуштре, что в наших краях прямые расчеты с населением.
[quote:is96zqyn]ж) отказ от передачи технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением таким многоквартирным домом документов, [/quote:is96zqyn]
У меня нет всей необходимой документации. Мне ее тупо не передали. Если дом уходит - я х.з. что делать.
[quote:is96zqyn]з) осуществление деятельности по управлению многоквартирным домом, сведения о котором не включены в реестр лицензий субъекта Российской Федерации или исключены из указанного реестра.[/quote:is96zqyn]
Т.е. на включение дома в реестр лицензии у УК есть 5 дней с даты ввода эксплутацию... Идиоты....
[quote:is96zqyn]При повторном совершении в течение 12 месяцев со дня назначения административного наказания за грубое нарушение лицензионных требований в отношении многоквартирного дома или многоквартирных домов лицензиатом совершено повторное нарушение грубых нарушений лицензионных требований, предусмотренных подпунктами «а», «е», «ж» настоящего пункта, из реестра лицензий субъекта Российской Федерации в соответствии с частью 5.2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежат исключению сведения обо всех многоквартирных домах, в отношении которых лицензиат осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом.
При совершении лицензиатом грубых нарушений лицензионных требований, предусмотренных подпунктами «б» - «д» настоящего пункта, из реестра лицензий субъекта Российской Федерации в соответствии с частью 5.2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежат исключению сведения о многоквартирных домах, в отношении которых при осуществлении лицензиатом деятельности по управлению многоквартирным домом совершены такие грубые нарушения лицензионных требований.»;[/quote:is96zqyn]
1. Ну лишили меня лицензии. Хорошо.
2. Процедура конкурса - пару месяцев. Дом все это время я не бросаю, как честный человек по ст. 200.
3. Под вскрытие конвертов подаю левые протоколы на пустую ОООшку с лицензией организатору + заряжаю собственника.
4. Жалоба в ФАС от обоих и до решения апелляции - 6 месяцев я всех ресурсников верчу на банане, ни хера ни делаю и собираю штрафы
5. А в это время лавочка уже готова к контролируемому банкротству.
6. Профит.
#
[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
Какие еще полномочия? Содержать и ремонтировать ОИ это обязанность УК по договору и законодательству, предоставлять доступ к ОИ это обязанность жыльцов.[/QUOTE]
Вопрос уже разбирался.. Свое мнение я высказывал.
На все наше забавное жилищное законодательство (которое все любят игнорировать) есть куча других норм:
а) про то что жилище неприкосновенно и собственность, как бы, тоже охраняется законом;
б) по порядку проникновения в жилище;
в) по лицам которые уполномочены проникать и как эти полномочия подтверждаются..
[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
Вопрос то не в том накажут или нет, вопрос в лишней беготне.[/QUOTE]
Вот почему я говорил об общей юрисдикции.... А если по закону, судья заставит Вас обосновать:
а) в чем конкретно, Ваш ОБОСНОВАННЫЙ И ЗАЩИЩАЕМЫЙ ЗАКОНОМ интерес против воли жильца  ЛОМАТЬ его имущество..?
а 1) Доступ.. доступом. Если обязан - пусть сам и предоставляет. В объеме и  в сроки которые посчитает нужным.
а 2) УК, здесь, причем? Обязаны ремонтировать? Ну так, ремонтируйте без нарушения права собственности гражданина..  :D  В ЖК про право ломать чужое не написано...  :D
б) почему проведение именно таких работ и в таком объеме и в такие сроки должно решить проблему...?
в) и почему меры досудебного урегулирования спора не могут решить ее..?
#
[QUOTE]mrDobryj пишет:
И если проблемы обнаруживаются в  дальнейшем с ПС который он поменял, то он (ПС) уже собственность потребителя, так как стоит иной не по проекту?[/QUOTE]
Пока не установлено иное (и в суде жЫтель будет орать) граница ответственности проходит по запорному устройству...
Если грубо: имущество общее, если обслуживает более 2 помещений. Т.е. если вы не можете отключить его полотенчик не вырубив всех по стояку... то получаеся, что полотенчик общий...
Единственный сколь нибудь надежный выход, ставить гражданину вентили, так чтобы обеспечить возможность непрерывной циркуляции.
#
[QUOTE]Sergey_P пишет:
и письмо в спортлото.[/QUOTE]
Если бы по телеку сказали, что поможет, то жаловались бы и туда.
#
[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
Простите, но это ересь, в суде УК истец, жылец ответчик, исков таких вагон и маленькая тележка.[/QUOTE]
В моем лесу (и не только в моем, думается) ситуация немного иная. И вообще факт вынесения решения доказывают лишь, то что суд не проверяет полномочия УК, которых нет.
Общая юридикция в последнее время стала выносить такое... что ажно оторопь берет... Но как говорили древние "И это пройдет"..
[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
и пипец, ГЖИ, прокуратура, роспотребнадзор, адмнистрация президента,субъекта, города, округа - здрасте.[/QUOTE]
И не забудьте публикацию в газете добавить....
Все вышеуказанное пройдено на личном опыте не раз. Как пришли проверять так и ушли...
#
[QUOTE]Мизантроп пишет:
Позиция собственника:
Собственник в квартиру пускает, но без гарантийного письма о том, что мы восстановим кафельную плитку и обои не дает работать. Иск уже в суде, но чувствую еще долго будет рассматриваться... Позиция ответчика в суде такая же, пока не будет гарантий - ломать не позволю.[/QUOTE]
Проще действовать по другому.
1. Фиксируете ситуацию на фото, что собственник заделал стоячок кафелем, хотя не должен предоставлять доступ.
2. Пишите собственнику уведомления о необходимости срочно предоставить доступ и под роспись. И так регулярно...
3. Стояк отключаем снизу для минимизации ущерба.
4. В подъезде вешаем объявление, что гражданин хороший своими действиями способствует заливу их дорогих квартирок.
Это конечно срач. Зато на все вопросы у Вас будет на кого валить.
Обязание собственника представить доступ:
а) сильно хромает как с принципиальной точки зрения (у УК нет ни 1 кв.м. общей площади или соответствующих полномочий от собственников оформленных протоколом на представление их интересов в судах).
б) так и т.з реализации такого решения.
А так УК приняла все меры....
#
[QUOTE]ЧЕРЕМУШКИ пишет:
так же как и в 354 нет температуры батарей[/QUOTE]
Это не из 354.. Но все же. Чем теплосети руководствуются когда понижается температура? Чисто на глаз?  :D  Если за окном -20, поднимем температуру теплоносителя на 3 градуса?  :shock:   Неужели нигде не зарегулировано?)
#
Коллеги,
Возможно глупый вопрос...
А какая должна быть (если должна быть) нормативная температура у полотенчика:
а) если запитан к системе ГВС - то 60 град. как у гор воды.
б) а если к системе отопления - то по нормам для батарей?  :(   :roll:
#
[QUOTE]Upravlenec пишет:
[QUOTE]Саныч пишет:
С ГЖН не дружите? У ГЖН, Прокуратуры и прочих возникает такая точка зрения от случая к случаю.[/QUOTE]
У меня сейчас с природоохранным департаментом при проведении проверки по экологии, такая же беда, говорит давайте документы, ТСЖ перешло на непосред, юр.лицо осталось висеть мертвым грузом, висит по прежнему 3 год, ликвидировать за свой счет из собственников никто не хочет, постоянно прилетают проверки то ГЖН, то Роспотребнадзор, им обьясняешь что юр.лицо хоз дейтельности не ведет с 15года, никого там нет, эти понимают проверки прекращают, а этот начал мне втюхивать информацию что раз юр лицо не ликвидированно значит оно действующее на этом доме. =)[/QUOTE]
ГЖН? А как ГЖН узнал что дом за ТСН? Протокол о переходе на непосред не показывали?
Запросите у РСО сведения о расторжении договоров... Типа справки о том, что с 15 года с гражданами прямые договоры..
В разговорах с проверяющими я начинал с определения в ст. 135 ЖК про то что ТСН может управлять общим имуществом в несколькими домах. Что бы сразу исчезла иллюзия: "ТСЖ=один дом". Проверящий должен свыкнутся с мыслью что ТСЖ "Ленина 8" может управлять еще 3 домами где нет ТСЖ. Тут как раз ч.2 и ч.3 ст. 161 ЖК пригодятся.
#
[QUOTE]Upravlenec пишет:
Обосновать то он может что угодно до 1 аппеляции, кассации.[/QUOTE]
Может в Ваших краях суды какие-то другие и судьи дико компетентные и политически не заряженные....
Но у нас больше 90% решений 1 инстанции остаются в силе. А среди отмен большая часть это.. как бы так сказать.. коррупционная составляющая  :D ...
Конечно, решение областного суда можно обжаловать в президиум ЭТОГО самого суда. У председателя-то око всевидящее. И водку он с другими судьями не пьянствует и "делюги" не делает.
Но если вдруг Президиум подотрется жалобой, то Верховный уж точно внимательно разберется в Вашем деле...

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!