new_year

До VI ВСЕРОССИЙСКОГО СЛЁТА осталось:

Форум

Главнаясаныч

саныч

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

схемы работы с паркингом
 
[QUOTE]Ильич написал:
До первой жалобы и признания ничтожным всего, что влечёт за собой ситуация, когда на одном доме - два ТСН/две УК.[/QUOTE]
Чтобы написать жалобу надо видеть проектную документацию...
УК там 1 была и есть. На бумаге будет либо УК+ТСН "отдельного" объекта недвижимости, либо УК+ООО ("обычное ООО". на хрена мне 2 генсека?). Никаких 2ух УК не будет.
[QUOTE]о-хо-хо написал:
Вот, честно говоря -ерунда полная.[/QUOTE]
Альтернативные предложения для решения проблемы есть?[QUOTE]о-хо-хо написал:
Думается мне, что многодомовое ТСЖ-самое то что надо[/QUOTE]
Зачем УК многодомовое ТСН на ее фонде?
схемы работы с паркингом
 
[QUOTE]о-хо-хо написал:
Не понял. что создать-то? ТСН или ООО?. И еще: учитывая, что паркинги в домах (ВЫ же сами говорите, что учтен как "этаж") ТСН придется создавать во всем доме.[/QUOTE]
Как надо "правильно" - я в курсе. Это "правильно" может стоить дядюшке Дорсетту очень много талеров.  Я, конечно, хорошо отношусь к застройщику квартала, но за его косяки платить не хочу.
Поэтому жизнь заставляет смотреть на ситуацию "ширше" и мыслить "глубжее".
Что касается первого паркинга.
[I]Реплика в сторону. Я бы проектантам[/I][I] этого жил. квартала и ребятам ОМС, которые[/I][I] дали[/I][I] разрешение на ввод, причинил бы ущерб здоровью лично своими руками. [/I]
Паркинг расположен лишь частично "под домом", состоит из трех этажей, и является "проездным". Т.е. через него вьезжают (и выезжают) в паркинг второго дома (сцуко, бл@). Через него же транзитом (какой сюрприз!) проходят сети во второй дом и (черт побери!) в следующие очереди строительства.
Да мы можем сказать, что этот самый паркинг является частью первого дома, потому что там есть коммуникации первого дома, а можем и не сказать...
Короче. Мысль в том, что все эти подробности знает только УК, а жители хотят платить за паркинг меньше чем в доме. Поэтому их можно убедить голосовать. Сейчас они с УК никак не работают и парафинят мозг застройщику по всем вопросам. Так вот, они на общем собрании, как собственники паркинга - отдельного объекта недвижимости, могут либо замутить ТСН, либо выступить за заключение договора с ООО (это вторично).
Собственники помещений второго дома тоже могут провести собрание и отдать паркинг обслуживание ТСН/ООО, сократив себе тариф. На это я голоса найду... Никто в ГЖН не побежит с криком: "Сволочи! Они меня заставляют меньше платить!". Далее, подписываем акты разграничения с УК по всем сетям и перезаключаем на ТСН/ООО договор на обслуживание пожарной сигнализации.
Собственники помещений третей очереди сразу проголосуют как надо, а те из них, кто владеют паркингом, подпишут сразу договоры на обслуживание. Это не то чтобы правильно, но наше ГЖН проектную документацию не изучает и в суд не побежит. Им плевать с высокой колокольни.[QUOTE]АРоманов написал:
(у нас до 2 миллионов за один страховой случай покрытие, стоит порядка 120 тысяч в год).[/QUOTE]
Вооот. Это полезная информация.
Суд отменил Приказ ГЖИ на включение дома в реестр лицензий
 
[QUOTE]Маша Иванова написал:
Уже вижу[/QUOTE]
"Маруся", знаете шо я Вам имею сказать... Если Ви таки такая "умная", то шо Ви к нам, в нашу серость, ума пытать зашли? А? Только время тратить...
Вы уже все знаете, все понимаете и суд скоро выиграете, бо случаев таких в Вашей блистательной карьере мильон и маленькая тачка. Вас учить - только портить.
 
Самара - декабрь 2020 года - Что нужно учесть в работе УК и ТСЖ после карантинов и самоизоляции
 
[QUOTE][URL=mailto:nata@burmistr.ru]nata@burmistr.ru[/URL] написал:
Мероприятие состоится с учетом рекомендаций Роспотребнадзора по обеспечению мер  санитарно- эпидемиологической безопасности !!!
Задать вопросы можно Хлустовой Наталье, по телефону  +7 904 371 11 89  или на    [URL=mailto:nata@burmistr.ru]nata@burmistr.ru[/URL]

[/QUOTE]
А запись выступлений и материалы получить можно?
схемы работы с паркингом
 
Коллеги,
Интересует мнение (москвичей, видимо) тех, кто уже давно (лет 10) обслуживает паркинги.
В чем проблема...
На фоне глупых и ожидаемых решений судов в пользу потребителей расстроенный шеф обошел паркинги в 2 наших новых домах и его начали терзать смутные сомнения на предмет, "а где взять столько денег, если не дай бог, какая нибудь труба с гор. водой порвется или плита упадет на запаркованные там лексусы, бэхи прочие нищемобили?"... Тарифы у нас не московские, а личный транспорт собственников в центре города - достойный, скажем так.
В одном доме мы паркинг мы не обслуживаем. Он ПОКА ЧТО на застройщике. Так сложилось...
В другом паркинг принят и учтен как подземный этаж с нежилыми помещениями..
Есть мысль создать ТСН/ООО под обслуживание паркингов перспективного квартала. Передать все обязанности ТСН/ООО, подписать акты разграничения ответственности, собирать деньги, утвердить перечень работ, отдельно по тарифу, утвержденному собственниками... Если не будет очень дорого, застраховать (хотя бы ограниченно на энную сумму) ответственность ООО/ТСНки.
Короче.. Прошу ветеранов обслуживания паркинга поделиться опытом. Кто как выкручивался в случае аварий. Можно в личку.
Суд отменил Приказ ГЖИ на включение дома в реестр лицензий
 
[QUOTE]Andrey_S написал:
Таких "заповедей" в  правилах форума  нет, и уже давно.[/QUOTE]
Нехорошо! :x  Должна быть какая-то внутрикорпоративная солидарность. Как у всех нормальных профессий. У нас в избе и так все сложно, чтобы из нее выносить...
Куда смотрит Вождь? Как после этого поддерживать наш esprit de corps?
Суд отменил Приказ ГЖИ на включение дома в реестр лицензий
 
[QUOTE]Маша Иванова написал:
Так мы просто разобраться хотим,[/QUOTE]
Разбирайтесь в личке. Форум читает кто попало. [QUOTE]Маша Иванова написал:
делить деньги жильцов[/QUOTE]
Нет "денег жильцов" есть " недополученные деньги моего клиента". Бизнес - это деньги. Никто здесь управлением домами ради высшего блага не занимается.

Суд отменил Приказ ГЖИ на включение дома в реестр лицензий
 
[QUOTE]Маша Иванова написал:
что за поток сознания?[/QUOTE]
Мария,
Есть правила этого самого форума, которые Вы не читали.
Заповедь номер.. не помню: "Да не проконсультируешь ты никого, по вопросам борьбы с коллегами своими" или что-то похожее :lol: .
Вам ув. Комментатор на это и намекает.
Обязана ли УК возместить собственнику убытки выраженные в стоимости установки унитаза, восстановления кафеля на полу?
 
[QUOTE]Леший написал:
Какие сказочные долбоящеры.[/QUOTE]
Еще и претензию написал. Денег хочет. Судом грозится.
Обязана ли УК возместить собственнику убытки выраженные в стоимости установки унитаза, восстановления кафеля на полу?
 
Коллеги,
Не могу найти на форуме поэтому прошу помощи у коллективного разума.
При ремонте собственник на 1 этаже демонтировал унитаз, обрезал трубу начисто и из открытого раструба потекли "массы" на пол.
Является ли это нарушением чего-нибудь нормативно-правового? :? . Если можно - киньте в меня ссылкой..
Заранее благодарю..
Воруют?
 
[QUOTE]Летом 2019 года его преемника на посту губернатора, Павла Конькова, задержали по обвинению в хищении, следствие по его делу продолжается.[/QUOTE]
Да место там, просто, несчастливое. :lol: Климат, что-ли - к посадкам располагает. За 2 срока тот и этот карму испортили.
Есть проблемные (маленькие) дома в управлении. ГЖИ требует исполнения всего 290 ПП РФ. Как быть?
 
[QUOTE]razin написал:
В чем могут быть проблемы ?[/QUOTE]
Навскидку:
Это 4-5 разных строчек в ЕПД вместо одной, которые в этот самый ЕПД надо включить.
Каждый из подрядчиков (если что, через суд) собирает деньги сам. На фоне того, что там и так копейки были, накапливать сумму ради которой будет смысл подавать в суд - долгий процесс.
И, наконец, нельзя абсолютно исключить вариант при котором ГЖН попытается, по крайней мере, применить требования, установленные законом, к каждому из подрядчиков "в его части". Там идиотов хватает. Для успокоения, этот вопрос лучше "обсудить" в формате "у моей подруги с ее мужем..".
И без квитанций платить придётся...
 
[QUOTE]Magistr22 написал:
Хорошее постановление.
По наследству досталось: УК на протяжении трех лет не выставляла услуги по содержанию лифта нежилому помещению (устная договоренность), т.е. этой услуги не было в платежном документе, все остальные были.
По аналогичной схеме сработает взыскание?[/QUOTE]
У меня сработало недавно. Если надо - дам номер дела. Жаль пропустил это постановление.  Проблема в том, что мне пеню и юр услуги начисто порезали как раз по соображениям "социалистической законности". Раз ты не выставлял (счета на оплату) в полном объеме, значит и право на пеню не имеешь. При том, что ч. 14 ст. 155 никакого субъективного элемента не подразумевает в принципе.. Однако я от нашего арбитража и общей юрисдикции уже давно никакого понимания и внимания к ЖК РФ не жду...
Есть проблемные (маленькие) дома в управлении. ГЖИ требует исполнения всего 290 ПП РФ. Как быть?
 
[QUOTE]DB42 написал:
Что касается ГЖИ, я не знаю позицию нашей инспекции[/QUOTE]
А надо бы...[QUOTE]DB42 написал:
В общем для меня главный вопрос открытым так и остался, придется ли по полной работать как в 290 или только то, что укажем в договоре при НУ.[/QUOTE]
До тех пор пока договор с ОДНИМ лицом на ВСЁ, риск переквалификации есть. Собственники могут заключать договоры ПОДРЯДА (1ый- убирает, 2-ой ремонтирует, 3-й вывозит мусор и т.д.) с несколькими (Вашими родными подрядчиками) разными лицами, но это порождает свои проблемы.
Мусоропровод – это рудимент, - вице-премьер РФ Абрамченко
 
[QUOTE]Атос написал:
   


Агитирую
[/QUOTE]
Если бы мне АО "ЛГЖТ" :lol: , предложило за что-то проголосовать я бы несколько раз подумал.. Почему и на кого они бисексуалов заменили?? :lol:
Контейнерные площадки, ГЖИ требует установить контейнерные площадки на придомовой территории всех МКД
 

Ну во-первых,

[QUOTE]Постановление правительства РФ от 31 августа 2018 г. n 1039 об утверждении правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра[/QUOTE]
А причем здесь [S]Лужков[/S] УК? Мы Ваше предписание прочитали и запросы напишем по каждому двору. А дальше все.. У нас лапки.

[QUOTE]

3. Места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах. Органы местного самоуправления создают места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов путем принятия решения в соответствии с требованиями правил благоустройства такого муниципального образования, требованиями законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, устанавливающего требования к местам (площадкам) накопления твердых коммунальных отходов.

4. В случае если в соответствии с законодательством Российской Федерации обязанность по созданию места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов лежит на других лицах, т[COLOR=#ff0000]акие лица согласовывают создание места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов с органом местного самоуправления (далее соответственно - заявитель, уполномоченный орган) на основании письменной заявки, форма которой устанавливается уполномоченным органом (далее - заявка)[/COLOR].

5. Уполномоченный орган рассматривает заявку в срок не позднее 10 календарных дней со дня ее поступления.

6. В целях оценки заявки на предмет соблюдения требований законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения к местам (площадкам) накопления твердых коммунальных отходов уполномоченный орган запрашивает позицию соответствующего территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного осуществлять федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор (далее - запрос).

[/QUOTE]
Если что, [S]считайте нас коммунистами,[/S] [S]мы старались как могли[/S] мы не виноваты что реестра нет...

[QUOTE]

11. Реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов (далее - реестр) представляет собой базу данных о местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов.

12. [COLOR=#ff0000]Реестр ведется на бумажном носителе и в электронном виде уполномоченным органом[/COLOR]. Сведения в реестр вносятся уполномоченным органом в течение 5 рабочих дней со дня принятия решения о внесении в него сведений о создании места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов.

13. В течение 10 рабочих дней со дня внесения в реестр сведений о создании места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов такие сведения размещаются уполномоченным органом на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а при его отсутствии - на официальном сайте органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, являющегося стороной соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о персональных данных. Указанные сведения должны быть доступны для ознакомления неограниченному кругу лиц без взимания платы.

[/QUOTE]

Взыскание с ГЖИ суд. расходов и прочих убытков
 
[QUOTE]франклин написал:
потребует перерасчет в случае  управления МКД без включения в реестр, [/QUOTE]
Уже требовали и проиграли. Ничего страшного.[QUOTE]франклин написал:
"Взыскание с ГЖИ суд. расходов и прочих убытков" [/QUOTE]
ИМХО, оно того не стоит. Если это не Ваш "личный" "крестовый поход".
Отменные предписания и ненормативные акты им воздух не портят. А взыскание денег из бюджета их глубоко огорчает.
Общее собрание в новостройке, Имеются вопросы
 
[QUOTE]Ина_Я написал:
ну, предположим, выдавал доверенность.[/QUOTE]
Не знаю как в Вашем случае, но обычно народ не усложняет себе жизнь и от мурзилки-собственника выдается ОБЫЧНАЯ доверенность на операции с недвигой БЕЗ УПОМИНАНИЯ о праве принимать участие в голосовании. Зато там другого расписано на 2 страницы мелким шрифтом с 2 сторон.
Если Вам не попадется зануда (как я), который сразу знает косяки  или будет их искать, то решения может подписать и лицо по доверенности. А вот инициатором (председателем)и секретарем Вам бы лучше кого-то другого назначить[QUOTE]Ина_Я написал:
Дом можно будет и без конкурса принять в управление. [/QUOTE]
Либо голосование либо конкурс.
Общее собрание в новостройке, Имеются вопросы
 
[QUOTE]Ина_Я написал:
60-70% квартир по ДДУ было оформлено на доверенное лицо застройщика. Недавно этот человек умер[/QUOTE]
Ой! А доверенность он никому не выдавал? Росреестр, например, не имеет доступа к базам данных и не знает что доверитель умер...[QUOTE]Ина_Я написал:
каким образом проводить собрание[/QUOTE]
провести можно. принять решение нельзя.[QUOTE]Ина_Я написал:
переводить дом к нам в управление[/QUOTE]
Приняв участие в открытом конкурсе.
Росреестр не работает... поиграли и хватит?
 
Пока Абрамченко бьет рекорды по проценту невыполнненых распоряжений ВВП и скандалит из-за любимого таджика-гинеколога-массажиста, Росреестр обрадовал меня новым глюком.
Есть несколько объектов запросы по которым зависают в статусе "в работе". Я уже 3 раза заказал выписки на одно и то же и ничего не возвращается. Объекты "живые", не ликвидированы. Запросы идут с разных учеток.
Все, что в перерывах заказываю по другим объектам, исполняется тут же.
Образец протокола общего собрания собственников после изменений Минстроя
 
[QUOTE]EliS написал:
[/QUOTE]
Если широкими мазками:
1. Ваша схема, во-первых, вызывает большие вопросы с точки зрения законодательства и способа ее описания (см ниже). Во-вторых, ИМХО, ее сложно "продать". Неочевидно и сложно даже для меня. Простому человеку Вы даете отличный повод не платить по этой строчке и писать жалобу.  Я бы не стал за это голосовать.... И не потому, что жалко денег.
2. Лично я не смог найти схему при которой полив проходит так, чтобы УК не получала плановых убытков в заранее не известном размере.  
2.1. Если уж так извращаться с формулами и закладывать это в тариф, то с надбавкой за "неплатежи".
3. По мелочам:
а) Не понятно что такое "теплый период года". Уж точно не для страны которая занимает 1/7 суши.
б) Не понятно как будет выставляться плата: ежемесячно или в конце периода.
в) Зачем тех условия на этот жалкий счетчик. Наши водоканальи поставят (именно что) ИПУ (а не ОДПУ) на основании заявки. Только бабки плати.
г) Не знаю как у Вас, но в наших краях есть "норматив на полив" - в кубах на кв. метр поливаемой территории.
д) Почему в формуле прибор общедомовой если он, очевидно, "отсчитывает" только полив.
И тэ дэ[QUOTE]EliS написал:
Прикрепленные файлы
9f04cc14f6bea983450d303c0ec704ee.pdf  (601.71 КБ) protokol_2_2018_ot_31.07.2018.pdf  (5.04 МБ)[/QUOTE]
Да, такой способ оформления протоколов (особенно 2-го) тоже, наверное, имеет право на существование. В судах и не такое "засиливали". Поэтому занудствовать не буду. Я вижу 937 и 44 приказы по другому . На истину не претендую.

 
ОСС-голосование Застройщиком, осс
 
[QUOTE]АРоманов написал:
с голосованием по нарисованным актам[/QUOTE]
А как это со стороны понять можно?[QUOTE]АРоманов написал:
отменять тоже не будут[/QUOTE]
В Мск всегда свои погремушки были. Но вроде как практика (вплоть до ВС РФ) была, что организатор конкурса, получив протокол с приложением и/или договорами (реализация волеизъявления), не имеет права заниматься "правовой экспертизой".
ОСС-голосование Застройщиком, осс
 
[QUOTE]АРоманов написал:
оправленной схемы продаж,[/QUOTE]
Какой схемы? :lol: [QUOTE]АРоманов написал:
без подготовки невозможно[/QUOTE]
Невелика там подготовка. Бывший директор имел огромный аппаратный опыт и опыт управления городом на разных должностях.[QUOTE]АРоманов написал:
они только в связке с преподавателем (ГЖИ)[/QUOTE]
Можно без связки, только бы до преподавателя много жалоб не доходило.
уступка долга по теплу от РСО третьему лицу, РСО передала долг третьему лицу по договору цессии
 
[QUOTE]Комментатор написал:
Ну тогда в порядке мозгового штурма: а долг был просужен?я к тому, что при уступке права передают всю документацию, обосновывающую уступаемое право.[/QUOTE]
Воот. И я о чем. Стоит только немного подумать... Я этими цессиями в банкротстве наелся...
Есть сомения у стороны в реальности сделки  и все такое. Например, почему срок оплаты до 31 декабря две тысячи двадцать какого-то года? [QUOTE]Комментатор написал:
возможна ситуация ( из нынешнего опыта отмороженных банкротов РСО): РСО рисует дикие объемы (без учёта показаний ИПУ/ОДПУ) и продает долг со словами: Вот, офигенный долг! Три миллиона![/QUOTE]
Иманна. Нарисовали начисления по нормативу у себя в бухглатерии...
А срок исковой давности? За какой период долги? А может уже РСО с кого-то по суду сама взыскала или получила... С нежилых например...
А когда договор подписан? А может он задним числом?
А подпись чья? Бывшего директора?! Откуда полномочия у директора филиала? А корпоративные одобрения. Может сделка требует? Пусть РСО под аудиозапись пояснит.
И вишенка на торте.. Вот тебе, сволочь, заявление о фальсификации (на давность/агрессивное вмешательство/подлинность подписи) документа..
[QUOTE]Комментатор написал:
а потом в суде выясняется, что реально не три, а десять, и не миллионов, а тысяч. И не долг, а переплата! сидит опупевший "покупатель долга" и зубами клацает, как лихо егоРСО развела[/QUOTE]
Ну вряд ли это развод лоха... Это, скорее, махинации менагеров...
уступка долга по теплу от РСО третьему лицу, РСО передала долг третьему лицу по договору цессии
 
[QUOTE]Комментатор написал:
Саныч, коллега, вопрос ведь был задан о том, можно ли сказать в арбитражном суде о запрете передачи долгов граждан.[/QUOTE]
Если я что-то понял, так это то что наши арбитражные суды ни хера в жилищке не шарят. И прокатить может всякое.[QUOTE]Комментатор написал:
Я не вижу смысла вообще.[/QUOTE]
Во-первых, у меня характер скверный. И во-вторых. Не фиг всяким проходимцам бабла по легкому рубить. Пусть заработают...
Не факт, что эта уступка не является схематозом отдельных менагеров в этом РСО. Может у бенефициаров есть другое мнение...  [QUOTE]Комментатор написал:
ТС хочет оспорить договор цессии? Шанс ниже нуля[/QUOTE]
Здесь не место для вредных советов. И потому я их никому давать не буду. Но лично сам бы попытался провернуть пару трюков.
уступка долга по теплу от РСО третьему лицу, РСО передала долг третьему лицу по договору цессии
 
Не так здесь все однозначно...
В порядке мозгового штурма. На истину не претендую.
Исхожу из своего опыта. Нам сбыт (при действующей схеме прямых расчетов) в состав долга по ОДН "нормативное потребление" отдельных квартир пытался не раз втюхать.
В моих возражениях-контррасчетах неизбежно всплывали имена, квартиры и суммы долга, потому что делать пояснения к своему расчету: "нам должны столько, а заплатили столько = сумма долга" сторона ( в данном случае, Сбыт) не обязана.
Да, в моем случае Сбыт сам "спилил мушку" - уменьшил исковые. А если нет - то судье неизбежно пришлось бы принимать решение о законности выставления такой задолженности. Вот тогда был бы швах, так как я эти долги с собственников не собираю.
У топикстартера ситуация стандартная. Поэтому решение арбитражного суда фактически установит обязанность конкретного собственника платить УК определенную сумму. При этом не факт, что в СОЮ УК смогла бы доказать наличие требований в таком объеме. При том, что сам собственник в процессе не участвовал.
Как минимум (чтобы сделать жизнь Истцу веселее) стоит заявить подробный контрарасчет. И. если там будут спорные ситуации по ИПУ и ОДН заявить ходатайство о привлечении граждан в качестве третьих лиц...
Само РСО по любому тоже третьим лицом надо в процесс затащить. Как минимум, под предлогом подтверждения оплаты по договору цессии. Пусть реальные платежи покажут.
Собственники, кстати, (если их простимулировать) могут сами попроситься в процесс. Судья вряд ли откажет. А раз уж спроса с физиков нет, то от их имени в суде можно сколько угодно ругаться и нести любую хрень про персональные данные. И писать гневные письма в прокуратуру и роспотребнадзор, президенту на РСО... Ну и апеляшку от их имени тоже закинуть можно.
Куда движемся?
 
[QUOTE]Счетовод ВоТруБа написал:
он "северный" стаж себе зарабатывает[/QUOTE]
У "Новатэка" на окладе.. Попугай хе@ов.
Нацарювал и втiк (с).
Вывоз мусора по-новому
 
[URL=https://rusbankrot.ru/bankruptcy-and-liquidation/v-rossii-vpervye-obankrotilsya-musornyy-operator/]https://rusbankrot.ru/bankruptcy-and-liquidation/v-rossii-vpervye-obankrotilsya-musornyy-operator/[/URL][QUOTE]Компания по обращению с отходами из Вологодской области «Аквалайн» попала под наблюдение. Арбитражный суд удовлетворил исковые требования его агента в лице РИЦ «Вологда» – расчетно-информационному центру фирма задолжала более 19 млн рублей.[/QUOTE]
А зохен вей. И 2 лет не "проработали". Бабла подсобрали и в крутое пике.

[URL=https://rusbankrot.ru/bankruptcy-and-liquidation/regionalnym-musornym-operatoram-grozit-bankrotstvo/]https://rusbankrot.ru/bankruptcy-and-liquidation/regionalnym-musornym-operatoram-grozit-bankrotstvo/[/URL]

[QUOTE]

По данным «Российского экологического оператора» сразу девять компаний, работающих с вывозом мусора в регионах, могут приостановить свою деятельность.

Ситуация начала накаляться после введения режима самоизоляции. С одной стороны мусорные операторы отметили снижение оплаты их деятельности по тарифам как со стороны физических, так и юридических лиц. С другой — сами тарифы в ряде субъектов были пересмотрены властями и снижены до уровня 2019 года, что также сыграло не в пользу мусорных операторов.[/QUOTE]

И это только первая чайка ( :lol: ) из стаи. Вот это, я понимаю, эффективно реформировали.
Куда движемся?
 
[QUOTE]burmistr написал:
Такие "спецы" по ЖКХ работу себе найдут)))[/QUOTE]
Еще как найдут :twisted: . В том и проблема....
Чибис уже в Мурманске загнездился и гадит.
И в мою богоспасаемую область по ходу одного сбитого транспортника приземлят. С опытом провалов в "мусорной теме".
ОСС-голосование Застройщиком, осс
 
[QUOTE]ФУНТИК2 написал:
астройщик еще к тому же не успел зарегистрировать право собственности. [/QUOTE]
Если застройщик ДДУ не заключал не помещение - он голосует на основании разерешения на ввод. Я знаю есть противники этой точки зрения. Но у Вас другого варианта нет.[QUOTE]ФУНТИК2 написал:
Благо еще конкурс не назначен[/QUOTE]
Я бы на вашем месте уже сделал комплект документов с расчетом на сдачу документов организатору конкурса на самой ленточке и ждал бы изменений в составе собственников.
А пока подготовил пустые решения, пустые реестры и вписывал бы туда всех ручкой по одному...
#
[QUOTE]Ильич написал:
До первой жалобы и признания ничтожным всего, что влечёт за собой ситуация, когда на одном доме - два ТСН/две УК.[/QUOTE]
Чтобы написать жалобу надо видеть проектную документацию...
УК там 1 была и есть. На бумаге будет либо УК+ТСН "отдельного" объекта недвижимости, либо УК+ООО ("обычное ООО". на хрена мне 2 генсека?). Никаких 2ух УК не будет.
[QUOTE]о-хо-хо написал:
Вот, честно говоря -ерунда полная.[/QUOTE]
Альтернативные предложения для решения проблемы есть?[QUOTE]о-хо-хо написал:
Думается мне, что многодомовое ТСЖ-самое то что надо[/QUOTE]
Зачем УК многодомовое ТСН на ее фонде?
#
[QUOTE]о-хо-хо написал:
Не понял. что создать-то? ТСН или ООО?. И еще: учитывая, что паркинги в домах (ВЫ же сами говорите, что учтен как "этаж") ТСН придется создавать во всем доме.[/QUOTE]
Как надо "правильно" - я в курсе. Это "правильно" может стоить дядюшке Дорсетту очень много талеров.  Я, конечно, хорошо отношусь к застройщику квартала, но за его косяки платить не хочу.
Поэтому жизнь заставляет смотреть на ситуацию "ширше" и мыслить "глубжее".
Что касается первого паркинга.
[I]Реплика в сторону. Я бы проектантам[/I][I] этого жил. квартала и ребятам ОМС, которые[/I][I] дали[/I][I] разрешение на ввод, причинил бы ущерб здоровью лично своими руками. [/I]
Паркинг расположен лишь частично "под домом", состоит из трех этажей, и является "проездным". Т.е. через него вьезжают (и выезжают) в паркинг второго дома (сцуко, бл@). Через него же транзитом (какой сюрприз!) проходят сети во второй дом и (черт побери!) в следующие очереди строительства.
Да мы можем сказать, что этот самый паркинг является частью первого дома, потому что там есть коммуникации первого дома, а можем и не сказать...
Короче. Мысль в том, что все эти подробности знает только УК, а жители хотят платить за паркинг меньше чем в доме. Поэтому их можно убедить голосовать. Сейчас они с УК никак не работают и парафинят мозг застройщику по всем вопросам. Так вот, они на общем собрании, как собственники паркинга - отдельного объекта недвижимости, могут либо замутить ТСН, либо выступить за заключение договора с ООО (это вторично).
Собственники помещений второго дома тоже могут провести собрание и отдать паркинг обслуживание ТСН/ООО, сократив себе тариф. На это я голоса найду... Никто в ГЖН не побежит с криком: "Сволочи! Они меня заставляют меньше платить!". Далее, подписываем акты разграничения с УК по всем сетям и перезаключаем на ТСН/ООО договор на обслуживание пожарной сигнализации.
Собственники помещений третей очереди сразу проголосуют как надо, а те из них, кто владеют паркингом, подпишут сразу договоры на обслуживание. Это не то чтобы правильно, но наше ГЖН проектную документацию не изучает и в суд не побежит. Им плевать с высокой колокольни.[QUOTE]АРоманов написал:
(у нас до 2 миллионов за один страховой случай покрытие, стоит порядка 120 тысяч в год).[/QUOTE]
Вооот. Это полезная информация.
#
[QUOTE]Маша Иванова написал:
Уже вижу[/QUOTE]
"Маруся", знаете шо я Вам имею сказать... Если Ви таки такая "умная", то шо Ви к нам, в нашу серость, ума пытать зашли? А? Только время тратить...
Вы уже все знаете, все понимаете и суд скоро выиграете, бо случаев таких в Вашей блистательной карьере мильон и маленькая тачка. Вас учить - только портить.
 
#
[QUOTE][URL=mailto:nata@burmistr.ru]nata@burmistr.ru[/URL] написал:
Мероприятие состоится с учетом рекомендаций Роспотребнадзора по обеспечению мер  санитарно- эпидемиологической безопасности !!!
Задать вопросы можно Хлустовой Наталье, по телефону  +7 904 371 11 89  или на    [URL=mailto:nata@burmistr.ru]nata@burmistr.ru[/URL]

[/QUOTE]
А запись выступлений и материалы получить можно?
#
Коллеги,
Интересует мнение (москвичей, видимо) тех, кто уже давно (лет 10) обслуживает паркинги.
В чем проблема...
На фоне глупых и ожидаемых решений судов в пользу потребителей расстроенный шеф обошел паркинги в 2 наших новых домах и его начали терзать смутные сомнения на предмет, "а где взять столько денег, если не дай бог, какая нибудь труба с гор. водой порвется или плита упадет на запаркованные там лексусы, бэхи прочие нищемобили?"... Тарифы у нас не московские, а личный транспорт собственников в центре города - достойный, скажем так.
В одном доме мы паркинг мы не обслуживаем. Он ПОКА ЧТО на застройщике. Так сложилось...
В другом паркинг принят и учтен как подземный этаж с нежилыми помещениями..
Есть мысль создать ТСН/ООО под обслуживание паркингов перспективного квартала. Передать все обязанности ТСН/ООО, подписать акты разграничения ответственности, собирать деньги, утвердить перечень работ, отдельно по тарифу, утвержденному собственниками... Если не будет очень дорого, застраховать (хотя бы ограниченно на энную сумму) ответственность ООО/ТСНки.
Короче.. Прошу ветеранов обслуживания паркинга поделиться опытом. Кто как выкручивался в случае аварий. Можно в личку.
#
[QUOTE]Andrey_S написал:
Таких "заповедей" в  правилах форума  нет, и уже давно.[/QUOTE]
Нехорошо! :x  Должна быть какая-то внутрикорпоративная солидарность. Как у всех нормальных профессий. У нас в избе и так все сложно, чтобы из нее выносить...
Куда смотрит Вождь? Как после этого поддерживать наш esprit de corps?
#
[QUOTE]Маша Иванова написал:
Так мы просто разобраться хотим,[/QUOTE]
Разбирайтесь в личке. Форум читает кто попало. [QUOTE]Маша Иванова написал:
делить деньги жильцов[/QUOTE]
Нет "денег жильцов" есть " недополученные деньги моего клиента". Бизнес - это деньги. Никто здесь управлением домами ради высшего блага не занимается.

#
[QUOTE]Маша Иванова написал:
что за поток сознания?[/QUOTE]
Мария,
Есть правила этого самого форума, которые Вы не читали.
Заповедь номер.. не помню: "Да не проконсультируешь ты никого, по вопросам борьбы с коллегами своими" или что-то похожее :lol: .
Вам ув. Комментатор на это и намекает.
#
[QUOTE]Леший написал:
Какие сказочные долбоящеры.[/QUOTE]
Еще и претензию написал. Денег хочет. Судом грозится.
#
Коллеги,
Не могу найти на форуме поэтому прошу помощи у коллективного разума.
При ремонте собственник на 1 этаже демонтировал унитаз, обрезал трубу начисто и из открытого раструба потекли "массы" на пол.
Является ли это нарушением чего-нибудь нормативно-правового? :? . Если можно - киньте в меня ссылкой..
Заранее благодарю..
#
[QUOTE]Летом 2019 года его преемника на посту губернатора, Павла Конькова, задержали по обвинению в хищении, следствие по его делу продолжается.[/QUOTE]
Да место там, просто, несчастливое. :lol: Климат, что-ли - к посадкам располагает. За 2 срока тот и этот карму испортили.
#
[QUOTE]razin написал:
В чем могут быть проблемы ?[/QUOTE]
Навскидку:
Это 4-5 разных строчек в ЕПД вместо одной, которые в этот самый ЕПД надо включить.
Каждый из подрядчиков (если что, через суд) собирает деньги сам. На фоне того, что там и так копейки были, накапливать сумму ради которой будет смысл подавать в суд - долгий процесс.
И, наконец, нельзя абсолютно исключить вариант при котором ГЖН попытается, по крайней мере, применить требования, установленные законом, к каждому из подрядчиков "в его части". Там идиотов хватает. Для успокоения, этот вопрос лучше "обсудить" в формате "у моей подруги с ее мужем..".
#
[QUOTE]Magistr22 написал:
Хорошее постановление.
По наследству досталось: УК на протяжении трех лет не выставляла услуги по содержанию лифта нежилому помещению (устная договоренность), т.е. этой услуги не было в платежном документе, все остальные были.
По аналогичной схеме сработает взыскание?[/QUOTE]
У меня сработало недавно. Если надо - дам номер дела. Жаль пропустил это постановление.  Проблема в том, что мне пеню и юр услуги начисто порезали как раз по соображениям "социалистической законности". Раз ты не выставлял (счета на оплату) в полном объеме, значит и право на пеню не имеешь. При том, что ч. 14 ст. 155 никакого субъективного элемента не подразумевает в принципе.. Однако я от нашего арбитража и общей юрисдикции уже давно никакого понимания и внимания к ЖК РФ не жду...
#
[QUOTE]DB42 написал:
Что касается ГЖИ, я не знаю позицию нашей инспекции[/QUOTE]
А надо бы...[QUOTE]DB42 написал:
В общем для меня главный вопрос открытым так и остался, придется ли по полной работать как в 290 или только то, что укажем в договоре при НУ.[/QUOTE]
До тех пор пока договор с ОДНИМ лицом на ВСЁ, риск переквалификации есть. Собственники могут заключать договоры ПОДРЯДА (1ый- убирает, 2-ой ремонтирует, 3-й вывозит мусор и т.д.) с несколькими (Вашими родными подрядчиками) разными лицами, но это порождает свои проблемы.
#
[QUOTE]Атос написал:
   


Агитирую
[/QUOTE]
Если бы мне АО "ЛГЖТ" :lol: , предложило за что-то проголосовать я бы несколько раз подумал.. Почему и на кого они бисексуалов заменили?? :lol:
#

Ну во-первых,

[QUOTE]Постановление правительства РФ от 31 августа 2018 г. n 1039 об утверждении правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра[/QUOTE]
А причем здесь [S]Лужков[/S] УК? Мы Ваше предписание прочитали и запросы напишем по каждому двору. А дальше все.. У нас лапки.

[QUOTE]

3. Места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах. Органы местного самоуправления создают места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов путем принятия решения в соответствии с требованиями правил благоустройства такого муниципального образования, требованиями законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, устанавливающего требования к местам (площадкам) накопления твердых коммунальных отходов.

4. В случае если в соответствии с законодательством Российской Федерации обязанность по созданию места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов лежит на других лицах, т[COLOR=#ff0000]акие лица согласовывают создание места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов с органом местного самоуправления (далее соответственно - заявитель, уполномоченный орган) на основании письменной заявки, форма которой устанавливается уполномоченным органом (далее - заявка)[/COLOR].

5. Уполномоченный орган рассматривает заявку в срок не позднее 10 календарных дней со дня ее поступления.

6. В целях оценки заявки на предмет соблюдения требований законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения к местам (площадкам) накопления твердых коммунальных отходов уполномоченный орган запрашивает позицию соответствующего территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного осуществлять федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор (далее - запрос).

[/QUOTE]
Если что, [S]считайте нас коммунистами,[/S] [S]мы старались как могли[/S] мы не виноваты что реестра нет...

[QUOTE]

11. Реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов (далее - реестр) представляет собой базу данных о местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов.

12. [COLOR=#ff0000]Реестр ведется на бумажном носителе и в электронном виде уполномоченным органом[/COLOR]. Сведения в реестр вносятся уполномоченным органом в течение 5 рабочих дней со дня принятия решения о внесении в него сведений о создании места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов.

13. В течение 10 рабочих дней со дня внесения в реестр сведений о создании места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов такие сведения размещаются уполномоченным органом на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а при его отсутствии - на официальном сайте органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, являющегося стороной соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о персональных данных. Указанные сведения должны быть доступны для ознакомления неограниченному кругу лиц без взимания платы.

[/QUOTE]

#
[QUOTE]франклин написал:
потребует перерасчет в случае  управления МКД без включения в реестр, [/QUOTE]
Уже требовали и проиграли. Ничего страшного.[QUOTE]франклин написал:
"Взыскание с ГЖИ суд. расходов и прочих убытков" [/QUOTE]
ИМХО, оно того не стоит. Если это не Ваш "личный" "крестовый поход".
Отменные предписания и ненормативные акты им воздух не портят. А взыскание денег из бюджета их глубоко огорчает.
#
[QUOTE]Ина_Я написал:
ну, предположим, выдавал доверенность.[/QUOTE]
Не знаю как в Вашем случае, но обычно народ не усложняет себе жизнь и от мурзилки-собственника выдается ОБЫЧНАЯ доверенность на операции с недвигой БЕЗ УПОМИНАНИЯ о праве принимать участие в голосовании. Зато там другого расписано на 2 страницы мелким шрифтом с 2 сторон.
Если Вам не попадется зануда (как я), который сразу знает косяки  или будет их искать, то решения может подписать и лицо по доверенности. А вот инициатором (председателем)и секретарем Вам бы лучше кого-то другого назначить[QUOTE]Ина_Я написал:
Дом можно будет и без конкурса принять в управление. [/QUOTE]
Либо голосование либо конкурс.
#
[QUOTE]Ина_Я написал:
60-70% квартир по ДДУ было оформлено на доверенное лицо застройщика. Недавно этот человек умер[/QUOTE]
Ой! А доверенность он никому не выдавал? Росреестр, например, не имеет доступа к базам данных и не знает что доверитель умер...[QUOTE]Ина_Я написал:
каким образом проводить собрание[/QUOTE]
провести можно. принять решение нельзя.[QUOTE]Ина_Я написал:
переводить дом к нам в управление[/QUOTE]
Приняв участие в открытом конкурсе.
#
Пока Абрамченко бьет рекорды по проценту невыполнненых распоряжений ВВП и скандалит из-за любимого таджика-гинеколога-массажиста, Росреестр обрадовал меня новым глюком.
Есть несколько объектов запросы по которым зависают в статусе "в работе". Я уже 3 раза заказал выписки на одно и то же и ничего не возвращается. Объекты "живые", не ликвидированы. Запросы идут с разных учеток.
Все, что в перерывах заказываю по другим объектам, исполняется тут же.
#
[QUOTE]EliS написал:
[/QUOTE]
Если широкими мазками:
1. Ваша схема, во-первых, вызывает большие вопросы с точки зрения законодательства и способа ее описания (см ниже). Во-вторых, ИМХО, ее сложно "продать". Неочевидно и сложно даже для меня. Простому человеку Вы даете отличный повод не платить по этой строчке и писать жалобу.  Я бы не стал за это голосовать.... И не потому, что жалко денег.
2. Лично я не смог найти схему при которой полив проходит так, чтобы УК не получала плановых убытков в заранее не известном размере.  
2.1. Если уж так извращаться с формулами и закладывать это в тариф, то с надбавкой за "неплатежи".
3. По мелочам:
а) Не понятно что такое "теплый период года". Уж точно не для страны которая занимает 1/7 суши.
б) Не понятно как будет выставляться плата: ежемесячно или в конце периода.
в) Зачем тех условия на этот жалкий счетчик. Наши водоканальи поставят (именно что) ИПУ (а не ОДПУ) на основании заявки. Только бабки плати.
г) Не знаю как у Вас, но в наших краях есть "норматив на полив" - в кубах на кв. метр поливаемой территории.
д) Почему в формуле прибор общедомовой если он, очевидно, "отсчитывает" только полив.
И тэ дэ[QUOTE]EliS написал:
Прикрепленные файлы
9f04cc14f6bea983450d303c0ec704ee.pdf  (601.71 КБ) protokol_2_2018_ot_31.07.2018.pdf  (5.04 МБ)[/QUOTE]
Да, такой способ оформления протоколов (особенно 2-го) тоже, наверное, имеет право на существование. В судах и не такое "засиливали". Поэтому занудствовать не буду. Я вижу 937 и 44 приказы по другому . На истину не претендую.

 
#
[QUOTE]АРоманов написал:
с голосованием по нарисованным актам[/QUOTE]
А как это со стороны понять можно?[QUOTE]АРоманов написал:
отменять тоже не будут[/QUOTE]
В Мск всегда свои погремушки были. Но вроде как практика (вплоть до ВС РФ) была, что организатор конкурса, получив протокол с приложением и/или договорами (реализация волеизъявления), не имеет права заниматься "правовой экспертизой".
#
[QUOTE]АРоманов написал:
оправленной схемы продаж,[/QUOTE]
Какой схемы? :lol: [QUOTE]АРоманов написал:
без подготовки невозможно[/QUOTE]
Невелика там подготовка. Бывший директор имел огромный аппаратный опыт и опыт управления городом на разных должностях.[QUOTE]АРоманов написал:
они только в связке с преподавателем (ГЖИ)[/QUOTE]
Можно без связки, только бы до преподавателя много жалоб не доходило.
#
[QUOTE]Комментатор написал:
Ну тогда в порядке мозгового штурма: а долг был просужен?я к тому, что при уступке права передают всю документацию, обосновывающую уступаемое право.[/QUOTE]
Воот. И я о чем. Стоит только немного подумать... Я этими цессиями в банкротстве наелся...
Есть сомения у стороны в реальности сделки  и все такое. Например, почему срок оплаты до 31 декабря две тысячи двадцать какого-то года? [QUOTE]Комментатор написал:
возможна ситуация ( из нынешнего опыта отмороженных банкротов РСО): РСО рисует дикие объемы (без учёта показаний ИПУ/ОДПУ) и продает долг со словами: Вот, офигенный долг! Три миллиона![/QUOTE]
Иманна. Нарисовали начисления по нормативу у себя в бухглатерии...
А срок исковой давности? За какой период долги? А может уже РСО с кого-то по суду сама взыскала или получила... С нежилых например...
А когда договор подписан? А может он задним числом?
А подпись чья? Бывшего директора?! Откуда полномочия у директора филиала? А корпоративные одобрения. Может сделка требует? Пусть РСО под аудиозапись пояснит.
И вишенка на торте.. Вот тебе, сволочь, заявление о фальсификации (на давность/агрессивное вмешательство/подлинность подписи) документа..
[QUOTE]Комментатор написал:
а потом в суде выясняется, что реально не три, а десять, и не миллионов, а тысяч. И не долг, а переплата! сидит опупевший "покупатель долга" и зубами клацает, как лихо егоРСО развела[/QUOTE]
Ну вряд ли это развод лоха... Это, скорее, махинации менагеров...
#
[QUOTE]Комментатор написал:
Саныч, коллега, вопрос ведь был задан о том, можно ли сказать в арбитражном суде о запрете передачи долгов граждан.[/QUOTE]
Если я что-то понял, так это то что наши арбитражные суды ни хера в жилищке не шарят. И прокатить может всякое.[QUOTE]Комментатор написал:
Я не вижу смысла вообще.[/QUOTE]
Во-первых, у меня характер скверный. И во-вторых. Не фиг всяким проходимцам бабла по легкому рубить. Пусть заработают...
Не факт, что эта уступка не является схематозом отдельных менагеров в этом РСО. Может у бенефициаров есть другое мнение...  [QUOTE]Комментатор написал:
ТС хочет оспорить договор цессии? Шанс ниже нуля[/QUOTE]
Здесь не место для вредных советов. И потому я их никому давать не буду. Но лично сам бы попытался провернуть пару трюков.
#
Не так здесь все однозначно...
В порядке мозгового штурма. На истину не претендую.
Исхожу из своего опыта. Нам сбыт (при действующей схеме прямых расчетов) в состав долга по ОДН "нормативное потребление" отдельных квартир пытался не раз втюхать.
В моих возражениях-контррасчетах неизбежно всплывали имена, квартиры и суммы долга, потому что делать пояснения к своему расчету: "нам должны столько, а заплатили столько = сумма долга" сторона ( в данном случае, Сбыт) не обязана.
Да, в моем случае Сбыт сам "спилил мушку" - уменьшил исковые. А если нет - то судье неизбежно пришлось бы принимать решение о законности выставления такой задолженности. Вот тогда был бы швах, так как я эти долги с собственников не собираю.
У топикстартера ситуация стандартная. Поэтому решение арбитражного суда фактически установит обязанность конкретного собственника платить УК определенную сумму. При этом не факт, что в СОЮ УК смогла бы доказать наличие требований в таком объеме. При том, что сам собственник в процессе не участвовал.
Как минимум (чтобы сделать жизнь Истцу веселее) стоит заявить подробный контрарасчет. И. если там будут спорные ситуации по ИПУ и ОДН заявить ходатайство о привлечении граждан в качестве третьих лиц...
Само РСО по любому тоже третьим лицом надо в процесс затащить. Как минимум, под предлогом подтверждения оплаты по договору цессии. Пусть реальные платежи покажут.
Собственники, кстати, (если их простимулировать) могут сами попроситься в процесс. Судья вряд ли откажет. А раз уж спроса с физиков нет, то от их имени в суде можно сколько угодно ругаться и нести любую хрень про персональные данные. И писать гневные письма в прокуратуру и роспотребнадзор, президенту на РСО... Ну и апеляшку от их имени тоже закинуть можно.
#
[QUOTE]Счетовод ВоТруБа написал:
он "северный" стаж себе зарабатывает[/QUOTE]
У "Новатэка" на окладе.. Попугай хе@ов.
Нацарювал и втiк (с).
#
[URL=https://rusbankrot.ru/bankruptcy-and-liquidation/v-rossii-vpervye-obankrotilsya-musornyy-operator/]https://rusbankrot.ru/bankruptcy-and-liquidation/v-rossii-vpervye-obankrotilsya-musornyy-operator/[/URL][QUOTE]Компания по обращению с отходами из Вологодской области «Аквалайн» попала под наблюдение. Арбитражный суд удовлетворил исковые требования его агента в лице РИЦ «Вологда» – расчетно-информационному центру фирма задолжала более 19 млн рублей.[/QUOTE]
А зохен вей. И 2 лет не "проработали". Бабла подсобрали и в крутое пике.

[URL=https://rusbankrot.ru/bankruptcy-and-liquidation/regionalnym-musornym-operatoram-grozit-bankrotstvo/]https://rusbankrot.ru/bankruptcy-and-liquidation/regionalnym-musornym-operatoram-grozit-bankrotstvo/[/URL]

[QUOTE]

По данным «Российского экологического оператора» сразу девять компаний, работающих с вывозом мусора в регионах, могут приостановить свою деятельность.

Ситуация начала накаляться после введения режима самоизоляции. С одной стороны мусорные операторы отметили снижение оплаты их деятельности по тарифам как со стороны физических, так и юридических лиц. С другой — сами тарифы в ряде субъектов были пересмотрены властями и снижены до уровня 2019 года, что также сыграло не в пользу мусорных операторов.[/QUOTE]

И это только первая чайка ( :lol: ) из стаи. Вот это, я понимаю, эффективно реформировали.
#
[QUOTE]burmistr написал:
Такие "спецы" по ЖКХ работу себе найдут)))[/QUOTE]
Еще как найдут :twisted: . В том и проблема....
Чибис уже в Мурманске загнездился и гадит.
И в мою богоспасаемую область по ходу одного сбитого транспортника приземлят. С опытом провалов в "мусорной теме".
#
[QUOTE]ФУНТИК2 написал:
астройщик еще к тому же не успел зарегистрировать право собственности. [/QUOTE]
Если застройщик ДДУ не заключал не помещение - он голосует на основании разерешения на ввод. Я знаю есть противники этой точки зрения. Но у Вас другого варианта нет.[QUOTE]ФУНТИК2 написал:
Благо еще конкурс не назначен[/QUOTE]
Я бы на вашем месте уже сделал комплект документов с расчетом на сдачу документов организатору конкурса на самой ленточке и ждал бы изменений в составе собственников.
А пока подготовил пустые решения, пустые реестры и вписывал бы туда всех ручкой по одному...

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!