[QUOTE]
Оптимист от ЖКХ пишет:
[QUOTE]
Саныч пишет:
Тем более что очно-заочном голусуют только решениями.[/QUOTE]
Хмм, а кто Вам сказал, что реестр голосования это не полный аналог письменного решения в виде бюллетеня? объем информации тот же, да, не спорю, больше 6 вопросов повестки дня реестром не отголосуешь (тупо места на листе не хватит), но до 6 - запросто, и суды абсолютно нормально воспринимают как пачку бюллетеней в 450 листов, так и реестр голосования листов на 25-30.[/QUOTE]
Так говорил Заратуштра..
Ниже кусок из апелляционной жалобы которую проигнорировала общая юрисдикция, но в арбитраже (что-то мне подсказывает :D ) будет другое мнение
[quote:9kjewueo]Здесь следует отметить, что жилищное законодательство (ст. 44.1 ЖК РФ) преду-сматривает 3 формы голосования:
1) очное голосование (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставлен-ным на голосование);
2) заочное голосование (опросным путем или с использованием системы в соответ-ствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса);
3) очно-заочное голосование.
Таким образом, проведение «очного голосования» в рамках «очно-заочного голосования» невозможно. При этом ст. 46 ЖК РФ не делает исключений для такого «очного голосования» и предусматривает, что ВСЕ решения общих собраний должны оформляться в соответствии с требованиями Приказа №937. Следовательно, оформление результатов собрания (волеизъявления собственников) должно осуществляться единообразно.
В то же время Ответчики, в нарушение положений ст. 46 ЖК РФ и Приказа №937, в рамках одного собрания, проводившегося в очно-заочной форме использовали два различных способа фиксации результатов волеизъявления граждан: групповой и индивидуальный. При этом, из текста КАЖДОГО из решений собственников следует, что именно этим (отдельным для каждого собственника документом) оформляется его волеизъявление в рамках данного собрания. Лист голосования никаких аналогичных упоминаний не содержит.
3. По мнению Ответчиков, которое фактически поддержал Суд, волеизъявления собственников не должны оформляться решениями, хотя это противоречит положения ст. 46 ЖК РФ и Приказа №937.
В соответствии с ч. 4.1. ст. 48 ЖК голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования, осуществляется посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.
4. Даже, если согласиться с позицией Суда, о том, что оформление решения для каждого собственника не требуется, и, что законодательство РФ допускает возможность группового голосования, голоса лиц, указанных в Приложении №1 к Протоколу, не могли быть учтены для целей расчета кворума.
Часть 5.1. ст. 48 ЖК РФ устанавливает, что при проведении общего собрания посредством очного, очно-заочного или заочного голосования в решении собственника по вопро-сам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны:
1) сведения о лице, участвующем в голосовании;
2) сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме;
3) решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался".
Принимая во внимание положения подпункта 3), следует сделать вывод, что решение должно содержать изложение вопроса повестки дня, по которому голосует собственник. В противном случае установить волеизъявление собственника не представляется возможным.
В свою очередь в нарушение ч. 5.1. ст. 48 ЖК РФ, Ответчики, не посчитали необходимым указать вопросы повестки дня, за которые якобы проголосовали лица, указанные в этом «Листе голосования». Таким образом, невозможно сделать вывод о том, по каким вопросам повестки дня якобы проголосовали лица, указанные в Листе голосования и подтвердить их фактическое волеизъявление.
5. При отсутствии повестки дня в самом «Листе голосования» и доказательств уведомления лиц о том, что собрание именно с такой повесткой дня состоится в указанные Ответчиками даты, подтвердить, что граждане, указанные в «Листе голосования» действительно голосовали (если вообще голосовали) по вопросам повестки дня (указанным в Протоколе) невозможно.
6. Все вышеуказанное привело к тому, что голоса, принадлежащие лицам якобы участвовавшим в очной части Собрания, указанным в «листе голосования» ( кв.м.), были необоснованно учтены при подсчете голосов для определения кворума.
[/quote:9kjewueo]
