crm

До семинара в Сочи осталось

  • 4
  • 5
дней

Форум

Главнаясаныч

саныч

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

В России предложили новый способ взыскания долгов за ЖКХ: через нотариусов
 
[QUOTE]АРоманов написал:
там есть в ГД кто нибудь, кто реально знает сферу ЖКХ? Ну или хотя бы ЖК читал?[/QUOTE]
Нет и не будет. Это принципиальное условие для отбора.
Даже если примут в таком виде, им через несколько месяцев РСОшное лобби разъяснит. Примут на ходу поправки.
В России предложили новый способ взыскания долгов за ЖКХ: через нотариусов
 
[QUOTE]rabotagkh написал:
но для этого ему нужно оплатить госпошлину [/QUOTE]
3 000 рубликов или ходатайство об освобождении.
Желающих оспорить долги станет меньше.
Новые судебные пошлины
 
Не только пошлинами судебными жить бюджет будет.

С января 2025 года увеличиваются пошлины на регистрацию сделок с недвижимостью

1. Фиксированные размеры госпошлин повышаются вдвое для физлиц (до 4000 рублей) и организаций (до 44 тысяч рублей) при сделках с недвижимостью, кадастровая стоимость которой не определена или не превышает 20 миллионов и 22 миллионов рублей соответственно.
2. Если стоимость недвижимости превышает эти пороговые значения, то пошлина для физлиц составит [B]0,02% кадастровой стоимости[/B], [B]но не менее 0,02% цены сделки[/B], являющейся основанием перехода права собственности на нее, и не более 500 тысяч рублей; а для организаций - [B]0,2% (!) кадастровой стоимости,[/B] [B]но не менее 0,2% цены сделки [/B]и [B]не более 1 миллиона рублей[/B]
Мои искренние соболезнования:
а) покупателям юр лицам, которые будут оплачивать, 0,2% или просто лямчик сверх цены объекта;
б)  арендаторам в торговых центрах, которым нужен "зарегистрированный" договор аренды. Т.е. арендовать площади, чтобы торговать крепким алкоголем, мелкому и среднему бизнесу будет весьма накладно. А крепкую алкашку в будущем смогут продавать только собственники небольших объектов недвижимости или большие торговые сети.
Парковка на придомовой территории
 
[QUOTE]Волжский парень написал:
В тот же день приехали договариваться[/QUOTE]
А могли и по другому поступить.
[QUOTE]Волжский парень написал:
не Вам меня учить что можно, а что нельзя.[/QUOTE]
Я и не собирался. Если вдруг такое случится (чего я Вам не желаю, потому что сам столкнулся) Вам в суде все объяснят.
Еще раз повторюсь. Мы с Вами коллеги и я только рад, что Вас получается то что Вы делаете. Просто Вы путаете "у меня прокатило" и "закон на моей стороне".
Ремонт наружных откосов.
 
[QUOTE]о-хо-хо написал:
Под наружным откосом я понимаю [/QUOTE]
Ну вот и поговорили...)))
Я зачем-то ГОСТ цитирую, и пост, естественно, никто не читает, практику привожу, а мы даже о терминах не договорились...
Тогда спору нет.
У вас свои наружные откосы, а у меня с яндексом [URL=https://market.yandex.ru/catalog--tovary-dlia-stroitelstva-i-remonta/54503/list?text=наружные%20откосы%20для%20пластиковых%20окон&hid=91597&rs=eJwz4ghgrGLhWHOG1SmIS5qLg4NRQEGCV4FFgE2KMyU1LbE0pyTeSIFBg4HLECzJKMGowCjAJCWfXJAYX5yRXxCfmZdcWhJfnlmSEZ9ckBtfXJKal5yZA9IiwOjFkZxiapFomJQWZGRoDkTGFmaWZqbGhvqWyammaclmRmkpacbmqSaGKcaGaWbmFuaploYpBmYGBvqG-oYA0Wklvg%2C%2C&rt=9]https://market.yandex.ru/catalog--tovary-dlia-stroitelstva-i-remonta/54503/list?text=наружные%20отко...[/URL] свои
Ремонт наружных откосов.
 
[QUOTE]о-хо-хо написал:
НАРУЖНЫЙ откос -элемент оконного проема, помогает избежать сквозного воздействия ветра и атмосферных осадков на щель [/QUOTE]
То что откос выполняет некую полезную функцию с т.з. ОИ не делает его общим имуществом.
Вы от "функции" пляшете, но функциональный подход, к несчастью, почти никогда не работает. "Функционально" балкон только 1 помещение обслуживает, но законодатель другого мнения.
Плясать надо от определений. Смотрите 36 ЖК РФ и 491 ПП. Попробуйте найти среди перечисленных там элементов откос или что-то на него похожее. Его не будет. Вот и приходится натягивать сову на глобус и изобретать особую "ненесущую конструкцию", которая защищает ОИ.
Соответственно высосанная из пальца судами "ненесущая конструкция" противоречит ГОСТу.
Парковка на придомовой территории
 
[QUOTE]Волжский парень написал:
Ну допустим нашелся такой - что он сделает?
Более того имею юридическое образование как раз в сфере "жилищного права".
[/QUOTE]
На этот вопрос Вы можете ответить себе сами, раз юр образование есть. Только это не из сферы жилищного права совсем.[QUOTE]Волжский парень написал:
Вот это содержание и есть поиск и отключение бездоговорных потребителей в том числе.[/QUOTE]
Так отключите провайдеров и больше их не включайте))) У них в 90% случаев либо приборов учета не было либо договоров со сбытом и договора с Вами на ОДН тоже. Так и скажете УФАСу: автомат сам отключился и я включать его не обязан. Они без договора со сбытом и мной э/э потребляют)))[QUOTE]Волжский парень написал:
Вообще не в те дебри.[/QUOTE]
Именно в те самые дебри. Лестничная площадка чья? Вы лестничную площадку как, часть ОИ, содержать обязаны? Ну так прекратите немедля же)) кувалдой и словом добрым нарушение противопожарных и прочих норм и использование ОИ без решения собрания.
Кстати, в эти кладовки люди часто свет проводят из общих сетей. Что же не сносите?
Интересно у Вас получается... В отношении этого ОИ я не буду ничего делать, а там, значит, рубильник оторву... Кто Вам дал право выбирать? Делить ОИ на сорта?
[QUOTE]Волжский парень написал:
Сетевой организации.[/QUOTE]
Вот законодательство в сфере энергетике Вам было бы неплохо изучить. И посмотреть кто имеет право штрафовать за "автомат выключился, а я включать не обязан".  
[QUOTE]Волжский парень написал:
...как выбранная УО, обслуживающая общее имущество..
Допустим у меня ТСЖ.[/QUOTE]
[QUOTE]Главное в жизни определиться, где твое место и что ты за птица[/QUOTE]
Рейдерские захваты МКД в Ростове -на-Дону
 
[QUOTE]Ма кси написал:
Но мы добавим. В случае недействительности протокола в дальнейшем, договор управления считать ничтожным, и накладываем на рейдерскую УО обязанность по доказыванию фактических затрат на обслуживание в строгие сроки, и конечно никакой прибыли им в этом случае оставаться не должно, а внутренние зарплаты не должны превышать МРОТ, все что свыше считать необоснованным обогащением.
[/QUOTE]
Коллега,
Не нужно изобретать велосипед, Есть уже разные работающие модели. В том числе постсоветских (и Варшавского блока) государствах. Может они не идеальные - идеальных не бывает. Но зато ЖКХ там 100500 лет не лидирует как основной источник жалоб во все возможные органы власти. Там каждый год не принимают новые законы и не проводят реформы за реформой. Нет там такой гипертрофированной проблемы.
ЖКХ, по определению, сфера крайне примитивная и скучная. Там даже законодательство не нужно специальное. Если вообще какое-то нужно. Чтобы сделать ЖКХ "интересным" надо долго и упорно стараться и саботировать и усложнять процесс. В том же Таджикистане нет и не предвидится никакого жилищного кодекса. Там вообще такое (и многое другое) законодательство отсутствует. И ничего. Те же дома, строят те же таджики по тем же проектам и те же таджики обслуживают. И все норм. Вопросы и споры решаются на уровне общих положений гражданского кодекса.
А Ваши предложения выше противоречит существующему регулированию на принципиальном уровне. Лениво расписывать. Не говоря о возможных законодательных продолжениях Вашей идеи.
Вы пытаетесь бороться с [B][U]неизбежным[/U][/B] следствием сложившейся ситуации путем правового "произвола"... Трудовой контракт с МО РФ на один год... до окончания СВО.
До тех пор пока:
а) собственники в гробу видали свой дом и такое отношение им напрямую тут же не откликается;
б) УК отвечает за все услуги сразу по принципу: все включено;
будет творится что попало. На все Ваши законодательные инициативы найдется 100 способов обхода.
Ремонт наружных откосов.
 
[QUOTE]ДонКихот написал:
наружные - общее или личное имущество? [/QUOTE]
Есть 2 разных судебных практики по этому поводу. Обе распространенные. Одна, как водится, наркоманская (и потому наиболее часто встречается), согласно которой - откос "ненесущая конструкция" (!), которая защищает ОИ от попадания влаги.
Другую привел я. Мы знаем, что окно является личным имуществом, а значит откос как часть окна (по ГОСТу - часть) тоже личное. Тем более при замене оконной коробки нормальные люди меняют откосы. Можно конечно не менять и жить со старым, тупость законом не преследуется.
Парковка на придомовой территории
 
[QUOTE]Волжский парень написал:
Первым делом зашел га дом и отключил ВСЕХ. Кто принес договор - включил. Нет договора - не о чем разговаривать[/QUOTE]
Ну Вам повезло что Ваши собственники дремучие в этих вопросах. А был кто поумнее или любой юрист со сбыта. [QUOTE]Волжский парень написал:
Все, что после ОДПУ потребляется не домом я считаю транзитом с соответствующем отображением субабонентов в расчетных ведомостях.[/QUOTE]
А законодательстве другое написано))) И Вы его не читали. И гордитесь этим. Что Вам рано или поздно аукнется.
[QUOTE]Волжский парень написал:
В данном случае законный представитель владельца сетей.[/QUOTE]
Чем подтверждается? Кто Вам дал право распоряжаться ОИ? Если есть соответствующий протокол - пожалуйста. И то... По ДУ Вы никаких прав на распоряжение ОИ не получаете.
Вы не можете даже на законном основании прийти и снести чертову кладовую своими силами. Вам в суд надо. Даже если у Вас протокол есть и чтобы там написано не было. А эта ситуация с кладовой на порядок примитивней и очевидна и третьи лица там не задействованы.[QUOTE]Волжский парень написал:
У них есть возможность подключиться минуя мои сети[/QUOTE]
Это вопрос решает суд в рамках иска о сервитуте
[QUOTE]Волжский парень написал:
Я же вам повторяю - единственным законным основанием потреблять электроэнергию является заключенный с энергоснабжающей организацией договор.[/QUOTE]
Вы принимаете решение за энергоснабжающую организацию. Законно это или нет. Это ее прерогатива, ее электричество (товар) подлежит оплате. Понимаете? Вы - не ГП, Вас ГП не уполномачивал. Если ГП устраивает такая ситуация - а она его устраивает, ибо он свое получает -  то кто Вы такой?
Собственники Вас не уполномочивали. У Вас нет экономических интересов отдельных от собственников. А собственники свой интерес никак не высказали.
Страшные госпошлины. Законопроект 577665-8
 
[QUOTE]Счетовод ВоТруБа написал:
А может это для ЖКХ и хорошо? Не заплатил жилец 10000 руб. по квитанции, а ему еще и к этим 10000  возмещение  госпошлины 5000 руб. от мирового судьи прилетит[/QUOTE]
Если долг будет оплачен...
А если нет? Сейчас мы теряем сумму долга + 200 рублей. А потом сумму долга + 5 000. Разница огромная.
Что потом делать с этой платежкой на 5 000, на которой дата стоит? Пытаться всунуть ее в комплект документов на другой приказ. Авось не заметят?
Об образовании земельного участка под МКД по заявлению одного из собственников помещений МКД
 
[QUOTE]Natali написал:
автоматически войдут в ОИ собственников?[/QUOTE]
Да.
[QUOTE]Natali написал:
содержать земельные участки[/QUOTE]
Да.
[QUOTE]Natali написал:
Что делать если собственники не согласны[/QUOTE]
Писать (сначала) в ОМС (потом губеру, ЕР, ВВП) эмоциональную коллективную жалобу(ы) главе под которой будет 100500 подписей собственников. Посмотреть что ответят.
[QUOTE]Natali написал:
можно их уменьшить[/QUOTE]
Если ОМС услышит глас народа. Тогда нужно идти в Комитет муниципального имущества (как он Вас называется) и согласовать с ними процесс. В любом случае, это не дешево. Как минимум, расходы на кадастрового инженера (+ проведение собраний, если у Вас потребуют), который будет ставить на учет з/у в новой конфигурации. Это за Ваш счет.  [QUOTE]Natali написал:
отказаться от земельного участка и не содержать его[/QUOTE]
Нет. Даже если у Вас участка нет, вы убираете "придомовую территорию" по местному законодательству. Т.е. обязанности несете.
В идеале "замежевать" участок под отмостку, но Вам настолько не пойдут навстречу.
Парковка на придомовой территории
 
[QUOTE]Волжский парень написал:
Что то вы прям сложно всё обрисовали.[/QUOTE]
Коллега, как говорится, не примите на свой счет.
А Вы когда нибудь кого-то кроме собственников помещений дома отключали? [QUOTE]Волжский парень написал:
да транзитные сети есть, [/QUOTE]
Какой транзит? э/э  приходит на ОДПУ а оттуда (будем читать оплаченным) идет и на дом и на паркинг. [QUOTE]Волжский парень написал:
оэтому включить не можем[/QUOTE]
А кто Вы, с точки зрения закона, чтобы кого-то отключать?
Вы думаете, Вы - Абонент? Читайте определение.. Нет. Вы-УК - не СОБСТВЕННИК объектов электрохозяйства. Энергия ВАМИ потребляется? Нет. Энергия потребляется собственниками в доме и "лампами" в доме. ОДН Вам жители платят? Платят. То что денег не хватает, так это Ваша печаль. Их и без паркинга не хватает. Деятельность такая - предпринимательская. От Вас собственники могут в любой момент отказаться.
Когда Вы отключаете собственника в доме - все понятно и в 354ом прописано, кто как в этих отношениях называется и как кто кого отключает. Когда Сбыт отключает объект - тоже все понятно. Есть 442ое и 124ое - там все определения и условия.
Еще раз. Вы (УК), кто по отношению к паркингу? Почему вы решили что имеете право отключать третье лицо за пределами дома (субабонента собственников помещений)? Почему блокируете переток? У вас даже доверенности от собственников нет, чтобы по ней жить. Что вы себе позволяете?))) Вы по закону от имени собственников несете обязанности, а прав Вам не давали. [QUOTE]Волжский парень написал:
санкций никаких[/QUOTE]
По жилищному законодательству никаких. Но КОАП большой  и проверяющие кроме ГЖН и прокуратуры есть. И исков к Вам никто не исключал.  
[QUOTE]Волжский парень написал:
Я у себя без наличия договора даже с нежилыми в доме не разговариваю,[/QUOTE]
Вы о чем? Если что, по закону наличие ДУ со всеми собственниками не требуется. И на все их вопросы Вы отвечать обязаны.
А договоры на КУ у них прямые с РСО. Вы им для этого не нужны.
Парковка на придомовой территории
 
[QUOTE]Илья Тарасенко написал:
3. Пользоваться электроэнергией на халяву. [/QUOTE]
Что в законодательстве мешает Вам отключить Вам паркинг по "требованию" собственника дома, который недоволен тем, что платит ОДН не пойми за кого? Жилье трогать нельзя, а паркинг бесконечно далек от использования хоть в качестве жилья, хоть для предпринимательской деятельности. Не будет там работать шлагбаум и станет темно, так и что? Все, нельзя пользоваться?
Поставьте, не знаю, знак на входе в паркинг, "Не будете платить отключим через месяц. По всем вопросам обращайтесь в УК". Зафиксируйте на фото и со свидетелями.
Через месяц отрубаете. Пусть бегут в прокуратуру. Или в ГЖН, но это не касается МКД.
С проверящими построете разговор
1) Предположим, что Вы паркингу чего-то обязаны.. Ок. Нет вопросов. Тогда какой у Вас (УК - собственников МКД) статус с т.з. жилищного законодательства и зак-ва электроснабжении (УК или гарантирующий поставщик) по отношению к собственникам паркинга? Если у Вас (поянятно дело фактический - формально Вам никто не давал) статус есть, то как с Вами было согласовано это подключение? Вы (УК) пришли в дом и обнаружили бездоговорное потребление, как минимум, а так еще и несанкционированное подключение? Мне застройщик документы на дом передал, какой паркинг?
2) почему собственники дома платят за паркинг? А не платить не могут, потому что Сбыт учитывает ОДПУ. Насколько это разрешено законом? Почему это нарушение закона не перевешивает другое?
3. На каком правовом основании как и по какому тарифу (без прибора учета), вы будете получать с собственников неосновательное обогащение? Практики по расчету объема бездоговорного потребления навалом. Вопрос в том какой статус Вам дать, УК или ГП.
Пусть Вам прокуратура напишет, кто Вы такие по жизни. А вы с этим заключением в суд и будет взыскивать с собственников по нормативу.
Учитывая, что ком услуга оказывается не собственникам помещений в доме, то вы получаетесь ГП. Вот к этой точке зрения и склоняйте.
Парковка на придомовой территории
 
[QUOTE]Потом Придумаю написал:
и рассчитывал на то,[/QUOTE]
Рассчитывал он потому, что не знал что берет. А если бы заказал выписку на паркинг, то увидел бы, что он к дому отношения не имеет. потому что ЕГРН есть специальная строчка на этот счет.
И самое главное. Если рассчитывал, то почему не платит любимой УК за паркинг по тарифу дома?
Парковка на придомовой территории
 
[QUOTE]Потом Придумаю написал:
Выглядит утопично, уверен, к этому придем.[/QUOTE]
Если сменится власть и состав ВС РФ.
Парковка на придомовой территории
 
[QUOTE]Илья Тарасенко написал:
Спасибо за обратную связь, но дело в том, что заставить их создать ТСН в сложившейся ситуации нереально.[/QUOTE]
Смотрите сами.
1. Предположим проголосовали собственниками паркинга: договор, тариф, все дела. Понятное дело, что там единогласно за или даже 100% участие в собрание вы не обеспечите.
2. Есть одно но: [B]Вам не платят,[/B] [B]а работать Вы обязаны[/B].
3. Что Вам делать с должником? Только в суд.
3.1. ЖК РФ на паркинг не распространяется. Т.е. между сторонами заключен договор оказания услуг с множественностью лиц на стороне заказчика.
а) Вы тогда каждому должны выставить счет (куда и как его направить если паспортных данных всех собственников у Вас нет скорее всего?) и акт, подписанный сторонами либо в одностороннем порядке (куда и как его направлять? опять же).
б) Как Вам доказывать что работы в конкретный день для конкретного места в паркинге или на территории Вы выполнили? Акт Вам все не подпишут, очевидно. Да еще и отдельные граждане сами грязь принесут, сфотографируют и направят возражения на Ваш акт. Это же не договор управления.
Если Вам этот паркинг так интересен в финансовом плане, а собрание Вы и так и так проводите, то проще найти активистов и сделать из них ТСН. Будут Ваши  расходы на регистрацию в налоговой и некоторая суета, но это не критично.
3.2. С активистами в официальном статусе (Вы без них все равно не обойдетесь) проще договариваться. Чем с ... С кем Вы собираетесь решать вопросы?
Парковка на придомовой территории
 
[QUOTE]Илья Тарасенко написал:
делать 2 протокола [/QUOTE]
А с кем конкретно (от паркинга) Вы будете иметь контакт по всем вопросам, если на той стороне есть только некая аморфная масса, проголосовавшая за заключение договора с УК и за тариф?
Через год Вам понадобиться тариф увеличить...
Опять же бегать за каждым должником, который будет доказывать, что а) договор ничтожен, б) УК ему ничего не делает, в) он не голосовал и т.п. ЖК РФ Вы сюда не примените. Что Вы будете взыскивать с должника (с т.з.) права: плату по протоколу (у Вас есть суд такие акты?) неосновательное обогащение?
Не проще ли помочь им сделать ТСН... если (если!) они соглашаются о чем-то голосовать. Это конечно доп расходы и лишние телодвижения при запуске прожекта. Но ТСН это понятная и давно отработанная схема.
Дворник поцарапал автомобиль пока косил траву, Собственник авто требует возмещения ущерба с УК
 
[QUOTE]Дик Судья написал:
Мы вообще сомневаемся в нанесении повреждений дворником. На камерах видно что когда он косит, то стоит спиной или боком к машине, а на триммере есть защитный кожух которой исключает попадание камней если косить в таких положениях. Дверь машины же выглядит так, как будто ранее уже была перекрашена, может эти сколы изначально были.[/QUOTE]
Ну тогда задумайтесь о поиске эксперта который распишет что повреждения возникли ранее или в следствии каких то иных причин
Дворник поцарапал автомобиль пока косил траву, Собственник авто требует возмещения ущерба с УК
 
[QUOTE]Дик Судья написал:
Мастер УК, косим там по просьбе жителей. [/QUOTE]
Вот пусть они платят. Шутка..
Платить заставят Вас, так как это Ваш работник.
Либо его, что гораздо менее вероятно. Так как нужно доказать, что он это делал не в связи со своими должностными обязанностями (т.е. шабашил).
Суд запретил ругаться в групповых чатах домов
 
[QUOTE]Волжский парень написал:
и так же успешно закрыто [/QUOTE]
Я когда-то в порядке благотворительности от имени одних собственников просудил снос кладовок у других. Года 2 бабки ходили к приставам. Чтобы те хотя бы штраф за неисполнение решения суда наложили. И жалобы писали. И в область и в прокуратуру и на имя ВВП. Ни фига. Ноль на массу.
Приставов "по неимущественным" - 1,5 человека. Производств, совсем, не полтора. А им работать некогда. Эти мужики сопровождают своих коллег женщин при обходах. С броником и со стволом. После случая в Краснодаре (двоих на месте из ружья завалили) поступила разнорядка "в народ" выходить с осторожностью. В наших краях, конечно, не убивали, но били несколько раз.
Вот я очень живо представляю, как наши приставы разогнались бы размещением сообщений в говночате заниматься..  
Суд запретил ругаться в групповых чатах домов
 
[QUOTE]kseniyaGlushchenko написал:
[URL=/news/news_zkh/sud-zapretil-rugatsya-v-gruppovykh-chatakh-domov/]Суд запретил ругаться в групповых чатах домов[/URL]
На днях житель Нижегородской области был оштрафован на 50 тысяч рублей за нецензурную брань и клевету в чате многоквартирного дома.  Источник: Российская газета. [/QUOTE]
[QUOTE]Так что в ближайшее время в домовом чате должны появиться признания в том, что человек наговорил лишнего и его слова - сплошная неправда. За подписью соседа. Если не сделает сам по доброй воле, [B][COLOR=#ff0000]то судебные приставы найдут убедительные доводы для него[/COLOR][/B]. И он напишет.[/QUOTE]
Сразу видно, автор никогда с судебным приставами не сталкивался.
ВС РФ: размещение информационных вывесок на фасаде домов должно быть бесплатным, однако при этом согласовано с собственниками помещений МКД
 
[QUOTE]kseniyaGlushchenko написал:
[URL=/stati/sudebnaya-praktika51303298/vs-rf-razmeshchenie-informatsionnykh-vyvesok-na-fasade-domov-dolzhno-byt-besplatnym-odnako-pri-etom-/]ВС РФ: размещение информационных вывесок на фасаде домов должно быть бесплатным, однако при этом согласовано с собственниками помещений МКД[/URL]


[/QUOTE]
Количество домов, где сейчас собственники утвердили требования к вывескам отдельно на общем собрании - около ноля.
Количество домов в которых в будущем будут утверждены такие требования - в районе статистической погрешности.
Количество вывесок на домах - сотни тысяч.
С учетом фактических обстоятельств, получается что ВС РФ не только легализовал бесплатное использование но и легализовал использование ОИ с нарушением требований, утвержденных собранием, которые он сам придумал из ничего.
Раз ЗПП настолько важен, что ОИ надо использовать бесплатно, то и демонтировать вывеску нельзя, ибо потребляйтер защитэн. Лавочка без вывески не может. Ст. 9 ЗПП: [QUOTE]обязан довести до сведения. [/QUOTE]
А как бедному коммерсу без вывески? Не закрываться же на время демонтажа неправильной и монтажа правильной? Как принудить коммерса изготовить правильную вывеску? Астрентом?
ЗЫ
Я так понимаю тема с провайдерами залезла глубоко в мозг судей ВС РФ ..
До 2016 года ОПСОСы могли бесплатно использовать ОИ, потому что: "Закон о связи" и очень важно представлять услуги гражданам.
Хозяин вывески может бесплатно использовать ОИ потому что: ЗППП и очень важно предоставлять информацию гражданам.
Но в первом случае, эти самые граждане хотя бы живут в ЭТОМ доме. Можно говорить об их интересе.
А во-втором, ОИ бесплатно используется во имя "высшего блага" неограниченного круга "мимопроходил"ов, которые могут даже не зайти в лавочку.
Доступ жителей к приборам учета в местах общего пользования
 
[QUOTE]Ильич написал:
С абсолютной уверенностью могу сказать, что, например, в Екатеринбурге уже лет скоро 10 ежегодно вводится по 1 млн кв. м жилья, [/QUOTE]
Я и говорю, что в каждой избушке свои погремушки. У нас одно. У Вас другое. В Челябинске (например) третье. Строится ли что-то в Якутии?)) Мы с Вами можем гадать. Исходя из того, что видим.
Доступ жителей к приборам учета в местах общего пользования
 
[QUOTE]Ильич написал:
Не бывает по определению.[/QUOTE]
Это был сарказм[QUOTE]Ильич написал:
В современных домах доля метража в зоне ответственности УК стремится к нулю.[/QUOTE]
Может быть в похорошевшей Москве или в культурной столице. Но в наших краях все по прежнему. Я не видел чтобы все приборы учета выносили в на площадку.
Да и в других городах я уверен до хр@на домов строят по старым схемам.
У меня одно время было увлечение находить в телеге или вбивать в Ютубе "наименование застройщика" потоп" или что то подобное. Как правило затапливало с крыши места общего пользования.
[URL=https://youtube.com/shorts/fSl_FhjqMU0?si=ekSOMQxLMrCKF7Na]https://youtube.com/shorts/fSl_FhjqMU0?si=ekSOMQxLMrCKF7Na[/URL]
Вот например это (осторожно мат)  
Так что я хз в каких там современных домах что делают.
Доступ жителей к приборам учета в местах общего пользования
 
[QUOTE]о-хо-хо написал:
а собственнику ничего не мешает поставить на вводе в квартиру[/QUOTE]
Мешает полное отсутствие понимания того, что это нужно сделать. Если у собственников какие-то идеи и рождаются то они, как правило, имеют негативную направленность (закрыть коммуникации плиткой, поставить магнит и т.п.).
А понимание отсутствует потому, что у нас исторически в 99% домов в квартирах больше половины "метража" труб в зоне ответственности УК. И это разделение по границам в теории появилось после 2005 года (491 ПП было принято в 2006). А до этого, вообще, так вопрос не стоял. Да и на форумах очень умных собственников, телеграм-каналах и т.д. об этом никто не напишет.
Тарифы на услуги ЖКХ в России вырастут в среднем на 10%?
 
[QUOTE]kseniyaGlushchenko написал:
доцент..Наталья Казанцева.[/QUOTE]
Кто эти люди? Что они здесь делают.
Сначала доцент Моисеев, потом доцент Казанцева. Повышать "цитируемость" каким-то клоунам..
Неужели других новостей нет?
Налогообложение в УК жилищной услуги при УСН, Налогообложение в УК жилищной услуги при УСН
 
[QUOTE]kolhoznn написал:
НК РФ Статья 346.15.п 4) остаётся?[/QUOTE]
да но
[URL=https://www.garant.ru/hotlaw/federal/1722722/]https://www.garant.ru/hotlaw/federal/1722722/[/URL]
Правят статьи, которые будут на нее ссылаться. 145ая НК РФ и другие.
Ищите на странице "346.15" .
Не хочу куски текста вставлять.
Налогообложение в УК жилищной услуги при УСН, Налогообложение в УК жилищной услуги при УСН
 
Не буду создавать новую тему.
[URL=https://www.consultant.ru/legalnews/25466/]https://www.consultant.ru/legalnews/25466/[/URL]

Профильный комитет Госдумы таки одобрил поправки
На всякий случай освежу[QUOTE][LIST]
[*]поднять базовый порог доходов для перехода на спецрежим с [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=475331&dst=13961&demo=1]112,5[/URL] до 337,5 млн руб. [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=477867&dst=100459&demo=1](пп. "а" п. 53[/URL] ст. 2 проекта);
[*]увеличить среднюю численность сотрудников для применения УСН с [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=475331&dst=20075&demo=1]100[/URL] до 130 человек, без возможности превышения ([URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=477867&dst=100462&demo=1]пп. "б" п. 53[/URL], [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=477867&dst=100470&demo=1]пп. "а" п. 54[/URL] ст. 2 проекта);
[*]повысить порог доходов для применения УСН до 450 млн руб. ([URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=477867&dst=100468&demo=1]пп. "а" п. 54[/URL] ст. 2 проекта);
[*]увеличить порог по остаточной стоимости основных средств с [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=475331&dst=13354&demo=1]150[/URL] до 200 млн руб. Его планируют индексировать на коэффициент-дефлятор ([URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=477867&dst=100464&demo=1]пп. "б" п. 53[/URL] ст. 2 проекта);
[*]обязать уплачивать НДС при доходах более 60 млн руб. в год ([URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=477867&dst=100022&demo=1]пп. "а" п. 1[/URL] ст. 2 проекта). При этом налогоплательщику хотят предоставить альтернативу. Он может выбрать общий режим – обычные ставки НДС со всеми вычетами. А может выбрать вариант без права на вычеты: ставку НДС 5% при доходах от 60 млн до 250 млн руб. в год и 7% при доходах от 250 млн до 450 млн руб. в год ([URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=477867&dst=100046&demo=1]пп. "б" п. 4[/URL], [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=477867&dst=100060&demo=1]пп. "а"[/URL] и [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=477867&dst=100070&demo=1]"в" п. 5[/URL], [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=477867&dst=100077&demo=1]п. п. 6[/URL], [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=477867&dst=100475&demo=1]55[/URL] ст. 2 проекта). Сейчас в общем случае налогоплательщики на УСН [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=475331&dst=15178&demo=1]не должны платить[/URL] НДС;
[*]отменить повышенные ставки 8% – для режима "доходы" и 20% – для "доходов минус расходы" ([URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PRJ&n=247744&dst=100474&demo=1]п. 56[/URL] ст. 2 проекта). Останутся 2 базовые ставки: [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=475331&dst=23615&demo=1]6%[/URL] и [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=475331&dst=23616&demo=1]15%[/URL].
[/LIST][/QUOTE]
Ну и про нас с Вами не забаыли[QUOTE]Предлагают увеличить стандартные вычеты на детей ([URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=477867&dst=100262&demo=1]пп. "а" п. 28[/URL] ст. 2 проекта):

• на второго ребенка – с [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=475331&dst=12245&demo=1]1 400[/URL] до 2 800 руб.;

• на третьего и на каждого следующего ребенка – с [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=475331&dst=12246&demo=1]3 000[/URL] до 6 000 руб.

Одновременно хотят увеличить совокупный доход для применения вычетов с [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=475331&dst=12258&demo=1]350[/URL] тыс. до 450 тыс. руб.

[/QUOTE]
Гуляй рванина!

О кворуме ОСС, который необходим для подписания договора с УО от имени всех собственников председателем совета МКД
 
[QUOTE]Николай Чирков написал:
Это ж надо придумать и записать в ЖК РФ -  66,7 % от ОБЩЕГО числа голосов собственников должны ПРОГОЛОСОВАТЬ "ЗА", умники, б****ь.[/QUOTE]
Коллега,
Жилищное законодательство состоит из неработающих норм. В нет ничего ничего кроме демагогии и частного лоббизма.
Его пишут те, кто в нем не понимают, и не имеют желания создать рабочую систему. Более того, чем оно более идиотское тем лучше. Дает неограниченную свободу в назначении виноватых в любой ситуации.
[QUOTE]Николай Чирков написал:
А то в сфере политики - полная демократия, для выбора депутута КВОРУМА вообще не требуетс, а депутат выбран, если за него проголосовало более 50 % от пришедших на выборы, хоть 20 чел из 20 000 .[/QUOTE]
А вот тут как раз пример того, что все всё понимают. И никаких иллюзий там нет. Бюджетники с бабушками главная опора и надежда суверенной демократии.
#
[QUOTE]АРоманов написал:
там есть в ГД кто нибудь, кто реально знает сферу ЖКХ? Ну или хотя бы ЖК читал?[/QUOTE]
Нет и не будет. Это принципиальное условие для отбора.
Даже если примут в таком виде, им через несколько месяцев РСОшное лобби разъяснит. Примут на ходу поправки.
#
[QUOTE]rabotagkh написал:
но для этого ему нужно оплатить госпошлину [/QUOTE]
3 000 рубликов или ходатайство об освобождении.
Желающих оспорить долги станет меньше.
#
Не только пошлинами судебными жить бюджет будет.

С января 2025 года увеличиваются пошлины на регистрацию сделок с недвижимостью

1. Фиксированные размеры госпошлин повышаются вдвое для физлиц (до 4000 рублей) и организаций (до 44 тысяч рублей) при сделках с недвижимостью, кадастровая стоимость которой не определена или не превышает 20 миллионов и 22 миллионов рублей соответственно.
2. Если стоимость недвижимости превышает эти пороговые значения, то пошлина для физлиц составит [B]0,02% кадастровой стоимости[/B], [B]но не менее 0,02% цены сделки[/B], являющейся основанием перехода права собственности на нее, и не более 500 тысяч рублей; а для организаций - [B]0,2% (!) кадастровой стоимости,[/B] [B]но не менее 0,2% цены сделки [/B]и [B]не более 1 миллиона рублей[/B]
Мои искренние соболезнования:
а) покупателям юр лицам, которые будут оплачивать, 0,2% или просто лямчик сверх цены объекта;
б)  арендаторам в торговых центрах, которым нужен "зарегистрированный" договор аренды. Т.е. арендовать площади, чтобы торговать крепким алкоголем, мелкому и среднему бизнесу будет весьма накладно. А крепкую алкашку в будущем смогут продавать только собственники небольших объектов недвижимости или большие торговые сети.
#
[QUOTE]Волжский парень написал:
В тот же день приехали договариваться[/QUOTE]
А могли и по другому поступить.
[QUOTE]Волжский парень написал:
не Вам меня учить что можно, а что нельзя.[/QUOTE]
Я и не собирался. Если вдруг такое случится (чего я Вам не желаю, потому что сам столкнулся) Вам в суде все объяснят.
Еще раз повторюсь. Мы с Вами коллеги и я только рад, что Вас получается то что Вы делаете. Просто Вы путаете "у меня прокатило" и "закон на моей стороне".
#
[QUOTE]о-хо-хо написал:
Под наружным откосом я понимаю [/QUOTE]
Ну вот и поговорили...)))
Я зачем-то ГОСТ цитирую, и пост, естественно, никто не читает, практику привожу, а мы даже о терминах не договорились...
Тогда спору нет.
У вас свои наружные откосы, а у меня с яндексом [URL=https://market.yandex.ru/catalog--tovary-dlia-stroitelstva-i-remonta/54503/list?text=наружные%20откосы%20для%20пластиковых%20окон&hid=91597&rs=eJwz4ghgrGLhWHOG1SmIS5qLg4NRQEGCV4FFgE2KMyU1LbE0pyTeSIFBg4HLECzJKMGowCjAJCWfXJAYX5yRXxCfmZdcWhJfnlmSEZ9ckBtfXJKal5yZA9IiwOjFkZxiapFomJQWZGRoDkTGFmaWZqbGhvqWyammaclmRmkpacbmqSaGKcaGaWbmFuaploYpBmYGBvqG-oYA0Wklvg%2C%2C&rt=9]https://market.yandex.ru/catalog--tovary-dlia-stroitelstva-i-remonta/54503/list?text=наружные%20отко...[/URL] свои
#
[QUOTE]о-хо-хо написал:
НАРУЖНЫЙ откос -элемент оконного проема, помогает избежать сквозного воздействия ветра и атмосферных осадков на щель [/QUOTE]
То что откос выполняет некую полезную функцию с т.з. ОИ не делает его общим имуществом.
Вы от "функции" пляшете, но функциональный подход, к несчастью, почти никогда не работает. "Функционально" балкон только 1 помещение обслуживает, но законодатель другого мнения.
Плясать надо от определений. Смотрите 36 ЖК РФ и 491 ПП. Попробуйте найти среди перечисленных там элементов откос или что-то на него похожее. Его не будет. Вот и приходится натягивать сову на глобус и изобретать особую "ненесущую конструкцию", которая защищает ОИ.
Соответственно высосанная из пальца судами "ненесущая конструкция" противоречит ГОСТу.
#
[QUOTE]Волжский парень написал:
Ну допустим нашелся такой - что он сделает?
Более того имею юридическое образование как раз в сфере "жилищного права".
[/QUOTE]
На этот вопрос Вы можете ответить себе сами, раз юр образование есть. Только это не из сферы жилищного права совсем.[QUOTE]Волжский парень написал:
Вот это содержание и есть поиск и отключение бездоговорных потребителей в том числе.[/QUOTE]
Так отключите провайдеров и больше их не включайте))) У них в 90% случаев либо приборов учета не было либо договоров со сбытом и договора с Вами на ОДН тоже. Так и скажете УФАСу: автомат сам отключился и я включать его не обязан. Они без договора со сбытом и мной э/э потребляют)))[QUOTE]Волжский парень написал:
Вообще не в те дебри.[/QUOTE]
Именно в те самые дебри. Лестничная площадка чья? Вы лестничную площадку как, часть ОИ, содержать обязаны? Ну так прекратите немедля же)) кувалдой и словом добрым нарушение противопожарных и прочих норм и использование ОИ без решения собрания.
Кстати, в эти кладовки люди часто свет проводят из общих сетей. Что же не сносите?
Интересно у Вас получается... В отношении этого ОИ я не буду ничего делать, а там, значит, рубильник оторву... Кто Вам дал право выбирать? Делить ОИ на сорта?
[QUOTE]Волжский парень написал:
Сетевой организации.[/QUOTE]
Вот законодательство в сфере энергетике Вам было бы неплохо изучить. И посмотреть кто имеет право штрафовать за "автомат выключился, а я включать не обязан".  
[QUOTE]Волжский парень написал:
...как выбранная УО, обслуживающая общее имущество..
Допустим у меня ТСЖ.[/QUOTE]
[QUOTE]Главное в жизни определиться, где твое место и что ты за птица[/QUOTE]
#
[QUOTE]Ма кси написал:
Но мы добавим. В случае недействительности протокола в дальнейшем, договор управления считать ничтожным, и накладываем на рейдерскую УО обязанность по доказыванию фактических затрат на обслуживание в строгие сроки, и конечно никакой прибыли им в этом случае оставаться не должно, а внутренние зарплаты не должны превышать МРОТ, все что свыше считать необоснованным обогащением.
[/QUOTE]
Коллега,
Не нужно изобретать велосипед, Есть уже разные работающие модели. В том числе постсоветских (и Варшавского блока) государствах. Может они не идеальные - идеальных не бывает. Но зато ЖКХ там 100500 лет не лидирует как основной источник жалоб во все возможные органы власти. Там каждый год не принимают новые законы и не проводят реформы за реформой. Нет там такой гипертрофированной проблемы.
ЖКХ, по определению, сфера крайне примитивная и скучная. Там даже законодательство не нужно специальное. Если вообще какое-то нужно. Чтобы сделать ЖКХ "интересным" надо долго и упорно стараться и саботировать и усложнять процесс. В том же Таджикистане нет и не предвидится никакого жилищного кодекса. Там вообще такое (и многое другое) законодательство отсутствует. И ничего. Те же дома, строят те же таджики по тем же проектам и те же таджики обслуживают. И все норм. Вопросы и споры решаются на уровне общих положений гражданского кодекса.
А Ваши предложения выше противоречит существующему регулированию на принципиальном уровне. Лениво расписывать. Не говоря о возможных законодательных продолжениях Вашей идеи.
Вы пытаетесь бороться с [B][U]неизбежным[/U][/B] следствием сложившейся ситуации путем правового "произвола"... Трудовой контракт с МО РФ на один год... до окончания СВО.
До тех пор пока:
а) собственники в гробу видали свой дом и такое отношение им напрямую тут же не откликается;
б) УК отвечает за все услуги сразу по принципу: все включено;
будет творится что попало. На все Ваши законодательные инициативы найдется 100 способов обхода.
#
[QUOTE]ДонКихот написал:
наружные - общее или личное имущество? [/QUOTE]
Есть 2 разных судебных практики по этому поводу. Обе распространенные. Одна, как водится, наркоманская (и потому наиболее часто встречается), согласно которой - откос "ненесущая конструкция" (!), которая защищает ОИ от попадания влаги.
Другую привел я. Мы знаем, что окно является личным имуществом, а значит откос как часть окна (по ГОСТу - часть) тоже личное. Тем более при замене оконной коробки нормальные люди меняют откосы. Можно конечно не менять и жить со старым, тупость законом не преследуется.
#
[QUOTE]Волжский парень написал:
Первым делом зашел га дом и отключил ВСЕХ. Кто принес договор - включил. Нет договора - не о чем разговаривать[/QUOTE]
Ну Вам повезло что Ваши собственники дремучие в этих вопросах. А был кто поумнее или любой юрист со сбыта. [QUOTE]Волжский парень написал:
Все, что после ОДПУ потребляется не домом я считаю транзитом с соответствующем отображением субабонентов в расчетных ведомостях.[/QUOTE]
А законодательстве другое написано))) И Вы его не читали. И гордитесь этим. Что Вам рано или поздно аукнется.
[QUOTE]Волжский парень написал:
В данном случае законный представитель владельца сетей.[/QUOTE]
Чем подтверждается? Кто Вам дал право распоряжаться ОИ? Если есть соответствующий протокол - пожалуйста. И то... По ДУ Вы никаких прав на распоряжение ОИ не получаете.
Вы не можете даже на законном основании прийти и снести чертову кладовую своими силами. Вам в суд надо. Даже если у Вас протокол есть и чтобы там написано не было. А эта ситуация с кладовой на порядок примитивней и очевидна и третьи лица там не задействованы.[QUOTE]Волжский парень написал:
У них есть возможность подключиться минуя мои сети[/QUOTE]
Это вопрос решает суд в рамках иска о сервитуте
[QUOTE]Волжский парень написал:
Я же вам повторяю - единственным законным основанием потреблять электроэнергию является заключенный с энергоснабжающей организацией договор.[/QUOTE]
Вы принимаете решение за энергоснабжающую организацию. Законно это или нет. Это ее прерогатива, ее электричество (товар) подлежит оплате. Понимаете? Вы - не ГП, Вас ГП не уполномачивал. Если ГП устраивает такая ситуация - а она его устраивает, ибо он свое получает -  то кто Вы такой?
Собственники Вас не уполномочивали. У Вас нет экономических интересов отдельных от собственников. А собственники свой интерес никак не высказали.
#
[QUOTE]Счетовод ВоТруБа написал:
А может это для ЖКХ и хорошо? Не заплатил жилец 10000 руб. по квитанции, а ему еще и к этим 10000  возмещение  госпошлины 5000 руб. от мирового судьи прилетит[/QUOTE]
Если долг будет оплачен...
А если нет? Сейчас мы теряем сумму долга + 200 рублей. А потом сумму долга + 5 000. Разница огромная.
Что потом делать с этой платежкой на 5 000, на которой дата стоит? Пытаться всунуть ее в комплект документов на другой приказ. Авось не заметят?
#
[QUOTE]Natali написал:
автоматически войдут в ОИ собственников?[/QUOTE]
Да.
[QUOTE]Natali написал:
содержать земельные участки[/QUOTE]
Да.
[QUOTE]Natali написал:
Что делать если собственники не согласны[/QUOTE]
Писать (сначала) в ОМС (потом губеру, ЕР, ВВП) эмоциональную коллективную жалобу(ы) главе под которой будет 100500 подписей собственников. Посмотреть что ответят.
[QUOTE]Natali написал:
можно их уменьшить[/QUOTE]
Если ОМС услышит глас народа. Тогда нужно идти в Комитет муниципального имущества (как он Вас называется) и согласовать с ними процесс. В любом случае, это не дешево. Как минимум, расходы на кадастрового инженера (+ проведение собраний, если у Вас потребуют), который будет ставить на учет з/у в новой конфигурации. Это за Ваш счет.  [QUOTE]Natali написал:
отказаться от земельного участка и не содержать его[/QUOTE]
Нет. Даже если у Вас участка нет, вы убираете "придомовую территорию" по местному законодательству. Т.е. обязанности несете.
В идеале "замежевать" участок под отмостку, но Вам настолько не пойдут навстречу.
#
[QUOTE]Волжский парень написал:
Что то вы прям сложно всё обрисовали.[/QUOTE]
Коллега, как говорится, не примите на свой счет.
А Вы когда нибудь кого-то кроме собственников помещений дома отключали? [QUOTE]Волжский парень написал:
да транзитные сети есть, [/QUOTE]
Какой транзит? э/э  приходит на ОДПУ а оттуда (будем читать оплаченным) идет и на дом и на паркинг. [QUOTE]Волжский парень написал:
оэтому включить не можем[/QUOTE]
А кто Вы, с точки зрения закона, чтобы кого-то отключать?
Вы думаете, Вы - Абонент? Читайте определение.. Нет. Вы-УК - не СОБСТВЕННИК объектов электрохозяйства. Энергия ВАМИ потребляется? Нет. Энергия потребляется собственниками в доме и "лампами" в доме. ОДН Вам жители платят? Платят. То что денег не хватает, так это Ваша печаль. Их и без паркинга не хватает. Деятельность такая - предпринимательская. От Вас собственники могут в любой момент отказаться.
Когда Вы отключаете собственника в доме - все понятно и в 354ом прописано, кто как в этих отношениях называется и как кто кого отключает. Когда Сбыт отключает объект - тоже все понятно. Есть 442ое и 124ое - там все определения и условия.
Еще раз. Вы (УК), кто по отношению к паркингу? Почему вы решили что имеете право отключать третье лицо за пределами дома (субабонента собственников помещений)? Почему блокируете переток? У вас даже доверенности от собственников нет, чтобы по ней жить. Что вы себе позволяете?))) Вы по закону от имени собственников несете обязанности, а прав Вам не давали. [QUOTE]Волжский парень написал:
санкций никаких[/QUOTE]
По жилищному законодательству никаких. Но КОАП большой  и проверяющие кроме ГЖН и прокуратуры есть. И исков к Вам никто не исключал.  
[QUOTE]Волжский парень написал:
Я у себя без наличия договора даже с нежилыми в доме не разговариваю,[/QUOTE]
Вы о чем? Если что, по закону наличие ДУ со всеми собственниками не требуется. И на все их вопросы Вы отвечать обязаны.
А договоры на КУ у них прямые с РСО. Вы им для этого не нужны.
#
[QUOTE]Илья Тарасенко написал:
3. Пользоваться электроэнергией на халяву. [/QUOTE]
Что в законодательстве мешает Вам отключить Вам паркинг по "требованию" собственника дома, который недоволен тем, что платит ОДН не пойми за кого? Жилье трогать нельзя, а паркинг бесконечно далек от использования хоть в качестве жилья, хоть для предпринимательской деятельности. Не будет там работать шлагбаум и станет темно, так и что? Все, нельзя пользоваться?
Поставьте, не знаю, знак на входе в паркинг, "Не будете платить отключим через месяц. По всем вопросам обращайтесь в УК". Зафиксируйте на фото и со свидетелями.
Через месяц отрубаете. Пусть бегут в прокуратуру. Или в ГЖН, но это не касается МКД.
С проверящими построете разговор
1) Предположим, что Вы паркингу чего-то обязаны.. Ок. Нет вопросов. Тогда какой у Вас (УК - собственников МКД) статус с т.з. жилищного законодательства и зак-ва электроснабжении (УК или гарантирующий поставщик) по отношению к собственникам паркинга? Если у Вас (поянятно дело фактический - формально Вам никто не давал) статус есть, то как с Вами было согласовано это подключение? Вы (УК) пришли в дом и обнаружили бездоговорное потребление, как минимум, а так еще и несанкционированное подключение? Мне застройщик документы на дом передал, какой паркинг?
2) почему собственники дома платят за паркинг? А не платить не могут, потому что Сбыт учитывает ОДПУ. Насколько это разрешено законом? Почему это нарушение закона не перевешивает другое?
3. На каком правовом основании как и по какому тарифу (без прибора учета), вы будете получать с собственников неосновательное обогащение? Практики по расчету объема бездоговорного потребления навалом. Вопрос в том какой статус Вам дать, УК или ГП.
Пусть Вам прокуратура напишет, кто Вы такие по жизни. А вы с этим заключением в суд и будет взыскивать с собственников по нормативу.
Учитывая, что ком услуга оказывается не собственникам помещений в доме, то вы получаетесь ГП. Вот к этой точке зрения и склоняйте.
#
[QUOTE]Потом Придумаю написал:
и рассчитывал на то,[/QUOTE]
Рассчитывал он потому, что не знал что берет. А если бы заказал выписку на паркинг, то увидел бы, что он к дому отношения не имеет. потому что ЕГРН есть специальная строчка на этот счет.
И самое главное. Если рассчитывал, то почему не платит любимой УК за паркинг по тарифу дома?
#
[QUOTE]Потом Придумаю написал:
Выглядит утопично, уверен, к этому придем.[/QUOTE]
Если сменится власть и состав ВС РФ.
#
[QUOTE]Илья Тарасенко написал:
Спасибо за обратную связь, но дело в том, что заставить их создать ТСН в сложившейся ситуации нереально.[/QUOTE]
Смотрите сами.
1. Предположим проголосовали собственниками паркинга: договор, тариф, все дела. Понятное дело, что там единогласно за или даже 100% участие в собрание вы не обеспечите.
2. Есть одно но: [B]Вам не платят,[/B] [B]а работать Вы обязаны[/B].
3. Что Вам делать с должником? Только в суд.
3.1. ЖК РФ на паркинг не распространяется. Т.е. между сторонами заключен договор оказания услуг с множественностью лиц на стороне заказчика.
а) Вы тогда каждому должны выставить счет (куда и как его направить если паспортных данных всех собственников у Вас нет скорее всего?) и акт, подписанный сторонами либо в одностороннем порядке (куда и как его направлять? опять же).
б) Как Вам доказывать что работы в конкретный день для конкретного места в паркинге или на территории Вы выполнили? Акт Вам все не подпишут, очевидно. Да еще и отдельные граждане сами грязь принесут, сфотографируют и направят возражения на Ваш акт. Это же не договор управления.
Если Вам этот паркинг так интересен в финансовом плане, а собрание Вы и так и так проводите, то проще найти активистов и сделать из них ТСН. Будут Ваши  расходы на регистрацию в налоговой и некоторая суета, но это не критично.
3.2. С активистами в официальном статусе (Вы без них все равно не обойдетесь) проще договариваться. Чем с ... С кем Вы собираетесь решать вопросы?
#
[QUOTE]Илья Тарасенко написал:
делать 2 протокола [/QUOTE]
А с кем конкретно (от паркинга) Вы будете иметь контакт по всем вопросам, если на той стороне есть только некая аморфная масса, проголосовавшая за заключение договора с УК и за тариф?
Через год Вам понадобиться тариф увеличить...
Опять же бегать за каждым должником, который будет доказывать, что а) договор ничтожен, б) УК ему ничего не делает, в) он не голосовал и т.п. ЖК РФ Вы сюда не примените. Что Вы будете взыскивать с должника (с т.з.) права: плату по протоколу (у Вас есть суд такие акты?) неосновательное обогащение?
Не проще ли помочь им сделать ТСН... если (если!) они соглашаются о чем-то голосовать. Это конечно доп расходы и лишние телодвижения при запуске прожекта. Но ТСН это понятная и давно отработанная схема.
#
[QUOTE]Дик Судья написал:
Мы вообще сомневаемся в нанесении повреждений дворником. На камерах видно что когда он косит, то стоит спиной или боком к машине, а на триммере есть защитный кожух которой исключает попадание камней если косить в таких положениях. Дверь машины же выглядит так, как будто ранее уже была перекрашена, может эти сколы изначально были.[/QUOTE]
Ну тогда задумайтесь о поиске эксперта который распишет что повреждения возникли ранее или в следствии каких то иных причин
#
[QUOTE]Дик Судья написал:
Мастер УК, косим там по просьбе жителей. [/QUOTE]
Вот пусть они платят. Шутка..
Платить заставят Вас, так как это Ваш работник.
Либо его, что гораздо менее вероятно. Так как нужно доказать, что он это делал не в связи со своими должностными обязанностями (т.е. шабашил).
#
[QUOTE]Волжский парень написал:
и так же успешно закрыто [/QUOTE]
Я когда-то в порядке благотворительности от имени одних собственников просудил снос кладовок у других. Года 2 бабки ходили к приставам. Чтобы те хотя бы штраф за неисполнение решения суда наложили. И жалобы писали. И в область и в прокуратуру и на имя ВВП. Ни фига. Ноль на массу.
Приставов "по неимущественным" - 1,5 человека. Производств, совсем, не полтора. А им работать некогда. Эти мужики сопровождают своих коллег женщин при обходах. С броником и со стволом. После случая в Краснодаре (двоих на месте из ружья завалили) поступила разнорядка "в народ" выходить с осторожностью. В наших краях, конечно, не убивали, но били несколько раз.
Вот я очень живо представляю, как наши приставы разогнались бы размещением сообщений в говночате заниматься..  
#
[QUOTE]kseniyaGlushchenko написал:
[URL=/news/news_zkh/sud-zapretil-rugatsya-v-gruppovykh-chatakh-domov/]Суд запретил ругаться в групповых чатах домов[/URL]
На днях житель Нижегородской области был оштрафован на 50 тысяч рублей за нецензурную брань и клевету в чате многоквартирного дома.  Источник: Российская газета. [/QUOTE]
[QUOTE]Так что в ближайшее время в домовом чате должны появиться признания в том, что человек наговорил лишнего и его слова - сплошная неправда. За подписью соседа. Если не сделает сам по доброй воле, [B][COLOR=#ff0000]то судебные приставы найдут убедительные доводы для него[/COLOR][/B]. И он напишет.[/QUOTE]
Сразу видно, автор никогда с судебным приставами не сталкивался.
#
[QUOTE]kseniyaGlushchenko написал:
[URL=/stati/sudebnaya-praktika51303298/vs-rf-razmeshchenie-informatsionnykh-vyvesok-na-fasade-domov-dolzhno-byt-besplatnym-odnako-pri-etom-/]ВС РФ: размещение информационных вывесок на фасаде домов должно быть бесплатным, однако при этом согласовано с собственниками помещений МКД[/URL]


[/QUOTE]
Количество домов, где сейчас собственники утвердили требования к вывескам отдельно на общем собрании - около ноля.
Количество домов в которых в будущем будут утверждены такие требования - в районе статистической погрешности.
Количество вывесок на домах - сотни тысяч.
С учетом фактических обстоятельств, получается что ВС РФ не только легализовал бесплатное использование но и легализовал использование ОИ с нарушением требований, утвержденных собранием, которые он сам придумал из ничего.
Раз ЗПП настолько важен, что ОИ надо использовать бесплатно, то и демонтировать вывеску нельзя, ибо потребляйтер защитэн. Лавочка без вывески не может. Ст. 9 ЗПП: [QUOTE]обязан довести до сведения. [/QUOTE]
А как бедному коммерсу без вывески? Не закрываться же на время демонтажа неправильной и монтажа правильной? Как принудить коммерса изготовить правильную вывеску? Астрентом?
ЗЫ
Я так понимаю тема с провайдерами залезла глубоко в мозг судей ВС РФ ..
До 2016 года ОПСОСы могли бесплатно использовать ОИ, потому что: "Закон о связи" и очень важно представлять услуги гражданам.
Хозяин вывески может бесплатно использовать ОИ потому что: ЗППП и очень важно предоставлять информацию гражданам.
Но в первом случае, эти самые граждане хотя бы живут в ЭТОМ доме. Можно говорить об их интересе.
А во-втором, ОИ бесплатно используется во имя "высшего блага" неограниченного круга "мимопроходил"ов, которые могут даже не зайти в лавочку.
#
[QUOTE]Ильич написал:
С абсолютной уверенностью могу сказать, что, например, в Екатеринбурге уже лет скоро 10 ежегодно вводится по 1 млн кв. м жилья, [/QUOTE]
Я и говорю, что в каждой избушке свои погремушки. У нас одно. У Вас другое. В Челябинске (например) третье. Строится ли что-то в Якутии?)) Мы с Вами можем гадать. Исходя из того, что видим.
#
[QUOTE]Ильич написал:
Не бывает по определению.[/QUOTE]
Это был сарказм[QUOTE]Ильич написал:
В современных домах доля метража в зоне ответственности УК стремится к нулю.[/QUOTE]
Может быть в похорошевшей Москве или в культурной столице. Но в наших краях все по прежнему. Я не видел чтобы все приборы учета выносили в на площадку.
Да и в других городах я уверен до хр@на домов строят по старым схемам.
У меня одно время было увлечение находить в телеге или вбивать в Ютубе "наименование застройщика" потоп" или что то подобное. Как правило затапливало с крыши места общего пользования.
[URL=https://youtube.com/shorts/fSl_FhjqMU0?si=ekSOMQxLMrCKF7Na]https://youtube.com/shorts/fSl_FhjqMU0?si=ekSOMQxLMrCKF7Na[/URL]
Вот например это (осторожно мат)  
Так что я хз в каких там современных домах что делают.
#
[QUOTE]о-хо-хо написал:
а собственнику ничего не мешает поставить на вводе в квартиру[/QUOTE]
Мешает полное отсутствие понимания того, что это нужно сделать. Если у собственников какие-то идеи и рождаются то они, как правило, имеют негативную направленность (закрыть коммуникации плиткой, поставить магнит и т.п.).
А понимание отсутствует потому, что у нас исторически в 99% домов в квартирах больше половины "метража" труб в зоне ответственности УК. И это разделение по границам в теории появилось после 2005 года (491 ПП было принято в 2006). А до этого, вообще, так вопрос не стоял. Да и на форумах очень умных собственников, телеграм-каналах и т.д. об этом никто не напишет.
#
[QUOTE]kseniyaGlushchenko написал:
доцент..Наталья Казанцева.[/QUOTE]
Кто эти люди? Что они здесь делают.
Сначала доцент Моисеев, потом доцент Казанцева. Повышать "цитируемость" каким-то клоунам..
Неужели других новостей нет?
#
[QUOTE]kolhoznn написал:
НК РФ Статья 346.15.п 4) остаётся?[/QUOTE]
да но
[URL=https://www.garant.ru/hotlaw/federal/1722722/]https://www.garant.ru/hotlaw/federal/1722722/[/URL]
Правят статьи, которые будут на нее ссылаться. 145ая НК РФ и другие.
Ищите на странице "346.15" .
Не хочу куски текста вставлять.
#
Не буду создавать новую тему.
[URL=https://www.consultant.ru/legalnews/25466/]https://www.consultant.ru/legalnews/25466/[/URL]

Профильный комитет Госдумы таки одобрил поправки
На всякий случай освежу[QUOTE][LIST]
[*]поднять базовый порог доходов для перехода на спецрежим с [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=475331&dst=13961&demo=1]112,5[/URL] до 337,5 млн руб. [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=477867&dst=100459&demo=1](пп. "а" п. 53[/URL] ст. 2 проекта);
[*]увеличить среднюю численность сотрудников для применения УСН с [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=475331&dst=20075&demo=1]100[/URL] до 130 человек, без возможности превышения ([URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=477867&dst=100462&demo=1]пп. "б" п. 53[/URL], [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=477867&dst=100470&demo=1]пп. "а" п. 54[/URL] ст. 2 проекта);
[*]повысить порог доходов для применения УСН до 450 млн руб. ([URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=477867&dst=100468&demo=1]пп. "а" п. 54[/URL] ст. 2 проекта);
[*]увеличить порог по остаточной стоимости основных средств с [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=475331&dst=13354&demo=1]150[/URL] до 200 млн руб. Его планируют индексировать на коэффициент-дефлятор ([URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=477867&dst=100464&demo=1]пп. "б" п. 53[/URL] ст. 2 проекта);
[*]обязать уплачивать НДС при доходах более 60 млн руб. в год ([URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=477867&dst=100022&demo=1]пп. "а" п. 1[/URL] ст. 2 проекта). При этом налогоплательщику хотят предоставить альтернативу. Он может выбрать общий режим – обычные ставки НДС со всеми вычетами. А может выбрать вариант без права на вычеты: ставку НДС 5% при доходах от 60 млн до 250 млн руб. в год и 7% при доходах от 250 млн до 450 млн руб. в год ([URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=477867&dst=100046&demo=1]пп. "б" п. 4[/URL], [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=477867&dst=100060&demo=1]пп. "а"[/URL] и [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=477867&dst=100070&demo=1]"в" п. 5[/URL], [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=477867&dst=100077&demo=1]п. п. 6[/URL], [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=477867&dst=100475&demo=1]55[/URL] ст. 2 проекта). Сейчас в общем случае налогоплательщики на УСН [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=475331&dst=15178&demo=1]не должны платить[/URL] НДС;
[*]отменить повышенные ставки 8% – для режима "доходы" и 20% – для "доходов минус расходы" ([URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PRJ&n=247744&dst=100474&demo=1]п. 56[/URL] ст. 2 проекта). Останутся 2 базовые ставки: [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=475331&dst=23615&demo=1]6%[/URL] и [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=475331&dst=23616&demo=1]15%[/URL].
[/LIST][/QUOTE]
Ну и про нас с Вами не забаыли[QUOTE]Предлагают увеличить стандартные вычеты на детей ([URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=477867&dst=100262&demo=1]пп. "а" п. 28[/URL] ст. 2 проекта):

• на второго ребенка – с [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=475331&dst=12245&demo=1]1 400[/URL] до 2 800 руб.;

• на третьего и на каждого следующего ребенка – с [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=475331&dst=12246&demo=1]3 000[/URL] до 6 000 руб.

Одновременно хотят увеличить совокупный доход для применения вычетов с [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=475331&dst=12258&demo=1]350[/URL] тыс. до 450 тыс. руб.

[/QUOTE]
Гуляй рванина!

#
[QUOTE]Николай Чирков написал:
Это ж надо придумать и записать в ЖК РФ -  66,7 % от ОБЩЕГО числа голосов собственников должны ПРОГОЛОСОВАТЬ "ЗА", умники, б****ь.[/QUOTE]
Коллега,
Жилищное законодательство состоит из неработающих норм. В нет ничего ничего кроме демагогии и частного лоббизма.
Его пишут те, кто в нем не понимают, и не имеют желания создать рабочую систему. Более того, чем оно более идиотское тем лучше. Дает неограниченную свободу в назначении виноватых в любой ситуации.
[QUOTE]Николай Чирков написал:
А то в сфере политики - полная демократия, для выбора депутута КВОРУМА вообще не требуетс, а депутат выбран, если за него проголосовало более 50 % от пришедших на выборы, хоть 20 чел из 20 000 .[/QUOTE]
А вот тут как раз пример того, что все всё понимают. И никаких иллюзий там нет. Бюджетники с бабушками главная опора и надежда суверенной демократии.

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!