crm

До семинара в Сочи осталось

  • 6
  • 7
дней

Форум

Главнаясаныч

саныч

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Собрание по поводу видеонаблюдения в доме. Вопрос по подсчету результата.
 
[QUOTE]Леший написал:
Несданный в укашку, [/QUOTE]
Это статья 19.7 КОАП РФ для ответственного лица. Штраф - 500 рублей. И то никто оформлять не будет. Какое отношение  это имеет к ничтожности? Кто Вы такой чтобы определять его статус?[QUOTE]Леший написал:
несуществующий протокол.[/QUOTE]
Нет такого понятия. Можно говорить о ничтожном или недействительном протоколе. И признать его таковым может суд и иногда, несмотря ни на что, УГЖН.

Когда УК у друг друга дома уводят никто оригинал в действующую УК протокол не сдает. Хотя должны.. Так как  новая УК в протоколе "действующей" не является. Если уж читать, что написано...  
Собрание по поводу видеонаблюдения в доме. Вопрос по подсчету результата.
 
[QUOTE]Erika написал:
. Это оборудование, как писала ранее, не относится к общему имуществу, оно предоставляется в аренду[/QUOTE]
1. Такой случай ЖК РФ напрямую не упоминает (161.1. ЖК РФ упоминает заключение договора управления от имени собственников и представление собственников в суде). Но в любом случае председателя можно отдельно наделить полномочиями в том числе на это....
2. Но опять же... Это все имеет смысл если камера видеонаблюдения парит в воздухе :lol:  или висит на столбе напротив дома.
3. Но, как правило, камеры вешают на фасаде. А значит используется ОИ. В аренду она сдается или нет - уже тогда не важно.
Собрание по поводу видеонаблюдения в доме. Вопрос по подсчету результата.
 
[QUOTE]Erika написал:
И еще вопрос, что-то не нашла по данному поводу ничего. Можно ли наделить обычного собственника (не председателя совета дома) решением ОСС подписать от имени всех собственников договор на пользование оборудованием и его тех.обслуживание?[/QUOTE]
ч.3.1. ст. 44 ЖК РФ [QUOTE]принятие решений об определении лиц, которые от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочены на заключение договоров об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме[/QUOTE]
Про председателя и слова нет
Собрание по поводу видеонаблюдения в доме. Вопрос по подсчету результата.
 
[QUOTE]Ильич написал:
Я представляю картину: мне приносят бумажку, где написано "плати". Уже смешно.[/QUOTE]
У нас в городе фирма есть. Занимается тем же самым видеонаблюдением. Подкупает собственника, тот делает протокол. А потом собственники удивляются через год, почему с них деньги по суду взыскивают. Представитель с протоколом приходит. Видеонаблюдение на стене доме работает. Услуга оказана. Какие вопросы?)
Собрание по поводу видеонаблюдения в доме. Вопрос по подсчету результата.
 
[QUOTE]ТСЖЕлена написал:
Но сами представьте как жильцы заявят в суде: протокол у Марьи Ивановны.[/QUOTE]
Вы обращаетесь в суд председателю секретарю собрания (возможно кто-то из них инцииатор).
Фотки "текстовой части" протокола у Вас есть. Прикладываете их. Больше и не надо.
К исковому прикладываете ходатайство об истребовании у всех Ответчков (+ лицо у которого хранится протокол если он председателем, секретарем, иницииатором не является) в солидарном порядке, всех документов предусмотренных зак-вом (Приказом Минстроя). Солидарно просите потому, что Ответчики УЖЕ нарушили законы и документы в УК/Жилнадзор не передали и продолжают их скрывать ото всех.
И никуда они не денутся. Принесут все в суд как милые. Иначе Ваши требования удовлетворят и так.
[QUOTE]ТСЖЕлена написал:
да и в прокуратуру мы заявляем не об отмене собрания, а о "посягательстве" на личную жизнь[/QUOTE]
Какое посягательство? Люди приняли решение, установили новую услугу. Не нравится - в суд. Вы даже фальсификацию подписей ментам не заявили
[QUOTE]ТСЖЕлена написал:
будут запрашивать документы у организации и на них ссылаться. [/QUOTE]
Какие? Копию? У этих прохиндеев только копия протокола на руках и та без приложений. А что Вы с копией делать будете? Вам оригинал нужен. А оригинал у жильцов.
У Вас часики тикают. Полгода - срок исковой давности. Вам потом судья расскажет, что Ваши обращения в милицию и прокуратуру срок исковой давности не прерывают.
Готовьте исковое и не тратьте время.
Собрание по поводу видеонаблюдения в доме. Вопрос по подсчету результата.
 
[QUOTE]ТСЖЕлена написал:
Лучше сразу ещё в прокуратуру.[/QUOTE]
Не важно, соответствует протокол чему либо или нет. Храниться он в Жилнадзоре или еще где. До тех пор пока наша не власть не откажется от прособственнического подхода любая бумажка будет иметь силу.
Прокуратура решения собраний не отменяет. И у ГЖН это получается не всегда. Так что лучше в суд.
[QUOTE]Леший написал:
Чего голову греть, скажите жильцам чтобы не платили и все.[/QUOTE]
А потом, когда будут долги взыскивать, будете объяснять мировому судье почему собрание не обжаловали.
Взносы Шрёдингера: они есть, но их нет, В рег. программу был включен дом с датой начала сбора взносов, с этой даты УК на спец. счет собирала деньги 1,5 года, НО неожиданно рег. программу изменили
 
[QUOTE]Ильич написал:
Актив жителей говорит[/QUOTE]
Хотеть не вредно - вредно не хотеть.
Взносы Шрёдингера: они есть, но их нет, В рег. программу был включен дом с датой начала сбора взносов, с этой даты УК на спец. счет собирала деньги 1,5 года, НО неожиданно рег. программу изменили
 
[QUOTE]DobrovaKI написал:
Актив жителей говорит, чтобы новая УК становилась новым владельцем спец счета и потом потратила все собранные миллионы на работы по кап. ремонту. Только непонятно: как можно тратить то, что не должно было начисляться??[/QUOTE]
Это не так работает.[QUOTE]. В случае принятия решения о ликвидации и (или) реорганизации владельца специального счета, признания владельца специального счета банкротом, а также в случае, если управляющей организацией, товариществом собственников жилья или жилищным кооперативом, являющимися владельцами специального счета, прекращено управление многоквартирным домом на основании решения общего собрания собственников помещений в этом доме либо такое прекращение деятельности по управлению многоквартирным домом предусмотрено законодательством или решением суда, собственники помещений в многоквартирном доме [B]обязаны на общем собрании[/B] принять решение [B]о выборе владельца специального счета или об изменении способа формирования фонда капитального ремонта. [/B]Указанное решение должно быть принято и реализовано [B]не позднее чем в течение двух месяцев с даты прекращения деятельности по управлению многоквартирным домом[/B], прекращения управления многоквартирным домом лицами, являющимися владельцами специального счета и указанными в настоящей части. Дата прекращения деятельности по управлению многоквартирным домом определяется в соответствии с требованиями [URL=https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_436786/14e9738be002fe3ab76c0d580b863aac1ac65fb7/#dst100983]статей 162[/URL] и [URL=https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_436786/fd6312abcf995e891826d6bcd0f3a0a9c2c18ef8/#dst501]200[/URL] настоящего Кодекса.[/QUOTE]
Во вторых[QUOTE]Не позднее чем за месяц до окончания срока, установленного [URL=https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_436786/f75c26d7415c24b3400736636c98bbedfcb385bf/#dst101543]частью 8[/URL] настоящей статьи, орган местного самоуправления созывает общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме для решения вопроса о выборе владельца специального счета или об изменении способа формирования фонда капитального ремонта. В случае, если [B]решение [/B]о выборе владельца специального счета или об изменении способа формирования фонда капитального ремонта [B]не принято или не реализовано [/B]либо данное собрание не проведено, орган местного самоуправления не позднее даты истечения срока, указанного в [URL=https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_436786/f75c26d7415c24b3400736636c98bbedfcb385bf/#dst101543]части 8[/URL] настоящей статьи, [B]принимает решение об определении регионального оператора владельцем специального счета.[/B] При этом орган местного самоуправления направляет копию решения в адрес регионального оператора, органа государственного жилищного надзора, российской кредитной организации, в которой открыт специальный счет, а также размещает данное решение в системе.[/QUOTE]
И вообще? А почему нельзя на отдельном счете оператора копить и его же владельцем сделать? Зачем лишний геморой? Процедура освоения средств при этом не меняется.
УК без заботы о них не останутся
 
[QUOTE]ДонКихот написал:
Дома одинаковые по конструкции и возрасту[/QUOTE]
В общих чертах да.[QUOTE]ДонКихот написал:
Хотелки у собственников тоже одинаковые?[/QUOTE]
Если Вы будете спрашивать хотелки, то управлять не сможете.[QUOTE]ДонКихот написал:
Крышная котельная, паркинг, а у кого-то ограждение... Не совсем понимаю. [/QUOTE]
А что здесь понимать? Есть общий интерес и благо, за который платят одни а пользуются все. Не хер тут кого-то спрашивать. И по судам ходить. Даже возможности такой не должно быть.
Возьмем крышную котельную на несколько домов с разными УК/ТСЖ. Одни пользуются и не платят, что еще терпимо (для собственников), когда она работает. Для УК естественно ни хера не терпимо. Проще сотку очередную на  ремонт с трех домов собирать. Но это вторично.
А вот лет через через 15 максимум потребуется делать большие вложения в эту самую котельную. У УК денег нет. Если кап ремонт денег не даст, то у нас патовая ситуация.
Уже все проходили. Правда, на примере одного дома. Жители денег на кап ремонт собирать не хотят. Встали в позу и подняли вой. Жалобы, срачи шли пару лет. Настал очередной отопительный сезон, котельная накрылась. В результате зап части на ремонт котельной срочно собирали с разных УК города и района в приказном порядке.
Короче: С одного дома собрать на ремонт тяжелей чем с трех. Это раз.
Второе. Если собственников спрашивать хотят ли они жить отдельно от другого дома, нужно ли им собирать на котельную, то спасать после ЧП их будут всем миром. Что недопустимо. Порождает безответственность. Никто им расходы не выставил. Просто на халяву починили. Соответственно и  в других домах, также никто чесаться не станет. Все, сцуко, будут ждать пока власть решит их проблему за счет других.
Тоже самое с паркингом. Из-за того что у застройщика чесалась левая пятка, а не правая, паркинг зарегистрировали "как часть" (в составе) одного дома, а не другого, т.е. кадастровый номер паркинга есть в выписке из ЕГРН на конкретный дом. Получается что именно собственники этого дома его будут содержать. При том что помещением пользуются все. Ограничивать въезд не получится. Там места уже всем подряд проданы. Конечно, если спрашивать собственников домов, им нужно на халяву пользоваться, требовать ущерб за затопление своего авто (в случае чего) в паркинге и ни хера за это не платить.
Поэтому УК/ТСЖ на такие дома должна быть одна.    
УК без заботы о них не останутся
 
[QUOTE]ДонКихот написал:
Где в этом управлении место общему собранию членов ТСЖ (всех домов?) и правлению (сводному?)[/QUOTE]
Нет у нас собственники (условно) 4 домов в комплексе выбирают один Совет и председателя. Количество членов может быть любым, чтобы учесть представителей всех домов. [QUOTE]ДонКихот написал:
Какое дело жителю (состоящему в ТСЖ) из одного дома , до содержания других домов?[/QUOTE]
Стимулы есть. Из реальной жизни...
1. В доме №1 крышная котельная которая обеспечивает ком услугами дома №№2 и 3. Дом №1 "заинтересован" в том, чтобы разделить это бремя. Потому что прекратить поставлять ком ресурсы нельзя, а платить за содержание котельной дома 2 и 3 не обязаны. Не их ОИ.
2. В силу особенностей регистрации прав на объекты паркинг как нежилое помещений "относится" к дому №3 а пользуются им все. При том что платить не обязаны. Не их ОИ.
3. Собственники дома №4 решили отгородиться и прихватили с собой детскую площадку. Так вышло, что она на их участке. или
3.1. Все 4 дома на одном з/у. Как ставить шлагбаумы на въездах?
4. Как делить трубу (горячего водоснабжения), которая идет по участку от одного дома (№1) к другому (№4). Если ее порвет после дома №1, кто будет копать землю? Дому №1 это нахер не нужно. Не их ОИ.
4.1.Если дом №1 не дает согласие копать на своем участке? Там свое ТСЖ, а в нем Ваш "любимый" автократ председатель. Не хочет и все. Не пущает... Соседний дом будет без воды, пока судятся и исполняется решение?
Итд.
Если УК там разные - неизбежен срач, суды, обиды, ненависть и все без толку. Я имел возможность наблюдать такие ситуации в развитии. Ну пожили так несколько лет... Потом всем надоело. Все равно закончилось тем, что домами управляет 1 организация.
[QUOTE]ДонКихот написал:
Смету или сметы (?) как утверждать - одинаковые по всем домам?[/QUOTE]
Смета из 4 частей. Тариф один.
[QUOTE]ДонКихот написал:
и "квартальные ТСЖ"[/QUOTE]
Ничего общего между собой не имели.
Было предложено ввести единый национальный стандарт управления домами
 
[QUOTE]Дмитрий написал:
что они еще хотят "разработать"?!!![/QUOTE]
[QUOTE]Одно кольцо, чтобы всеми править. Одно кольцо чтоб всех собрать))))))))))[/QUOTE]
УК без заботы о них не останутся
 
[QUOTE]ДонКихот написал:
Многодомное, т.е. фактическая УО - ликвидировать! [/QUOTE]
А чем не устраивает ТСЖ на жилой комплекс? Если территория (как минимум), паркинг и/или прочие прелести общие?
Определение границ по содержанию придомовой территории
 
[QUOTE]gamb674 написал:
Вопрос: имел ли право муниципалитет без согласия собственников передавать земли?[/QUOTE]
А Вы найдите по одному собственнику от дома и пускай они запрос в ОМС (должен быть комитет или департамент имущественных и земельных отношений) напишут.

1. Типа когда был первоначально сформирован з/у в каких границах и почему именно в таких?

2.
2.1. Когда были изменены границы второй раз. Под какое обоснование?
2.2. Какие документы сдавались в Россреестр и  может ли собственник дома с ними ознакомиться? На основании какого документа?
2.3. Проводилось ли собрание собственников по вопросу увеличения ОИ? Как можно ознакомиться с протоколом?
2.4. Как при увеличении границ з/у учитывали положения КАЖДОГО (!) из пунктов (3-12) этого приказа [URL=https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=331410]https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=331410[/URL]

После этого находите хорошего юриста и решаете, что будете делать дальше.
УК без заботы о них не останутся
 
[QUOTE]Леший написал:
Кому башлять за рейтинг?[/QUOTE]
Обижаете. Только по блату.
Уже был приступ шизофрении.
Для простых смертных введут идиотскую системы оценки. Будут считать количество жалоб и нарушений, штрафов и предписаний. Только не на количество квадратных метров под управлением, а на компанию в целом. За долги перед РСО понизят. За то посылаешь по известному адресу ОМС, ЕР с их инициативами - тоже балов не добавят. Возраст жилого фонда учитывать не будут. Объективность получится запредельная.
ОДН нежилых домов, офисные помещения
 
[QUOTE]Zhoo написал:
РСО же считает я потребитель.[/QUOTE]
Открываем 442ое [QUOTE]"потребитель" - потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд;[/QUOTE]

Сколько киловатт Вы потратили на СОБСТВЕННЫЕ нужды, именно как УК? Видимо ноль. Вся "Ваша" электроэнергия потреблена другими. Даже если у Вас офис в этом здании, то помещение, скорее всего, чужое и потребляете, как бы, не Вы. Собственно, Вы в этом здании можете не находиться.

Что приводит нас к

[QUOTE]"покупатель" - покупатель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) в целях ее продажи, а также исполнитель коммунальных услуг, приобретающий электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, а также в случае отсутствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения - в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - исполнитель коммунальной услуги);[/QUOTE]
Вам бы еще судебную практику поискать. Не вы первый с такой проблемой сталкиваетесь. И нежилое здание такого типа у Вас в городе не единственное. Поговорите с другими.

Но это моя логика. Которая, когда надо, не сработала. Так что..

В частности, у меня есть печальная практика:

а) Общая юрисдикция считает нормальным отключать помещение УК по долгам за ОДН собственников домов. При том, что потребление офиса оплачивалось отдельно.

б) Арбитраж разницу между потребителем, транзитером и исполнителем КУ не видит в упор. В результате взыскивает в пользу Водоканала бездоговорное с собственника сетей, который сам и литра не потребил.

Признают потребителем и все.
Разделение лицевых счетов на прописанных и собственников
 
[QUOTE]Егор написал:
Стоит ли делить ЛС в такой ситуации по заявлению одного из собственников[/QUOTE]
Только в суд
Разделение лицевых счетов на прописанных и собственников
 
[QUOTE]Егор написал:
а точно ли оба[/QUOTE]
246 ГК  РФ [QUOTE]распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.[/QUOTE]
Расторжение договора управления, заключенного по 75 ПП
 
[QUOTE]DB42 написал:
Выиграли конкурс по 75ПП, [/QUOTE]
75 ПП позволяет заключать договор на срок до 3 лет, но по умолчанию ставят один год (проверьте). Так что судится нет смысла. Уйдете по окончанию срока.
[QUOTE]DB42 написал:
Министерство обороны ни в какую платить не хотят, на претензию ответили фразой - "Министрество обороны выполняет специальные функции и действует согласно устава - уставом не предусмотрено выделение средств на содержание многоквартирных домов[/QUOTE]
А что Вам мешает идти в суд? Начинайте сейчас, потом увеличите исковые.
использование средств на капремонт
 
[QUOTE]о-хо-хо написал:
стены банка[/QUOTE]
Конечно, банка :razz: . А Вы как думали?
Банк превыше всего :roll: , а люди пусть мерзнут :? .
использование средств на капремонт
 
[QUOTE]Ильич написал:
Ваш-то вопрос в чём?[/QUOTE]
Я, как бы, образец просил протокола просил, а мне рассказали, то что я и так знаю. Пришлось с утра над бумажку делать с нуля еще раз, дополнительно кому-то звонить, уточнять.
использование средств на капремонт
 
[QUOTE]Ильич написал:
придумать, как "вогнать"
ТО НОСТРОЙ 2.33.13-2011 КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ БЕЗ ОТСЕЛЕНИЯ ЖИЛЬЦОВ
[/QUOTE]
Со всем уважением..занаучиваете сверх меры..
Никто по законам и по нормам кап ремонт не делает. Если бы делали, схема ремонта и перечень работ был бы другой..
У нас фасады "утепляли" в 2015(4)-2017(6) гг. Потом поняли, что денех много уходит и перестали. Потом новый губер 2 года утеплял. Потом опять деньги закончились. Мой дом 2011 года. Его тоже зачем-то по программе утеплили в числе последних. Последние работы в марте были...
использование средств на капремонт
 
Коллеги,
Дом перешел на спецсчет. Поделитесь образцом протокола на конкретные работы (утепление стен) для банка.
Свой образец найти не могу. Составлять с нуля неохота 2we  
Договор или Реестр лицензии?
 
[QUOTE]Рустам написал:
"самым гуманным в мире" [/QUOTE]
В том то и проблема, что у Вас общая юрисдикция. Они могут...
А вообще управление без реестра - это прямое нарушение 198 (?) ЖК РФ. И грубое нарушение лицензионных требований (насколько я помню). Я бы на Вашем месте практику привлечения к ответственности по этому основанию притащил.
Мысль в том, что: "Я себе не враг. Мне за этот дом выпишут больше чем он в год приносит".
И вообще..
[URL=https://roskvartal.ru/licenzirovanie/11716-vprave-li-uo-upravlyat-domom-esli-on-ne-vnesyen-v-reestr-licenziy]https://roskvartal.ru/licenzirovanie/11716-vprave-li-uo-upravlyat-domom-esli-on-ne-vnesyen-v-reestr-...[/URL]
Платные услуги ?!
 
[QUOTE]olegkriv написал:
Взыскивать приходилось, очень помог акт выполненных работ, подписанный собственником.[/QUOTE]
Значит, не они одни такие на доверии работают))) [QUOTE]Шла мимо написал:
Но мы всегда выписываем наряды на исполнение платной услуги, чел подписывает заявление и согласие на выставление ему в ПД суммы по оплате данной услуги либо предварительно оплачивает ее в кассе УО.[/QUOTE]
У Вас это по человечески налажено. Тут не отвертишься. А в том случае на месте заполняли наряд-заказ. Хорошо хоть его подписали.
Платные услуги ?!
 
Глупый вопрос в конце дня.
Прочистка унитаза (засорили кошачьим наполнителем) - это платная услуга?
Ситуация тупая: сначала сделали, а потом поняли что им платить не будут :lol: .

Неглупый вопрос.
Кто-нибудь взыскивал с собственников за платные услуги?
банкротство физлиц и последствия
 
[QUOTE]TPACCEP написал:
массово граждане понесли решения о банкротстве (об окончании производства и реализации имущества), [/QUOTE]
Если банкротство установление решение Арбитражного суда, то это проблема.
Если упрощенка - через МФЦ. То надо смотреть на сайте, заявлен ли Ваш долг банкротом и как он заявлен. Требовать документы. Я недавно на одну больно умную нарвался, которая правильно наименование УК написать не смогла, и спокойненько ей отказал.
БАНКЕТ - кто организовывает и за чей счет?, после проведенного капремонта кто должен вносить изменения в техдокументацию и за чей счет
 
[QUOTE]костядаш написал:
какую проектную документацию. [/QUOTE]
Такую какая должна быть по закону. Если касается кровли, то, как минимум, что нибудь такое + пояснения на отдельном листе.
[URL=https://krovli-montazh.ru/images/proekt-rekonstrukcii/chertezh-krysha-4.jpg]https://krovli-montazh.ru/images/proekt-rekonstrukcii/chertezh-krysha-4.jpg[/URL]
[QUOTE]костядаш написал:
проектная документация[/QUOTE]
Может у Вас регоп весь белый и пушистый. Я же не знаю.
Возьмем то же водоснабжение. Это лист А3 или больше, если дом высотный. И так далее и тому подобное.
Есть у Вас такое?
[QUOTE]костядаш написал:
техническое задание[/QUOTE]
Это не проектная документация. Это я Вам сам напишу по образцу. Благо, я такого добра начитался.
[QUOTE]костядаш написал:
что вам должны сделать[/QUOTE]
Я и без их бумажек понимаю, чего они не делают, хотя должны, и что они будут делать в данном случае.
Я уж не говорю о том, чтобы заставить их объяснить, почему именно этот перечень работ в данном конкретном случае. То делают ремонт фасада, то не делают, то ставят ОДПУ тепла,  то не ставят. То монтируют водоотвод на входной группе подъезда, то не монтируют.
Я понимаю, что все дело в деньгах, но плясать-то надо от работ. А иначе получается, что тебе все необходимое не сделали, а кап ремонт прошел, и жди еще лет 40.  
БАНКЕТ - кто организовывает и за чей счет?, после проведенного капремонта кто должен вносить изменения в техдокументацию и за чей счет
 
[QUOTE]TPACCEP написал:
техническую документацию МКД[/QUOTE]
Как выглядит проектная документация на дом, я представляю. Требования есть.
Как выглядит "проектная документация" на работы по капитальному ремонту, я ни разу не видел. Все что наш Фонд размещает вместе с договорами подряда - это сметы в свободной форме.
Я не знаю как у Вас..но в наших краях Фонд ни в 1 суд, ни по кровле, н и по вентиляции, ни по инженерным сетям, ни по фасаду, ни на новые теплопункты с ОДПУ, ничего не разу не представил.
Я и коллеги судились пару десятков раз за последние несколько лет. Никогда ничего не было. При этом до 2020 года в Постановлении не было даже такого вида работ как "Проектные работы". Теперь он есть.. Но ситуация не изменилась. "Проектов" (соответствующих требованиям законодательства)  как не было, так и нет.
Что касается т.н. "технической документации". Как она выглядит?  Есть какие-то требования? Что такое "техническая документация"? Какие листы она включает?
Теперь вопрос на засыпку. Если вы "должны" делать "техническую документацию" после кап ремонта, то, наверное, ее надо делать на основании "проекта кап ремонта" правильно? А он у Вас есть?
Росстандарт об изменении порядка поверки счетчиков
 
[QUOTE]Волжский парень написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2664]саныч[/URL] написал:
Кто в нем работал и обязаны ли? Какая ответственность?[/QUOTE]
Обязаны что?
Отслеживать, что установленные ранее у Вас приборы, поверка которых закончилась, вновь прошли поверку - да, обязаны, хотя это и звучит глупо.
Отслеживать, что Вы заменили приборы без их участия и их не уведомили - нет, не обязаны.[/QUOTE]
Вы в системе работали сами?
Есть ли штрафы за неисполнение?
Росстандарт об изменении порядка поверки счетчиков
 
Коллеги,
У меня первоначальный вопрос про Аршин так и не разрешился. Кто в нем работал и обязаны ли? Какая ответственность?
#
[QUOTE]Леший написал:
Несданный в укашку, [/QUOTE]
Это статья 19.7 КОАП РФ для ответственного лица. Штраф - 500 рублей. И то никто оформлять не будет. Какое отношение  это имеет к ничтожности? Кто Вы такой чтобы определять его статус?[QUOTE]Леший написал:
несуществующий протокол.[/QUOTE]
Нет такого понятия. Можно говорить о ничтожном или недействительном протоколе. И признать его таковым может суд и иногда, несмотря ни на что, УГЖН.

Когда УК у друг друга дома уводят никто оригинал в действующую УК протокол не сдает. Хотя должны.. Так как  новая УК в протоколе "действующей" не является. Если уж читать, что написано...  
#
[QUOTE]Erika написал:
. Это оборудование, как писала ранее, не относится к общему имуществу, оно предоставляется в аренду[/QUOTE]
1. Такой случай ЖК РФ напрямую не упоминает (161.1. ЖК РФ упоминает заключение договора управления от имени собственников и представление собственников в суде). Но в любом случае председателя можно отдельно наделить полномочиями в том числе на это....
2. Но опять же... Это все имеет смысл если камера видеонаблюдения парит в воздухе :lol:  или висит на столбе напротив дома.
3. Но, как правило, камеры вешают на фасаде. А значит используется ОИ. В аренду она сдается или нет - уже тогда не важно.
#
[QUOTE]Erika написал:
И еще вопрос, что-то не нашла по данному поводу ничего. Можно ли наделить обычного собственника (не председателя совета дома) решением ОСС подписать от имени всех собственников договор на пользование оборудованием и его тех.обслуживание?[/QUOTE]
ч.3.1. ст. 44 ЖК РФ [QUOTE]принятие решений об определении лиц, которые от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочены на заключение договоров об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме[/QUOTE]
Про председателя и слова нет
#
[QUOTE]Ильич написал:
Я представляю картину: мне приносят бумажку, где написано "плати". Уже смешно.[/QUOTE]
У нас в городе фирма есть. Занимается тем же самым видеонаблюдением. Подкупает собственника, тот делает протокол. А потом собственники удивляются через год, почему с них деньги по суду взыскивают. Представитель с протоколом приходит. Видеонаблюдение на стене доме работает. Услуга оказана. Какие вопросы?)
#
[QUOTE]ТСЖЕлена написал:
Но сами представьте как жильцы заявят в суде: протокол у Марьи Ивановны.[/QUOTE]
Вы обращаетесь в суд председателю секретарю собрания (возможно кто-то из них инцииатор).
Фотки "текстовой части" протокола у Вас есть. Прикладываете их. Больше и не надо.
К исковому прикладываете ходатайство об истребовании у всех Ответчков (+ лицо у которого хранится протокол если он председателем, секретарем, иницииатором не является) в солидарном порядке, всех документов предусмотренных зак-вом (Приказом Минстроя). Солидарно просите потому, что Ответчики УЖЕ нарушили законы и документы в УК/Жилнадзор не передали и продолжают их скрывать ото всех.
И никуда они не денутся. Принесут все в суд как милые. Иначе Ваши требования удовлетворят и так.
[QUOTE]ТСЖЕлена написал:
да и в прокуратуру мы заявляем не об отмене собрания, а о "посягательстве" на личную жизнь[/QUOTE]
Какое посягательство? Люди приняли решение, установили новую услугу. Не нравится - в суд. Вы даже фальсификацию подписей ментам не заявили
[QUOTE]ТСЖЕлена написал:
будут запрашивать документы у организации и на них ссылаться. [/QUOTE]
Какие? Копию? У этих прохиндеев только копия протокола на руках и та без приложений. А что Вы с копией делать будете? Вам оригинал нужен. А оригинал у жильцов.
У Вас часики тикают. Полгода - срок исковой давности. Вам потом судья расскажет, что Ваши обращения в милицию и прокуратуру срок исковой давности не прерывают.
Готовьте исковое и не тратьте время.
#
[QUOTE]ТСЖЕлена написал:
Лучше сразу ещё в прокуратуру.[/QUOTE]
Не важно, соответствует протокол чему либо или нет. Храниться он в Жилнадзоре или еще где. До тех пор пока наша не власть не откажется от прособственнического подхода любая бумажка будет иметь силу.
Прокуратура решения собраний не отменяет. И у ГЖН это получается не всегда. Так что лучше в суд.
[QUOTE]Леший написал:
Чего голову греть, скажите жильцам чтобы не платили и все.[/QUOTE]
А потом, когда будут долги взыскивать, будете объяснять мировому судье почему собрание не обжаловали.
#
[QUOTE]Ильич написал:
Актив жителей говорит[/QUOTE]
Хотеть не вредно - вредно не хотеть.
#
[QUOTE]DobrovaKI написал:
Актив жителей говорит, чтобы новая УК становилась новым владельцем спец счета и потом потратила все собранные миллионы на работы по кап. ремонту. Только непонятно: как можно тратить то, что не должно было начисляться??[/QUOTE]
Это не так работает.[QUOTE]. В случае принятия решения о ликвидации и (или) реорганизации владельца специального счета, признания владельца специального счета банкротом, а также в случае, если управляющей организацией, товариществом собственников жилья или жилищным кооперативом, являющимися владельцами специального счета, прекращено управление многоквартирным домом на основании решения общего собрания собственников помещений в этом доме либо такое прекращение деятельности по управлению многоквартирным домом предусмотрено законодательством или решением суда, собственники помещений в многоквартирном доме [B]обязаны на общем собрании[/B] принять решение [B]о выборе владельца специального счета или об изменении способа формирования фонда капитального ремонта. [/B]Указанное решение должно быть принято и реализовано [B]не позднее чем в течение двух месяцев с даты прекращения деятельности по управлению многоквартирным домом[/B], прекращения управления многоквартирным домом лицами, являющимися владельцами специального счета и указанными в настоящей части. Дата прекращения деятельности по управлению многоквартирным домом определяется в соответствии с требованиями [URL=https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_436786/14e9738be002fe3ab76c0d580b863aac1ac65fb7/#dst100983]статей 162[/URL] и [URL=https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_436786/fd6312abcf995e891826d6bcd0f3a0a9c2c18ef8/#dst501]200[/URL] настоящего Кодекса.[/QUOTE]
Во вторых[QUOTE]Не позднее чем за месяц до окончания срока, установленного [URL=https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_436786/f75c26d7415c24b3400736636c98bbedfcb385bf/#dst101543]частью 8[/URL] настоящей статьи, орган местного самоуправления созывает общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме для решения вопроса о выборе владельца специального счета или об изменении способа формирования фонда капитального ремонта. В случае, если [B]решение [/B]о выборе владельца специального счета или об изменении способа формирования фонда капитального ремонта [B]не принято или не реализовано [/B]либо данное собрание не проведено, орган местного самоуправления не позднее даты истечения срока, указанного в [URL=https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_436786/f75c26d7415c24b3400736636c98bbedfcb385bf/#dst101543]части 8[/URL] настоящей статьи, [B]принимает решение об определении регионального оператора владельцем специального счета.[/B] При этом орган местного самоуправления направляет копию решения в адрес регионального оператора, органа государственного жилищного надзора, российской кредитной организации, в которой открыт специальный счет, а также размещает данное решение в системе.[/QUOTE]
И вообще? А почему нельзя на отдельном счете оператора копить и его же владельцем сделать? Зачем лишний геморой? Процедура освоения средств при этом не меняется.
#
[QUOTE]ДонКихот написал:
Дома одинаковые по конструкции и возрасту[/QUOTE]
В общих чертах да.[QUOTE]ДонКихот написал:
Хотелки у собственников тоже одинаковые?[/QUOTE]
Если Вы будете спрашивать хотелки, то управлять не сможете.[QUOTE]ДонКихот написал:
Крышная котельная, паркинг, а у кого-то ограждение... Не совсем понимаю. [/QUOTE]
А что здесь понимать? Есть общий интерес и благо, за который платят одни а пользуются все. Не хер тут кого-то спрашивать. И по судам ходить. Даже возможности такой не должно быть.
Возьмем крышную котельную на несколько домов с разными УК/ТСЖ. Одни пользуются и не платят, что еще терпимо (для собственников), когда она работает. Для УК естественно ни хера не терпимо. Проще сотку очередную на  ремонт с трех домов собирать. Но это вторично.
А вот лет через через 15 максимум потребуется делать большие вложения в эту самую котельную. У УК денег нет. Если кап ремонт денег не даст, то у нас патовая ситуация.
Уже все проходили. Правда, на примере одного дома. Жители денег на кап ремонт собирать не хотят. Встали в позу и подняли вой. Жалобы, срачи шли пару лет. Настал очередной отопительный сезон, котельная накрылась. В результате зап части на ремонт котельной срочно собирали с разных УК города и района в приказном порядке.
Короче: С одного дома собрать на ремонт тяжелей чем с трех. Это раз.
Второе. Если собственников спрашивать хотят ли они жить отдельно от другого дома, нужно ли им собирать на котельную, то спасать после ЧП их будут всем миром. Что недопустимо. Порождает безответственность. Никто им расходы не выставил. Просто на халяву починили. Соответственно и  в других домах, также никто чесаться не станет. Все, сцуко, будут ждать пока власть решит их проблему за счет других.
Тоже самое с паркингом. Из-за того что у застройщика чесалась левая пятка, а не правая, паркинг зарегистрировали "как часть" (в составе) одного дома, а не другого, т.е. кадастровый номер паркинга есть в выписке из ЕГРН на конкретный дом. Получается что именно собственники этого дома его будут содержать. При том что помещением пользуются все. Ограничивать въезд не получится. Там места уже всем подряд проданы. Конечно, если спрашивать собственников домов, им нужно на халяву пользоваться, требовать ущерб за затопление своего авто (в случае чего) в паркинге и ни хера за это не платить.
Поэтому УК/ТСЖ на такие дома должна быть одна.    
#
[QUOTE]ДонКихот написал:
Где в этом управлении место общему собранию членов ТСЖ (всех домов?) и правлению (сводному?)[/QUOTE]
Нет у нас собственники (условно) 4 домов в комплексе выбирают один Совет и председателя. Количество членов может быть любым, чтобы учесть представителей всех домов. [QUOTE]ДонКихот написал:
Какое дело жителю (состоящему в ТСЖ) из одного дома , до содержания других домов?[/QUOTE]
Стимулы есть. Из реальной жизни...
1. В доме №1 крышная котельная которая обеспечивает ком услугами дома №№2 и 3. Дом №1 "заинтересован" в том, чтобы разделить это бремя. Потому что прекратить поставлять ком ресурсы нельзя, а платить за содержание котельной дома 2 и 3 не обязаны. Не их ОИ.
2. В силу особенностей регистрации прав на объекты паркинг как нежилое помещений "относится" к дому №3 а пользуются им все. При том что платить не обязаны. Не их ОИ.
3. Собственники дома №4 решили отгородиться и прихватили с собой детскую площадку. Так вышло, что она на их участке. или
3.1. Все 4 дома на одном з/у. Как ставить шлагбаумы на въездах?
4. Как делить трубу (горячего водоснабжения), которая идет по участку от одного дома (№1) к другому (№4). Если ее порвет после дома №1, кто будет копать землю? Дому №1 это нахер не нужно. Не их ОИ.
4.1.Если дом №1 не дает согласие копать на своем участке? Там свое ТСЖ, а в нем Ваш "любимый" автократ председатель. Не хочет и все. Не пущает... Соседний дом будет без воды, пока судятся и исполняется решение?
Итд.
Если УК там разные - неизбежен срач, суды, обиды, ненависть и все без толку. Я имел возможность наблюдать такие ситуации в развитии. Ну пожили так несколько лет... Потом всем надоело. Все равно закончилось тем, что домами управляет 1 организация.
[QUOTE]ДонКихот написал:
Смету или сметы (?) как утверждать - одинаковые по всем домам?[/QUOTE]
Смета из 4 частей. Тариф один.
[QUOTE]ДонКихот написал:
и "квартальные ТСЖ"[/QUOTE]
Ничего общего между собой не имели.
#
[QUOTE]Дмитрий написал:
что они еще хотят "разработать"?!!![/QUOTE]
[QUOTE]Одно кольцо, чтобы всеми править. Одно кольцо чтоб всех собрать))))))))))[/QUOTE]
#
[QUOTE]ДонКихот написал:
Многодомное, т.е. фактическая УО - ликвидировать! [/QUOTE]
А чем не устраивает ТСЖ на жилой комплекс? Если территория (как минимум), паркинг и/или прочие прелести общие?
#
[QUOTE]gamb674 написал:
Вопрос: имел ли право муниципалитет без согласия собственников передавать земли?[/QUOTE]
А Вы найдите по одному собственнику от дома и пускай они запрос в ОМС (должен быть комитет или департамент имущественных и земельных отношений) напишут.

1. Типа когда был первоначально сформирован з/у в каких границах и почему именно в таких?

2.
2.1. Когда были изменены границы второй раз. Под какое обоснование?
2.2. Какие документы сдавались в Россреестр и  может ли собственник дома с ними ознакомиться? На основании какого документа?
2.3. Проводилось ли собрание собственников по вопросу увеличения ОИ? Как можно ознакомиться с протоколом?
2.4. Как при увеличении границ з/у учитывали положения КАЖДОГО (!) из пунктов (3-12) этого приказа [URL=https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=331410]https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=331410[/URL]

После этого находите хорошего юриста и решаете, что будете делать дальше.
#
[QUOTE]Леший написал:
Кому башлять за рейтинг?[/QUOTE]
Обижаете. Только по блату.
Уже был приступ шизофрении.
Для простых смертных введут идиотскую системы оценки. Будут считать количество жалоб и нарушений, штрафов и предписаний. Только не на количество квадратных метров под управлением, а на компанию в целом. За долги перед РСО понизят. За то посылаешь по известному адресу ОМС, ЕР с их инициативами - тоже балов не добавят. Возраст жилого фонда учитывать не будут. Объективность получится запредельная.
#
[QUOTE]Zhoo написал:
РСО же считает я потребитель.[/QUOTE]
Открываем 442ое [QUOTE]"потребитель" - потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд;[/QUOTE]

Сколько киловатт Вы потратили на СОБСТВЕННЫЕ нужды, именно как УК? Видимо ноль. Вся "Ваша" электроэнергия потреблена другими. Даже если у Вас офис в этом здании, то помещение, скорее всего, чужое и потребляете, как бы, не Вы. Собственно, Вы в этом здании можете не находиться.

Что приводит нас к

[QUOTE]"покупатель" - покупатель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) в целях ее продажи, а также исполнитель коммунальных услуг, приобретающий электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, а также в случае отсутствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения - в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - исполнитель коммунальной услуги);[/QUOTE]
Вам бы еще судебную практику поискать. Не вы первый с такой проблемой сталкиваетесь. И нежилое здание такого типа у Вас в городе не единственное. Поговорите с другими.

Но это моя логика. Которая, когда надо, не сработала. Так что..

В частности, у меня есть печальная практика:

а) Общая юрисдикция считает нормальным отключать помещение УК по долгам за ОДН собственников домов. При том, что потребление офиса оплачивалось отдельно.

б) Арбитраж разницу между потребителем, транзитером и исполнителем КУ не видит в упор. В результате взыскивает в пользу Водоканала бездоговорное с собственника сетей, который сам и литра не потребил.

Признают потребителем и все.
#
[QUOTE]Егор написал:
Стоит ли делить ЛС в такой ситуации по заявлению одного из собственников[/QUOTE]
Только в суд
#
[QUOTE]Егор написал:
а точно ли оба[/QUOTE]
246 ГК  РФ [QUOTE]распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.[/QUOTE]
#
[QUOTE]DB42 написал:
Выиграли конкурс по 75ПП, [/QUOTE]
75 ПП позволяет заключать договор на срок до 3 лет, но по умолчанию ставят один год (проверьте). Так что судится нет смысла. Уйдете по окончанию срока.
[QUOTE]DB42 написал:
Министерство обороны ни в какую платить не хотят, на претензию ответили фразой - "Министрество обороны выполняет специальные функции и действует согласно устава - уставом не предусмотрено выделение средств на содержание многоквартирных домов[/QUOTE]
А что Вам мешает идти в суд? Начинайте сейчас, потом увеличите исковые.
#
[QUOTE]о-хо-хо написал:
стены банка[/QUOTE]
Конечно, банка :razz: . А Вы как думали?
Банк превыше всего :roll: , а люди пусть мерзнут :? .
#
[QUOTE]Ильич написал:
Ваш-то вопрос в чём?[/QUOTE]
Я, как бы, образец просил протокола просил, а мне рассказали, то что я и так знаю. Пришлось с утра над бумажку делать с нуля еще раз, дополнительно кому-то звонить, уточнять.
#
[QUOTE]Ильич написал:
придумать, как "вогнать"
ТО НОСТРОЙ 2.33.13-2011 КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ БЕЗ ОТСЕЛЕНИЯ ЖИЛЬЦОВ
[/QUOTE]
Со всем уважением..занаучиваете сверх меры..
Никто по законам и по нормам кап ремонт не делает. Если бы делали, схема ремонта и перечень работ был бы другой..
У нас фасады "утепляли" в 2015(4)-2017(6) гг. Потом поняли, что денех много уходит и перестали. Потом новый губер 2 года утеплял. Потом опять деньги закончились. Мой дом 2011 года. Его тоже зачем-то по программе утеплили в числе последних. Последние работы в марте были...
#
Коллеги,
Дом перешел на спецсчет. Поделитесь образцом протокола на конкретные работы (утепление стен) для банка.
Свой образец найти не могу. Составлять с нуля неохота 2we  
#
[QUOTE]Рустам написал:
"самым гуманным в мире" [/QUOTE]
В том то и проблема, что у Вас общая юрисдикция. Они могут...
А вообще управление без реестра - это прямое нарушение 198 (?) ЖК РФ. И грубое нарушение лицензионных требований (насколько я помню). Я бы на Вашем месте практику привлечения к ответственности по этому основанию притащил.
Мысль в том, что: "Я себе не враг. Мне за этот дом выпишут больше чем он в год приносит".
И вообще..
[URL=https://roskvartal.ru/licenzirovanie/11716-vprave-li-uo-upravlyat-domom-esli-on-ne-vnesyen-v-reestr-licenziy]https://roskvartal.ru/licenzirovanie/11716-vprave-li-uo-upravlyat-domom-esli-on-ne-vnesyen-v-reestr-...[/URL]
#
[QUOTE]olegkriv написал:
Взыскивать приходилось, очень помог акт выполненных работ, подписанный собственником.[/QUOTE]
Значит, не они одни такие на доверии работают))) [QUOTE]Шла мимо написал:
Но мы всегда выписываем наряды на исполнение платной услуги, чел подписывает заявление и согласие на выставление ему в ПД суммы по оплате данной услуги либо предварительно оплачивает ее в кассе УО.[/QUOTE]
У Вас это по человечески налажено. Тут не отвертишься. А в том случае на месте заполняли наряд-заказ. Хорошо хоть его подписали.
#
Глупый вопрос в конце дня.
Прочистка унитаза (засорили кошачьим наполнителем) - это платная услуга?
Ситуация тупая: сначала сделали, а потом поняли что им платить не будут :lol: .

Неглупый вопрос.
Кто-нибудь взыскивал с собственников за платные услуги?
#
[QUOTE]TPACCEP написал:
массово граждане понесли решения о банкротстве (об окончании производства и реализации имущества), [/QUOTE]
Если банкротство установление решение Арбитражного суда, то это проблема.
Если упрощенка - через МФЦ. То надо смотреть на сайте, заявлен ли Ваш долг банкротом и как он заявлен. Требовать документы. Я недавно на одну больно умную нарвался, которая правильно наименование УК написать не смогла, и спокойненько ей отказал.
#
[QUOTE]костядаш написал:
какую проектную документацию. [/QUOTE]
Такую какая должна быть по закону. Если касается кровли, то, как минимум, что нибудь такое + пояснения на отдельном листе.
[URL=https://krovli-montazh.ru/images/proekt-rekonstrukcii/chertezh-krysha-4.jpg]https://krovli-montazh.ru/images/proekt-rekonstrukcii/chertezh-krysha-4.jpg[/URL]
[QUOTE]костядаш написал:
проектная документация[/QUOTE]
Может у Вас регоп весь белый и пушистый. Я же не знаю.
Возьмем то же водоснабжение. Это лист А3 или больше, если дом высотный. И так далее и тому подобное.
Есть у Вас такое?
[QUOTE]костядаш написал:
техническое задание[/QUOTE]
Это не проектная документация. Это я Вам сам напишу по образцу. Благо, я такого добра начитался.
[QUOTE]костядаш написал:
что вам должны сделать[/QUOTE]
Я и без их бумажек понимаю, чего они не делают, хотя должны, и что они будут делать в данном случае.
Я уж не говорю о том, чтобы заставить их объяснить, почему именно этот перечень работ в данном конкретном случае. То делают ремонт фасада, то не делают, то ставят ОДПУ тепла,  то не ставят. То монтируют водоотвод на входной группе подъезда, то не монтируют.
Я понимаю, что все дело в деньгах, но плясать-то надо от работ. А иначе получается, что тебе все необходимое не сделали, а кап ремонт прошел, и жди еще лет 40.  
#
[QUOTE]TPACCEP написал:
техническую документацию МКД[/QUOTE]
Как выглядит проектная документация на дом, я представляю. Требования есть.
Как выглядит "проектная документация" на работы по капитальному ремонту, я ни разу не видел. Все что наш Фонд размещает вместе с договорами подряда - это сметы в свободной форме.
Я не знаю как у Вас..но в наших краях Фонд ни в 1 суд, ни по кровле, н и по вентиляции, ни по инженерным сетям, ни по фасаду, ни на новые теплопункты с ОДПУ, ничего не разу не представил.
Я и коллеги судились пару десятков раз за последние несколько лет. Никогда ничего не было. При этом до 2020 года в Постановлении не было даже такого вида работ как "Проектные работы". Теперь он есть.. Но ситуация не изменилась. "Проектов" (соответствующих требованиям законодательства)  как не было, так и нет.
Что касается т.н. "технической документации". Как она выглядит?  Есть какие-то требования? Что такое "техническая документация"? Какие листы она включает?
Теперь вопрос на засыпку. Если вы "должны" делать "техническую документацию" после кап ремонта, то, наверное, ее надо делать на основании "проекта кап ремонта" правильно? А он у Вас есть?
#
[QUOTE]Волжский парень написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2664]саныч[/URL] написал:
Кто в нем работал и обязаны ли? Какая ответственность?[/QUOTE]
Обязаны что?
Отслеживать, что установленные ранее у Вас приборы, поверка которых закончилась, вновь прошли поверку - да, обязаны, хотя это и звучит глупо.
Отслеживать, что Вы заменили приборы без их участия и их не уведомили - нет, не обязаны.[/QUOTE]
Вы в системе работали сами?
Есть ли штрафы за неисполнение?
#
Коллеги,
У меня первоначальный вопрос про Аршин так и не разрешился. Кто в нем работал и обязаны ли? Какая ответственность?

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!