crm

До слета в Пятигорске осталось

  • 6
  • 6
дней

Форум

ГлавнаяИлья Тарасенко

Илья Тарасенко

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Парковка на придомовой территории
 
[QUOTE]саныч написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=27224]Илья Тарасенко[/URL] написал:
Спасибо за обратную связь, но дело в том, что заставить их создать ТСН в сложившейся ситуации нереально.[/QUOTE]
Смотрите сами.
1. Предположим проголосовали собственниками паркинга: договор, тариф, все дела. Понятное дело, что там единогласно за или даже 100% участие в собрание вы не обеспечите.
2. Есть одно но:  Вам не платят,   а работать Вы обязаны .
3. Что Вам делать с должником? Только в суд.
3.1. ЖК РФ на паркинг не распространяется. Т.е. между сторонами заключен договор оказания услуг с множественностью лиц на стороне заказчика.
а) Вы тогда каждому должны выставить счет (куда и как его направить если паспортных данных всех собственников у Вас нет скорее всего?) и акт, подписанный сторонами либо в одностороннем порядке (куда и как его направлять? опять же).
б) Как Вам доказывать что работы в конкретный день для конкретного места в паркинге или на территории Вы выполнили? Акт Вам все не подпишут, очевидно. Да еще и отдельные граждане сами грязь принесут, сфотографируют и направят возражения на Ваш акт. Это же не договор управления.
Если Вам этот паркинг так интересен в финансовом плане, а собрание Вы и так и так проводите, то проще найти активистов и сделать из них ТСН. Будут Ваши  расходы на регистрацию в налоговой и некоторая суета, но это не критично.
3.2. С активистами в официальном статусе (Вы без них все равно не обойдетесь) проще договариваться. Чем с ... С кем Вы собираетесь решать вопросы?[/QUOTE]
Коллеги, спасибо за отклик. Основная проблема моего клиента заключается в том, что собственники паркинга могут послать нахрен с заключением договора управления, т.к. паркинг это не часть МКД. Опасения моего клиента связаны с тем, что собственники  паркинга: 1. Не будут ничего платить. 2. Будут загаживать все вокруг, перекидывать снег на ЗУ и не вывозить его и тд. 3. Пользоваться электроэнергией на халяву. 4. Использовать инфраструктуру на придомовой территории и при этом не нести бремя содержания.  

Рядом построен аналогичный ЖК с такой же историей, в итоге управляйка ничего не смогла сделать, собственники машиномест не платят ни за что.

И последнее разделить ЗУ на две половины технически невозможно.
Парковка на придомовой территории
 
[QUOTE]Волжский парень написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=27224]Илья Тарасенко[/URL] написал:
заставить их создать ТСН в сложившейся ситуации нереально[/QUOTE]
Тогда простой вопрос - с кем заключен договор электроснабжения этого паркинга?
Я же правильно понимаю, что в паркинге есть как минимум освещение и ворота, которым нужно электроснабжение?
Так вот Энергосбыт же с кем то заключил договор на электроснабжение этого паркинга?
Это явно не один из собственников (он должен быть полным ...., что бы взять на себя финансовую ответственность за всех), а какая то организация. Вопрос какая?  

Второй вопрос - МКД пользуется этим ЗУ или нет? Может быть над паркингом инфраструктура МКД?  
[/QUOTE]
ЗУ один, на нем МКД, на этом же ЗУ Паркинг, при этом на этом же ЗУ есть детская площадка, элементы озеленения, мини канатная дорога для детей и тд. Поэтому да, МКД пользуется этим ЗУ в полной мере как и собственники парковки.
Парковка на придомовой территории
 
[QUOTE]Волжский парень написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=27224]Илья Тарасенко[/URL] написал:
заставить их создать ТСН в сложившейся ситуации нереально[/QUOTE]
Тогда простой вопрос - с кем заключен договор электроснабжения этого паркинга?
Я же правильно понимаю, что в паркинге есть как минимум освещение и ворота, которым нужно электроснабжение?
Так вот Энергосбыт же с кем то заключил договор на электроснабжение этого паркинга?
Это явно не один из собственников (он должен быть полным ...., что бы взять на себя финансовую ответственность за всех), а какая то организация. Вопрос какая?  

Второй вопрос - МКД пользуется этим ЗУ или нет? Может быть над паркингом инфраструктура МКД?  
[/QUOTE]
Здравствуйте! Вся соль в том, что кабель на электроснабжение идет напрямую от МКД, при строительстве даже отдельный прибор учета на паркинг не предусмотрели. Сейчас решаем эту проблему, ставим один прибор учета на паркниг, после потребления МКД, Паркинга ресурсник выставляет нам счет фактуру на головной прибор учета, а уже после мы им выставляем собственникам квитанцию на оплату электроэнергии пропорционально их доле в паркинге, т.к. у них нет ИПУ и быть не может, а соответственно и прямого договора тоже, ну опять же как выставлять им квитанцию на оплату, если мы для них никто? А ресурс они получили?? Вот и получается чехарда, сложный вопрос, по которому я практику судебную не могу найти.
Парковка на придомовой территории
 
[QUOTE]саныч написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=27224]Илья Тарасенко[/URL] написал:
делать 2 протокола [/QUOTE]
А с кем конкретно (от паркинга) Вы будете иметь контакт по всем вопросам, если на той стороне есть только некая аморфная масса, проголосовавшая за заключение договора с УК и за тариф?
Через год Вам понадобиться тариф увеличить...
Опять же бегать за каждым должником, который будет доказывать, что а) договор ничтожен, б) УК ему ничего не делает, в) он не голосовал и т.п. ЖК РФ Вы сюда не примените. Что Вы будете взыскивать с должника (с т.з.) права: плату по протоколу (у Вас есть суд такие акты?) неосновательное обогащение?
Не проще ли помочь им сделать ТСН... если (если!) они соглашаются о чем-то голосовать. Это конечно доп расходы и лишние телодвижения при запуске прожекта. Но ТСН это понятная и давно отработанная схема.[/QUOTE]
Спасибо за обратную связь, но дело в том, что заставить их создать ТСН в сложившейся ситуации нереально. Вот сижу кубатурю как решить  вопрос.
Парковка на придомовой территории
 
Уважаемые коллеги, не нашел как создать новую тему, напишу свой вопрос здесь.
Ситуация следующая, есть МКД который стоит на ЗУ который в свою очередь является придомовой территорией, границы ЗУ определены, присвоен кадастровый номер.
На этом же земельном участке расположен объект недвижимости одноуровневый паркинг с определенными машиноместами.
Общее собрание собственников помещений в МКД провести не сложно, заключить договор управления установить тариф и тд.
Сложность в том, что собственники паркинга имеют во владении нежилые помещения(в  самгостоятельном объекте недвижимости), которые в свою очередь не входят в состав МКД.
Учитывая что УК обязана содержать общее имущество МКД к которому в том числе относится ЗУ, возникает вопрос, каким образом УК заключить отношения с собственниками паркинга если это не МКД? Они могут отказаться от проведения собрания и обслуживать свои объекты недвижимости самостоятельно, при этом собственники машиномест будут использовать ЗУ для проезда, могут убирать снег с машиномест на придомовую территорию, что создаст проблемы УК. Есть у кого-либо судебная практика на этот счет*? Или просто опыт?

Лично я вижу один вариант, проводить 2 собрания: 1. собственников МКД. 2) Собственников машиномест, делать 2 протокола на заключение договора управления с УК с указанием разного тарифа, поскольку на собственников машиномест будет возложена обязанность нести расходы по содержанию ЗУ, т.к. к МКД они отношения не имеют.

Коллеги, прошу поделиться информацией кто сталкивался с таким вопросом.
#
[QUOTE]саныч написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=27224]Илья Тарасенко[/URL] написал:
Спасибо за обратную связь, но дело в том, что заставить их создать ТСН в сложившейся ситуации нереально.[/QUOTE]
Смотрите сами.
1. Предположим проголосовали собственниками паркинга: договор, тариф, все дела. Понятное дело, что там единогласно за или даже 100% участие в собрание вы не обеспечите.
2. Есть одно но:  Вам не платят,   а работать Вы обязаны .
3. Что Вам делать с должником? Только в суд.
3.1. ЖК РФ на паркинг не распространяется. Т.е. между сторонами заключен договор оказания услуг с множественностью лиц на стороне заказчика.
а) Вы тогда каждому должны выставить счет (куда и как его направить если паспортных данных всех собственников у Вас нет скорее всего?) и акт, подписанный сторонами либо в одностороннем порядке (куда и как его направлять? опять же).
б) Как Вам доказывать что работы в конкретный день для конкретного места в паркинге или на территории Вы выполнили? Акт Вам все не подпишут, очевидно. Да еще и отдельные граждане сами грязь принесут, сфотографируют и направят возражения на Ваш акт. Это же не договор управления.
Если Вам этот паркинг так интересен в финансовом плане, а собрание Вы и так и так проводите, то проще найти активистов и сделать из них ТСН. Будут Ваши  расходы на регистрацию в налоговой и некоторая суета, но это не критично.
3.2. С активистами в официальном статусе (Вы без них все равно не обойдетесь) проще договариваться. Чем с ... С кем Вы собираетесь решать вопросы?[/QUOTE]
Коллеги, спасибо за отклик. Основная проблема моего клиента заключается в том, что собственники паркинга могут послать нахрен с заключением договора управления, т.к. паркинг это не часть МКД. Опасения моего клиента связаны с тем, что собственники  паркинга: 1. Не будут ничего платить. 2. Будут загаживать все вокруг, перекидывать снег на ЗУ и не вывозить его и тд. 3. Пользоваться электроэнергией на халяву. 4. Использовать инфраструктуру на придомовой территории и при этом не нести бремя содержания.  

Рядом построен аналогичный ЖК с такой же историей, в итоге управляйка ничего не смогла сделать, собственники машиномест не платят ни за что.

И последнее разделить ЗУ на две половины технически невозможно.
#
[QUOTE]Волжский парень написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=27224]Илья Тарасенко[/URL] написал:
заставить их создать ТСН в сложившейся ситуации нереально[/QUOTE]
Тогда простой вопрос - с кем заключен договор электроснабжения этого паркинга?
Я же правильно понимаю, что в паркинге есть как минимум освещение и ворота, которым нужно электроснабжение?
Так вот Энергосбыт же с кем то заключил договор на электроснабжение этого паркинга?
Это явно не один из собственников (он должен быть полным ...., что бы взять на себя финансовую ответственность за всех), а какая то организация. Вопрос какая?  

Второй вопрос - МКД пользуется этим ЗУ или нет? Может быть над паркингом инфраструктура МКД?  
[/QUOTE]
ЗУ один, на нем МКД, на этом же ЗУ Паркинг, при этом на этом же ЗУ есть детская площадка, элементы озеленения, мини канатная дорога для детей и тд. Поэтому да, МКД пользуется этим ЗУ в полной мере как и собственники парковки.
#
[QUOTE]Волжский парень написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=27224]Илья Тарасенко[/URL] написал:
заставить их создать ТСН в сложившейся ситуации нереально[/QUOTE]
Тогда простой вопрос - с кем заключен договор электроснабжения этого паркинга?
Я же правильно понимаю, что в паркинге есть как минимум освещение и ворота, которым нужно электроснабжение?
Так вот Энергосбыт же с кем то заключил договор на электроснабжение этого паркинга?
Это явно не один из собственников (он должен быть полным ...., что бы взять на себя финансовую ответственность за всех), а какая то организация. Вопрос какая?  

Второй вопрос - МКД пользуется этим ЗУ или нет? Может быть над паркингом инфраструктура МКД?  
[/QUOTE]
Здравствуйте! Вся соль в том, что кабель на электроснабжение идет напрямую от МКД, при строительстве даже отдельный прибор учета на паркинг не предусмотрели. Сейчас решаем эту проблему, ставим один прибор учета на паркниг, после потребления МКД, Паркинга ресурсник выставляет нам счет фактуру на головной прибор учета, а уже после мы им выставляем собственникам квитанцию на оплату электроэнергии пропорционально их доле в паркинге, т.к. у них нет ИПУ и быть не может, а соответственно и прямого договора тоже, ну опять же как выставлять им квитанцию на оплату, если мы для них никто? А ресурс они получили?? Вот и получается чехарда, сложный вопрос, по которому я практику судебную не могу найти.
#
[QUOTE]саныч написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=27224]Илья Тарасенко[/URL] написал:
делать 2 протокола [/QUOTE]
А с кем конкретно (от паркинга) Вы будете иметь контакт по всем вопросам, если на той стороне есть только некая аморфная масса, проголосовавшая за заключение договора с УК и за тариф?
Через год Вам понадобиться тариф увеличить...
Опять же бегать за каждым должником, который будет доказывать, что а) договор ничтожен, б) УК ему ничего не делает, в) он не голосовал и т.п. ЖК РФ Вы сюда не примените. Что Вы будете взыскивать с должника (с т.з.) права: плату по протоколу (у Вас есть суд такие акты?) неосновательное обогащение?
Не проще ли помочь им сделать ТСН... если (если!) они соглашаются о чем-то голосовать. Это конечно доп расходы и лишние телодвижения при запуске прожекта. Но ТСН это понятная и давно отработанная схема.[/QUOTE]
Спасибо за обратную связь, но дело в том, что заставить их создать ТСН в сложившейся ситуации нереально. Вот сижу кубатурю как решить  вопрос.
#
Уважаемые коллеги, не нашел как создать новую тему, напишу свой вопрос здесь.
Ситуация следующая, есть МКД который стоит на ЗУ который в свою очередь является придомовой территорией, границы ЗУ определены, присвоен кадастровый номер.
На этом же земельном участке расположен объект недвижимости одноуровневый паркинг с определенными машиноместами.
Общее собрание собственников помещений в МКД провести не сложно, заключить договор управления установить тариф и тд.
Сложность в том, что собственники паркинга имеют во владении нежилые помещения(в  самгостоятельном объекте недвижимости), которые в свою очередь не входят в состав МКД.
Учитывая что УК обязана содержать общее имущество МКД к которому в том числе относится ЗУ, возникает вопрос, каким образом УК заключить отношения с собственниками паркинга если это не МКД? Они могут отказаться от проведения собрания и обслуживать свои объекты недвижимости самостоятельно, при этом собственники машиномест будут использовать ЗУ для проезда, могут убирать снег с машиномест на придомовую территорию, что создаст проблемы УК. Есть у кого-либо судебная практика на этот счет*? Или просто опыт?

Лично я вижу один вариант, проводить 2 собрания: 1. собственников МКД. 2) Собственников машиномест, делать 2 протокола на заключение договора управления с УК с указанием разного тарифа, поскольку на собственников машиномест будет возложена обязанность нести расходы по содержанию ЗУ, т.к. к МКД они отношения не имеют.

Коллеги, прошу поделиться информацией кто сталкивался с таким вопросом.

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!