11.05.2017 11:04:51
Добрый день. Вам отправили.
|
25.04.2017 10:48:08
Уже отправляем.
|
23.01.2017 10:18:00
Добрый день. До сих пор нет ссылки с вебинара. Оплату проводили 02.12.16г.
|
22.01.2017 23:39:49
Я звонил Николаю, что оплата(продление) в ЗВ была еще в декабре. Так доступ не предоставили. Жду в электорнку ссылку.
|
20.01.2017 16:04:49
А мы так и не участвовали в вебинаре, а так хотелось. Надеюсь увидеть в записи.
|
20.01.2017 11:05:41
Ссылки так и нет, телефон не отвечает.
|
20.01.2017 10:49:04
До сих пор нет ссылки, оплачено 02.12.16г. Что происходит?
|
20.01.2017 10:23:00
Добрый день. Не получили ссылку на вебинар.
|
13.12.2016 09:57:59
Отличное начало.
|
21.11.2016 18:02:27
Да, есть такая мысль. Получить жалобу от жителя который делал дважды заявку, а те проигнорировали и взыскать все то, что нам выставят. А то, что нет договора? Все равно на нас повесят убыток? У ресурсника все же с каждой квартирой договор.
|
21.11.2016 17:20:06
Добрый день, коллеги!
Подскажите можно ли УК избежать от оплаты коммунальщику за утечку теплоносителя? В выходной день произошел прорыв на обратном трубопроводе в доме, а в понедельник только устранили аварию. Жители вызывали аравийку, те не выехали (договор с аварийной есть, они же от поставщика ресурса). Дом под управлением УК, но договора у ресурсника с УК нет, есть с собственниками. Заставляют подписать УК акт и предоставить часовые ведомости с узла учета тепловой энергии. Спасибо. |
03.06.2016 09:35:01
Наша правовая позиция принципиально отлична:
Мы свои требования обосновываем не голословными утверждениями о сложившихся договорных отношениях между жильцами и ресурсоснабжающей организацией, а деффектностью имеющегося договора управляющей организации с ресурсоснабжающей. Это разные правовые позиции ! Посмотрим, что нам возразят !? Будем создавать прецедент! Мы подовали встречный иск, но нам суд отказал. Собираемся подавать отдельный иск на тепловика. |
02.06.2016 12:17:06
Коллеги, всем доброго дня!
Хочу поинтересоваться, у кого ни будь идут судебные дела по возвращению долгов с УК тепловикам, когда договор на стадии согласования и окончательно не согласован? Или когда к договору теплоснабжения был оформлен договором поручения на выставление счетов/квитанций непосредственно от тепловиков гражданам, а также прием денежных средств непосредственно тепловикам и взысканием задолжности теплосбытовой компанией с населения. |
20.02.2016 10:21:09
Добрый день Юрий. Подскажите как попасть в закрытую ветку форума. Оплата была 18.02.16
|
16.02.2016 15:10:25
burmistr писал(а):
Итак, это неполный комплект. Полный комплект включает себя приказ руководителя УК (ТСЖ) и само положение о работе с обращениями (они в закрытом разделе форума). Юра, можно ссылочку на Полный комплект включает себя приказ руководителя УК (ТСЖ) и само положение о работе с обращениями. |
27.08.2015 19:59:18
Огромное вам спасибо.
|
22.05.2015 15:03:27
Коллеги! Всех кто откликнулся, благодарю за консультацию. Буду направлять уведомление в РСО.
|
20.05.2015 10:55:07
Здравствуйте коллеги. Проконсультируйте.
В доме было непосредственное управление и с каждым собственником РСО заключали договора. С 01 апреля собственники изменили способ управления на "управление УК". В повестке решения был поставлен и проголосован большинством голосов (Вносить 100% плату за коммунальные услуги, в том числе потребляемых при использовании общего имущества, непосредственно в ресурсоснабжающую организацию (электроснабжение, ХВС, ГВС, отопление, газоснабжение), которая продает коммунальный ресурс исполнителю.). Вопрос: Обязана УК заключать договора с РСО? |
17.02.2015 15:49:49
Согласен, отправляю.
|
03.02.2015 22:09:26
Спасибо за советы.
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Добавлено спустя 1 minute 21 second:[/COLOR][/SIZE] Спасибо за советы. |
03.02.2015 19:17:12
Поделитесь.
|
03.02.2015 19:04:36
Но ведь у "Потребителя" и "Исполнителя" разные ответственности перед РСО. Это натур. кабала.
|
03.02.2015 18:23:42
Даже если и у нас договор с ТСЖ? То есть нам в суде нет резона отстаивать, что мы не "Потребители"?
|
03.02.2015 17:51:51
Коллеги! Вопрос у меня, хочу с вами посоветоваться. РСО присылает нам (УК) проект договора на отопление. На данный договор мы составляем протокол разногласий (в частности исключаем "Потребитель", а прописываем "Исполнитель") в соответствии с Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, и отправляем в РСО. РСО в корне не согласно и ссылаясь на п.9 ст.2 Ф.З. №190-ФЗ от 27.07.2010г. "О теплоснабжении" где прописано: (потребитель тепловой энергии (далее также - потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления). Они уперлись на «….или ином законном основании….либо для оказания коммунальных услуг...». А у (УК) заключен договор на содержание и ремонт с ТСЖ. РСО ссылаются, что Ф.З. №190-ФЗ от 27.07.2010г. "О теплоснабжении" круче Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354.
Кто, что скажет? Может у кого уже был подобный случай? |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!