Уважаемые коллеги прошу помощи в следующей ситуации. Договор с местным Водоканалом с 2008 года, последний в суды не обращался, мы со своей стороны ежеквартально подписываем акты сверки. В настоящее время Водоканал в принципе готов в принципе списать задолженность находящуюся за пределами 10 летнего срока (т.е. с 2008 по 2011 годы). Но как обычно в МУПАХ бухгалтеры и юристы не понимают друг друга. Если у кого есть практика по данному вопросу прошу поделится. Ибо ответ - Срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ). Однако Пленум ВС РФ разъяснил, что истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока обязанным лицом совершены действия, свидетельствующие о признании долга (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № 43) - не устраивает.
Форум
Главнаяmav27
mav27
Срок исковой давности.
|
26.02.2021 05:39:23
|
не хочу отдавать документы за долги
|
28.04.2018 00:28:46
[QUOTE]Саныч пишет:
[QUOTE]mav27 пишет: Здравствуйте,вопрос следующий! Подскажите на какие нормы права нужно мне сослаться ,если гражданско-правовой договор четко не регламентирует данный вопрос(данный момент не прописан в нем).Суть вопроса: Я являюсь исполнителем услуги по обслуживанию общедомовых приборов учета, Заказчик имеет перед моей организацией приличный долг не платил год), есть решение суда и исполнительный лист, на днях заказчик прислал уведомление о расторжении договора и передачи тех документации(паспортов на узлы учета), каковы правовые основания с моей стороны не передавать данные документы до тех пор пока он не погасит задолженность передо мной? Вообщем что сделать в данной ситуации и на какие нормы права сослаться чтобы не отдавать документы до тех пор пока перед нами не погасят долг?Данный спор происходит между двумя юридическими лицами.[/QUOTE] Не отдавать документы - ай, ай, ай, не хорошо :D . Если с той стороны есть мозги, можно схватить штраф за каждый день неисполнения решения суда о передаче документов... [quote:138wwq5z]Статья 308.3. Защита прав кредитора по обязательству 1. В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать [B]по суду исполнения обязательства в натуре,[/B] если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить [B]в его пользу денежную сумму[/B] (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). 2. Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи[B] не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства[/B] (глава 25).[/QUOTE][/quote:138wwq5z] Так решения суда о передачи документов и нет. Есть у меня о взыскании с заказчика. А заказчик хитрый, денег платить не хочет и требует документы ( у них кредо такое, нанять компанию, по началу платить хорошо потом накапливают дебиторку и пытаются кинуть подрядчика). |
судебный спор теперь не основание для отказа исключения из лиценлии
|
17.11.2017 08:07:17
Нарыл Вот такое интересное решение ВС РФ. Пока не вступило. Апелляция назначена на 23.12.2017. Но думаю всем оно может принести много счастья в виде левых протоколов и левых бланков подписанных одной рукой.
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 10 секунды:[/COLOR][/SIZE] У нас уже ГЖИ пытается его применить хотя изменения в приказ Минстрой еще не внес |
Исключение дома из реестра лицензий
|
01.11.2017 06:57:18
Уважаемые коллеги. Прошу помочь в следующей ситуации (если есть судебная практика буду благодарен). Суть проблемы. В реестре лицензий был дом (ленивое ТСЖ) договор управления был с ТСЖ. 20.10.2017 года ИФНС ликвидировало ТСЖ как юридическое лицо из-за не подачи отчетности. Желание управлять домом нет из-за низкого тарифа и 14.1.3. Обратились в лицензионку с заявлением об исключении дома из лицензии. Сегодня позвонила в истерике инспектор со словами - Дом не исключим потому что нет акта приема-передачи технической документации с новой управляющей компанией как того требует приказ минстроя. Если кто сталкивался, помогите советом. Заранее благодарен.
|
Протоколы. Новая фифка от ГИС
|
05.10.2017 09:13:15
Четыре дня назад раскрыл новую фишку от ГИС. Захожу как физ лицо на сайт ГИС ЖКХ. Перехожу на дома конкурентов где я не являюсь собственником и получаю обалденный функционал в виде возможности редактировать общие собрания. Пробую другой город - получается, пробую другой субъект Федерации - получается. Пишу запрос в службу поддержки получаю чудный ответ (что собственник может редактировать собрание) но парадокс в том что я не собственник.. Коллеги у меня у одного такой чудный функционал? или есть еще счастливчики?
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 56 секунды:[/COLOR][/SIZE] вот такой ответ |
Провайдеры пошли в ФАС
|
08.09.2017 01:41:09
Добрый день. Рассматривался почти год. Фас изначально встал на сторону провайдеров. Все нарушения практически сводятся к тому что не давали ответ.
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 33 секунды:[/COLOR][/SIZE] получил такое заключение |
Провайдеры пошли в роскомнадзор
|
25.07.2017 04:10:50
Добрый день уважаемые коллеги. Веду многолетнюю борьбу с провайдерами. Прошел суды, прокуратуру, предписания ГЖИ, ГЖН. Сейчас бьюсь в антимонополке, а вчера получил подарок - вызов в роскомнадзор для составления протокола по ч.1 ст 13.5 КоАП РФ. Если у кого есть опыт борьбы по этой статье прошу поделиться. Заранее благодарен.
|
образец ОСС на вознагрождение
|
01.12.2016 02:23:24
Уважаемые коллеги если у кого есть скиньте пожалуйста образец протокола ОСС о выплате вознаграждения председателю совета МКД.
|
ч.9 ст.9.22 КоАП. Что делать?
|
25.05.2016 04:13:32
В отношении Управляющей организации Роспотребнадзор (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека) возбудил административку по ч.9 ст. 9.22 КоАП за нарушение организацией, осуществляющей холодное и горячее водоснабжение и (или) водоотведение, либо транзитной организацией установленного законодательством в сфере водоснабжения и водоотведения порядка временного прекращения или ограничения водоснабжения, водоотведения, транспортировки воды и (или) сточных вод, которое выразилось в нарушении порядка временного прекращения водоснабжения п.2. ст. 21 ФЗ от 07.12.2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».
Согласно данной статьи организация, осуществляющая горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, вправе временно прекратить или ограничить водоснабжение и (или) водоотведение, а также транспортировку воды и (или) сточных вод в следующих случаях: 1) из-за возникновения аварии и (или) устранения последствий аварии на централизованных системах водоснабжения и (или) водоотведения, при этом, согласно части 2 статьи в случае временного прекращения или ограничения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, транспортировки воды и (или) сточных вод по основаниям, указанным в части 1 настоящей статьи, организация, осуществляющая горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в течение одного дня со дня такого прекращения или ограничения уведомляет абонентов, орган местного самоуправления, а также: 1) территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в случае прекращения или ограничения холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) структурные подразделения территориальных органов федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области пожарной безопасности, в случае прекращения или ограничения холодного водоснабжения; 3) организации, с которыми заключены договоры по транспортировке воды, договоры по транспортировке сточных вод, в случае прекращения или ограничения транспортировки воды и (или) сточных вод. Кто-нибудь сталкивался с этими новыми нормами, возникает вопрос, является ли УК субъектом по данному правонарушению и обязана ли сейчас сообщать об отключении и включении в Роспотребнадзор? Мое мнение - Часть 5 ст. 1 ФЗ №416 - К отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения настоящего Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами. Статья 2 15) организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства), - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем; 16) организация, осуществляющая горячее водоснабжение, - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованной системы горячего водоснабжения, отдельных объектов такой системы. ч. 2 ст. 21 ФЗ №416 - В случае временного прекращения или ограничения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, транспортировки воды и (или) сточных вод по основаниям, указанным в части 1 настоящей статьи, организация, осуществляющая горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в течение одного дня со дня такого прекращения или ограничения уведомляет абонентов, орган местного самоуправления, а также: Управляющая организация обслуживает внутридомовые инженерные сети, подключенные к централитзованным сетям, следовательно, по понятиям п. 15 и п. 16 ст. 2 ФЗ №416 она не относится к таким организациям и на неё не рапространяются требования по уведомлению, предусмотренные ч. 2 ст. 21 ФЗ №416 в части уведомления кого бы то ни было, кроме потребителя, как это указано в ПП №354 А дальше пошел родовой объект главы 9 КоАП РФ - это АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ, СТРОИТЕЛЬСТВЕ И ЭНЕРГЕТИКЕ. А УО не относится к данным отраслям. ПОМОГИТЕ МОЖЕТ КТО СТАЛКИВАЛСЯ. ЕСТЬ ПРАКТИКА? НЕ охота прокачивать как с 14.1.3. 2we 2we |
залоговое имущество
|
10.02.2016 14:32:16
Помогите кто сталкивался. Просто ситуация не по моему профилю.
Один наш должник должен нескольким кредиторам в том числе нашей УК, арестован его автомобиль и оценен в миллион рублей,в УФССП два исполнительных листа первого взыскателя на 600 тыс.рублей(он подал заявление раньше нас),и наш на 2 миллиона рублей,как в таком случае будет разделен миллион рублей между 2 взыскателями,с учетом того что на ответственном хранении автомобиль был у нашей УК и так же с оценкой ознакомлены только мы |
7.23.3 Практика в пользу УК
|
08.10.2015 05:17:22
Давайте сюда складывать эту статью 14.1.3. в старую ветку для удобства пользования
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 26 секунды:[/COLOR][/SIZE] воронеж |
14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК
|
20.09.2015 14:39:38
Уважаемые участники прошу скидывать в эту ветку положительную практику (это там где нет штрафов 50/250 или 25/125 тыс.руб) по данной статье. Особенно интересно переквалификация с 14.1.3 на 7.22, отсутствие состава административного правонарушения или события. 99a 99a 99a
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Добавлено спустя 1 minute 17 seconds:[/COLOR][/SIZE] На днях (понедельник-вторник) выложу по Хабаровску |
Кто может обслуживать ВДГО
|
13.09.2015 13:35:22
Дамы и господа, прошу поделиться информацией как обстоят дела в ваших регионах. Может ли осуществлять техническое обслуживание ВДГО (именно общего имущества а не квартирного) сторонняя фирма а не поставщик газа.
Ситуация в следующем ежегодно наш Крайгаз повышает стоимость обслуживания процентов на 15-18 без объяснения причин. Обращения в антимонопольные и другие органы результатов не дают. Вот и возникает мысль создать что-то свое. Объемов хватает. |
ГЖИ идет по Провайдерам
|
27.08.2015 08:24:16
помогите пожалуйста, может кто сталкивался ГЖИ выходит по 14.1.3 по заявлению жильца о диком количестве проводов интернет-провайдеров в подъезде. Магистральные кабеля интернетчиков находятся в кабель каналах (мы их туда загнали давно) но от магистрали каждый провайдер тянет к квартире как ему удобно и собрать все в кучу не представляется возможным. Давали не раз предписания провайдерам - им все по боку. перерыл 170 и правила содержания. про малоточные провода не слова, все только про электрику. Будут ли провисающие малоточные провода не находящиеся в кабель-каналах основанием для получения штрафа? Если кто сталкивался помогите пожалуйста.
|
Протокол ГЖИ в ЧС
|
20.05.2015 06:29:19
Ребята помогите. Может кто сталкивался. В эту зиму у нас были сильные снегопады (за 2 дня выпадала месячная норма) + днем температура была +3, а ночью - 27. Соответственно в отливах образовывался лед слоем 30-40 см и жильцов банально топила. После отмены режима ЧС приходит инспектор ГЖИ видит на стене пятна от протечек (после очистки зимой крыша не течет и сейчас в сильные ливни) и составляет протокол по 7.22 КоАП на юридическое и должностное. На все мои возражения что как только снег перестал идти и мы почистили кровлю и она не бежит не реагирует. На ЧС им вообще параллельно.
Если кто сталкивался с подобной проблемой помогите. |
Сверхнормативный ГВС
|
23.01.2015 07:04:30
Ребята и девчата, помогите если кто сталкивался.
Теплосетевая компания выставляет нам сверхнормативный ОДН за ГВС (причем эта проблема существует только в домах где есть встроенное нежилье). При следующей схеме: 1. По решению общих собраний собственники платят за тепло и ГВС напрямую ресурсникам. 2. По встроенным нежилым помещениям ресурсники выставляют на прямую собственникам при этом в договорах устанавливают самостоятельно объемы потребляемых ресурсов, если нет ИПУ. Наше нежилье не дураки заключают договоры а ИПУ не ставят, вот и получается что парикмахерская на 120м2 потребляет 1,2 м3 в месяц. 3. При выставлении нам счетов за сверхнормативку ресурсники не показывали нам договорные объемы а предоставили их вместе с иском в арбитраж. Прошу помогите хоть в какую сторону рыть и строить линию защиты. на сегодня мысль только одна оспаривать договорные объемы между нежильем и ресурсниками. |
26.02.2021
Уважаемые коллеги прошу помощи в следующей ситуации. Договор с местным Водоканалом с 2008 года, последний в суды не обращался, мы со своей стороны ежеквартально подписываем акты сверки. В настоящее время Водоканал в принципе готов в принципе списать задолженность находящуюся за пределами 10 летнего срока (т.е. с 2008 по 2011 годы). Но как обычно в МУПАХ бухгалтеры и юристы не понимают друг друга. Если у кого есть практика по данному вопросу прошу поделится. Ибо ответ - Срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ). Однако Пленум ВС РФ разъяснил, что истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока обязанным лицом совершены действия, свидетельствующие о признании долга (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № 43) - не устраивает.
28.04.2018
[QUOTE]Саныч пишет:
[QUOTE]mav27 пишет:
Здравствуйте,вопрос следующий! Подскажите на какие нормы права нужно мне сослаться ,если гражданско-правовой договор четко не регламентирует данный вопрос(данный момент не прописан в нем).Суть вопроса: Я являюсь исполнителем услуги по обслуживанию общедомовых приборов учета, Заказчик имеет перед моей организацией приличный долг не платил год), есть решение суда и исполнительный лист, на днях заказчик прислал уведомление о расторжении договора и передачи тех документации(паспортов на узлы учета), каковы правовые основания с моей стороны не передавать данные документы до тех пор пока он не погасит задолженность передо мной? Вообщем что сделать в данной ситуации и на какие нормы права сослаться чтобы не отдавать документы до тех пор пока перед нами не погасят долг?Данный спор происходит между двумя юридическими лицами.[/QUOTE]
Не отдавать документы - ай, ай, ай, не хорошо :D . Если с той стороны есть мозги, можно схватить штраф за каждый день неисполнения решения суда о передаче документов...
[quote:138wwq5z]Статья 308.3. Защита прав кредитора по обязательству
1. В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать [B]по суду исполнения обязательства в натуре,[/B] если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить [B]в его пользу денежную сумму[/B] (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
2. Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи[B] не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства[/B] (глава 25).[/QUOTE][/quote:138wwq5z]
Так решения суда о передачи документов и нет. Есть у меня о взыскании с заказчика. А заказчик хитрый, денег платить не хочет и требует документы ( у них кредо такое, нанять компанию, по началу платить хорошо потом накапливают дебиторку и пытаются кинуть подрядчика).
[QUOTE]mav27 пишет:
Здравствуйте,вопрос следующий! Подскажите на какие нормы права нужно мне сослаться ,если гражданско-правовой договор четко не регламентирует данный вопрос(данный момент не прописан в нем).Суть вопроса: Я являюсь исполнителем услуги по обслуживанию общедомовых приборов учета, Заказчик имеет перед моей организацией приличный долг не платил год), есть решение суда и исполнительный лист, на днях заказчик прислал уведомление о расторжении договора и передачи тех документации(паспортов на узлы учета), каковы правовые основания с моей стороны не передавать данные документы до тех пор пока он не погасит задолженность передо мной? Вообщем что сделать в данной ситуации и на какие нормы права сослаться чтобы не отдавать документы до тех пор пока перед нами не погасят долг?Данный спор происходит между двумя юридическими лицами.[/QUOTE]
Не отдавать документы - ай, ай, ай, не хорошо :D . Если с той стороны есть мозги, можно схватить штраф за каждый день неисполнения решения суда о передаче документов...
[quote:138wwq5z]Статья 308.3. Защита прав кредитора по обязательству
1. В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать [B]по суду исполнения обязательства в натуре,[/B] если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить [B]в его пользу денежную сумму[/B] (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
2. Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи[B] не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства[/B] (глава 25).[/QUOTE][/quote:138wwq5z]
Так решения суда о передачи документов и нет. Есть у меня о взыскании с заказчика. А заказчик хитрый, денег платить не хочет и требует документы ( у них кредо такое, нанять компанию, по началу платить хорошо потом накапливают дебиторку и пытаются кинуть подрядчика).
17.11.2017
Нарыл Вот такое интересное решение ВС РФ. Пока не вступило. Апелляция назначена на 23.12.2017. Но думаю всем оно может принести много счастья в виде левых протоколов и левых бланков подписанных одной рукой.
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 10 секунды:[/COLOR][/SIZE]
У нас уже ГЖИ пытается его применить хотя изменения в приказ Минстрой еще не внес
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 10 секунды:[/COLOR][/SIZE]
У нас уже ГЖИ пытается его применить хотя изменения в приказ Минстрой еще не внес
01.11.2017
Уважаемые коллеги. Прошу помочь в следующей ситуации (если есть судебная практика буду благодарен). Суть проблемы. В реестре лицензий был дом (ленивое ТСЖ) договор управления был с ТСЖ. 20.10.2017 года ИФНС ликвидировало ТСЖ как юридическое лицо из-за не подачи отчетности. Желание управлять домом нет из-за низкого тарифа и 14.1.3. Обратились в лицензионку с заявлением об исключении дома из лицензии. Сегодня позвонила в истерике инспектор со словами - Дом не исключим потому что нет акта приема-передачи технической документации с новой управляющей компанией как того требует приказ минстроя. Если кто сталкивался, помогите советом. Заранее благодарен.
05.10.2017
Четыре дня назад раскрыл новую фишку от ГИС. Захожу как физ лицо на сайт ГИС ЖКХ. Перехожу на дома конкурентов где я не являюсь собственником и получаю обалденный функционал в виде возможности редактировать общие собрания. Пробую другой город - получается, пробую другой субъект Федерации - получается. Пишу запрос в службу поддержки получаю чудный ответ (что собственник может редактировать собрание) но парадокс в том что я не собственник.. Коллеги у меня у одного такой чудный функционал? или есть еще счастливчики?
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 56 секунды:[/COLOR][/SIZE]
вот такой ответ
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 56 секунды:[/COLOR][/SIZE]
вот такой ответ
08.09.2017
Добрый день. Рассматривался почти год. Фас изначально встал на сторону провайдеров. Все нарушения практически сводятся к тому что не давали ответ.
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 33 секунды:[/COLOR][/SIZE]
получил такое заключение
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 33 секунды:[/COLOR][/SIZE]
получил такое заключение
25.07.2017
Добрый день уважаемые коллеги. Веду многолетнюю борьбу с провайдерами. Прошел суды, прокуратуру, предписания ГЖИ, ГЖН. Сейчас бьюсь в антимонополке, а вчера получил подарок - вызов в роскомнадзор для составления протокола по ч.1 ст 13.5 КоАП РФ. Если у кого есть опыт борьбы по этой статье прошу поделиться. Заранее благодарен.
01.12.2016
Уважаемые коллеги если у кого есть скиньте пожалуйста образец протокола ОСС о выплате вознаграждения председателю совета МКД.
25.05.2016
В отношении Управляющей организации Роспотребнадзор (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека) возбудил административку по ч.9 ст. 9.22 КоАП за нарушение организацией, осуществляющей холодное и горячее водоснабжение и (или) водоотведение, либо транзитной организацией установленного законодательством в сфере водоснабжения и водоотведения порядка временного прекращения или ограничения водоснабжения, водоотведения, транспортировки воды и (или) сточных вод, которое выразилось в нарушении порядка временного прекращения водоснабжения п.2. ст. 21 ФЗ от 07.12.2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».
Согласно данной статьи организация, осуществляющая горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, вправе временно прекратить или ограничить водоснабжение и (или) водоотведение, а также транспортировку воды и (или) сточных вод в следующих случаях:
1) из-за возникновения аварии и (или) устранения последствий аварии на централизованных системах водоснабжения и (или) водоотведения, при этом, согласно части 2 статьи в случае временного прекращения или ограничения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, транспортировки воды и (или) сточных вод по основаниям, указанным в части 1 настоящей статьи, организация, осуществляющая горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в течение одного дня со дня такого прекращения или ограничения уведомляет абонентов, орган местного самоуправления, а также:
1) территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в случае прекращения или ограничения холодного водоснабжения и (или) водоотведения;
2) структурные подразделения территориальных органов федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области пожарной безопасности, в случае прекращения или ограничения холодного водоснабжения;
3) организации, с которыми заключены договоры по транспортировке воды, договоры по транспортировке сточных вод, в случае прекращения или ограничения транспортировки воды и (или) сточных вод.
Кто-нибудь сталкивался с этими новыми нормами, возникает вопрос, является ли УК субъектом по данному правонарушению и обязана ли сейчас сообщать об отключении и включении в Роспотребнадзор?
Мое мнение - Часть 5 ст. 1 ФЗ №416 - К отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения настоящего Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.
Статья 2
15) организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства), - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем;
16) организация, осуществляющая горячее водоснабжение, - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованной системы горячего водоснабжения, отдельных объектов такой системы.
ч. 2 ст. 21 ФЗ №416 - В случае временного прекращения или ограничения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, транспортировки воды и (или) сточных вод по основаниям, указанным в части 1 настоящей статьи, организация, осуществляющая горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в течение одного дня со дня такого прекращения или ограничения уведомляет абонентов, орган местного самоуправления, а также:
Управляющая организация обслуживает внутридомовые инженерные сети, подключенные к централитзованным сетям, следовательно, по понятиям п. 15 и п. 16 ст. 2 ФЗ №416 она не относится к таким организациям и на неё не рапространяются требования по уведомлению, предусмотренные ч. 2 ст. 21 ФЗ №416 в части уведомления кого бы то ни было, кроме потребителя, как это указано в ПП №354
А дальше пошел родовой объект главы 9 КоАП РФ - это АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ, СТРОИТЕЛЬСТВЕ И ЭНЕРГЕТИКЕ.
А УО не относится к данным отраслям.
ПОМОГИТЕ МОЖЕТ КТО СТАЛКИВАЛСЯ. ЕСТЬ ПРАКТИКА? НЕ охота прокачивать как с 14.1.3. 2we 2we
Согласно данной статьи организация, осуществляющая горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, вправе временно прекратить или ограничить водоснабжение и (или) водоотведение, а также транспортировку воды и (или) сточных вод в следующих случаях:
1) из-за возникновения аварии и (или) устранения последствий аварии на централизованных системах водоснабжения и (или) водоотведения, при этом, согласно части 2 статьи в случае временного прекращения или ограничения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, транспортировки воды и (или) сточных вод по основаниям, указанным в части 1 настоящей статьи, организация, осуществляющая горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в течение одного дня со дня такого прекращения или ограничения уведомляет абонентов, орган местного самоуправления, а также:
1) территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в случае прекращения или ограничения холодного водоснабжения и (или) водоотведения;
2) структурные подразделения территориальных органов федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области пожарной безопасности, в случае прекращения или ограничения холодного водоснабжения;
3) организации, с которыми заключены договоры по транспортировке воды, договоры по транспортировке сточных вод, в случае прекращения или ограничения транспортировки воды и (или) сточных вод.
Кто-нибудь сталкивался с этими новыми нормами, возникает вопрос, является ли УК субъектом по данному правонарушению и обязана ли сейчас сообщать об отключении и включении в Роспотребнадзор?
Мое мнение - Часть 5 ст. 1 ФЗ №416 - К отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения настоящего Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.
Статья 2
15) организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства), - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем;
16) организация, осуществляющая горячее водоснабжение, - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованной системы горячего водоснабжения, отдельных объектов такой системы.
ч. 2 ст. 21 ФЗ №416 - В случае временного прекращения или ограничения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, транспортировки воды и (или) сточных вод по основаниям, указанным в части 1 настоящей статьи, организация, осуществляющая горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в течение одного дня со дня такого прекращения или ограничения уведомляет абонентов, орган местного самоуправления, а также:
Управляющая организация обслуживает внутридомовые инженерные сети, подключенные к централитзованным сетям, следовательно, по понятиям п. 15 и п. 16 ст. 2 ФЗ №416 она не относится к таким организациям и на неё не рапространяются требования по уведомлению, предусмотренные ч. 2 ст. 21 ФЗ №416 в части уведомления кого бы то ни было, кроме потребителя, как это указано в ПП №354
А дальше пошел родовой объект главы 9 КоАП РФ - это АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ, СТРОИТЕЛЬСТВЕ И ЭНЕРГЕТИКЕ.
А УО не относится к данным отраслям.
ПОМОГИТЕ МОЖЕТ КТО СТАЛКИВАЛСЯ. ЕСТЬ ПРАКТИКА? НЕ охота прокачивать как с 14.1.3. 2we 2we
10.02.2016
Помогите кто сталкивался. Просто ситуация не по моему профилю.
Один наш должник должен нескольким кредиторам в том числе нашей УК, арестован его автомобиль и оценен в миллион рублей,в УФССП два исполнительных листа первого взыскателя на 600 тыс.рублей(он подал заявление раньше нас),и наш на 2 миллиона рублей,как в таком случае будет разделен миллион рублей между 2 взыскателями,с учетом того что на ответственном хранении автомобиль был у нашей УК и так же с оценкой ознакомлены только мы
Один наш должник должен нескольким кредиторам в том числе нашей УК, арестован его автомобиль и оценен в миллион рублей,в УФССП два исполнительных листа первого взыскателя на 600 тыс.рублей(он подал заявление раньше нас),и наш на 2 миллиона рублей,как в таком случае будет разделен миллион рублей между 2 взыскателями,с учетом того что на ответственном хранении автомобиль был у нашей УК и так же с оценкой ознакомлены только мы
08.10.2015
Давайте сюда складывать эту статью 14.1.3. в старую ветку для удобства пользования
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 26 секунды:[/COLOR][/SIZE]
воронеж
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 26 секунды:[/COLOR][/SIZE]
воронеж
20.09.2015
Уважаемые участники прошу скидывать в эту ветку положительную практику (это там где нет штрафов 50/250 или 25/125 тыс.руб) по данной статье. Особенно интересно переквалификация с 14.1.3 на 7.22, отсутствие состава административного правонарушения или события. 99a 99a 99a
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Добавлено спустя 1 minute 17 seconds:[/COLOR][/SIZE]
На днях (понедельник-вторник) выложу по Хабаровску
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Добавлено спустя 1 minute 17 seconds:[/COLOR][/SIZE]
На днях (понедельник-вторник) выложу по Хабаровску
13.09.2015
Дамы и господа, прошу поделиться информацией как обстоят дела в ваших регионах. Может ли осуществлять техническое обслуживание ВДГО (именно общего имущества а не квартирного) сторонняя фирма а не поставщик газа.
Ситуация в следующем ежегодно наш Крайгаз повышает стоимость обслуживания процентов на 15-18 без объяснения причин. Обращения в антимонопольные и другие органы результатов не дают. Вот и возникает мысль создать что-то свое. Объемов хватает.
Ситуация в следующем ежегодно наш Крайгаз повышает стоимость обслуживания процентов на 15-18 без объяснения причин. Обращения в антимонопольные и другие органы результатов не дают. Вот и возникает мысль создать что-то свое. Объемов хватает.
27.08.2015
помогите пожалуйста, может кто сталкивался ГЖИ выходит по 14.1.3 по заявлению жильца о диком количестве проводов интернет-провайдеров в подъезде. Магистральные кабеля интернетчиков находятся в кабель каналах (мы их туда загнали давно) но от магистрали каждый провайдер тянет к квартире как ему удобно и собрать все в кучу не представляется возможным. Давали не раз предписания провайдерам - им все по боку. перерыл 170 и правила содержания. про малоточные провода не слова, все только про электрику. Будут ли провисающие малоточные провода не находящиеся в кабель-каналах основанием для получения штрафа? Если кто сталкивался помогите пожалуйста.
20.05.2015
Ребята помогите. Может кто сталкивался. В эту зиму у нас были сильные снегопады (за 2 дня выпадала месячная норма) + днем температура была +3, а ночью - 27. Соответственно в отливах образовывался лед слоем 30-40 см и жильцов банально топила. После отмены режима ЧС приходит инспектор ГЖИ видит на стене пятна от протечек (после очистки зимой крыша не течет и сейчас в сильные ливни) и составляет протокол по 7.22 КоАП на юридическое и должностное. На все мои возражения что как только снег перестал идти и мы почистили кровлю и она не бежит не реагирует. На ЧС им вообще параллельно.
Если кто сталкивался с подобной проблемой помогите.
Если кто сталкивался с подобной проблемой помогите.
23.01.2015
Ребята и девчата, помогите если кто сталкивался.
Теплосетевая компания выставляет нам сверхнормативный ОДН за ГВС (причем эта проблема существует только в домах где есть встроенное нежилье). При следующей схеме:
1. По решению общих собраний собственники платят за тепло и ГВС напрямую ресурсникам.
2. По встроенным нежилым помещениям ресурсники выставляют на прямую собственникам при этом в договорах устанавливают самостоятельно объемы потребляемых ресурсов, если нет ИПУ. Наше нежилье не дураки заключают договоры а ИПУ не ставят, вот и получается что парикмахерская на 120м2 потребляет 1,2 м3 в месяц.
3. При выставлении нам счетов за сверхнормативку ресурсники не показывали нам договорные объемы а предоставили их вместе с иском в арбитраж.
Прошу помогите хоть в какую сторону рыть и строить линию защиты.
на сегодня мысль только одна оспаривать договорные объемы между нежильем и ресурсниками.
Теплосетевая компания выставляет нам сверхнормативный ОДН за ГВС (причем эта проблема существует только в домах где есть встроенное нежилье). При следующей схеме:
1. По решению общих собраний собственники платят за тепло и ГВС напрямую ресурсникам.
2. По встроенным нежилым помещениям ресурсники выставляют на прямую собственникам при этом в договорах устанавливают самостоятельно объемы потребляемых ресурсов, если нет ИПУ. Наше нежилье не дураки заключают договоры а ИПУ не ставят, вот и получается что парикмахерская на 120м2 потребляет 1,2 м3 в месяц.
3. При выставлении нам счетов за сверхнормативку ресурсники не показывали нам договорные объемы а предоставили их вместе с иском в арбитраж.
Прошу помогите хоть в какую сторону рыть и строить линию защиты.
на сегодня мысль только одна оспаривать договорные объемы между нежильем и ресурсниками.