Ой сколько отвлеченной философии то. Имеющих хоть какой то опыт как видно нет. Как и тех кто прочитать пост способен к сожалению.
Как и сказано в предыдущем посте претензия подрядчику давно написана, от несоответствия герметика нормативам подрядчик отнекивается, ссылаясь на некачественно выполненную работу.
Устранить дефекты письменно согласился и наше согласие получил - но к работам за осень не приступил.
Поэтому решение подавать иск уже принято
Вопрос в том обязательна ли для написания иска экспертиза (т.е. за свой счет заказывать экспертизу сейчас и прикладывать к иску( и какие требования в иске выставлять максимальные.....
[QUOTE]
Потом Придумаю написал:
Об этом Вы когда узнали, сейчас или когда договор заключали, и под сметой свою подпись ставили?Предположу, что подрядчик ничего не скрывал и договоре (смете) указал какой герметик будет применять.Естественно, выбрали и закупили тот, который дешевле, чтобы уложиться в смету.[/QUOTE]
Какая разница что было в смете и чего не было
В каких нормативных актах сказано что заказчик должен владеть всеми тонкостями работы подрядчика (подборе соответствующих материалов, технологии производства работ)?
Это их работа и договорные обязательства соблюдать все нормативы, в том числе и допустимую деформацию герметика.
То что они намазали фигней и эта фигня не соответствует нормативам выяснилось только после обнаружения недостатков.