26.07.2024 10:20:24
Хм.... только для ТСЖ и УК поднимают планку? А если владелец спецсчета сам ФКР? То оставят как есть? У нас фонд не просиживает долги по своим спецсчета, считает, что сами собственники должны.
|
07.02.2022 14:38:46
Ввели отдельный прибор учета на залив катка и полив зеленых насаждений. При этом объем воды, учтенный этим прибором, не учитывается при оплате общедомового водоотведения.
|
28.12.2020 00:54:27
Отложили. Закон уже в Совфеде, до НГ примут. [URL=https://sozd.duma.gov.ru/bill/1026242-7?fbclid=IwAR3zxEUqYX5DkdWcxt7kROXIU9tXJsCxKKQLu9qLOmDhHVZXGA2FwJmWoIk]https://sozd.duma.gov.ru/bill/1026242-7?fbclid=IwAR3zxEUqYX5DkdWcxt7kROXIU9tXJsCxKKQLu9qLOmDhHVZXGA2...[/URL]
|
12.10.2020 22:23:00
Хотела разместить в теме "Флуд", но раз уж такое обсуждение.... Вот только сегодня в новостной ленте прочитала: [URL=https://gorod48.ru/news/1903562/]https://gorod48.ru/news/1903562/[/URL] До этого мы всем городом следили за тем, как будут развиваться события. Вначале-то обвинения пали на УК. Это уже потом, (в том числе и после обсуждения в нашей местечковой ЖКХшной группе), акценты были смещены. Кстати, обратите внимание, что решение после апелляции уже вступило в силу, значит, обжалования не будет. Кому интересно, там по ссылкам можно посмотреть всё развитие событий.
|
29.04.2020 14:40:55
Ну, тут возразить нечего. Ладно, извините, что отняла время.
|
29.04.2020 13:57:24
[QUOTE]Комментатор написал:
[QUOTE]Комментатор написал: Хотите диалога - идите в совет дома[/QUOTE] Мне не просто "поговорить", для этого у меня фейсбук есть. Отнимать время у профессионалов на пустые диалоги - грех [/QUOTE] [QUOTE]Комментатор написал: Спорить с полоумной властью можно и без этого форума.[/QUOTE] Желательно не просто спорить, а достигать результата в виде "отстали" или "отменили предписание". Мне интересна именно грамотная поддержка с юридической или технической стороны в той части, где интересы УК и собственников смыкаются, а именно: не позволять ОМСУ и ГЖИ и всем прочим распоряжаться деньгами, которые платят собственники УК на содержание своих домов, по своему усмотрению и на работы, которые собственники не заказывали. [QUOTE]Комментатор написал: Вам никто не мешает молча тут читать форум[/QUOTE] Не просто читаю, а и использую. Удалось поменять практику в городе по поводу сосулек с самопальных козырьков балконов. Был суд (смертельный случай). Так вот благодаря тому, что за два месяца до происшествия мне удалось поднять и развить эту тему с департаменте ЖКХ (чья это зона ответственности и кого за это штрафовать), УК, хоть и не моя, не пострадала. Виновными признали собственников квартиры на 5 этаже. И вот прикиньте, одно дело, когда сотрудник УК при проверке на камеру говорит о том, что "вот тут сосульки - это не наши сосульки", и совсем другой разрез, когда собственник говорит о том, что "козырьки не были предусмотрены проектом дома, ответственность за очистку должен нести собственник квартиры, пусть сбивает сам или доплачивает управляющей за очистку своего козырька". Есть разница? |
29.04.2020 12:57:08
Жаль, что коллективный разум не поддержал задумку флагмана. Причисляю себя к небольшому количеству адекватных собственников. Да, между нами (УК и жители) старательно вбивают кол вражды с определенной целью, но когда это начинаешь понимать, то многое оцениваешь по-другому. Почему все-таки прошу еще раз рассмотреть тему с веткой для собственников? Есть ситуации, когда именно в связке собственники-УК можно побороться с ГЖИ, ОМСУ и РСО и добиться какого-нибудь результата. Не секрет, что большинство УК в регионах предпочитают не ссориться с местными властями, которые очень любят спускать всякие указивки и контролировать их исполнение. Зачастую эти указивки либо не совсем в правовом поле, либо налагают на УК (а опосредованно и на жителей) дополнительные обязанности и затраты. Так вот управляющие , как правило, предпочитают идти по пути наименьшего сопротивления, чтобы не нарваться на проверки и еще чего похуже. А жители-собственники, в отличие от УК, не связаны такими ограничениями и могут более свободно "открывать рот". Нам, например, удалось отстоять свое право не включать в состав ОИ детские площадки, которые по программе КГС установили на муниципальной земле (не ОИ, да еще и с отвратным качеством исполнения), хотя ОМСУ "выкручивали руки" и даже грозились подать в суд. Для нашей УК очевидная польза - не надо обслуживать эти площадки, не надо нести ответственность в случае травм, в случае вандальной порчи и т.д. ОМСУ и ГЖИ знают, что к УК здесь не может быть претензий, а уборку и мелкий ремонт мы делаем сами, силами родителей. Для покупки краски или еще чего скидываемся по желанию и никакой обязаловки в виде дополнительных строчек расхода в платежке. А если посмотреть с точки зрения закона, то площадки бесхозные, поскольку на муниципальной земле, а в бюджете денег не заложено на их содержание. Но зато и если случись чего, то УК отвечать не будет.
Это только как один из примеров. Сейчас вот более частую уборку и дезинфекцию на УК повесили, причем вроде как в виде рекомендаций, но в то же время ГЖИ проверяет и контролирует. В перечне работ и услуг такие работы либо не с той частотой, либо вообще не заложены, а затраты идут. УК молчит, сопит и кое-как исполняет, но ежу понятно, что в будущем это приведет к недовыполнению других работ ( поднимать тариф у нас ОМСУ тоже не особо приветствует, т.к. возрастает объем выплат льготникам и субсидникам). Так вот УК не может в такой ситуации отбрыкаться, а мы, я считаю, можем обратиться к мэру, депутатам, губеру с просьбой оплатить эти работы из бюджетов, чтобы УК смогла тратить деньги туда, куда они и были предназначены, тем более, что официально прошло по местным СМИ, что в домах, где нет управления (60 домов без УК) работы по дезинфекции были проведены за счет бюджета. Можем задать вопрос" отчего же такое неравенство"?. Еще много вопросов, где в смычке собственники-УК можно было бы посотрудничать (уборка КП на муниципальной земле, но за счет УК; обязаловка УК вывозить смет и деревья после опиловки за свой счет, а из платы за СиРЖ эти строчки исключили полностью; бодания с РСО по поводу небалансов при прямых, когда у УК нет данных по квартирным начислениям и долги, которые рисуют ресурсники управляющим - полностью дутые и взяты с потолка и много еще чего). Именно для таких ситуаций мне лично очень пригодились бы консультации профессионалов форума и юристов Бурмистра. Своей подготовки и знания нормативки не хватает, а наш директор всё никак не найдет времени поселиться на вашем сайте и черпать от коллективной мудрости. Я уже много лет читаю вас, иногда даже кидаю какие-нибудь удачные решения судов нашему директору, чтобы отбиться от штрафов. Так что, уважаемые профи, прошу пересмотреть ваше решение. Защита от "обиженных и оскорбленных", конечно же, нужна. Тут как-то придется модерировать. |
29.11.2019 23:21:35
А когда выйдет третья часть?
|
29.11.2019 23:20:06
Великолепно! Огромная благодарность! Жаль, что немного оставлен в стороне вопрос о случаях, когда ЗУ под МКД не сформирован или сформирован по стене дома. В первой части статьи затрагивался этот вопрос, но во второй части конкретно эта ситуация не очень раскрыта.
|
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!