crm

До слета в Пятигорске осталось

  • 1
  • 2
  • 2
дня

Форум

ГлавнаяТатьяна Лунгина

Татьяна Лунгина

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Капремонт можно сравнить с акцизами на бензин...
 
Хм.... только для ТСЖ и УК поднимают планку? А если владелец спецсчета сам ФКР? То оставят как есть? У нас фонд не просиживает долги по своим спецсчета, считает, что сами собственники должны.

Изменение в 491, Вышло новое постановление
 
Ввели отдельный прибор учета на залив катка и полив зеленых насаждений. При этом объем воды, учтенный этим прибором, не учитывается при оплате общедомового водоотведения.
Идентификаторы должника
 
Отложили. Закон уже в Совфеде, до НГ примут. [URL=https://sozd.duma.gov.ru/bill/1026242-7?fbclid=IwAR3zxEUqYX5DkdWcxt7kROXIU9tXJsCxKKQLu9qLOmDhHVZXGA2FwJmWoIk]https://sozd.duma.gov.ru/bill/1026242-7?fbclid=IwAR3zxEUqYX5DkdWcxt7kROXIU9tXJsCxKKQLu9qLOmDhHVZXGA2...[/URL]
Несогласованная надстройка (козырёк) на балконе, Установка конструкции на балконе
 
Хотела разместить в теме "Флуд", но раз уж такое обсуждение.... Вот только сегодня в новостной ленте прочитала: [URL=https://gorod48.ru/news/1903562/]https://gorod48.ru/news/1903562/[/URL] До этого мы всем городом следили за тем, как будут развиваться события. Вначале-то обвинения пали на УК. Это уже потом, (в том числе и после обсуждения в нашей местечковой ЖКХшной группе), акценты были смещены. Кстати, обратите внимание, что решение после апелляции уже вступило в силу, значит, обжалования не будет. Кому интересно, там по ссылкам можно посмотреть всё развитие событий.
Может ветку отдельную завести для вопросов жителей?, Всё ж равно тут задают...
 
Ну, тут возразить нечего. Ладно, извините, что отняла время.
Может ветку отдельную завести для вопросов жителей?, Всё ж равно тут задают...
 
[QUOTE]Комментатор написал:
[QUOTE]Комментатор написал:
Хотите диалога - идите в совет дома[/QUOTE]
Мне не просто "поговорить", для этого у меня фейсбук есть. Отнимать время у профессионалов на пустые диалоги - грех
[/QUOTE]
[QUOTE]Комментатор написал:
Спорить с полоумной властью можно и без этого форума.[/QUOTE]
Желательно не просто спорить, а достигать результата в виде "отстали" или "отменили предписание". Мне интересна именно грамотная поддержка с юридической или технической стороны в той части, где интересы УК и собственников смыкаются, а именно: не позволять ОМСУ и ГЖИ и всем прочим распоряжаться деньгами, которые платят собственники УК на содержание своих домов, по своему усмотрению и на работы, которые собственники  не заказывали.
[QUOTE]Комментатор написал:
Вам никто не мешает молча тут читать форум[/QUOTE]
Не просто читаю, а и использую. Удалось поменять практику в городе по поводу сосулек с самопальных козырьков балконов. Был суд (смертельный случай). Так вот благодаря тому, что за два месяца до происшествия мне удалось поднять и развить эту тему с департаменте ЖКХ (чья это зона ответственности и кого за это штрафовать), УК, хоть и не моя, не пострадала. Виновными признали собственников квартиры на 5 этаже. И вот прикиньте, одно дело, когда сотрудник УК при проверке на камеру говорит о том, что "вот тут сосульки - это не наши сосульки", и совсем другой разрез, когда собственник говорит о том, что "козырьки не были предусмотрены проектом дома, ответственность за очистку должен нести собственник квартиры, пусть сбивает сам или доплачивает управляющей за очистку своего козырька". Есть разница?
Может ветку отдельную завести для вопросов жителей?, Всё ж равно тут задают...
 
Жаль, что коллективный разум не поддержал задумку флагмана. Причисляю себя к небольшому количеству адекватных собственников. Да, между нами (УК и жители) старательно вбивают кол вражды с определенной целью, но когда это начинаешь понимать, то многое оцениваешь по-другому. Почему все-таки прошу еще раз рассмотреть тему с веткой для собственников? Есть ситуации, когда именно в связке собственники-УК можно побороться с ГЖИ,  ОМСУ и РСО и добиться какого-нибудь результата. Не секрет, что большинство УК в регионах предпочитают не ссориться с местными властями, которые очень любят спускать всякие указивки и контролировать их исполнение. Зачастую эти указивки либо не совсем в правовом поле, либо налагают на УК (а опосредованно и на жителей) дополнительные обязанности и затраты. Так вот управляющие , как правило, предпочитают идти по пути наименьшего сопротивления, чтобы не нарваться на проверки и еще чего похуже. А жители-собственники, в отличие от УК, не связаны такими ограничениями и могут более свободно "открывать рот". Нам, например, удалось отстоять свое право не включать в состав ОИ детские площадки, которые по программе КГС установили на муниципальной земле (не ОИ, да еще и с отвратным качеством исполнения), хотя ОМСУ "выкручивали руки" и даже грозились подать в суд. Для нашей УК очевидная польза - не надо обслуживать эти площадки, не надо нести ответственность в случае травм, в случае вандальной порчи и т.д. ОМСУ и ГЖИ знают, что к УК здесь не может быть претензий, а уборку и мелкий ремонт мы делаем сами, силами родителей. Для покупки краски или еще чего скидываемся по желанию и никакой обязаловки в виде дополнительных строчек расхода в платежке. А если посмотреть с точки зрения закона, то площадки бесхозные, поскольку на муниципальной земле, а в бюджете денег не заложено на их содержание. Но зато и если случись чего, то УК отвечать не будет.
Это только как один из примеров.
Сейчас вот более частую уборку и дезинфекцию на УК повесили, причем вроде как в виде рекомендаций, но в то же время ГЖИ проверяет и контролирует. В перечне работ и услуг такие работы либо не с той частотой, либо вообще не заложены, а затраты идут. УК молчит, сопит и кое-как исполняет, но ежу понятно, что в будущем это приведет к недовыполнению других работ ( поднимать тариф у нас ОМСУ тоже не особо приветствует, т.к. возрастает объем выплат льготникам и субсидникам). Так вот УК не может в такой ситуации отбрыкаться, а мы, я считаю, можем обратиться к мэру, депутатам, губеру с просьбой оплатить эти работы из бюджетов, чтобы УК смогла тратить деньги туда, куда они и были предназначены, тем более, что официально прошло по местным СМИ, что в домах, где нет управления (60 домов без УК) работы по дезинфекции были проведены за счет бюджета. Можем задать вопрос" отчего же такое неравенство"?.
Еще много вопросов, где в смычке собственники-УК можно было бы посотрудничать (уборка КП на муниципальной земле, но за счет УК; обязаловка УК вывозить смет и деревья после опиловки за свой счет, а из платы за СиРЖ эти строчки исключили полностью; бодания с РСО по поводу небалансов при прямых, когда у УК нет данных по квартирным начислениям и долги, которые рисуют ресурсники управляющим - полностью дутые и взяты с потолка и много еще чего).
Именно для таких ситуаций мне лично очень пригодились бы консультации профессионалов форума и юристов Бурмистра. Своей подготовки и знания нормативки не хватает, а наш директор всё никак не найдет времени поселиться на вашем сайте и черпать от коллективной мудрости. Я уже много лет читаю вас, иногда даже кидаю какие-нибудь удачные решения судов нашему директору, чтобы отбиться от штрафов.
Так что, уважаемые профи, прошу пересмотреть ваше решение. Защита от "обиженных и оскорбленных", конечно же, нужна. Тут как-то придется модерировать.
Прилегающая территория. Часть первая: апелляционное определение СК по административным делам ВС РФ от 05.07.2019 г. № 2-АПА19-5
 
А когда выйдет третья часть?
Прилегающая территория. Часть вторая: постарайтесь дочитать до конца
 
Великолепно! Огромная благодарность! Жаль, что немного оставлен в стороне вопрос о случаях, когда ЗУ под МКД не сформирован или сформирован по стене дома. В первой части статьи затрагивался этот вопрос, но во второй части конкретно эта ситуация не очень раскрыта.
#
Хм.... только для ТСЖ и УК поднимают планку? А если владелец спецсчета сам ФКР? То оставят как есть? У нас фонд не просиживает долги по своим спецсчета, считает, что сами собственники должны.

#
Ввели отдельный прибор учета на залив катка и полив зеленых насаждений. При этом объем воды, учтенный этим прибором, не учитывается при оплате общедомового водоотведения.
#
Отложили. Закон уже в Совфеде, до НГ примут. [URL=https://sozd.duma.gov.ru/bill/1026242-7?fbclid=IwAR3zxEUqYX5DkdWcxt7kROXIU9tXJsCxKKQLu9qLOmDhHVZXGA2FwJmWoIk]https://sozd.duma.gov.ru/bill/1026242-7?fbclid=IwAR3zxEUqYX5DkdWcxt7kROXIU9tXJsCxKKQLu9qLOmDhHVZXGA2...[/URL]
#
Хотела разместить в теме "Флуд", но раз уж такое обсуждение.... Вот только сегодня в новостной ленте прочитала: [URL=https://gorod48.ru/news/1903562/]https://gorod48.ru/news/1903562/[/URL] До этого мы всем городом следили за тем, как будут развиваться события. Вначале-то обвинения пали на УК. Это уже потом, (в том числе и после обсуждения в нашей местечковой ЖКХшной группе), акценты были смещены. Кстати, обратите внимание, что решение после апелляции уже вступило в силу, значит, обжалования не будет. Кому интересно, там по ссылкам можно посмотреть всё развитие событий.
#
Ну, тут возразить нечего. Ладно, извините, что отняла время.
#
[QUOTE]Комментатор написал:
[QUOTE]Комментатор написал:
Хотите диалога - идите в совет дома[/QUOTE]
Мне не просто "поговорить", для этого у меня фейсбук есть. Отнимать время у профессионалов на пустые диалоги - грех
[/QUOTE]
[QUOTE]Комментатор написал:
Спорить с полоумной властью можно и без этого форума.[/QUOTE]
Желательно не просто спорить, а достигать результата в виде "отстали" или "отменили предписание". Мне интересна именно грамотная поддержка с юридической или технической стороны в той части, где интересы УК и собственников смыкаются, а именно: не позволять ОМСУ и ГЖИ и всем прочим распоряжаться деньгами, которые платят собственники УК на содержание своих домов, по своему усмотрению и на работы, которые собственники  не заказывали.
[QUOTE]Комментатор написал:
Вам никто не мешает молча тут читать форум[/QUOTE]
Не просто читаю, а и использую. Удалось поменять практику в городе по поводу сосулек с самопальных козырьков балконов. Был суд (смертельный случай). Так вот благодаря тому, что за два месяца до происшествия мне удалось поднять и развить эту тему с департаменте ЖКХ (чья это зона ответственности и кого за это штрафовать), УК, хоть и не моя, не пострадала. Виновными признали собственников квартиры на 5 этаже. И вот прикиньте, одно дело, когда сотрудник УК при проверке на камеру говорит о том, что "вот тут сосульки - это не наши сосульки", и совсем другой разрез, когда собственник говорит о том, что "козырьки не были предусмотрены проектом дома, ответственность за очистку должен нести собственник квартиры, пусть сбивает сам или доплачивает управляющей за очистку своего козырька". Есть разница?
#
Жаль, что коллективный разум не поддержал задумку флагмана. Причисляю себя к небольшому количеству адекватных собственников. Да, между нами (УК и жители) старательно вбивают кол вражды с определенной целью, но когда это начинаешь понимать, то многое оцениваешь по-другому. Почему все-таки прошу еще раз рассмотреть тему с веткой для собственников? Есть ситуации, когда именно в связке собственники-УК можно побороться с ГЖИ,  ОМСУ и РСО и добиться какого-нибудь результата. Не секрет, что большинство УК в регионах предпочитают не ссориться с местными властями, которые очень любят спускать всякие указивки и контролировать их исполнение. Зачастую эти указивки либо не совсем в правовом поле, либо налагают на УК (а опосредованно и на жителей) дополнительные обязанности и затраты. Так вот управляющие , как правило, предпочитают идти по пути наименьшего сопротивления, чтобы не нарваться на проверки и еще чего похуже. А жители-собственники, в отличие от УК, не связаны такими ограничениями и могут более свободно "открывать рот". Нам, например, удалось отстоять свое право не включать в состав ОИ детские площадки, которые по программе КГС установили на муниципальной земле (не ОИ, да еще и с отвратным качеством исполнения), хотя ОМСУ "выкручивали руки" и даже грозились подать в суд. Для нашей УК очевидная польза - не надо обслуживать эти площадки, не надо нести ответственность в случае травм, в случае вандальной порчи и т.д. ОМСУ и ГЖИ знают, что к УК здесь не может быть претензий, а уборку и мелкий ремонт мы делаем сами, силами родителей. Для покупки краски или еще чего скидываемся по желанию и никакой обязаловки в виде дополнительных строчек расхода в платежке. А если посмотреть с точки зрения закона, то площадки бесхозные, поскольку на муниципальной земле, а в бюджете денег не заложено на их содержание. Но зато и если случись чего, то УК отвечать не будет.
Это только как один из примеров.
Сейчас вот более частую уборку и дезинфекцию на УК повесили, причем вроде как в виде рекомендаций, но в то же время ГЖИ проверяет и контролирует. В перечне работ и услуг такие работы либо не с той частотой, либо вообще не заложены, а затраты идут. УК молчит, сопит и кое-как исполняет, но ежу понятно, что в будущем это приведет к недовыполнению других работ ( поднимать тариф у нас ОМСУ тоже не особо приветствует, т.к. возрастает объем выплат льготникам и субсидникам). Так вот УК не может в такой ситуации отбрыкаться, а мы, я считаю, можем обратиться к мэру, депутатам, губеру с просьбой оплатить эти работы из бюджетов, чтобы УК смогла тратить деньги туда, куда они и были предназначены, тем более, что официально прошло по местным СМИ, что в домах, где нет управления (60 домов без УК) работы по дезинфекции были проведены за счет бюджета. Можем задать вопрос" отчего же такое неравенство"?.
Еще много вопросов, где в смычке собственники-УК можно было бы посотрудничать (уборка КП на муниципальной земле, но за счет УК; обязаловка УК вывозить смет и деревья после опиловки за свой счет, а из платы за СиРЖ эти строчки исключили полностью; бодания с РСО по поводу небалансов при прямых, когда у УК нет данных по квартирным начислениям и долги, которые рисуют ресурсники управляющим - полностью дутые и взяты с потолка и много еще чего).
Именно для таких ситуаций мне лично очень пригодились бы консультации профессионалов форума и юристов Бурмистра. Своей подготовки и знания нормативки не хватает, а наш директор всё никак не найдет времени поселиться на вашем сайте и черпать от коллективной мудрости. Я уже много лет читаю вас, иногда даже кидаю какие-нибудь удачные решения судов нашему директору, чтобы отбиться от штрафов.
Так что, уважаемые профи, прошу пересмотреть ваше решение. Защита от "обиженных и оскорбленных", конечно же, нужна. Тут как-то придется модерировать.
#
А когда выйдет третья часть?
#
Великолепно! Огромная благодарность! Жаль, что немного оставлен в стороне вопрос о случаях, когда ЗУ под МКД не сформирован или сформирован по стене дома. В первой части статьи затрагивался этот вопрос, но во второй части конкретно эта ситуация не очень раскрыта.

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!