Форум

[QUOTE]Инспектор НАН пишет:
Разобрался сам!


[B]Таким образом,[/B]
• подписание или не подписание Хартии не влияет на рейтинг;
• сама Хартия противоречит действующему законодательству в части своих положений;
• Подписание Хартии повлечет дополнительные затраты;
• К Хартии можно присоединится целиком, протокол разногласий не предполагается;
• Власти утратили интерес к Хартии.[/QUOTE]

Видимо, я погорячился, отметив, что власти утратили к подмосковной Хартии интерес! Они тут как тут и снова склоняют к вступлению в Хартию противоестественным образом.

Вот ещё ссылочка на тему финского ЖКХ

[URL=http://audit-gkh.ru/novosti/finskaya-model-zhilishhno-kommunalnoe-xozyajstvo-finlyandii?fbclid=IwAR2u6cU8XX75IZtZMw2pC5tLBCLW1W8zKfneagmzKy4CPq3mlvKhbyS1MpA]http://audit-gkh.ru/novosti/finskaya-mo ... vKhbyS1MpA[/URL]

[QUOTE]АРоманов пишет:
Может быть будет проще провести контролируемый судебный процесс по признанию права общей собственности, аннулированию ПС застройщика?
[/QUOTE]

Спасибо за наводку, продумаю над этим вариантом.
Пока искал информацию нашел интересное Определение суда Верховного суда, которое имеет внутри себя противоречия но там сказано следующее:

Таким образом, изменение (уменьшение либо увеличение) определенного собственниками размера общего имущества многоквартирного дома возможно только в случае реконструкции многоквартирного дома.
Увеличение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (часть 3 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений указанных выше правовых норм, согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме является обязательным условием для проведения реконструкции жилого помещения в многоквартирном доме, в отсутствие которого нельзя признать реконструкцию проведенной в соответствие с требованиями закона.

{Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 18-КГ12-83

Коллеги,
возник вопрос Увеличения размера общего имущества в многоквартирном доме

Скажем так, застройщик оформил помещение на своё юридическое лицо, получил право собственности, а теперь в силу ряда причин решил включить его в состав общего имущества, например под диспетчерскую или зал заседаний Совета дома.

Есть ли какой механизм?
Просмотрел ст. 36 ЖК, полномочия ОСС,  и НИГДЕ не нашел ответа. Применять аналогию в 2/3 не верно, т.к. имущество еще не включено в состав общего...

[I]"3. Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции."
[/I]

Про увеличение размера ответа нет))

Коллеги,
Для инф.

Появятся единые правила, как уничтожать персональные данные

Уничтожать персональные данные нужно будет с соблюдением требований, которые установит Роскомнадзор. Такое дополнение к Закону о персональных данных подготовила Минкомсвязь.

Правило потребуется применять в следующих случаях уничтожения персональных данных:

- невозможно обеспечить правомерность их обработки;

- достигнута цель обработки;

- отозвано согласие на обработку и сохранять персональные данные больше не требуется.

Сейчас нет правил о том, как уничтожать такие сведения. Поэтому у бизнеса возникает вопрос: каких действий достаточно для уничтожения персональных данных?

Напомним, если компания, не выполнит, например, обоснованное требование уничтожить персональные данные, ей грозит предупреждение или штраф от 25 тыс. до 45 тыс. руб. Должностных лиц тоже могут предупредить или оштрафовать на сумму от 4 тыс. до 10 тыс. руб.

Документ: Проект федерального закона

[QUOTE]DiziE пишет:
Всем привет. Нужна помощь братьев по оружию. Необходима судебная практика по разрешению судом допуска в жилое помещение в отсутствии собственника. Где он ни кто несколько лет не знает. ОИ в аварийном состоянии. Судья просил практику.[/QUOTE]

Ну я же выложил заключение где есть ссылка на судебную практику, скачайте почитайте и будет Вам счастье!

[QUOTE]Фурса Елена пишет:

Привет всем!!!
Ребята, а я выиграла суд, правда только в 1 инстанции, но надеюсь выше не пойдет!!! Вот вам номер дела, решение правда будет 5 марта 2019г.
Первая инстанция  А63-22387/2018  АС Ставропольского края[/QUOTE]

Елена,
С огромным приветом и от всей души поздравляю Вас со вступлением в силу этого знакового решения суда.
Ждем с нетерпением мотивировку.



Есть еще у кого положительный опыт?

[QUOTE]Нольэмоций пишет:
[QUOTE]Инспектор НАН пишет:
....она законом не установлена, процедура не прописана, и является свободным творчеством ГЖИ...[/QUOTE]
;[/QUOTE]

Лучше бы ты по этой фразе прошелся и что дельного посоветовал)):
[I]Н[B]ужны примеры из судебной практики или работе с Минстроем по оспариванию внесения лицензиата в реестр дисквалифицированных лиц в случае аннулирования лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.[/B][/I]

а так даже в дискуссию вступать не буду...

Мира,
мы такую процедуру проходили по одному из субъектов.

Но она законом не установлена, процедура не прописана, и является свободным творчеством ГЖИ.
Здесь же даже в решении суда было указано, что (цитата): "Предусмотренное частью 2 статьи 199 ЖК РФ основание (отсутствие в течение шести месяцев в реестре лицензий субъекта Российской Федерации сведений о многоквартирных домах) для аннулирования лицензии является формальным, в связи с чем [B]необходимость аннулирования лицензии в данном случае предполагается независимо от наступления каких-либо негативных материальных последствий вследствие наличия лицензии у Ответчика[/B], а в силу закона."

Т.е. никаких нарушений со стороны лицензиата не было.

Нужны примеры из судебной практики по оспариванию внесения лицензиата в реестр дисквалифицированных лиц в случае аннулирования лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

У на очень интересная ситуация нарисовалась по дисквалификации, без матерных слов не опишешь!

Мы давным давно получили лицензию по Краснодарскому краю, проект не пошел, соответственно домов в управлении нет и Арбитражный суд указанную лицензию аннулировал, все бы ничего, но в реестр Дисквалифицированных лиц на ГИС ЖКХ попал Генеральный директор, стали разбираться как такое может быть.
При этом имеется лицензия по Москве и Московской области.

[B]Запросили ГИС, они ответили:[/B]
У[I]важаемый пользователь!
Реестр дисквалифицированных лиц управляющих организаций формируется и ведется Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации с 1 мая 2015 г. в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее - ГИС ЖКХ) (извлечение из пункта 2 Положения о ведении реестра лиц, осуществлявших функции единоличного исполнительного органа лицензиата, лицензия которого аннулирована, а также лиц, на которых уставом или иными документами лицензиата возложена ответственность за соблюдение требований к обеспечению надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и в отношении которых применено административное наказание в виде дисквалификации, индивидуальных предпринимателей, лицензия которых аннулирована и (или) в отношении которых применено административное наказание в виде дисквалификации (далее - Положение), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 N 1110).

Разъяснения по применению Положения дает Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (пункт 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 N 1110 "О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами").

После отправки сформированной в ГИС ЖКХ заявки на включение сведений в Реестр дисквалифицированных лиц (далее - реестр), данная заявка отобразится в Личном кабинете Минстроя России. После рассмотрения Минстроем России заявки на включение сведений в реестр, заявка может быть отклонена или включена в реестр. В случае включения заявки в реестр, сведения о дисквалифицированном лице будут опубликованы в реестре дисквалифицированных лиц, размещенном на официальном сайте ГИС ЖКХ (Открытая часть - "Реестры"- "Реестр дисквалифицированных лиц").

С учетом изложенного, для получения разъяснений по вопросу, изложенному в обращении, целесообразно обратиться в Минстрой России (с правилами рассмотрения электронных обращений Вы можете ознакомиться на официальном сайте Минстроя России по адресу: [URL=http://www.minstroyrf.ru/contact/]http://www.minstroyrf.ru/contact/[/URL]).

При возникновении дополнительных вопросов по данному обращению Вы можете направить их в течение 31 календарного дня ответным письмом, сохранив тему письма. При возникновении новых вопросов необходимо направить новое обращение по форме «Обращение в службу поддержки».
С уважением,
Служба поддержки ГИС ЖКХ[/I]

Посмотрел Постановления эти древние и ЖК РФ, там тоже все очень интересно:

[B]Статья 195. Реестры информации, содержащие сведения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами[/B]
(введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 255-ФЗ)

[I]1. Сведения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся в следующих реестрах:
3) реестр лиц, осуществлявших функции единоличного исполнительного органа лицензиата, лицензия которого аннулирована, а также лиц, на которых уставом или иными документами лицензиата возложена ответственность за соблюдение требований к обеспечению надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и в отношении которых применено административное наказание в виде дисквалификации, индивидуальных предпринимателей, лицензия которых аннулирована и (или) в отношении которых применено административное наказание в виде дисквалификации (далее - реестр дисквалифицированных лиц).

5. Запись в реестр дисквалифицированных лиц вносится уполномоченным федеральным органом исполнительной власти не позднее дня, следующего за днем представления органом государственного жилищного надзора сведений о вступлении в законную силу решения суда о назначении административного наказания в виде дисквалификации.
[/I]
[B]Статья 202. Квалификационный аттестат[/B]
(введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 255-ФЗ)

7. Квалификационный аттестат аннулируется в случае:

2) внесения сведений о должностном лице лицензиата в реестр дисквалифицированных лиц;

Во как можно попасть на далеко идущие последствия.  :mrgreen:
Есть у кого опыт выхода из похожих ситуаций, уверен, что мы не первые.  :?:

Разобрался сам!

Может кому интересно:
[B]Текущее состояние Хартии[/B]

Реестр УК подписавших Хартию на август 2017 года
[URL=http://mgkh.mosreg.ru/deyatelnost/hartiya-o-sotrudnichestve/14-08-2017-14-51-07-perechen-upravlyayushchikh-organizatsiy-podpisavsh]http://mgkh.mosreg.ru/deyatelnost/harti ... podpisavsh[/URL]

Последнее новостное упоминание о Хартии датируется сентябрем 2017 года
[URL=http://mgkh.mosreg.ru/sobytiya/novosti-ministerstva/14-09-2017-12-25-44-zasedanie-obshchestvennogo-soveta-sostoyalos-v-min]http://mgkh.mosreg.ru/sobytiya/novosti- ... alos-v-min[/URL]

Обновленная хартия размещена 14 августа 2017 года
[URL=http://mgkh.mosreg.ru/deyatelnost/hartiya-o-sotrudnichestve/hartiya-o-sotrudnichestve-v-sfere-upravleniya]http://mgkh.mosreg.ru/deyatelnost/harti ... pravleniya[/URL]

Приняв Хартию УК обязаны соблюдать стандарты:
[I]4.2.15. повышение эффективности и прозрачности деятельности управляющих организаций, связанной с управлением МКД, посредством применения Стандартов по управлению МКД, рекомендованных Министерством ЖКХ (п. 6.4.1 настоящей Хартии) (далее – СТАНДАРТЫ по управлению МКД):
4.2.15.1. Договор управления МКД с Приложениями (Приложение № 1):
·Приложение № 1 – информация об УО, о ее представителях, контролирующих органах и об организациях, обязанных устанавливать ИПУ;
·Приложение № 2 – реестр собственников помещений;
·Приложение № 3 – характеристика МКД и границы эксплуатационной ответственности;
·Приложение № 4 – состав общего имущества МКД и характеристика
его технического состояния;
·Приложение № 5 – порядок представления УО собственникам информации
об исполнении Договора;
·Приложение № 6 – перечень уполномоченных лиц и их обязанности;
·Приложение № 7 – требования к пользователям помещений в МКД, обеспечивающие выполнение условий Договора;
·Приложение № 8 – порядок обработки персональных данных для исполнения Договора;
·Приложение № 9 – перечень работ и услуг по управлению МКД, содержанию
и ремонту общего имущества; определение их стоимости и размера платы
за содержание жилого помещения;
·Приложение № 10 – порядок изменения перечня работ и услуг;
·Приложение № 11 – порядок приемки работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в МКД и порядок уменьшения платы за содержание жилого помещения;
·Приложение № 12 – акт приемки оказанных услуг и выполненных работ;
·Приложение № 13 – отчет об оказанных услугах и выполненных работах
и определение их стоимости;
·Приложение № 14 – акт установления факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества;
·Приложение № 15 – порядок формирования и использования резервов
на ремонт общего имущества в МКД;
·Приложение № 16 – условия предоставления коммунальных услуг, требования к обеспечению учета объемов коммунальных услуг, информация о тарифах на коммунальные ресурсы и особенности порядка определения размера платы за коммунальные услуги;
·Приложение № 17 – порядок предъявления платежных документов
для внесения платы по Договору;
·Приложение № 18 – отчет УО;
·Приложение № 19 – контроль за исполнением Договора управляющей организацией;
·Приложение № 20 – перечень технической документации на МКД и иных, связанных с управлением таким домом, документов;
4.2.15.2. Размер платы за содержание жилого помещения в зависимости от уровня благоустройства МКД (Приложение № 2);
4.2.15.3. Сборник расценок на работы по содержанию и текущему ремонту внутриквартирного оборудования, не относящегося к общему имуществу в МКД (Приложение № 3);
4.2.15.4. План работ по содержанию и ремонту общего имущества МКД (Приложение № 4);
4.2.15.5. Единые формы документов по подготовке МКД к сезонной эксплуатации:
·Паспорт готовности МКД к эксплуатации в осенне-зимний период (Приложение № 5);
·Акт сезонного (весеннего/осеннего) осмотра общего имущества МКД (Приложение № 6);[/I]

[B]Хартия и риски:[/B]
• Обязанность вступить в члены саморегулируемой организации (СРО) в сфере профессионального управления недвижимостью
• Зарегистрироваться на АИС ЖКХ;
• не реже двух раз в год обследование жилищного фонда на предмет выполнения работ по текущему содержанию общего имущества МКД и необходимости проведения работ капитального характера, с составлением и подписанием совместно с советом МКД акта сезонного осмотра общего имущества МКД и размещением его на портале «АИС ГЖИ»;
• в течение месяца после заключения Договора управления МКД разместить на информационных стендах в подъездах МКД информацию о деятельности УО, связанной с управлением данным МКД – обязательная информация подлежащая размещению противоречит ЖК РФ и 416 ПП РФ.;
• организовать расчетно-кассовое обслуживание в сфере жилищно-коммунальных услуг с прямым расщеплением платежей;
• обеспечить предоставление совету МКД (в письменном виде) и размещение на информационных стендах в подъездах МКД отчетов (по форме в соответствии с Приложением № 13 к Договору управления (п. 4.2.15.1.):
•   ежеквартально – текущих отчетов о работах по содержанию и ремонту общего имущества МКД, с актами выполненных работ;

[B]Хартия и рейтинг[/B]

Критерий о обязательном вступлении в «Хартию» ранее применялся в Распоряжении от 20 октября 2017 года № 396-РВ  (пункт 10.)
Начисление баллов происходило:
•         «15 баллов - в Хартию УО вступила»
•         «0 баллов - в Хартию УО не вступила»
•         «-30 баллов - УО исключили из Хартии»
Распоряжение № 396-РВ  утратило силу на основании Распоряжения Министерства ЖКХ Московской области от 13 июня 2018 года № 80-РВ.
Распоряжения Министерства ЖКХ Московской области от 13 июня 2018 года № 80-РВ утратило силу на основании Распоряжения №113-РВ от 13.07.2018

Согласно Распоряжения №113-РВ от 13.07.2018 года «Об утверждении Положения об оценке эффективности деятельности организаций, осуществляющих управление жилищным фондом на территории Московской области».

В порядок расчета критериев оценки управляющих компаний не прописан пункт вступления в «Хартию».

[B]Таким образом,[/B]
• подписание или не подписание Хартии не влияет на рейтинг;
• сама Хартия противоречит действующему законодательству в части своих положений;
• Подписание Хартии повлечет дополнительные затраты;
• К Хартии можно присоединится целиком, протокол разногласий не предполагается;
• Власти утратили интерес к Хартии.

приветствую!
А что сейчас с этой самой Хартией происходит??

Есть у кого инфа? На сайте ГЖИ МО ничего не нашел.

Добрый день!
Сегодня на совещании в управе района города Москвы сообщили о запуске нового портала под названием «Мониторинг мэра» на данный портал будут направляться обращения граждан с таких сервисов как «Наш город», ЕДЦ, АСУПР, и т.д. на этом портале установлены жесткие сроки устранения обращения, например таких как:
1. Застревание в лифте, которое должно быть устранено и направлен ответ за 30 мин. В независимости от времени суток.
2. Устранение засора мусоропровода, устранение и ответ необходимо предоставить в течении 2 часов в не зависимости от времени суток.
3. и т.д.

Данный портал должен заработать с 01.06.2019., к 01.07.2019 обещают запустить онлайн карту нарушений которая будет находиться на контроле префектуры и правительства,  к 01.08.2019 обещают разработать приложение в котором жители смогут контролировать устранение своих замечаний.

Теперь подпрыгивать будем выше и чаще((    :mrgreen:



Презентация во вложении.

Прикрепить не получается, так что звиняйте...
Пишут, что слишком большой размер файла 3.8. Мб.
Ну, кому интересно скину в личку.

Коллеги,
доброго времени суток!

в своей практике также пришлось не раз озадачится подобным вопросом.
И я всегда рекомендовал воздерживаться от взлома квартир при аварии.

Но тут решил задать вопрос в службу поддержки правовой базы Консультант + и мне скинули очень ну просто очень интересное решение Мосгорсуда, которое поколебало мою уверенность. По крайней мере будет чем отбиваться от полицаев и разных прокурорских если взбешенный собственник будет качать свои конституционные права на неприкосновенность жилища.

Выкладываю заключение для всеобщего пользования - уверен, что многим поможет!

в[I][quote:mwgfj2h2] ходе рассмотрения настоящего дела, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о грубом нарушении сотрудниками ответчика конституционных прав истца, выразившихся в проникновении в жилище истца без установленных законом оснований и в отсутствие судебного решения. В рассматриваемом деле, суд первой инстанции не усматривает каких-либо чрезвычайных обстоятельств, в действительности требовавших нарушения конституционного права истца на неприкосновенность жилища в целях защиты публичных интересов. Имевшиеся в расположенной ниже квартире следы протечек и запахи, не свидетельствовали о чрезвычайном характере ситуации, не требовали принятия срочных мер в виде вскрытия жилого помещения истца, что подтверждается как незначительным размером ущерба третьему лицу, так и тем обстоятельством, что вскрытие жилого помещения истца было произведено только спустя два дня после получения первичной заявки жильца квартиры N *** (нижерасположенной). Суд пришел к выводу, что истец вправе требовать возмещения морального вреда, связанного с необоснованным нарушением его конституционного права на неприкосновенность жилища, однако в рассматриваемом дела соответствующие требования не могут быть рассмотрены, в связи с отсутствием у суда компетенции на изменение предмета и основания иска.
Однако, судом первой инстанции не учтено, что ранее при разрешении вопроса о возмещении ущерба истцу, суд пришел к противоположному выводу и положил в основу решения тот факт, что нарушений со стороны ответчика не имеется, ответчик действовал при крайней необходимости и в условиях аварийной обстановке.
[/quote:mwgfj2h2][/I]
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2018 г. по делу N 33-11046

Нас приглашали дать комментарии на Москва 24 по словам Артемьева - мы отказались!!

Ибо переврут так как им надо!

Статья в "Российской газете"

[B]Читайте и радуйтесь - скоро все УК обяжут иметь мобильное приложение....
И почему-то я в это верю!!
Думаю Юрий всем поможет)))) А может быть он в сговоре с Чибисом??)))
[/B]

[URL=https://rg.ru/2019/02/15/reg-ufo/na-ulicah-gorodov-poiaviatsia-sistemy-raspoznavaniia-lic.html]https://rg.ru/2019/02/15/reg-ufo/na-uli ... a-lic.html[/URL]

На улицах городов появятся системы распознавания лиц

Игорь Зубков

Системами распознавания лиц в ближайшие три-пять лет будут оборудованы центральные улицы, транспортно-пересадочные узлы и другие людные места в российских городах. Об этом "РГ" рассказал заместитель министра строительства и ЖКХ РФ Андрей Чибис в ходе Российского инвестиционного форума в Сочи.

Это радикально повысит уровень безопасности в городах. Чибис отметил, что эти системы могут быть использованы не только для борьбы с преступностью, но и, например, для поиска потерявшихся детей. Технологии были апробированы в ряде городов в ходе чемпионата мира по футболу-2018, у российских компаний есть ряд готовых решений в этой сфере.

"Мы всячески будем этот инструмент поддерживать, этот подход является одним из базовых требований цифровой трансформации в рамках проекта "Умный город", - сказал Чибис. - Процесс внедрения будет очень активным, потому что в этом заинтересована и публичная власть, и сами горожане".

Чибис отметил, что внедрение камер и софта по распознаванию лиц может быть совмещено с системами фото- и видеофиксации нарушений ПДД. Также это возможно в рамках специальных концессий или муниципальных проектов.

Чибис рассказал и о развитии систем голосования и обратной связи в сфере управления многоквартирными домами и городского благоустройства. Так, у управляющих компаний появится обязанность иметь мобильное приложение, через которое собственникам будет удобно влиять на их работу, ставить им оценки, заказывать дополнительные услуги, голосовать и обращать внимание на проблемы.

"Сейчас обязанности иметь свое приложение нет, но это точно не за горами", - подчеркнул Чибис.

[URL=https://www.rbc.ru/politics/14/01/2019/5c3ca9109a794741366304c8]https://www.rbc.ru/politics/14/01/2019/ ... 41366304c8[/URL]
Путин подписал указ о едином мусорном операторе России
Компания будет находиться в Москве, функции учредителя отдадут Минприроды. Оператор будет заниматься госпрограммами по обращению с отходами и привлекать инвесторов для проектов по их утилизации

Президент Владимир Путин подписал указ о создании компании «Российский экологический оператор», которая станет единым мусорным оператором страны в форме публично-правовой компании (ППК). Документ опубликован на официальном портале правовой информации.

Функции и полномочия учредителя компании будет осуществлять Минприроды.
Компания должна будет сформировать систему обращения с твердыми коммунальными отходами, предотвращать вредное действие мусора на здоровье человека и окружающую среду, а также контролировать переработку мусора.

Чем займется мусорный оператор

Оператор будет участвовать в разработке проектов нормативных актов по утилизации отходов, проводить экспертизу мусорных полигонов, заключать соглашения с международными организациями. Также компания будет привлекать инвесторов для реализации проектов по переработке отходов, разрабатывать программы господдержки таких проектов и контролировать их финансирование.
В состав наблюдательного совета компании войдут:
зампредседателя правительства Антон Силуанов,
глава Минприроды Дмитрий Кобылкин,
министр ЖКХ Владимир Якушев
и глава Минпромторга Денис Мантуров.
Гендиректор компании назначается сроком на три года.

В указе также говорится о поручении правительству утвердить в течение месяца устав оператора и положение о наблюдательном совете компании, в течение трех месяцев определить состав федерального имущества, которое передадут компании. Также компания должна быть зарегистрирована и размещена в Москве.
Работа оператора уже с 2019 года будет финансироваться из бюджета, до 1 января 2020 года власти должны будут создать единую и региональные системы учета твердых отходов.

Откуда компания получит финансирование

Ранее Кобылкин сообщил, что в 2019 году 69 российских субъектов перешли на новую систему обращения с твердыми отходами. По его словам, власти ежегодно до 2024 года намерены строить около 40 заводов по сортировке мусора (39 — в 2019 году, к 2024 году 200 заводов. — РБК), на эти цели из бюджета выделят 50–60 млрд руб. «На каждый госрубль мы ожидаем 2–3 руб. вложений бизнеса», — рассчитывает министр.

Из презентации рабочей группы по содействию реализации новых инвестпроектов, созданной по инициативе помощника президента Андрея Белоусова, следует, что строительством мусороперерабатывающих комплексов заинтересовались
«Еврохим» Андрея Мельниченко
(планирует инвестировать 3,5 млрд руб.),
компания «Лидер» (ее крупнейший акционер — НПФ «Газфонд»),
группа ВИС Игоря Снегурова (вложит минимум 15 млрд руб.)
и региональные операторы утилизации ТКО.
Общая стоимость проекта — 290 млрд руб., из которых 180 млрд руб. привлекут от частных инвесторов (еще 110 млрд руб. — госинвестиции). Взамен компании обещают компенсировать до 30% затрат на строительство комплексов за счет льгот по кредитам и субсидирования лизинга оборудования.

Расходы на создание инфраструктуры для переработки и сортировки мусора будут идти через «Российский экологический интегратор». В совокупности эта публично-правовая компания должна будет профинансирована из бюджета на сумму около 75 млрд руб., ранее говорил первый замминистра природных ресурсов Денис Храмов.

Кобылкин отметил 14 января, что для финансирования работы ППК будет использовано 15 млрд руб. от экосбора, который поступит в бюджет в совокупности с 2019 по 2024 год.
По его словам, этого мало: для создания необходимой инфраструктуры по сортировке и переработке мусора может потребоваться 100 млрд руб. из бюджета, но эти расходы еще требуют обоснования. Деньги планируют выделять под конкретные проекты. «Это могут быть ценные бумаги или прямые субсидии регионам», — уточнил министр.
На совещании 14 января с премьер-министром Дмитрием Медведевым вице-премьер Алексей Гордеев сообщил, что вскоре в платежках за квартиру у россиян появится строка об оплате сбора твердых коммунальных отходов. По его словам, стоимость услуги составит 120–130 руб. в месяц на человека, ранее она была включена в общедомовые расходы.

Кто возглавит мусорный оператор

Кобылкин сказал, что уже существует шорт-лист претендентов на пост главы ППК, но не назвал имен его участников. «Это люди из разных областей. Мне хотелось бы, чтобы компания-интегратор была креативным органом, потому что мусорная реформа очень интересная и цепляет практически все слои населения», — сказал он, добавив, что среди претендентов есть участник конкурса «Лидеры России».
Ежегодно в России производится около 70 млн т твердых коммунальных отходов, из них на переработку идет только 5 млн т мусора, план на 2024 год — 42 млн т. А утилизация отходов за шесть лет должна вырасти еще сильней — с 2,1 млн до 25 млн т, следует из данных Минприроды. По оценке Минпромторга, для нужд всей России понадобится не менее 130 мусороперерабатывающих заводов.
Сейчас в Архангельской области строится мусорный полигон «Шиес», куда планируют свозить по 500 тыс. т мусора из Москвы ежегодно. Кобылкин отметил, что в дальнейшем эти отходы могут быть экспортированы в Швецию и другие европейские страны, однако сначала этот проект должны оценить эксперты Росприроднадзора.

Авторы: Григорий Дубов, Людмила Подобедова.
Подробнее на РБК: [URL=https://www.rbc.ru/politics/14/01/2019/5c3ca9109a794741366304c8]https://www.rbc.ru/politics/14/01/2019/ ... 41366304c8[/URL]

Вот нас обязали тестировать, как работает цифровое телевидение и заносить информацию в АИС ГЖИ Московской области......

Детали:

Андрей Чибис, который пять лет курировал в Минстрое сферу ЖКХ, теперь будет отвечать только за проект по цифровизации городского х​озяйства «Умный город». При этом вопросы цифровизации строительства не будут относиться к ведению Чибиса, для этого будет назначен отдельный заместитель министра. Чибис также остался главным государственным жилищным инспектором России и будет координировать работу Минстроя в Крыму.

Подробнее на РБК:
[URL=https://www.rbc.ru/business/30/11/2018/5c014fdc9a794709de58a6e4?from=main&fbclid=IwAR2kyV88X-464vBTkt7O6zZ8wYhwWwLYv71skZzYOTW1APqpYR60ivwAj0g]https://www.rbc.ru/business/30/11/2018/ ... R60ivwAj0g[/URL]

[QUOTE]Sergey_P пишет:
а чибздеца куда?[/QUOTE]

Говорят, что за ним должность Главного Жилинспектора сохранена!
Надеюсь - не пожизненно!!   :mrgreen:

Коллеги из Калужской области Вас приглашает ГЖИ на публичное обсуждение правоприменительной практики по надзору и контролю за нами болезными...

Всех приглашают 19 декабря 2018 г. в 10-00 в Дом правительства.

Сходите, задайте вопросы и донесите до нас благую весть!

Давление по этому соглашению усиливается.
Тоже вынуждены были на днях подписать.

Есть у кого опыт работы по этому соглашению и какой-нибудь положительный результат??

А так власти вот такие письма шлют.

Совершенно согласен, что беспредельные полномочия и бесконтрольность породили беспредельную коррупцию в структурах ГЖИ. Под раздачу попали инспектора из Питера, но ничем не лучше их остальные коллеги.

Кстати по моему сугубо субъективному мнению опыт работы с ГЖИ СПБ уже как 2 года, наоборот, оставил приятное впечатление. В случае разбирательства жалобы, когда дают ответ жалобщику всегда КОПИЮ ОТВЕТА НАПРАВЛЯЮТ В УК.
Где такое происходит! Разбираются досконально, в проблему вникают, шашкой просто так не машут. Конфликтные ситуации разбирают объективно! Взяток никто не вымогал.

При этом про столичную ГЖИ такого сказать совсем не могу.
Так, юрист из Московской жилищной инспекции по СВАО с нерусской фамилией, кстати работает на этой же должности по настоящее время, вымогал у УК за отсутствие проблем по внесению в реестр 200 000 рублей за каждый дом, при этом циферки писал на экране мобильного телефона, чтоб не оставлять следов! И только подключение Префектуры нарушило планы по обогащению лихоимца от ГЖИ, при этом он не скрываясь говорил, что он делится с Управой и прокуратура тоже причастна. Было желание посадить его, но нам там работать еще, так что сумели и дома внести в реестр лицензий и взятку не давать, за-то по 4 раза документы возвращали, а мы не понимали что дело не в документах.....

Но в Москве по сравнению с тем, что творится в ГЖИ Московской области просто детский сад, ГЖИ МО похоже не боятся ничего и никого, возомнили себя Богами от ЖКХ, в легкую раздавая и лишая права на управления многоквартирными домами. В одних случаях внесение в реестр лицензий происходит за пару дней, а вдругих случая выдвигаются абсурдные, запредельные требования которые и за 3 месяца не исполнишь!

Недавно написали развернутое обращение в Минстрой на действия ГЖИ, просили чтоб сам Минстрой провел проверку, ибо такие полномочия у них появились с этого года!
Но Минстрой переслал в правительство Московской области - строго-настрого запретив пересылать в ГЖИ.

Правительство МО, угадайте что сделало, конечно же направило наше письмо в ГЖИ......
Ответ был вполне ожидаем

[URL=https://www.fontanka.ru/2018/10/31/123/]https://www.fontanka.ru/2018/10/31/123/[/URL]

[B]ФСБ ищет вертикаль взяток. Государственную жилищную инспекцию Санкт-Петербурга обыскали после откровений арестованного сотрудника
[/B]
Следственный комитет и служба экономической безопасности УФСБ Петербурга и области провели обыски в Государственной жилищной инспекции города. Изъята документация на полтора десятка управляющих компаний, которым, по версии следствия, выдвигались требования о передаче взяток в обмен на лояльность.
Как стало известно «Фонтанке», с утра 31 октября оперативники 4-го отдела СЭБ УФСБ и следователь СК Невского района проводили обыск в ГЖИ Петербурга на Малоохтинском проспекте, 68. Сотрудников инспекции вывели в коридоры, а в кабинетах изымалась документация о деятельности около пятнадцати управляющих компаний, служебные системные блоки, телефоны. По словам очевидцев, оперативники проявляли интерес к блокнотам сотрудников и искали в ящиках столов банковские карты.

Обыски проходили по делу, возбужденному летом 2018 года по статье 290 УК «Получение взятки». 19 июля в кафе был задержан главный специалист отдела контроля и надзора Калининского, Невского районов Александр Крючков. Представитель управляющей компании передал ему 255 тысяч рублей. Деньги, считает следствие, были частью взятки 3 млн рублей.

После ареста Крючков дал исчерпывающие показания на коллег и объяснил природу финотношений с бизнесом. В них, судя по всему, была втянута довольно высокая вертикаль ГЖИ.

По информации «Фонтанки», почвой для злоупотреблений стала недавняя жилищная реформа. С 1 мая 2015 года вступил запрет на управление многоквартирными домами без лицензии. В КоАП появилась статья 14.1.3 «Осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами без лицензии». Должностным лицам она обещает дисквалификацию до трех лет или штраф до 100 тысяч, юридическим – штраф до 250 тысяч, а за нарушение лицензионных требований наказание может составлять до 300 тысяч.
Лицензия предоставляется на пять лет и действует только на территории субъекта РФ, где она выдана. Государственную услугу по лицензированию деятельности «управляшек» предоставляет в Санкт-Петербурге только ГЖИ, она же лицензии переоформляет, отказывает в предоставлении, прекращает ее действие.

О степени влияния ГЖИ на бизнес свидетельствуют сотни судебных решений по привлечению управляющих компаний к административной ответственности. Протоколы составляли инспекторы, в том числе Крючков. Поводом для проверки УК могли стать обычные обращения и жалобы граждан. Компании штрафовали за отсутствие замков на этажных электрощитках, отверстия в стволе мусоропровода или плохо прилегающие мусорные крышки (загрузочные клапаны), межпанельные швы на фасадах, отслоенную плитку, непрозрачное начисление общедомовых коммунальных платежей и так далее.

Еще одна статья КоАП, 7.22 «Нарушение правил содержания и ремонта жилых домов», позволяет инспекторам ГЖИ самостоятельно, без суда, накладывать штрафы в десятки тысяч рублей на управляющие компании.

К задержанию Крючкова у следствия уже была информация о возможной причастности других, более высоких сотрудников ГЖИ, к систематическим взяткам, но инспектор, по данным «Фонтанки», существенно расширил познания ФСБ и СК в лицензионных играх с управляющими компаниями. Задержания других лиц планируются.

Вот оно, так сказать, в оригинале

Друзья,
во вложении очень интересный Протокол совещания, где можно:
1. Узнать рейтинг Вашей ГЖИ;
2. Увидеть новые планы по очередному изменению ЖК, в части исключения обязательного заключения 50% ДУ - и это хорошо   :D ; и по выставлению домов на торги если будет два решения ОСС по смене способов управления в квартал - и это плохо   :mrgreen: ;
3. Даже Минстрой недоволен работой ГИС ЖКХ;
4. И Минстрой решил озаботится поддельными ОСС и видимо создадут спец отдел по оперативно-розыскной деятельности по выявлению негодяев, подделывающих решения собственников, со штатом дознавателей, следователей, следственными изоляторами и исправительными учреждениями   :lol:

[B]Московский ГУ ИС сделал рассылку с аннотацией Юриного вебинара, во как оно бывает)):[/B]

From: гуис очаково [mailto:guisochakovo@mail.ru]
Sent: Monday, September 24, 2018 1:43 PM
To: 4991242126; OOO "Горжилкомплекс"; smtgsp; Анатолий Власов; АО "Славянка"; Для обращения жителей; Вадим Юрьевич БАЗИС гл.инж.; ГБУ ЭВАЖД; Горжилкомплекс; ГУК Меладзе Ирина; ГУК центр.офис; Гладышев Дмитрий; ЗАО "СОУ-2"; Комсервис Рогальчук Дмитрий; Озерная 9 ООО Базис-Сервис; ООО "ГУК" Бух.; ООО "КОМСЕРВИС"; ООО ГУК; Серебряный квартет-3; Серебряный квартет; Серебряный квартет-3 Панин; СМТ ГСП - ИРИНА юр; СтройСервисЭксплуатация; УК Базис; УК СитиСтройСервис; Филиал 4 ГБУ ЭВАЖД; ЭКО-Эксплуатация; Эко-Эксплуатация; Юрий Николаевич Голощапов; info; Анна Куськина; Юридический отдел Очаково-Матвеевское
Subject: НОВОЕ В ЛИЦЕНЗИОННЫХ ТРЕБОВАНИЯХ!!!!! ВАЖНО!!!

Уважаемые коллеги, добрый день!

На сайте правительства РФ появился "долгожданный" документ, который
ввел перечень грубых нарушений лицензионных требований.

Среди новинок:
1) старая УК должна полностью восстановить всю техническую документацию и
передать ее новой. Не передали - штраф в 350 000. Два таких штрафа за год -
из лицензии исключаются все дома
2) появились новые грубые лицензионные требования среди которых:
- непередача техдокументации
- управление МКД без лицензии
- отсутствие договоров на лифты и ВДГО
- наличие долгов перед РСО больше 2 среднемесячных величин
- неведение и непередача списков собственников и лиц, которые используют
общее имущество
- ненадлежащая работа аварийно-диспетчерской службы
3) офис УК должен быть не дальше 3 км от МКД

И куча другого...

Компания Бурмистр проводит БЕСПЛАТНЫЙ
вебинар на эту тему. Вебинар пройдет завтра 25.09 в 10.00

Ссылка для просмотра вебинара доступна тут [URL=https://www.youtube.com/watch?v=_UuVIhq]https://www.youtube.com/watch?v=_UuVIhq[/URL] ... e=youtu.be

Направляется для информации.

[B]С уважением,
ГКУ ИС района Очаково-Матвеевское[/B]

Коллеги по несчастью!

вот практика совсем не в ту сторону вырулилась......

Но и ее знать надо!

[B]Управляющая организация заплатит 250 тыс. руб. за отслойку штукатурки в подъезде[/B]
3 августа 2018

belchonock / Depositphotos.com

Частичное повреждение штукатурного и окрасочного покрытия стен и потолков лестничной клетки в подъезде многоквартирного дома "обойдется" управляющей компании в 250 тыс. руб. административного штрафа по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП ("Осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований").
Правомерность наказания подтверждена Верховным Судом Российской Федерации – он отклонил жалобу УК на постановление мирового судьи и судебные акты районного и облсудов (Постановление Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 г. № 32-АД18-2).
Вина УК в нарушении доказывалась целым пакетом документов: актом внеплановой выездной проверки, протоколом об административном правонарушении, предписанием жилинспекции, а также текстом жалобы жильцов и требованием прокурора о проведении проверки УК.
Рассуждения судов всех инстанций базировались на следующей цепочке умозаключений:
• законодательством о лицензировании в целях лицензирования установлена обязанность лицензиатов соответствовать лицензионным требованиям, которые устанавливает Правительство РФ;
• лицензионными требованиями к организациями, которые заняты предпринимательской деятельности по управлению МКД, являются в том числе такие:
• во-первых, исполнение обязанностей по договору управления МКД, упомянутых в ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса, то есть оказание услуг и выполнение работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества МКД;
• во-вторых, соблюдение требований, предусмотренных ч. 2.3 ст.161 Жилищного кодекса РФ. То есть качество услуг и работ УК должно соответствовать требованиям Правил содержания общего имущества в МКД, утв. постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491. А п. 10 этих правил требует, чтобы соблюдались характеристики надежности и безопасности МКД, обеспечивались безопасность жизни и здоровья граждан и сохранность их имущества, а кроме того, чтобы поддерживался архитектурный облик дома;
• поскольку оба эти лицензионные требования не исполнены, то состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, – налицо.
Управляющая компания – не оспаривая факт нарушения – пыталась добиться его переквалификации на ст. 7.22 КоАП РФ ("Нарушение правил содержания и ремонта жилых домов"), а частичное повреждение штукатурного и окрасочного покрытия стен и потолков лестничных клеток интерпретировала как "недостатки выполненных работ».
[B]Однако региональный суд отметил, что УК, допустившая нарушение указанных правил в рамках предпринимательской деятельности по управлению МКД, привлекается к административной ответственности только по ч. 2 ст.14.1.3 КоАП РФ как являющейся в рассматриваемом случае специальной по отношению к ст. 7.22 КоАП РФ. [/B]
При этом по ст. 7.22 КоАП РФ могут быть привлечены к административной ответственности иные субъекты, ответственные за содержание жилых домов и (или) жилых помещений.
ВС РФ фактически согласился с этим утверждением, хотя и не стал рассматривать его подробно, указав лишь, что предлагаемая УК квалификация "основана на ошибочном толковании норм закона и является несостоятельной".

Отметим, что фактически в данном деле было проигнорировано одно существенное обстоятельство:
[I][B]орган ГЖН провел выездную внеплановую проверку лицензиата по требованию прокурора[/B][/I].
Между тем, такое основание для выездной проверки лицензиата не предусмотрено ни ст. 19 Закона о лицензировании, ни ст. 196 Жилищного кодекса РФ, а основания для проверок из ст. 10 Федерального закона от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (далее – Закон № 294-ФЗ) тут неприменимы в силу ч. 1 ст. 196 Жилищного кодекса РФ, ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" и п. 2 ч. 4 ст. 1 Закона № 294-ФЗ.
[B] Таким образом, законность самой внеплановой выездной проверки является дискуссионной. Однако ни судебные органы, ни, возможно, сама УК не обсуждали этот вопрос в суде. [/B]

Указанный правовой пробел существует довольно долго и пока успешно игнорируется всеми участниками правоотношений.


ГАРАНТ.РУ: [URL=http://www.garant.ru/news/1210975/#ixzz5RWgxDLoG]http://www.garant.ru/news/1210975/#ixzz5RWgxDLoG[/URL]

Коллеги,
свежее письмо Роскомнадзора.

Вывод таков из письма:
[I]На основании правоприменительной практики Управления разъясняем, что организации, осуществляющие деятельность в сфере жилищно – коммунального хозяйства, не подпадают под категорию операторов персональных данных, имеющих право осуществлять обработку персональных данных без уведомления уполномоченного органа.[/I]

Конечно хотелось посмотреть на эту самую правоприменительную практику.....

Вот еще по  теплу и газу