13.04.2017 03:51:04
Теперь плата за содержание будет меняться ежемесячно, то есть ОДН, то нет его, в зависимости об обстоятельств. Ждем новых претензий о незаконности изменения платы за содержание бех проведения общего собрания
|
12.01.2017 06:01:43
Все таки не совсем понятно. исходя из положений абз 2 стр 5 письма следует, что с 1 января мы должны включить в платежку расходы на коммунальные ресурсы используемых для целей содержания ОИ МКД, в размере платы исходя из норматива потребления действующего на 1 ноября 2016 года.
Хорошо, здесь не говориться о том, что есть в доме ОДПУ или нет. Значит не важно есть пресловутый небаланс или нет, но мы должны начислить и выставить в квитанции собственнику макс норматив потребления ресурса (ХВС, ГВС, Электроэнергии) на ОДН,( который выставлялся собственнику при наличии небаланса в пределах и размере рассчитанном по формуле 11 приложения 2 Постановления 354, руководствуясь п.44 Постановления 354), и озаглавить его как плата за коммунальный ресурс используемый в целях содержания общего имущества. Так что ли? dash2 |
30.12.2016 01:09:57
Отправил.
|
24.12.2016 05:23:45
На Камчатке работаешь днем нормально, никаких веселых новостей, а проснешься утром. А тут новости, целый букет..
По ИПУ- а закон об энергоэффективности, когда обязанность по установке ИПУ на собственнике жилого помещения? Закон переделывать? А сегодня суббота... А |
09.09.2016 05:44:28
вопрос: Исходные данные МКД имеет 1 ОДПУ (ГВС) ОДПУ ХВС не имеет. Регионом установлен норматив водоотведения равный нормативу водопотребления. расчет водоотведения на Дом:
Найти объем водоотведения: Как следует из логики минстроя Объем водоотведения на дом = показания ОДПУ ГВС (может минус ОДН на ГВС) + норматив водопотребления ХВС на дом с учетом повышающего коэффициента ( так как нет ОДПУ ХВС) - норматив ОДН на ХВС. Вопрос: законно ли применение повышающего коэффицента к нормативу водопотребления для расчета водоотведения, так как установка ОДПУ сточных вод не является обязательной в силу 261 закона |
11.07.2016 04:47:10
Вопрос , согласно изменениям в абз3 п.2 ПП 124, новая редакция термина исполнителя. теперь исполнитель это тот кто содержит общее имущество, а если в договоре управления есть что и предоставляет коммунальные услуги, то то же исполнитель. Таким образом если в договоре управления будет только тот кто содержит общее имущество. То исполнителем по предоставлению коммунальных услуг он не является. Исполнителем тогда является ресурсососнабжающая организация. договора ресурсоснабжения с ресурсниками нет. Тогда п. 21(1) не применяется к нам?. Может внести изменения в договор управления исключить обязанность по предоставлению определенного типа коммунальных услуг. И пускай тогда Ресурсники пырхаются со своими небалансами. Правильно я думаю. У кого есть какие мысли?
|
04.05.2016 10:23:21
Камчатка тоже в деле. Отправили сегодня. С праздниками Россия 1q2
|
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!