07.11.2024 13:19:30
Видимо не общался с гражданами СССР
|
30.06.2017 11:18:58
Что ж вирус "Петя" не "залез" в ГИС?
|
20.06.2016 10:03:25
Добрый день, ситуация следующая. имеются несколько 3-х, 4-х квартирных домов, хотят уйти в НО, составили протокол ООС, направили в ГЖИ - дома исключили))) Так вывели из управления около 7 домов. (Не знаю чем раньше думали беря такие дома в управление) по крайней мере меня не было на тот момент в этой УК. Жители естественно не хотят платить тек.ремонт и содержание, как и нам (мне) такие дома не нужны, т.к. денежных средств даже на элементарный ремонт не хватает. да и платёжеспособность не айс. Ранее при условии что все квартиры приватизированы дом снимался с баланса. Последние два протокола ОСС ГЖИ вернуло, согласно приказу Минстроя и ЖКХ РФ № 938/пр.... Все эти "хибары" построены хоз.способом, ранее такими домами никто не управлял... естественно у нас вообще не имеется ни тех.паспорта, ни кадастрового паспорта, регистрация прав собственности на общее имущество в МКД, не осуществлялась... Дали время на устранение. Жителям конечно глубоко до фени - передали мы им доки или нет. Вообще как быть в данной ситуации???? БТИ сдерут за тех.паспорт и межевание, а вот регистрация прав на общее имущество - это прерогатива собственников . Или может составить акт а жители подпишут.
|
24.02.2016 08:47:12
[QUOTE]666 пишет:
Доброго дня! вопрос следующий: есть проверка, есть факт не расскрытия инфы по 731 на несколько домов, есть предписание от 13.01. сроком устранить до 29.02. и 01.02 протокол и преедача материала в суд по ч.2 ст. 14.1.3. это вообще нормально? дали срок устранить и почти сразу до истечения этого срока протокол и суд? ответ если можно в личку. спасибо всем кто отличнется...[/QUOTE] Вот так бюджет и пополняется, у Вас что такое в первый раз???? Повезло могу сказать |
20.02.2016 13:26:26
[QUOTE]1стас1 пишет:
Составлен протокол ч. 2 ст. 14.1.3 коап рф в отношении управляющей организации, но организация не осуществляет управление многоквартирным домом. правильно ли составлен протокол и что делать нарушение лицензионных требований, хотя компания не осуществляет управления домом[/QUOTE] Что это за бред? Если нет договора на управление и в списке перечня при получении лицензии данный дом отсутствует, пусть ГЖИ умоются холодной водой !!!! |
29.12.2015 14:36:20
Я просто ржу!!!!!
на тротуаре для предупреждения людей об опасности должен быть выставлен дежурный[SIZE=150px][COLOR=#FF0000pt] со свистком[/COLOR][/SIZE] в сигнальном жилете оранжевого цвета и защитной каске; (все покупаем свистки,)))))))) 78. Очистку крыши здания от снега следует производить только [COLOR=#FF0000pt][SIZE=150px]деревянными лопатами[/SIZE][/COLOR], начиная от конька к карнизу, равномерно, не допуская перегрузки снегом отдельных ее участков. ДЕРЕВЯННЫЕ ЛОПАТЫ - то есть имеется в виду полностью из дерева!!!! Никаких фанер и пластика!!!! 21 век все таки))))) Они там че???? |
15.12.2015 16:15:18
[SIZE=150px]Подскажите, а вообще срок привлечения к административной ответственности по ч. 24 ст. 19.5?[/SIZE] И конечно не в тему но вот решение Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 N 17АП-9409/2015-АК по делу N А50-4701/2015 ("зарубили") аналогично Постановление Самарского областного суда от 05.11.2015 N 4а-1017/2015 по делу N 4а-1017/2015. Вообще в оф.источниках все как то печально. Есть у кого еще с обл.суда решения?
|
08.10.2015 14:24:23
[QUOTE]Прасковья пишет:
У нас сегодня суд прекратил производство по двум искам по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП 22с На словах прокомментировали так: мы наконец-то получили разъяснения из областного суда, что нарушение 170 Постановления Госстроя никаким образом не может являться нарушением лицензионных требований. Постановления обещали через недельку. Московская область[/QUOTE] Я так понимаю что в решении навряд ли будет фигурировать разъяснения областного суда? |
05.10.2015 19:31:48
А калькулятор пени никто не использует?
|
05.10.2015 13:02:32
Нижегородская область, судья не внял доводам об отсутствии объективной стороны состава адм.правонарушения. Малозначительность
|
25.09.2015 15:49:22
Сегодня прошли три суда по ст. 14.1.3 Доводы с нашей стороны об отмене в связи с отсутствием объективной стороны состава административного правонарушения мировой не принял во внимание, два дела - по малозначительности одно в связи с невыполнением предписания 25.000 на должностное лицо, короче я как понял не захотел создавать прецедент (ИМХО), т.к. практики в Нижегородской области именно по данному правонарушению практически нет а есть только не в пользу УК. И что странно мне кажется почему то ни в одном суде по Нижнему Новгороду вообще отсутствует административка по столь "ЯДРЕНОЙ" статье со своими санкциями (что сам судья мне сказал после заседания). Как говорил Ленин - вперед товарищи к светлому будущему, интерпретация на современный лад - вперед государство пополняем бюджет!!!! Как будет решение выложу в соответствующей теме
|
23.09.2015 12:58:23
[QUOTE]Злобный_Мыш пишет:
[QUOTE]Матвей пишет: Думаю что решил, я писал о прекращении в виду отсутствия состава... три дела у судьи по 14.1.3 и он прекрасно понимает к чему приведут данные санкции. Как такового "процесса" не было поговорили по душам объяснили что эти люди еще будут писать (ну существует такой контингент людей, которые пишут и пишут и пишут), район у нас небольшой и данные лица знакомы и местным органам самоуправления и прокуратуре и т.д. Буду надеяться на лучшее конечно.[/QUOTE] Вот еще раз скажу, что разговор по душам с судьей и вынесение им решения - две разные вещи, мне судья тоже соболезновала по поводу неадекватов и утвердительно кивала головой когда говорил, что 250 тыс для нас огромные, неподъемные деньги, но на выходе...отказ по всем нашим доводам. На лучшее надеяться надо всегда ну а готовиться...к долгим судебным баталиям...решили видимо за счет УКшек бюджеты дефицитные пополнять[/QUOTE] Согласен полностью |
23.09.2015 08:47:39
Думаю что решил, я писал о прекращении в виду отсутствия состава... три дела у судьи по 14.1.3 и он прекрасно понимает к чему приведут данные санкции. Как такового "процесса" не было поговорили по душам объяснили что эти люди еще будут писать (ну существует такой контингент людей, которые пишут и пишут и пишут), район у нас небольшой и данные лица знакомы и местным органам самоуправления и прокуратуре и т.д. Буду надеяться на лучшее конечно.
|
22.09.2015 16:31:51
Ребят, подскажите, плиз в силу своей прежней узкоспециализированной деятельности по муниципальному имуществу, щас сложно въехать в административку. Смысл такой, привлекли по ч. 2 ст. 14.1.3, предписание выполнено частично, в связи с этим вменили ч.24 ст. 19.5, По 14.1.3 в мировом откладывали два раза в эту пятницу будет решение (неизвестно какое) и одновременно рассмотрение по 19.5 Если суд примет решение в нашу пользу (отсутствие объективной стороны правонарушения по 14.1.3) то 19.5 каким то образом вообще можно обжаловать или только на снижение санкции по Постановлению КС № 4-П?
|
18.09.2015 08:24:20
Аналогично, в понедельник рассмотрение у мирового - 3 дела по 50 т.р и на вторник на 200 2we
|
15.09.2015 11:00:31
[URL=http://79.perm.msudrf.ru/modules.php?name=info_pages&rid=10#contentArea]http://79.perm.msudrf.ru/modules.php?na ... ontentArea[/URL]
Занятные решения по ч.2 ст. 14.1.3 Респект)))) Или это исключения???? |
14.09.2015 15:47:56
[QUOTE]Злобный_Мыш пишет:
[QUOTE]Матвей пишет: Всем привет у кого то была практика по переквалификации?[/QUOTE] У меня завтра процесс в мировом по перквалификации. Отпишусь по результатам.[/QUOTE] [quote:1sk018bv][/quote:1sk018bv] С нетерпением жду результата) |
14.09.2015 11:32:30
Всем привет у кого то была практика по переквалификации?
|
14.09.2015 11:09:49
Народ, так что, была практика у кого по переквалификации с 14.1.3 на 7.22?
|
24.08.2015 16:01:08
Посмотрите постановление КС РФ от 25.02.2014 года № 4-П, там правда другие статьи КоАП, а так вообще озверели (((((
|
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!