А09-18052/2016 это, если я правильно понимаю по нику на форуме, их дело.[/QUOTE]
Ну да правильно, это наше дело. 10 октября 2017 прошли апелляцию.
13.09.2017 11:51:20
А кто подскажет как быть в такой ситуации:
жилое помещение, лицевые счета в квартире разделены на двух собственников,оба прописаны, ИПУ нет, один собственник выписывается и требует прекратить начисления за КУ. Вроде бы помещение разделено на два и каждый собственник сам в правах и обязанностях и после выписки мы должны проводить начисления по количеству проживающих по отдельному лицевому... но по 354-му Пункт 56(2). При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения., ка бы помещение то одно - квартира и там остается зарегистрированный второй собственник??? Так начислять собственнику по отдельному лицевому или не начислять, так как в квартире есть зарегистрированный собственник по другому лицевому счету? |
13.09.2017 11:44:22
Так есть же один проживающий ... но по отдельному лицевому счету...
|
13.09.2017 09:58:34
А кто подскажет как быть в такой ситуации:
жилое помещение, лицевые счета в квартире разделены на двух собственников,оба прописаны, ИПУ нет, один собственник выписывается и требует прекратить начисления за КУ. Вроде бы помещение разделено на два и каждый собственник сам в правах и обязанностях и после выписки мы должны проводить начисления по количеству проживающих по отдельному лицевому... но по 354-му Пункт 56(2). При отсутствии постоянно и временно проживающих [U]в жилом помещении[/U] граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения., ка бы помещение то одно - квартира и там остается зарегистрированный второй собственник??? Так начислять собственнику по отдельному лицевому или не начислять, так как в квартире есть зарегистрированный собственник по другому лицевому счету? |
07.06.2017 17:40:43
[QUOTE]Воль де Мар пишет:
[QUOTE]УК-Сервис пишет: Спасибо! Нет это не кап ремонтовский счет, а спец счет УК 408 платежного агента.[/QUOTE] Считаю решение суда неправильным ))))) Должен денег - отдай их, хоть и со спец счета. А потом с другими своими кредиторами сам разбирайся.[/QUOTE] Хорошо, так банку (распоряжающемуся чужими деньгами без спроса) и передам))))) что они не одиноки))) А в основу своей позиции как раз вложил материал от Воль де Мара))) Кстати "Должен денег - отдай их" я и не обжаловал... а вот чужое брать не хорошо - что суд и подтвердил! |
07.06.2017 17:19:11
Спасибо!
Нет это не кап ремонтовский счет, а спец счет УК 408 платежного агента. |
07.06.2017 16:36:58
А дело то в Арбитраже по признанию действий банка по списанию денежных средств со спец счета по исполнительному листу НЕ законными - мы ВЫИГРАЛИ!!! правда пока в силу не вступило, но ... начало положено!
|
06.03.2017 17:20:05
У нас дело находится в стадии подготовки в Арбитраже
|
20.12.2016 13:50:31
Специальный счет (поставщика) РСО обязателен. А трехстороннее соглашение с РКЦ и РСО возможно. Мы то же так работаем, и агентское вознаграждение РКЦ оплачивает при этом РСО.
|
19.12.2016 17:38:11
Завтра Роспотребнадзор вызывает на протокол. Так может подскажет кто, как отбиться ...?
|
19.12.2016 17:34:21
Свежее Письмо Чибисстроя по вопросам определения класса энергоэффективности.
|
16.12.2016 11:16:09
Так подскажет кто? имеет ли право УК платно вводить прибор в эксплуатацию, после того как потребитель самовольно вывел из строя и демонтировал ИПУ?
|
15.12.2016 10:13:15
Акта установки прибора сторонней организацией нет. У потребителя есть лишь какой то НАРЯД на установку. Да считаю и права составления подобных Актов у них нет.
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 6 минуты 29 секунды:[/COLOR][/SIZE] Получается следующая картина. Приходит какой то дядя, срывает пломбу на действующем приборе учета, демонтирует его, ставит новый (возможно в этот же день). В каком состоянии при этом находился предыдущий ИПУ неизвестно. УК при этом ВООБЩЕ не в курсе всех этих дел!!! УК должна бесплатно прибежать и все это "узаконить"!? [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 2 минуты 53 секунды:[/COLOR][/SIZE] [QUOTE]burmistr пишет: Ну так это бесплатно по 354му[/QUOTE] Так по 354му при необходимости демонтажа Исполнитель должен быть уведомлен за 2 дня. и демонтаж происходит в присутствии исполнителя. А в нашем случае УК ставят в известность по факту. [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 3 минуты 40 секунды:[/COLOR][/SIZE] [QUOTE]Sergey_P пишет: УК-Сервис, акт установки прибора специализированной организацией есть?[/QUOTE] работы по замене проводила не "специализированная", а "левая" организация. Это контора с красивым названием, но не сетевики, не рессурсники.. |
14.12.2016 17:03:12
Добрый день! Помогите советом, а лучше документами. Ситуация такая: У нас появилось несколько контор, которые ходят по домам (старый фонд) и меняют людям электрические счетчики (причем в три дорога). После чего люди звонят нам - мол придите опломбируйте...бесплатно. Соответственно, раз УК была не в курсе этой замены, мы пломбируем эти счетчики с оплатой, как повторный ввод в эксплуатацию в связи с выводом из строя прибора учета и срывом пломбы собственником самовольно.
Одна добрая бабушка пошла жаловаться в Потребнадзор, который признал взимание платы в данной ситуации не законным. И теперь нам вменяют 14.7 КоАП. Подскажите была ли у кого подобная практика. |
01.09.2016 13:52:57
Доброго дня! В другом районе для нужд УК понадобилось помещение. В Одном из домов нашелся шикарный подвал, в котором когда то тоже были коммун службы. Помещение в реестре муниципальных не значится, к общему имуществу то же вроде не относится. Мы через общее собрание протащили право его использования. Хотим с Пред Сов Дома подписать какой нидь договорчик, что бы отпугивать тех кто будет интересоваться по чему здесь УК, а то еще ремонт сделаем, а нас лесом... А потом может быть и юр адрес туда перенести...
Есть ли у кого форма такого договора!? Плз |
04.07.2016 12:11:16
[QUOTE]solo пишет:
а чо у нас день дурака теперь два раза в году справляют?[/QUOTE] судя по всему чаще 1q2 |
01.07.2016 12:14:28
Сейчас интересно только по исполнительному производству... я так понимаю, что эти действия банка никто не обжаловал.
Просто до этого мы обслуживались в ВТБ-24, так там сколько не пытались предъявлять исполнительные - ни разу не было списания со спец счета (мы даже так скажем "прятали" от взыскателей и налоговой деньги на спец счете если было нужно). |
30.06.2016 17:23:29
Интересно, а есть здесь те УК, у которых списывали по исполнительному со спец счета???
|
29.06.2016 18:10:21
Нет это обычный спец счет.
Вероятность не возврата конечно есть, но как говориться, кто не рискует - тот не.... И для того что бы эту вероятность сократить, я и обращаюсь к сообществу.... Спасибо [B]Вольдемару[/B] за тренинг, но... я хотел бы услышать положительную для УК практику, другие позиции меня не интересуют. |
29.06.2016 14:01:52
А путать спец счета и не надо! Ваш подход формален и поверхностный. Законы мы сами можем в консультанте почитать.
А вот путать денежные средства [U]принадлежащие[/U] должнику (в нашем случае УК) со средствами уплаченными физ лицами за потребленные услуги на данный счет, то же не нужно! Вот и вся преференция! На спец счету УК не все деньги принадлежат ей!!! [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 12 минуты 51 секунды:[/COLOR][/SIZE] Сам нарыл пока только Постановление ФАС Дальневосточного округа №Ф03-2464/2014 от 07.07.2014. Но может у кого еще какая инфа есть... |
29.06.2016 12:56:29
Банку пробовал объяснять - ноль... полный! Смотрят как бараны не понимая чего я им втолковываю!!! А счет не сливали - просто у нас и обычный счет в этом же банке. Взыскатель притаранил в банк исполнительный, а банк увидев на тот момент на обычном счете 0... взял и списал со спец счета.
Ищу судебную практику по аналогии... Если у кого есть, подкиньте!? |
28.06.2016 17:16:31
Добрый день! Банк списал денежку со спец счета УК на основании исполнительного листа, предъявленного взыскателем в банк. Считаю данное безакцептное списание незаконным, ввиду того, что средства на спец счете, до их дальнейшего распределения, УК не принадлежат, так как содержат оплату потребителей за разные ком услуги разным поставщикам.
Прежний банк со спец счета ничего по исполнительным не списывал, налоговая тоже... Есть у кого по данной проблеме наработки?! Пишу исковое в суд по признанию данного списания не законным... Буду благодарен за любую инфу... |
03.06.2016 14:57:03
[QUOTE]platinum09 пишет:
Ведь и этот приказ уже три раза менялся...[/QUOTE] Имелись ввиду предыдущие Приказы по порядку внесения сведений.. |
03.06.2016 12:02:20
[QUOTE]Екатерина_2014 пишет:
[QUOTE]УК-Сервис пишет: [QUOTE]ЖКХ 2014 пишет: Я только вчера начала выкладывать информацию на ГИС, Краснодарский край. Правильно я поняла, что на раскрытие информации у меня еще полгода, или это плюсом к уже имеющимся в ГИС данным?[/QUOTE] По Приказу УК вносит лишь адреса МКД, решения ОСС и договора управления, что не сложно и сделать, а остальное не Ваша забота...[/QUOTE] С 01.07.2016 г. по приказу 74/114 у нас забот ого-го...Хоть и без штрафа...пока.[/QUOTE] Даааааа и правда... вот жешь... опять все на плечи Укашек... Ну подождем, может опять что измениться. Ведь и этот приказ уже три раза менялся... |
03.06.2016 11:52:51
[QUOTE]ЖКХ 2014 пишет:
Я только вчера начала выкладывать информацию на ГИС, Краснодарский край. Правильно я поняла, что на раскрытие информации у меня еще полгода, или это плюсом к уже имеющимся в ГИС данным?[/QUOTE] По Приказу УК вносит лишь адреса МКД, решения ОСС и договора управления, что не сложно и сделать, а остальное не Ваша забота... |
29.04.2016 10:46:48
Отправили на регулейшен!!!
|
29.04.2016 10:37:07
Файл не прикрепляется
|
29.04.2016 10:04:10
Исправить нумерацию пунктов (два 6).)
|
17.03.2016 12:12:01
У нас даже фамилии существующих чиновников от ЖКХ назывыают .... немного обижаются когда шлем их всех вместе....
|
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!