Форум

Главнаятатьяна дез 2

татьяна дез 2

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

[ Закрыто] УК подала в суд на взыскание 6-летней задолженности. Договора между мной и УК не заключено. Каково может быть решение суда?
 
[B]Здравствуйте уважаемые форумчане! Помогите победить беспредел! Суть вопроса в тексте:[/B]
ООО «Барнаульский Водоканал» (далее Водоканал) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Алтайские коммунальные системы» г. Барнаул Алтайского края (далее АКС) требования на сумму 14 926 861, 78 руб. в связи с банкротством АКС. Это заявление аргументировали тем, что в период с 2010 по 2012 между АКС и Водоканалом сложились фактически отношения по поставке холодной воды для горячего водоснабжения потребителей г. Барнаула. Требования Водоканала к АКС возникли из обязательств АКС по оплате холодной воды, поставленной в его адрес Водоканалом для целей горячего водоснабжения потребителям г. Барнаула.    
  То есть Водоканал свое заявление мотивировал наличием задолженности у АКС за холодную воду для нужд горячего водоснабжения за период с 01.03.2011г. по 31.12.2014г. перед Водоканалом. Размер задолженности подтвердили экспертным заключением ООО «Профит Эксперт» от 17.08.2015г., проведенным внесудебном порядке, которое было проведено по материалам, представленным Водоканалом. ДЕЗ-2 какие – либо документы не предоставлял, так как они не запрашивались при проведении экспертизы и о проведении её нам ничего не было известно.  
  Определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.11.2015 суд определил требование Водоканала к АКС в размере 14 926 861, 78 руб.  основного долга установленным и подлежащим удовлетворению в счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.  
  При этом Водоканал при подаче данного заявления знал об отсутствии задолженности   ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» по договору № 3163 за период с 01.03.2011г. по 31.12.2014г., что установлено  вынесенными определениями Арбитражным судом Алтайского края по делам № А03-18188/2011, А03-14564/2014 и А03-4650/2015 о прекращении производств в связи с отказом Водоканала от иска в связи с оплатой долга в полном объеме ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района». 27.01.2016 вынесено аналогичное определение судом по делу № А03-17174/2015 по тому же периоду.
02.02.2016 АКС обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» о взыскании  14 926 861, 78 руб. убытков. Уже в отношении 11 управляющий компаний г. Барнаула вынесены положительные решения о взыскании денежных средств в полном объеме.  ДЕЗ-2 предполагает, что АКС совместно с Водоканалом пытаются  получить денежные средства, которые собственники уже оплачивали в Водоканал. Мы не можем понять каким образом и за счет каких средств управляющая организация должна оплатить убытки АКС, если договорные отношения между нами отсутствовали.
Письмо в Минстрой по оформлению протоколов ОСС
 
Письмо отправили! И по ссылке и почтой.
Коллеги, мне нужна информация от Вас...
 
Здравствуйте коллеги!
г. Барнаул (Алтайский край). Сдавать экзамен начали с января 2015г.
 Кап.ремонт нам все таки впихали, как мы не сопротивлялись и не отписывались (на уровне Администрации принудили).
Признание протокола недействительным
 
Скидываю решения суда.
[url:3jrjhk03]https://yadi.sk/d/S4xrtkO1c9W4V[/url:3jrjhk03]
[url:3jrjhk03]https://yadi.sk/d/8fQnjfHjc9W85[/url:3jrjhk03]
Признание протокола недействительным
 
Здравствуйте! Жду хоть каких нибудь комментариев по моему вопросу...Решения отправлены в личку.
Признание протокола недействительным
 
Здравствуйте! Мы УК, столкнулись с очень неприятной ситуацией.
Собственники предоставили нам протокол на ремонт инженерки, на сумму 850 тыс.руб, сумму они решили собрать "прочими расходами" (отдельная строка в квитанции). Работы были сделаны, акт подписан, часть денег 500 тыс. жители оплатили.
Но к нашему великому удивлению, эти же собственники пошли в прокуратуру и оспорили собственный протокол. Суд признал его недействительным и обязал УК вернуть деньги собственникам. Вот мы и оказались в интересной ситуации: подрядчику нужно оплатить оставшеюся сумму и жителям вернуть деньги.
Что можно предпринять? Или это так можно всем домам на холявку ремонтик поделать...?
#
[B]Здравствуйте уважаемые форумчане! Помогите победить беспредел! Суть вопроса в тексте:[/B]
ООО «Барнаульский Водоканал» (далее Водоканал) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Алтайские коммунальные системы» г. Барнаул Алтайского края (далее АКС) требования на сумму 14 926 861, 78 руб. в связи с банкротством АКС. Это заявление аргументировали тем, что в период с 2010 по 2012 между АКС и Водоканалом сложились фактически отношения по поставке холодной воды для горячего водоснабжения потребителей г. Барнаула. Требования Водоканала к АКС возникли из обязательств АКС по оплате холодной воды, поставленной в его адрес Водоканалом для целей горячего водоснабжения потребителям г. Барнаула.    
  То есть Водоканал свое заявление мотивировал наличием задолженности у АКС за холодную воду для нужд горячего водоснабжения за период с 01.03.2011г. по 31.12.2014г. перед Водоканалом. Размер задолженности подтвердили экспертным заключением ООО «Профит Эксперт» от 17.08.2015г., проведенным внесудебном порядке, которое было проведено по материалам, представленным Водоканалом. ДЕЗ-2 какие – либо документы не предоставлял, так как они не запрашивались при проведении экспертизы и о проведении её нам ничего не было известно.  
  Определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.11.2015 суд определил требование Водоканала к АКС в размере 14 926 861, 78 руб.  основного долга установленным и подлежащим удовлетворению в счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.  
  При этом Водоканал при подаче данного заявления знал об отсутствии задолженности   ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» по договору № 3163 за период с 01.03.2011г. по 31.12.2014г., что установлено  вынесенными определениями Арбитражным судом Алтайского края по делам № А03-18188/2011, А03-14564/2014 и А03-4650/2015 о прекращении производств в связи с отказом Водоканала от иска в связи с оплатой долга в полном объеме ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района». 27.01.2016 вынесено аналогичное определение судом по делу № А03-17174/2015 по тому же периоду.
02.02.2016 АКС обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» о взыскании  14 926 861, 78 руб. убытков. Уже в отношении 11 управляющий компаний г. Барнаула вынесены положительные решения о взыскании денежных средств в полном объеме.  ДЕЗ-2 предполагает, что АКС совместно с Водоканалом пытаются  получить денежные средства, которые собственники уже оплачивали в Водоканал. Мы не можем понять каким образом и за счет каких средств управляющая организация должна оплатить убытки АКС, если договорные отношения между нами отсутствовали.
#
Письмо отправили! И по ссылке и почтой.
#
Здравствуйте коллеги!
г. Барнаул (Алтайский край). Сдавать экзамен начали с января 2015г.
 Кап.ремонт нам все таки впихали, как мы не сопротивлялись и не отписывались (на уровне Администрации принудили).
#
Скидываю решения суда.
[url:3jrjhk03]https://yadi.sk/d/S4xrtkO1c9W4V[/url:3jrjhk03]
[url:3jrjhk03]https://yadi.sk/d/8fQnjfHjc9W85[/url:3jrjhk03]
#
Здравствуйте! Жду хоть каких нибудь комментариев по моему вопросу...Решения отправлены в личку.
#
Здравствуйте! Мы УК, столкнулись с очень неприятной ситуацией.
Собственники предоставили нам протокол на ремонт инженерки, на сумму 850 тыс.руб, сумму они решили собрать "прочими расходами" (отдельная строка в квитанции). Работы были сделаны, акт подписан, часть денег 500 тыс. жители оплатили.
Но к нашему великому удивлению, эти же собственники пошли в прокуратуру и оспорили собственный протокол. Суд признал его недействительным и обязал УК вернуть деньги собственникам. Вот мы и оказались в интересной ситуации: подрядчику нужно оплатить оставшеюся сумму и жителям вернуть деньги.
Что можно предпринять? Или это так можно всем домам на холявку ремонтик поделать...?

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!