Ребята, вы самые самые самые крутые)) это было нереально прикольно, спасибо огромное вам за хорошие впечатления, новые интересные темы, хороших лекторов)) Встречаться с друзьями - это всегда хорошо, а с такими как вы вдвойне)) вы меня вдохновляете!!!
Форум
ГлавнаяAlina Egiazaryan
Alina Egiazaryan
Отзывы о слете 2018...
|
06.07.2018 14:41:41
|
Проект поправок от Минстроя по КРСОИ
|
23.06.2017 08:37:28
Не поверите, позавчера обсудили с одним председателем МКД, который совсем не хочет производить расчет по нормативу, не существующую на момент обсуждения тему расчета КРСОИ по среднегодовому, правда корректировку мы дважды в год прописали декабрь, июнь))) наверное, мы немножечко Ванги!!!!
|
12368-АЧ/04 от 11.04.2017
|
17.04.2017 14:47:34
Какое убожество((( умственная слабость, я б даже сказала...
но во всем нужно искать свои плюсы. Что ж поищем.. :? |
Ребята, с Новым годом Вас всех
|
30.12.2016 11:05:55
Спасибо всем, кто участвует в обсуждениях)) дарит свои мысли "миру") Поздравляю всех с наступающим Новым годом! Всем здоровья, счастья и благополучия))) Пусть сбываются смелые мечты и реализуются грандиозные планы и проекты)))
|
Письмо в Минстрой (регулейшн) по прямым договорам и ЕИРКЦ
|
28.12.2016 14:57:11
Все отправили)) пусть учитаются, главное, чтоб в дело. С наступающим, коллеги!! Всех благ и вменяемых "правителей"))) Удачи
|
Проект поправок в 306 ПП РФ, 354 ПП РФ, 491 ПП РФ, 124 ПП РФ
|
24.10.2016 14:47:37
dash2 Тяжело в деревне без нагана)))
|
Что год грядущий нам готовит...
|
20.10.2016 15:20:45
[QUOTE]OE77OE пишет:
▼ СКРЫТЬ этот шедевр нужно читать полностью капремонт ЗП.doc (55 KiB) Загружено 266 раз ССЫЛКА ГОСДУМА [/QUOTE] Особенно восхитила фраза "в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица"))) видимо в Государственной думе полагают, что юридическое лицо может функционировать без данного "органа")))) Каким бы ни было "лицо" (постоянное, временное, единоличное, исполнительное))) оно в любом случае выполняет функции постоянного исполнительного органа юридического лица)))) и к сожалению без него никак))) Остальной бред даже комментировать как-то странно. 99a |
Чибис о прямых расчетах
|
10.10.2016 12:58:23
[QUOTE]Baikal пишет:
— Особенно это важно сделать на уровне «управляющая компания — поставщик ресурсов». На счета самой УК должны поступать только деньги за ее услуги — уборку подъезда, текущий ремонт и так далее. А оплата за воду должна зачисляться на счета водоканала, за отопление — ресурсоснабжающей компании. Нами разработан целый ряд предложений по исключению управляющей компании из схемы проведения оплаты, в том числе за счет «расщепления» платежа на уровне банка. Сейчас предложенные нами варианты обсуждаются в правительстве, и мы рассчитываем на принятие соответствующих норм до конца года, — рассказал Андрей Чибис.[/QUOTE] Какая прелесть))) а до этого он в принципе об этом не задумывался и не знал))) вот только механизм реализации данных "неземных" постулатов мудрости боюсь будет "хотелось как лучше - получилось как всегда".. ну что, будем ждать. |
расчет размере платы за коммунальную услугу по электроэнергии предоставленную на ОДН для нежилого помещения
|
05.10.2016 09:08:17
[QUOTE]Управляшка08 пишет:
Смотрим определение коллективного (общедомового) прибора учета в ППРФ 354 - это совокупность средств измерений, используемых для определения объемов ресурса, поданного в дом. Т.е. в вашем случае КПУ = ПУ на нежилое + ПУ на остальную часть дома, при условии, что нежилое помещение является частью дома. Тем более, что отдельного договора с РСО у него нет.[/QUOTE] Немножко не так. У нас тут ГЖН (да и Минстрой в ответе на частный запрос председателя СД) другую позицию высказали касательно ОДПУ. Совокупность средств измерений - это не множественность приборов учета, а множественность элементов учетного комплекса (одного). Вот теперь живите с этой мыслью)))) [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 4 минуты :[/COLOR][/SIZE] Да и Алтайская судебная практика меня немножко "озадачила". Всю жизнь искренне полагала и считала ровно как и все, что несколько приборов суммируются и получается общий объем ресурса (что означало совокупность средств измерений), ан нет. Но такое решение единично (а может и нет) (№33-1952/2015 от 04.03.2015 г. апелляционное определение). |
Конкурс по выбору рег. оператора по обращению с ТКО
|
09.09.2016 08:47:44
[QUOTE]SibKom пишет:
P.S.: владельцы указанного полигона те еще весельчаки, могут позволить себе "забив" на приказ РЭКа внутренним приказом по предприятию в любой момент времени повысить тариф на ТКО.[/QUOTE] Вы не одиноки, к сожалению) |
Комиссия по законопроектной деятельности одобрила законопроект об уточнении полномочий органов ГЖИ
|
07.09.2016 09:27:41
В тесном взаимодействии (РСО и ГЖИ))) Только полномочий нету чтобы "нагибать")) видимо не очень то и хотелось, а потому - "хотели как лучше, получилось как всегда"
|
Проект поправок в ЖК РФ от Минстроя (ужесточение ответственности)
|
05.04.2016 13:49:33
Из кризиса не выйдут, а отрасль в штопор загонят (или уже загнали...) только поднятие собственного реноме за счет популистских мер - это первый признак некомпетентности и желания самоутвердиться. как там по Фрейду....
|
Постановление Правительства РФ от 03.10.2015 г. № 1062
|
12.10.2015 16:37:30
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]Alina Egiazaryan пишет: УК сбор не осуществляет, УК осуществляет "накопление", таково мнение Ирины Петровны Маликовой, по крайней мере.[/QUOTE] 491-е ПП РФ с ней не согласно)))[/QUOTE] А 290-е??? п. 26 - формулировка - "обеспечение вывоза", и "организация мест накопления" для передачи и далее по тексту ..... Как быть с тем, что сбор и накопление временное не одно и то же даже в 290-м? |
Постановление Правительства РФ от 03.10.2015 г. № 1062
|
12.10.2015 16:30:16
ЧТо есть сбор???? сбор отходов - прием или поступление отходов от физических лиц и юридических лиц в целях дальнейших обработки, утилизации, обезвреживания, транспортирования, размещения таких отходов;
(абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 309-ФЗ, в ред. Федерального закона от 29.12.2014 N 458-ФЗ) То есть деятельность по сбору имеет "ЦЕЛЬ" дальнейшей их обработки, утилизации, размещения.... Может быть я ошибаюсь?!! |
Постановление Правительства РФ от 03.10.2015 г. № 1062
|
12.10.2015 15:30:56
УК сбор не осуществляет, УК осуществляет "накопление", таково мнение Ирины Петровны Маликовой, по крайней мере.
Так что тут еще можно поспорить))) [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 21 секунды:[/COLOR][/SIZE] [QUOTE]olga-yug пишет: Опять наш законодатель перемудрил...... А вот интересно, если мы сейчас собираемся проводить собрания и утверждать плату за содержание, нам как в перечне обязательных работ и услуг по содержанию, связанных с вывозом мусора, называть Отходы: 1. как написано в ФЗ № 89 об отхода производства и потребления - твердые коммунальные отходы, или 2. как в постановлении № 491 и № 290 - твердые бытовые отходы??????????[/QUOTE] В ЖК они уже твердые коммунальные, вот только с какого периода действия редакции.... |
Обзор практики за август
|
07.09.2015 15:15:40
Особенно понравилось по бесхозяйное имущество))) У нас по два года вопросы такие решают.
|
стоимость лицензии
|
12.02.2015 10:52:41
В Госжилинспекции своей, там по крайней мере у нас размещено (на стендах и на сайте)
|
Коллеги, мне нужна информация от Вас...
|
03.02.2015 10:39:14
Волгоградская область - капремонт отдельная квитанция (приходит не всем, что-то с базой вероятнее всего). Экзамены первые - 24.12.2014 года, получение аттестатов с 26 января 2015 года.
|
повышение нормативов
|
02.02.2015 17:22:31
[quote:1xri723g]Здравствуйте, уважаемые форумчане. Подскажите, сталкивался ли кто-то со следующей проблемой.
В соответствии с постановлениями органов исполнительной власти, с 01.01.2015г. изменились нормативы потребления комм.услуг. В самих постановлениях идет градация по степени благоустройства жилых помещений, в том числе по жилым помещениям, оборудованным ванной. При этом, указаны размеры ванны. К нам поступило много обращений от населения в части нормативов потребления в жилом помещении, где по техническому паспорту ванна должна быть 1,70 м, а установлена по факту 1,50м. У меня возникает вопрос, на каком основании я должна применять нормативы, установленные для жилых помещений с оборудованной ванной 1,50м, если собственник может в любое время поменять ванну на 1,70. Спасибо.[/quote:1xri723g] У нас в городе тоже такая градация была до 1500, до 1700 - ванна. году эдак в 2007 был суд, о неприменении нормативов как "1700", а применять по факту как "1500", на что суд резонно сказал - степень благоустройства - критерий дома - а не жилого помещения. Не хочешь норматив - ставь прибор, а поменять ванну не по проекту, так это еще и с УК согласовать надо)))). Так что, вот такие дела. |
Егора с днем Варенья
|
02.02.2015 17:11:37
С днем рождения и крепких нервов при нашей работе))) Ну и "радостного оптимизма" - без него никак))))
|
Под столом !!! Даже не знаю что отвечать !!!
|
02.02.2015 17:09:25
По стилю - так один за всех и все за одного пишут))) Но все же "дайте информацию из какого места песок" - "шедеРв")))
|
ФОРУМУ ИСПОЛНЯЕТСЯ 2 ГОДА
|
21.01.2015 16:28:47
Искренне поздравляю Юрия с победой над инертностью нашей, этот форму - самое яркое доказательство того, что нас можно организовать. Спасибо большое!!!!
|
Продление действия 307 порстановления.
|
25.12.2014 18:49:34
Продление ожидаемо. Удивило включение УК в перечень субъектов по установлению нормативов. Даже не знаю к чему бы это????? :o :o :o
|
Квалификационный экзамен
|
23.12.2014 12:21:28
а если я завтра сдаю, мне по-новому готовиться?!, "хоршие люди"(((
|
С 2016 г. из документов за услуги ЖКХ исчезнет строка расходов на общедомовые нужды
|
22.12.2014 13:14:55
Страна непуганых идиотов((((((
|
Законопроект 500410-6. Изменения в ЖК. Реакция УК
|
18.12.2014 16:47:38
Спасибо, коллеги, что поняли, почему просим ускорить))) Нам тут лицензироваться понимаете ли)))
|
Изменения 731 ПП РФ и 1468 ПП РФ
|
18.12.2014 16:07:18
Ну наконец-то)))))
|
Законопроект 500410-6. Изменения в ЖК. Реакция УК
|
18.12.2014 14:10:22
Извините запуталась как файл прикрепить
|
Законопроект 500410-6. Изменения в ЖК. Реакция УК
|
18.12.2014 14:09:25
Вот правленный текст нашего варианта письма.
Юрий, если не сложно, окиньте взором, может быть найдет что-то полезное для итогового варианта. |
Законопроект 500410-6. Изменения в ЖК. Реакция УК
|
18.12.2014 14:06:27
Изменили формулировку "просительной части", не приостановить, а ускорить принятие поправок.
|
06.07.2018
Ребята, вы самые самые самые крутые)) это было нереально прикольно, спасибо огромное вам за хорошие впечатления, новые интересные темы, хороших лекторов)) Встречаться с друзьями - это всегда хорошо, а с такими как вы вдвойне)) вы меня вдохновляете!!!
23.06.2017
Не поверите, позавчера обсудили с одним председателем МКД, который совсем не хочет производить расчет по нормативу, не существующую на момент обсуждения тему расчета КРСОИ по среднегодовому, правда корректировку мы дважды в год прописали декабрь, июнь))) наверное, мы немножечко Ванги!!!!
17.04.2017
Какое убожество((( умственная слабость, я б даже сказала...
но во всем нужно искать свои плюсы. Что ж поищем.. :?
но во всем нужно искать свои плюсы. Что ж поищем.. :?
30.12.2016
Спасибо всем, кто участвует в обсуждениях)) дарит свои мысли "миру") Поздравляю всех с наступающим Новым годом! Всем здоровья, счастья и благополучия))) Пусть сбываются смелые мечты и реализуются грандиозные планы и проекты)))
28.12.2016
Все отправили)) пусть учитаются, главное, чтоб в дело. С наступающим, коллеги!! Всех благ и вменяемых "правителей"))) Удачи
24.10.2016
dash2 Тяжело в деревне без нагана)))
20.10.2016
[QUOTE]OE77OE пишет:
▼ СКРЫТЬ
этот шедевр нужно читать полностью
капремонт ЗП.doc
(55 KiB) Загружено 266 раз
ССЫЛКА ГОСДУМА
[/QUOTE]
Особенно восхитила фраза "в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица"))) видимо в Государственной думе полагают, что юридическое лицо может функционировать без данного "органа")))) Каким бы ни было "лицо" (постоянное, временное, единоличное, исполнительное))) оно в любом случае выполняет функции постоянного исполнительного органа юридического лица)))) и к сожалению без него никак))) Остальной бред даже комментировать как-то странно. 99a
▼ СКРЫТЬ
этот шедевр нужно читать полностью
капремонт ЗП.doc
(55 KiB) Загружено 266 раз
ССЫЛКА ГОСДУМА
[/QUOTE]
Особенно восхитила фраза "в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица"))) видимо в Государственной думе полагают, что юридическое лицо может функционировать без данного "органа")))) Каким бы ни было "лицо" (постоянное, временное, единоличное, исполнительное))) оно в любом случае выполняет функции постоянного исполнительного органа юридического лица)))) и к сожалению без него никак))) Остальной бред даже комментировать как-то странно. 99a
10.10.2016
[QUOTE]Baikal пишет:
— Особенно это важно сделать на уровне «управляющая компания — поставщик ресурсов». На счета самой УК должны поступать только деньги за ее услуги — уборку подъезда, текущий ремонт и так далее. А оплата за воду должна зачисляться на счета водоканала, за отопление — ресурсоснабжающей компании. Нами разработан целый ряд предложений по исключению управляющей компании из схемы проведения оплаты, в том числе за счет «расщепления» платежа на уровне банка. Сейчас предложенные нами варианты обсуждаются в правительстве, и мы рассчитываем на принятие соответствующих норм до конца года, — рассказал Андрей Чибис.[/QUOTE]
Какая прелесть))) а до этого он в принципе об этом не задумывался и не знал))) вот только механизм реализации данных "неземных" постулатов мудрости боюсь будет "хотелось как лучше - получилось как всегда".. ну что, будем ждать.
— Особенно это важно сделать на уровне «управляющая компания — поставщик ресурсов». На счета самой УК должны поступать только деньги за ее услуги — уборку подъезда, текущий ремонт и так далее. А оплата за воду должна зачисляться на счета водоканала, за отопление — ресурсоснабжающей компании. Нами разработан целый ряд предложений по исключению управляющей компании из схемы проведения оплаты, в том числе за счет «расщепления» платежа на уровне банка. Сейчас предложенные нами варианты обсуждаются в правительстве, и мы рассчитываем на принятие соответствующих норм до конца года, — рассказал Андрей Чибис.[/QUOTE]
Какая прелесть))) а до этого он в принципе об этом не задумывался и не знал))) вот только механизм реализации данных "неземных" постулатов мудрости боюсь будет "хотелось как лучше - получилось как всегда".. ну что, будем ждать.
05.10.2016
[QUOTE]Управляшка08 пишет:
Смотрим определение коллективного (общедомового) прибора учета в ППРФ 354 - это совокупность средств измерений, используемых для определения объемов ресурса, поданного в дом. Т.е. в вашем случае КПУ = ПУ на нежилое + ПУ на остальную часть дома, при условии, что нежилое помещение является частью дома. Тем более, что отдельного договора с РСО у него нет.[/QUOTE]
Немножко не так. У нас тут ГЖН (да и Минстрой в ответе на частный запрос председателя СД) другую позицию высказали касательно ОДПУ. Совокупность средств измерений - это не множественность приборов учета, а множественность элементов учетного комплекса (одного). Вот теперь живите с этой мыслью))))
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 4 минуты :[/COLOR][/SIZE]
Да и Алтайская судебная практика меня немножко "озадачила". Всю жизнь искренне полагала и считала ровно как и все, что несколько приборов суммируются и получается общий объем ресурса (что означало совокупность средств измерений), ан нет. Но такое решение единично (а может и нет) (№33-1952/2015 от 04.03.2015 г. апелляционное определение).
Смотрим определение коллективного (общедомового) прибора учета в ППРФ 354 - это совокупность средств измерений, используемых для определения объемов ресурса, поданного в дом. Т.е. в вашем случае КПУ = ПУ на нежилое + ПУ на остальную часть дома, при условии, что нежилое помещение является частью дома. Тем более, что отдельного договора с РСО у него нет.[/QUOTE]
Немножко не так. У нас тут ГЖН (да и Минстрой в ответе на частный запрос председателя СД) другую позицию высказали касательно ОДПУ. Совокупность средств измерений - это не множественность приборов учета, а множественность элементов учетного комплекса (одного). Вот теперь живите с этой мыслью))))
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 4 минуты :[/COLOR][/SIZE]
Да и Алтайская судебная практика меня немножко "озадачила". Всю жизнь искренне полагала и считала ровно как и все, что несколько приборов суммируются и получается общий объем ресурса (что означало совокупность средств измерений), ан нет. Но такое решение единично (а может и нет) (№33-1952/2015 от 04.03.2015 г. апелляционное определение).
09.09.2016
[QUOTE]SibKom пишет:
P.S.: владельцы указанного полигона те еще весельчаки, могут позволить себе "забив" на приказ РЭКа внутренним приказом по предприятию в любой момент времени повысить тариф на ТКО.[/QUOTE]
Вы не одиноки, к сожалению)
P.S.: владельцы указанного полигона те еще весельчаки, могут позволить себе "забив" на приказ РЭКа внутренним приказом по предприятию в любой момент времени повысить тариф на ТКО.[/QUOTE]
Вы не одиноки, к сожалению)
07.09.2016
В тесном взаимодействии (РСО и ГЖИ))) Только полномочий нету чтобы "нагибать")) видимо не очень то и хотелось, а потому - "хотели как лучше, получилось как всегда"
05.04.2016
Из кризиса не выйдут, а отрасль в штопор загонят (или уже загнали...) только поднятие собственного реноме за счет популистских мер - это первый признак некомпетентности и желания самоутвердиться. как там по Фрейду....
12.10.2015
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]Alina Egiazaryan пишет:
УК сбор не осуществляет, УК осуществляет "накопление", таково мнение Ирины Петровны Маликовой, по крайней мере.[/QUOTE]
491-е ПП РФ с ней не согласно)))[/QUOTE]
А 290-е??? п. 26 - формулировка - "обеспечение вывоза", и "организация мест накопления" для передачи и далее по тексту .....
Как быть с тем, что сбор и накопление временное не одно и то же даже в 290-м?
[QUOTE]Alina Egiazaryan пишет:
УК сбор не осуществляет, УК осуществляет "накопление", таково мнение Ирины Петровны Маликовой, по крайней мере.[/QUOTE]
491-е ПП РФ с ней не согласно)))[/QUOTE]
А 290-е??? п. 26 - формулировка - "обеспечение вывоза", и "организация мест накопления" для передачи и далее по тексту .....
Как быть с тем, что сбор и накопление временное не одно и то же даже в 290-м?
12.10.2015
ЧТо есть сбор???? сбор отходов - прием или поступление отходов от физических лиц и юридических лиц в целях дальнейших обработки, утилизации, обезвреживания, транспортирования, размещения таких отходов;
(абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 309-ФЗ, в ред. Федерального закона от 29.12.2014 N 458-ФЗ)
То есть деятельность по сбору имеет "ЦЕЛЬ" дальнейшей их обработки, утилизации, размещения....
Может быть я ошибаюсь?!!
(абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 309-ФЗ, в ред. Федерального закона от 29.12.2014 N 458-ФЗ)
То есть деятельность по сбору имеет "ЦЕЛЬ" дальнейшей их обработки, утилизации, размещения....
Может быть я ошибаюсь?!!
12.10.2015
УК сбор не осуществляет, УК осуществляет "накопление", таково мнение Ирины Петровны Маликовой, по крайней мере.
Так что тут еще можно поспорить)))
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 21 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]olga-yug пишет:
Опять наш законодатель перемудрил......
А вот интересно, если мы сейчас собираемся проводить собрания и утверждать плату за содержание, нам как в перечне обязательных работ и услуг по содержанию, связанных с вывозом мусора, называть Отходы:
1. как написано в ФЗ № 89 об отхода производства и потребления - твердые коммунальные отходы, или
2. как в постановлении № 491 и № 290 - твердые бытовые отходы??????????[/QUOTE]
В ЖК они уже твердые коммунальные, вот только с какого периода действия редакции....
Так что тут еще можно поспорить)))
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 21 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]olga-yug пишет:
Опять наш законодатель перемудрил......
А вот интересно, если мы сейчас собираемся проводить собрания и утверждать плату за содержание, нам как в перечне обязательных работ и услуг по содержанию, связанных с вывозом мусора, называть Отходы:
1. как написано в ФЗ № 89 об отхода производства и потребления - твердые коммунальные отходы, или
2. как в постановлении № 491 и № 290 - твердые бытовые отходы??????????[/QUOTE]
В ЖК они уже твердые коммунальные, вот только с какого периода действия редакции....
07.09.2015
Особенно понравилось по бесхозяйное имущество))) У нас по два года вопросы такие решают.
12.02.2015
В Госжилинспекции своей, там по крайней мере у нас размещено (на стендах и на сайте)
03.02.2015
Волгоградская область - капремонт отдельная квитанция (приходит не всем, что-то с базой вероятнее всего). Экзамены первые - 24.12.2014 года, получение аттестатов с 26 января 2015 года.
02.02.2015
[quote:1xri723g]Здравствуйте, уважаемые форумчане. Подскажите, сталкивался ли кто-то со следующей проблемой.
В соответствии с постановлениями органов исполнительной власти, с 01.01.2015г. изменились нормативы потребления комм.услуг. В самих постановлениях идет градация по степени благоустройства жилых помещений, в том числе по жилым помещениям, оборудованным ванной. При этом, указаны размеры ванны. К нам поступило много обращений от населения в части нормативов потребления в жилом помещении, где по техническому паспорту ванна должна быть 1,70 м, а установлена по факту 1,50м. У меня возникает вопрос, на каком основании я должна применять нормативы, установленные для жилых помещений с оборудованной ванной 1,50м, если собственник может в любое время поменять ванну на 1,70. Спасибо.[/quote:1xri723g]
У нас в городе тоже такая градация была до 1500, до 1700 - ванна. году эдак в 2007 был суд, о неприменении нормативов как "1700", а применять по факту как "1500", на что суд резонно сказал - степень благоустройства - критерий дома - а не жилого помещения. Не хочешь норматив - ставь прибор, а поменять ванну не по проекту, так это еще и с УК согласовать надо)))). Так что, вот такие дела.
В соответствии с постановлениями органов исполнительной власти, с 01.01.2015г. изменились нормативы потребления комм.услуг. В самих постановлениях идет градация по степени благоустройства жилых помещений, в том числе по жилым помещениям, оборудованным ванной. При этом, указаны размеры ванны. К нам поступило много обращений от населения в части нормативов потребления в жилом помещении, где по техническому паспорту ванна должна быть 1,70 м, а установлена по факту 1,50м. У меня возникает вопрос, на каком основании я должна применять нормативы, установленные для жилых помещений с оборудованной ванной 1,50м, если собственник может в любое время поменять ванну на 1,70. Спасибо.[/quote:1xri723g]
У нас в городе тоже такая градация была до 1500, до 1700 - ванна. году эдак в 2007 был суд, о неприменении нормативов как "1700", а применять по факту как "1500", на что суд резонно сказал - степень благоустройства - критерий дома - а не жилого помещения. Не хочешь норматив - ставь прибор, а поменять ванну не по проекту, так это еще и с УК согласовать надо)))). Так что, вот такие дела.
02.02.2015
С днем рождения и крепких нервов при нашей работе))) Ну и "радостного оптимизма" - без него никак))))
02.02.2015
По стилю - так один за всех и все за одного пишут))) Но все же "дайте информацию из какого места песок" - "шедеРв")))
21.01.2015
Искренне поздравляю Юрия с победой над инертностью нашей, этот форму - самое яркое доказательство того, что нас можно организовать. Спасибо большое!!!!
25.12.2014
Продление ожидаемо. Удивило включение УК в перечень субъектов по установлению нормативов. Даже не знаю к чему бы это????? :o :o :o
23.12.2014
а если я завтра сдаю, мне по-новому готовиться?!, "хоршие люди"(((
22.12.2014
Страна непуганых идиотов((((((
18.12.2014
Спасибо, коллеги, что поняли, почему просим ускорить))) Нам тут лицензироваться понимаете ли)))
18.12.2014
Ну наконец-то)))))
18.12.2014
Извините запуталась как файл прикрепить
18.12.2014
Вот правленный текст нашего варианта письма.
Юрий, если не сложно, окиньте взором, может быть найдет что-то полезное для итогового варианта.
Юрий, если не сложно, окиньте взором, может быть найдет что-то полезное для итогового варианта.
18.12.2014
Изменили формулировку "просительной части", не приостановить, а ускорить принятие поправок.