Форум

ГлавнаяАгата

Агата

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Вебинар 24 апреля 2015 года - изменения в 354 ПП РФ
 
Спасибо! У нас сегодня вопрос с лицензией решался - принять участие не смогли, а так хотели.
Лицензирование в Кемеровской области (контроль или расправа?)
 
[QUOTE]Anna 31 пишет:
Это не стена плача - крик души!!![/QUOTE]

Такой крик души от жителей дорогого стоит! Особенно, если дороговизна не измеряется в ден.знаках)
Не встречала такой солидарности с УК даже у очень лояльно настроенных СМКД.
Если это выдержка из официального обращения - молодцы! И жители, и УК, добившаяся такого доверия от жителей.
Вебинар 24 апреля 2015 года - изменения в 354 ПП РФ
 
У меня тоже нет(
предписание жилищной инспекции
 
Ну штукатурно-окрасочный слой - это не кап.ремонт, а текущий.
У нас сложилась практика, что если 5 лет прошло с момента последнего ремонта - не важно, что эти работы не финансируются дополнительно и вообще в перечне отсутствуют - делать должны. Не можете делать - расторгайте договор, иначе это ваш предпринимательский риск  :(
Предложение подводить итоги по пройденным темам
 
[QUOTE]k0sten пишет:
Может быть хоть чистить удаляя флуд?[/QUOTE]
Да ну зачем эти чистки!
Живое же общение!
Бывает, что и на планерке кто-то разрядит обстановку шуткой, так и здесь!

А итоги подводить с нашим постоянно меняющимся законодательством - себе дороже.
Так вот подведем итоги на момент окончания обсуждения, зайдет новичок, возьмет выводы наши и наделает ошибок, потому что законодательство или его толкование успело поменяться.
Или будем отслеживать итоги и корректировать по мере изменений  ;)
Предложение подводить итоги по пройденным темам
 
[QUOTE]k0sten пишет:
1. Подведение итогов в конкретной теме, именно так, чтобы было понятно, что это результат всех объяснений и максимально полные и конкретные выводы.[/QUOTE]

Не думаю, что это будет возможно (даже если найдутся желающие заняться этим).
Зачастую "многостраничность" темы обусловлена как раз отсутствием единственно правильного ответа. В каждом регионе своя практика разрешения споров (не только судебная), у ГЖИ разные подходы, взаимоотношеня с ОМСУ, ресурсниками и прочими тоже весьма разнообразны...
Не знаю, кто как,  а я заинтересовавшую тему читаю полностью, не так много времени "пустой" комментарий отнимает. Тем более, что на форуме начинаешь очень быстро отслеживать комментарии именно определенных пользователей.
Отсеивая обсуждения "не выплеснем ли младенца вместе с водой" (с)
вопрос Юрию Кочеткову
 
[QUOTE]Uganda пишет:
Коллега, дело № А46-27151/2012. Оно?

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Добавлено спустя 50 seconds:[/COLOR][/SIZE]
Карточка дела [url:yx25qg5t]http://kad.arbitr.ru/Card/63b09a69-9105-41f1-9159-82961e61f9e3[/url:yx25qg5t][/QUOTE]

Да-да, я имела в виду именно это дело!
вопрос Юрию Кочеткову
 
"Красивые фразы" сбрасываю, а вот оригинальный текст решения найти пока не могу
Скрытый текст
Планируемые изменения в ЖК РФ, 354 ПП РФ, 491 и т.д.
 
[QUOTE]Vlada пишет:
Законопроект № 770817-6 !!!
Отмена ограничений при осуществ­лении непосредственного управления многоквартирными домами!
Непосредственный способ может остаться?![/QUOTE]

Замечательная инициатива Астраханской области, услышали бы....
за какие заслуги дают управляшкам лицензию
 
Так когда всё это затевалось, сразу предполагали, что так оно и будет. Теперь в каждом регионе примеров можно массу найти. Коррупция, однако!
вопрос Юрию Кочеткову
 
[QUOTE]Элина пишет:
Вопрос почти риторический   :(
Как доказать в суде (просим снизить штраф ГЖИ), что незначительным считается отсутствие адресов в табличке не стенде? Я считаю, что если мы в документе не указали исключения или уточнения не внесли, то значит это относиться ко всем домам "к каждому МКД". Как это грамотно описать для суда?[/QUOTE]

Есть решение Омского АС 2013г. там очень подробно по малозначительности расписано и недопустимости карательной функции административных органов. Сейчас уже не на работе, но завтра с утра могу сбросить.
Не совсем поняла про какие таблички на стенде речь идет, но может имеет смысл заявлять об отсутствии события административного правонарушения, расширительном толковании требований со стороны ГЖИ?
взыскание задолженности с нанимателя за прошедшие 7 лет
 
А я считаю, что расчет за весь период в любом случае надо, вы же еще и пени насчитаете!
Правильность расчета может быть оспорена должником и должна быть проверена судом.
Соглашение прерывает течение срока исковой давности, как кстати и подача суд.приказа (но только до 6 мес после отмены).
[ Закрыто] Необходимость регистрации в ГИС ЖКХ
 
Помогите, ну не могу я найти в разделе "Инструкции" шаблоны заявок!!! Где они потерялись??
обжалование постановления об административном правонарушении
 
Странное постановление.
Буквально получается - шел-шел чиновник по городу, голову поднял, а там сосульки висят - составил акт проверки. И все это без распоряжения о назначении внеплановой проверки, без уведомления и т.д. По факту, что называется - пришел-увидел-наказал...

Но из пояснений вашего представителя следует, что было какое-то предписание, которое не успели исполнить, а тогда возникает вопрос о первичной проверке и соблюдении порядка и оснований ее проведения.
обжалование постановления об административном правонарушении
 
Это шутка? Во вложении Постановление Пленума ВАС РФ №64 от 23.07.2009г.
обжалование постановления об административном правонарушении
 
[QUOTE]SvetLandia пишет:
Еще есть вопрос, в самом постанвлении прописано, что оно может быть обжаловано в районный суд, но ведь привлекли к ответственности юр. лицо это же подведомственность Арбитражного суда или я не права?[/QUOTE]

Бывает, мы уже эту странность устанавливали. В некоторых регионах подведомственность трактуется весьма причудливо.
Вы бы скан постановления (обезличенный) сбросили, проще разобраться было б.
обжалование постановления об административном правонарушении
 
[QUOTE]SvetLandia пишет:
Но в самом постановлении комиссия ссылается на ст. 2.4 КоАП, так вот и возник вопрос, возможно ли обжаловать.
[/QUOTE]

Не думаю, что это может служить самостоятельным основанием для обжалования, а вот нарушения, допущенные при проведении самой проверки - это уже очень весомые доводы.
Обжалуйте по основаниям незаконности проведения проверки, нарушение процедуры проверки, а о привлечении юрлица к ответственности вместо долж.лица тоже укажите. Интересно, как суд рассмотрит этот довод. Если вообще рассмотрит - все чаще сталкиваюсь с избирательностью судей при оценке доводов жалобы.
взыскание задолженности с нанимателя за прошедшие 7 лет
 
[QUOTE]Айгель пишет:
говорит что погасит долги после продажи квартиры.. говорит что сейчас даже текущие платежи не чем платить....[/QUOTE]

Ну, обещать - не значит жениться.
Я бы особо не доверяла таким должникам. Строго говоря, отследить продажу квартиры и, соответственно, изменения в финансовом положении должника вам не удастся.
Попробуйте подписать акт сверки задолженности, любой другой документ, в котором должник свой долг признает (достаточно подписи с полной расшифровкой от руки). И ОЧЕНЬ БЫСТРО подавайте на суд.приказ. А потом пинайте приставов на предмет того, что вам известно о намерении жильца продать эту квартиру и что деньги должны вот-вот появиться. Пусть направляют ИД в банк, квартиру, к сожалению, арестовать не получится.  

А еще можно попробовать маму-пенсионерку привлечь в качестве поручителя при заключении соглашения о рассрочке/отсрочке погашения долга. Сама не пробовала, но почему бы нет.... Если мама согласится, то у дочки будет замечательный стимул выполнить обязательство, ибо с пенсий и пособий удержания производятся легко (только объяснить это надо после подписания всех бумаг, но очень убедительно)
Про перловку
 
Не знаю насколько перл, но я в шоке:
Суд с пож.надзором по 17.7. КоАП РФ. Вменяется нам неявка представителя на взятие проб и образцов для проведения экспертизы. Мы помимо прочего ссылаемся на то, что участие в процессуальных действиях - это право, но не обязанность стороны.
В конце судья, обращаясь к пожнадзору, изрекает: "Как бы мне не хотелось, но в этот раз их наказать не получится..." Я спрашиваю, что это ей так хочется нас наказать, а в ответ слышу - а сколько вам можно вредничать! И объясняет инспектору - вы в следующий раз пишите не "прошу обеспечить явку представителя, а требую", вот тогда они не выкрутятся!
Мдя, производство по делу прекратили, а осадочек остался....
Письмо в Минстрой и Минкомсвязь по актированию работ и раскрытию первички (ГИС ЖКХ)
 
Отправили сегодня, разослали дружественным УК.
Письмо в Минстрой и Минкомсвязь по актированию работ и раскрытию первички (ГИС ЖКХ)
 
[QUOTE]burmistr пишет:
Интересно, сколько всего писем будет отправлено[/QUOTE]

Так может опрос? Только чтоб не один раз проголосовать можно было, а количество писем в каждый адрес указать
Письмо в Минстрой и Минкомсвязь по актированию работ и раскрытию первички (ГИС ЖКХ)
 
Отправим только в понедельник, и рассылку по УК тоже. Закончился у нас рабочий день, давно закончился
Давайте представимся))))
 
Все знакомые лица попереименовались, хорошо, что стиль изложения остался прежний.  ;)
Крысы! Роспотребнадзор хочет влепить в штраф.
 
Блииин, в раздел "Что вы читаете на досуге", у меня так на ночь глядя  :roll:
Крысы! Роспотребнадзор хочет влепить в штраф.
 
[QUOTE]samson22 пишет:
Старшая по дому скоро нас съест вместе с этими крысами. Уже поговариваем, что она их к себе приучила и настраивает против нас. Чувствуем, что скоро этот дом покинет нас.. [QUOTE]samson22 пишет:
Директор и старшая по дому уболтали эксперта из Роспотребнадзора, штраф 1000 рублей и исправиться за пол года)[/QUOTE][/QUOTE]

Ну вот, а вы на старшую наговаривали))) Отделались легким испугом, но крысы вообще это брррр, надо как-то вам решить эту проблему.
В моем доме как-то техник из ЖЭКа жаловалась, что крысы в соседних домах появились и убились они с ними бороться, хитрые твари, а потом те внезапно исчезли, так же как появились, вот и думали куда они перекочевать могли ... Кошмар, 21-й век на дворе, а с крысами не научились справляться
Крысы! Роспотребнадзор хочет влепить в штраф.
 
А жители ваши не хотят дополнительно сброситься на борьбу с такой напастью? Это ж непредвиденные (для вас) обстоятельства, в тарифе такая периодичность не сидит
Должен ли председатель ТСЖ присутствовать на собрании
 
[QUOTE]Чекматова пишет:
Председатель ТСЖ прежде всего выборная должность!!! Инициатором собрания может быть любой собственник дома в том числе и не член ТСЖ. Но! время проведения собрания необходимо согласовать с председателем ТСЖ и с членами правления. А если не хотите согласования, то должны хотя бы известить его (председателя) уведомлением под роспись (как собственника помещения) или заказным письмом. Кроме того, Вы должны согласовать с председателем вопросы по повестке дня. Многие вопросы решаются в рабочем порядке и совсем не обязательно выносить их на общее собрание. А собрания собственников как правило собираются вне рабочее время (вечером или в выходные дни), т.к. основная масса людей работает. Если Ваш председатель ставит условия о проведении собраний до 17 часов (по ТК РФ), то надо ему напомнить, что его рабочий день НЕНОРМИРОВАННЫЙ и что он работает для ЛЮДЕЙ, доверивших ему управление домом.[/QUOTE]

Чего-то я не понимаю, сам спросил - сам себе ответил...

[QUOTE]Чекматова пишет:
[B]он работает для ЛЮДЕЙ, доверивших ему управление домом[/B].[/QUOTE]
Каждый день слышу в разной интерпретации - вы НА НАС работаете! И тут горячо обожаемые жЫтели...
Крысы! Роспотребнадзор хочет влепить в штраф.
 
А я-то в тему зашла, думала, что допекли девушку административные органы, назвала она их нехорошим словом, а тут )))
Роспотребнадзор организация нехорошая, еще со времен СЭС закалка у сотрудников, но здесь есть и положительный моментик в их опыте: знают, что с крысами справиться очень трудно даже при постоянно проводимых мероприятиях. С вашей стороны меры по дератизации принимались систематически, наверняка с привлечением спец.организации, но меры оказались неэффективными, а это уже не ваша вина, а проблемы с подбором отравы. Вы в договоре на дератизацию посмотрите, они хоть какой-то результат гарантируют? Не может же быть, что потравили, а там как пойдет.
Паспортные данные сотрудников УК
 
Ну это вообще что-то!!!  :twisted: А семейное положение, количество детей и размер... ноги, к примеру, собственников пока не интересует?! У сотрудника основной отличительный признак - должность, в ряде случаев предъявляется доверенность (а в ней-то как раз и есть паспортные данные), у нас случается, что требуют служебное удостоверение прежде, чем пустить в квартиру, но чтоб паспорт предъявлять, да еще и в акт вписывать... дурдом продолжается
Получили лицензию. УРА!!!
 
[QUOTE]Кедр пишет:
УРА! Получили сегодня лицензию под номером 000001 - первая лицензия в Новосибирской области![/QUOTE]

Поздравляю! Мы только сегодня сдали и оч. много доп.доков потребовали, когда будут проверять и выдавать лицензии... не понятно, времени осталось мало
#
Спасибо! У нас сегодня вопрос с лицензией решался - принять участие не смогли, а так хотели.
#
[QUOTE]Anna 31 пишет:
Это не стена плача - крик души!!![/QUOTE]

Такой крик души от жителей дорогого стоит! Особенно, если дороговизна не измеряется в ден.знаках)
Не встречала такой солидарности с УК даже у очень лояльно настроенных СМКД.
Если это выдержка из официального обращения - молодцы! И жители, и УК, добившаяся такого доверия от жителей.
#
У меня тоже нет(
#
Ну штукатурно-окрасочный слой - это не кап.ремонт, а текущий.
У нас сложилась практика, что если 5 лет прошло с момента последнего ремонта - не важно, что эти работы не финансируются дополнительно и вообще в перечне отсутствуют - делать должны. Не можете делать - расторгайте договор, иначе это ваш предпринимательский риск  :(
#
[QUOTE]k0sten пишет:
Может быть хоть чистить удаляя флуд?[/QUOTE]
Да ну зачем эти чистки!
Живое же общение!
Бывает, что и на планерке кто-то разрядит обстановку шуткой, так и здесь!

А итоги подводить с нашим постоянно меняющимся законодательством - себе дороже.
Так вот подведем итоги на момент окончания обсуждения, зайдет новичок, возьмет выводы наши и наделает ошибок, потому что законодательство или его толкование успело поменяться.
Или будем отслеживать итоги и корректировать по мере изменений  ;)
#
[QUOTE]k0sten пишет:
1. Подведение итогов в конкретной теме, именно так, чтобы было понятно, что это результат всех объяснений и максимально полные и конкретные выводы.[/QUOTE]

Не думаю, что это будет возможно (даже если найдутся желающие заняться этим).
Зачастую "многостраничность" темы обусловлена как раз отсутствием единственно правильного ответа. В каждом регионе своя практика разрешения споров (не только судебная), у ГЖИ разные подходы, взаимоотношеня с ОМСУ, ресурсниками и прочими тоже весьма разнообразны...
Не знаю, кто как,  а я заинтересовавшую тему читаю полностью, не так много времени "пустой" комментарий отнимает. Тем более, что на форуме начинаешь очень быстро отслеживать комментарии именно определенных пользователей.
Отсеивая обсуждения "не выплеснем ли младенца вместе с водой" (с)
#
[QUOTE]Uganda пишет:
Коллега, дело № А46-27151/2012. Оно?

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Добавлено спустя 50 seconds:[/COLOR][/SIZE]
Карточка дела [url:yx25qg5t]http://kad.arbitr.ru/Card/63b09a69-9105-41f1-9159-82961e61f9e3[/url:yx25qg5t][/QUOTE]

Да-да, я имела в виду именно это дело!
#
"Красивые фразы" сбрасываю, а вот оригинальный текст решения найти пока не могу
Скрытый текст
#
[QUOTE]Vlada пишет:
Законопроект № 770817-6 !!!
Отмена ограничений при осуществ­лении непосредственного управления многоквартирными домами!
Непосредственный способ может остаться?![/QUOTE]

Замечательная инициатива Астраханской области, услышали бы....
#
Так когда всё это затевалось, сразу предполагали, что так оно и будет. Теперь в каждом регионе примеров можно массу найти. Коррупция, однако!
#
[QUOTE]Элина пишет:
Вопрос почти риторический   :(
Как доказать в суде (просим снизить штраф ГЖИ), что незначительным считается отсутствие адресов в табличке не стенде? Я считаю, что если мы в документе не указали исключения или уточнения не внесли, то значит это относиться ко всем домам "к каждому МКД". Как это грамотно описать для суда?[/QUOTE]

Есть решение Омского АС 2013г. там очень подробно по малозначительности расписано и недопустимости карательной функции административных органов. Сейчас уже не на работе, но завтра с утра могу сбросить.
Не совсем поняла про какие таблички на стенде речь идет, но может имеет смысл заявлять об отсутствии события административного правонарушения, расширительном толковании требований со стороны ГЖИ?
#
А я считаю, что расчет за весь период в любом случае надо, вы же еще и пени насчитаете!
Правильность расчета может быть оспорена должником и должна быть проверена судом.
Соглашение прерывает течение срока исковой давности, как кстати и подача суд.приказа (но только до 6 мес после отмены).
#
Помогите, ну не могу я найти в разделе "Инструкции" шаблоны заявок!!! Где они потерялись??
#
Странное постановление.
Буквально получается - шел-шел чиновник по городу, голову поднял, а там сосульки висят - составил акт проверки. И все это без распоряжения о назначении внеплановой проверки, без уведомления и т.д. По факту, что называется - пришел-увидел-наказал...

Но из пояснений вашего представителя следует, что было какое-то предписание, которое не успели исполнить, а тогда возникает вопрос о первичной проверке и соблюдении порядка и оснований ее проведения.
#
Это шутка? Во вложении Постановление Пленума ВАС РФ №64 от 23.07.2009г.
#
[QUOTE]SvetLandia пишет:
Еще есть вопрос, в самом постанвлении прописано, что оно может быть обжаловано в районный суд, но ведь привлекли к ответственности юр. лицо это же подведомственность Арбитражного суда или я не права?[/QUOTE]

Бывает, мы уже эту странность устанавливали. В некоторых регионах подведомственность трактуется весьма причудливо.
Вы бы скан постановления (обезличенный) сбросили, проще разобраться было б.
#
[QUOTE]SvetLandia пишет:
Но в самом постановлении комиссия ссылается на ст. 2.4 КоАП, так вот и возник вопрос, возможно ли обжаловать.
[/QUOTE]

Не думаю, что это может служить самостоятельным основанием для обжалования, а вот нарушения, допущенные при проведении самой проверки - это уже очень весомые доводы.
Обжалуйте по основаниям незаконности проведения проверки, нарушение процедуры проверки, а о привлечении юрлица к ответственности вместо долж.лица тоже укажите. Интересно, как суд рассмотрит этот довод. Если вообще рассмотрит - все чаще сталкиваюсь с избирательностью судей при оценке доводов жалобы.
#
[QUOTE]Айгель пишет:
говорит что погасит долги после продажи квартиры.. говорит что сейчас даже текущие платежи не чем платить....[/QUOTE]

Ну, обещать - не значит жениться.
Я бы особо не доверяла таким должникам. Строго говоря, отследить продажу квартиры и, соответственно, изменения в финансовом положении должника вам не удастся.
Попробуйте подписать акт сверки задолженности, любой другой документ, в котором должник свой долг признает (достаточно подписи с полной расшифровкой от руки). И ОЧЕНЬ БЫСТРО подавайте на суд.приказ. А потом пинайте приставов на предмет того, что вам известно о намерении жильца продать эту квартиру и что деньги должны вот-вот появиться. Пусть направляют ИД в банк, квартиру, к сожалению, арестовать не получится.  

А еще можно попробовать маму-пенсионерку привлечь в качестве поручителя при заключении соглашения о рассрочке/отсрочке погашения долга. Сама не пробовала, но почему бы нет.... Если мама согласится, то у дочки будет замечательный стимул выполнить обязательство, ибо с пенсий и пособий удержания производятся легко (только объяснить это надо после подписания всех бумаг, но очень убедительно)
#
Не знаю насколько перл, но я в шоке:
Суд с пож.надзором по 17.7. КоАП РФ. Вменяется нам неявка представителя на взятие проб и образцов для проведения экспертизы. Мы помимо прочего ссылаемся на то, что участие в процессуальных действиях - это право, но не обязанность стороны.
В конце судья, обращаясь к пожнадзору, изрекает: "Как бы мне не хотелось, но в этот раз их наказать не получится..." Я спрашиваю, что это ей так хочется нас наказать, а в ответ слышу - а сколько вам можно вредничать! И объясняет инспектору - вы в следующий раз пишите не "прошу обеспечить явку представителя, а требую", вот тогда они не выкрутятся!
Мдя, производство по делу прекратили, а осадочек остался....
#
Отправили сегодня, разослали дружественным УК.
#
[QUOTE]burmistr пишет:
Интересно, сколько всего писем будет отправлено[/QUOTE]

Так может опрос? Только чтоб не один раз проголосовать можно было, а количество писем в каждый адрес указать
#
Отправим только в понедельник, и рассылку по УК тоже. Закончился у нас рабочий день, давно закончился
#
Все знакомые лица попереименовались, хорошо, что стиль изложения остался прежний.  ;)
#
Блииин, в раздел "Что вы читаете на досуге", у меня так на ночь глядя  :roll:
#
[QUOTE]samson22 пишет:
Старшая по дому скоро нас съест вместе с этими крысами. Уже поговариваем, что она их к себе приучила и настраивает против нас. Чувствуем, что скоро этот дом покинет нас.. [QUOTE]samson22 пишет:
Директор и старшая по дому уболтали эксперта из Роспотребнадзора, штраф 1000 рублей и исправиться за пол года)[/QUOTE][/QUOTE]

Ну вот, а вы на старшую наговаривали))) Отделались легким испугом, но крысы вообще это брррр, надо как-то вам решить эту проблему.
В моем доме как-то техник из ЖЭКа жаловалась, что крысы в соседних домах появились и убились они с ними бороться, хитрые твари, а потом те внезапно исчезли, так же как появились, вот и думали куда они перекочевать могли ... Кошмар, 21-й век на дворе, а с крысами не научились справляться
#
А жители ваши не хотят дополнительно сброситься на борьбу с такой напастью? Это ж непредвиденные (для вас) обстоятельства, в тарифе такая периодичность не сидит
#
[QUOTE]Чекматова пишет:
Председатель ТСЖ прежде всего выборная должность!!! Инициатором собрания может быть любой собственник дома в том числе и не член ТСЖ. Но! время проведения собрания необходимо согласовать с председателем ТСЖ и с членами правления. А если не хотите согласования, то должны хотя бы известить его (председателя) уведомлением под роспись (как собственника помещения) или заказным письмом. Кроме того, Вы должны согласовать с председателем вопросы по повестке дня. Многие вопросы решаются в рабочем порядке и совсем не обязательно выносить их на общее собрание. А собрания собственников как правило собираются вне рабочее время (вечером или в выходные дни), т.к. основная масса людей работает. Если Ваш председатель ставит условия о проведении собраний до 17 часов (по ТК РФ), то надо ему напомнить, что его рабочий день НЕНОРМИРОВАННЫЙ и что он работает для ЛЮДЕЙ, доверивших ему управление домом.[/QUOTE]

Чего-то я не понимаю, сам спросил - сам себе ответил...

[QUOTE]Чекматова пишет:
[B]он работает для ЛЮДЕЙ, доверивших ему управление домом[/B].[/QUOTE]
Каждый день слышу в разной интерпретации - вы НА НАС работаете! И тут горячо обожаемые жЫтели...
#
А я-то в тему зашла, думала, что допекли девушку административные органы, назвала она их нехорошим словом, а тут )))
Роспотребнадзор организация нехорошая, еще со времен СЭС закалка у сотрудников, но здесь есть и положительный моментик в их опыте: знают, что с крысами справиться очень трудно даже при постоянно проводимых мероприятиях. С вашей стороны меры по дератизации принимались систематически, наверняка с привлечением спец.организации, но меры оказались неэффективными, а это уже не ваша вина, а проблемы с подбором отравы. Вы в договоре на дератизацию посмотрите, они хоть какой-то результат гарантируют? Не может же быть, что потравили, а там как пойдет.
#
Ну это вообще что-то!!!  :twisted: А семейное положение, количество детей и размер... ноги, к примеру, собственников пока не интересует?! У сотрудника основной отличительный признак - должность, в ряде случаев предъявляется доверенность (а в ней-то как раз и есть паспортные данные), у нас случается, что требуют служебное удостоверение прежде, чем пустить в квартиру, но чтоб паспорт предъявлять, да еще и в акт вписывать... дурдом продолжается
#
[QUOTE]Кедр пишет:
УРА! Получили сегодня лицензию под номером 000001 - первая лицензия в Новосибирской области![/QUOTE]

Поздравляю! Мы только сегодня сдали и оч. много доп.доков потребовали, когда будут проверять и выдавать лицензии... не понятно, времени осталось мало

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!