Ну и задачку вы поставили..
Нашла только одно более-менее подобное дело.
Особое внимание обращаю, что для квалификации по 238-й необходимо доказать наличие [B]прямого умысла[/B]
ст.25 УК "Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления".
В вашем случае были предприняты все зависящие от вас меры по ликвидации возникшей угрозы (причем, возникшей не по вашей вине!), меры по обеспечению безопасности граждан и предупреждению возможного причинения вреда. Согласно Прил.2 к 170-м Правилам на устранение отслоений штукатурки потолка, угрожающей обрушением дается [B]5[/B] суток (с принятием мер по безопасности, которые вы и приняли).
Кроме того, задача родителей не допускать ребенка в потенциально опасное помещения, приняв все необходимые для этого меры. Недосмотр родителей, т.е. ненадлежащее исполнение ими родительских обязанностей (а может и совершение ими преступления по неосторожности в форме легкомыслия) не может быть поставлено в вину исполнителю услуг.
[QUOTE]хренвыговоришь пишет:
собственники раньше судились между собой, утвердили мировуху, где виновник возмещает причиненный ущерб в размере 10 (десяти (!!)) т.р. однако протечки продолжились.[/QUOTE]
И вот на этом моменте остановитесь поподробнее. Вы привлекались к данному спору? Если собственники судились между собой, то им было [B]заведомо[/B] известно о наличии потенциальной опасности, но они дождались аварийной ситуации, т.е.
Нашла только одно более-менее подобное дело.
Особое внимание обращаю, что для квалификации по 238-й необходимо доказать наличие [B]прямого умысла[/B]
ст.25 УК "Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления".
В вашем случае были предприняты все зависящие от вас меры по ликвидации возникшей угрозы (причем, возникшей не по вашей вине!), меры по обеспечению безопасности граждан и предупреждению возможного причинения вреда. Согласно Прил.2 к 170-м Правилам на устранение отслоений штукатурки потолка, угрожающей обрушением дается [B]5[/B] суток (с принятием мер по безопасности, которые вы и приняли).
Кроме того, задача родителей не допускать ребенка в потенциально опасное помещения, приняв все необходимые для этого меры. Недосмотр родителей, т.е. ненадлежащее исполнение ими родительских обязанностей (а может и совершение ими преступления по неосторожности в форме легкомыслия) не может быть поставлено в вину исполнителю услуг.
[QUOTE]хренвыговоришь пишет:
собственники раньше судились между собой, утвердили мировуху, где виновник возмещает причиненный ущерб в размере 10 (десяти (!!)) т.р. однако протечки продолжились.[/QUOTE]
И вот на этом моменте остановитесь поподробнее. Вы привлекались к данному спору? Если собственники судились между собой, то им было [B]заведомо[/B] известно о наличии потенциальной опасности, но они дождались аварийной ситуации, т.е.
