Сори, если не в ту ветко, но может кто подскажет срок привлечения к ответственностипо ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП? 1 год? или меньше?[/QUOTE]
Для одного года нужно, чтобы как-то касалось Закона о защите прав потребителей. Если вменяются нарушение лицензионных условий, то 2 либо 3 месяца...
Дело А56-50891/2011 ([URL=http://kad.arbitr.ru/?id=b145169c-5eb2-467c-8e18-f2b5c26e8f27]http://kad.arbitr.ru/?id=b145169c-5eb2- ... b5c26e8f27[/URL]):
[spoil:2qupjqg6]... В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.03 № 2
«О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при принятии решения по делу о привлечении к административной ответственности суд должен проверять, не истекли ли сроки, установленные статьей 4.5 КоАП.
В соответствии с положением п. 1 ст. 4.5. КоАП РФ привлечение к ответственности по делу об административном правонарушении не допускается по истечении срока, установленного КоАП РФ.
Давность привлечения к административной ответственности судьей за правонарушение, предусмотренное п. 3 ст. 14.1 КоАП РФ составляет [B]3 месяца[/B] со дня совершения правонарушения, поскольку оно не является длящимся: правонарушение совершено в момент заключения договора без предъявления абонентом паспорта, то есть 01.12.2010 и 06.01.2011.
Трехмесячный срок привлечения к административной ответственности истек соответственно 01.03.2010 и 06.04.2011.
В соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению после истечения сроков давности привлечения к ответственности.[/spoil:2qupjqg6]
Дело А60-34478/2011 ([URL=http://kad.arbitr.ru/?id=4472713e-7d03-4ab5-9a31-7b2206e355d2]http://kad.arbitr.ru/?id=4472713e-7d03- ... 2206e355d2[/URL])
[spoil:2qupjqg6]Решение суда первой инстанции:
... на момент рассмотрения настоящего дела судом [B]истек двухмесячный срок давности[/B] привлечения к административной ответственности.
Статья, вменяемая Ответчику предусматривает ответственность за нарушения в области предпринимательской деятельности (глава 14 КоАП РФ), а не нарушения законодательства о защите прав потребителей. Поэтому годичный срок давности в настоящем деле не применяется.
Суд подчеркивает, что ст.4.5 КоАП РФ относительно годичного срока давности говорит о нарушении именно законодательства о защите прав потребителей, т.е. закона о защите прав потребителей, а не о нарушении непосредственно прав потребителей.
В противном случае (при ином – расширительном толковании) необходимо применять годичный срок давности практически по всем статьям (и главам) «особенной» части КоАП РФ, поскольку все они, в конечном счете, направлены на защиту прав граждан (потребителей).[/spoil:2qupjqg6]