Остальным - есть кнопка "Не нравится у сообщения" - видите пургу дизлайкайте. Мы видим тех, у кого рейтинг низкий и можем банить...
04.03.2021 18:12:08
Тему подчистил... Потребитель скоро улетит в бан за свою пургу...
Остальным - есть кнопка "Не нравится у сообщения" - видите пургу дизлайкайте. Мы видим тех, у кого рейтинг низкий и можем банить... |
12.02.2021 15:18:27
[QUOTE]ansu написал:
Правомерно ли предъявлять собственникам затраты на оплату труда рабочих (например, маляров) при проведении текущего ремонта? Или эти затраты должны быть заложены в содержание наравне с директором и бухгалтерией?[/QUOTE] Это входит в цену работы... Ст.709 ГК РФ - цена = затраты + вознаграждение. Поэтому цена каждой работы включает (правильнее сказать) включает в себя всё... |
12.02.2021 13:37:15
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
А потому что расчетный период - месяц...[/QUOTE] Ну по СиР расчетный тоже месяц, но начисление в январе учитывает майские газоны и наоборот... Тут аналогичная ситуация, так как КРСОИ учитывают промывку сетей, которая не ежемесячна... И ссылка про расчетный месяц - это 354 ПП РФ, которое к КРСОИ отношения не имеет... |
11.02.2021 17:34:45
[QUOTE]Татьяна Михайловна написал:
Наш городской суд тоже не принимает наше возражение, аппеляционная инстанция жалобу отклонила, сейчас подали кассационную жалобу. [/QUOTE] Если нужно помочь - обращайтесь. |
11.02.2021 17:33:23
[QUOTE]razin написал:
В проекте новых Правил (вместо ПП 491,290,416 и приказа 170) предусмотрено проведение данного перерасчета в течение года, т.е. в размере 1/12.[/QUOTE] Это да, согласен.[QUOTE]Юрий Фомин написал: Да, у нас именно так. И, ЕМНИП, ВС это подтвердил в каком-то деле.И пересчитывать обязывают помесячно (потреб именно так потребовал, ему выгодно: где меньше норматива - перерасчет, где больше - перерасчета нет: за наш счет).[/QUOTE] А что не ежедневно??? Нет порядка перерасчета ежемесячно... Договор управления - 1 год минимум, перечень РиУ - на год, КРСОИ нужны для исполнения перечня - значит тоже на год, по 306 ПП РФ нормативы определяются (ээ смотрите) исходя из годового потребления... |
11.02.2021 17:30:47
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
Вы вообще можете формулировать понятно?Почему "по среднему?" Откуда небаланс? Какие "капли"?Нет, давайте так: я вам отвечать буду только по предоплате- 200 руб.за пост.[/QUOTE] Я уже перестал расшифровывать эти ребусы ибо тупо жалко времени... |
11.02.2021 17:26:16
[QUOTE]ДругЧеловека написал:
доброго дня, заказала выписку одну на сервисе в пятницу, до сих пор в статусе "оплачен" висит... неделю-две назад заказывала выписки - в течение 3-4 дней были готовы, а тут даже в работу не идет... какие-то проблемы?[/QUOTE] В техподдержку писали? |
10.02.2021 00:48:20
[QUOTE]razin написал:
Людмила, за период с января по август 2017 г. перерасчеты не делаются, т.к. соответствующие поправки в ч.9.2 ст.156 ЖК РФ вступили в силу в августе 2017 г.[/QUOTE] Категорически верно... [QUOTE]ЛюдмилаЕ написал: Начисление дому ГВС на СОИ по нормативу 5152руб. в месяц. В доме много нормативщиков. Из-за них к возврату за 2017 – 2019г.г. получается 439472,11руб. Начислено собственникам ГВС на СОИ за 2017-2019гг 185472,00руб.Т.е. собственники зарабатывают на СОИ???[/QUOTE] Не собственники зарабатывают, а УК получает неосновательное вознаграждение. Пытаться уйти от перерасчета бессмысленно, так как судебная практика и ГК РФ однозначно говорят, что оплате подлежит только объем фактически поставленного ресурса. Все, что свыше дельты по ОДПУ - к возврату. Проблема не в перерасчете, а в том, что большинство УК тянуло резину аж с 2017 года и накопились конские суммы. Если бы перерасчет делался как положено раз в год - было бы проще. А так - да, кассовый разрыв будет сумасшедший... |
10.02.2021 00:45:46
[QUOTE]Алексей Беляев написал:
У меня вопрос в другом. Если собственникам начислялось КРСОИ исходя из норматива, и с учетом того что с 01.07.2020 года из ПП354 п44 убрали абзац второй (При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения № 2 к настоящим Правилам...[/QUOTE] Нет тут вопроса, так как этот пункт только для непосреда и домов "брошенок". Обратите внимание, что вы пытаетесь за уши подтянуть 354-е к жилищным услугам... |
10.02.2021 00:40:53
[QUOTE]gusev37 написал:
Сидим с ресурсником в одном кабинете. переводить на прямые договоры через 120 ОСС (120 домов) лень.решили пойти через п.2 157.2. ЖК РФ. - через односторонний отказ ресурсника при наличии задолженности за 2 месяца.[/QUOTE] Кроилово приводит к попадалову, что собственно с точки зрения ГЖИ абсолютли верно... |
29.01.2021 09:49:55
Писали про это [URL=https://burmistr.ru/stati/sudebnaya-praktika/odna-proverka-shestnadtsat-protokolov-yaroslavskoe-razmnozhenie-v-dele-a82-12352-2019/]https://burmistr.ru/stati/sudebnaya-praktika/odna-proverka-shestnadtsat-protokolov-yaroslavskoe-razm...[/URL]
Надо ждать полного текста... |
28.01.2021 07:50:00
[QUOTE]Леший написал:
А должны ли вообще такую инфу предоставлять?[/QUOTE] Ну вот чтобы прямо было так написано требование о предоставлении - нет. Но можно подтянуть 354-е... [QUOTE][I]31. Исполнитель обязан:[/I] [I]р) предоставлять любому потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения от него заявления письменную информацию за запрашиваемые потребителем расчетные периоды о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (при их наличии), о суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды;[/I][/QUOTE] Не буду другие нормы приводить - тут не только УК тусуются... |
27.01.2021 17:26:25
[QUOTE]о-хо-хо написал:
А, вот вопрос включения в общую квитанцию добровольных сборов -вот за это может прилететь....[/QUOTE] Если к примеру судебные расходы включите - точно получить можно. Практика отрицательная есть. Если же в рамках СиР и прикрыться решением - я рисков особых не вижу |
27.01.2021 17:25:27
[QUOTE]о-хо-хо написал:
тут, понимаете,... пожарка в Вашем случае (с принятием 50+1) это даже не дополнительные сборы. это - ДОБРОВОЛЬНЫЕ сборы.[/QUOTE] Чой то... Жители решили восстановить - это по сути ремонт. Обязаны они это оплачивать - обязаны, тем более, что проголосовали. ВС в этом случае встает на сторону УК. |
27.01.2021 17:04:51
[QUOTE]Анимаиса написал:
А какие проблемы начислить квартплату на компьютере? Отопление берем по нормативу, всё остальное по счетчикам.[/QUOTE] есть начальные и конечные показания (если есть конечно). Уважаемый товарищ компУтер - раскидайте их исходя из того, что хата продана 10-го)) |
27.01.2021 08:46:49
[QUOTE]alekseyst2005 написал:
Правомерно ли требование собственников делить месяц?[/QUOTE] Да, так как бремя содержания возникает с момента приобретения права собственности - то есть с даты внесения данных в РР (приемка от застройщика - исключение) |
27.01.2021 08:45:31
[QUOTE]Ук-64 написал:
Если вы сами считаете отопление, то достаточно ответа. что таких площадей нет (или О кв.м.). Если же у вас прямой договор, то в письме нужно указать, что вы не владеете данной ин-цией, но она может быть у поставщика отопления.[/QUOTE] Мы кстати у Минстроя запрашивали в письме - нам товарищи ответили, что ОДН по автономке именно РСО считает |
27.01.2021 07:50:32
[QUOTE]kavi написал:
Новому собстственнику открывается новый лицевой счет. Расчеты пропорционально количеству дней внутри месяца, Тогда и проблем с собственниками не будет.[/QUOTE] Там жопенс будет с коммуналкой ибо 354-е оперирует понятием "расчетный период", а это как известно - месяц |
27.01.2021 07:48:55
[QUOTE]Дик Судья написал:
Вчера к нам в УК обратился собственник с вот таким обращением: [URL=https://funkyimg.com/view/3akcW]https://funkyimg.com/view/3akcW[/URL] Не пойму чего он от нас хочет и надо ли давать? У нас данных то таких нету.[/QUOTE] Правильно OE77OE, написала. Эти данные нужны для формулы из 354-го, которая учитывает автономщиков. С помощью этих данных можно проверить правильно ли считается ОДН по отоплению. Если автономщиков нет - можете так и ответить мол "Нет милок таких помещений". Если автономщики есть - у вас эта инфа должна быть. [QUOTE]ribbentrop написал: Ознакомьте его с тех паспортом, пусть ищет там чего ему надо[/QUOTE] Спорно, так как УК должна при появлении автономщиков править техдокументацию, чего в 99,9% случаев не происходит. |
21.01.2021 10:07:37
[QUOTE]Gunko написал:
самая обычная 1с, в смысле стандартная? или есть какая то в разрезе по учету домов?[/QUOTE] Есть отраслевые решения, но (лично мое мнение) они требуют серьезного дорабатывания напильником, так как 1С-ники далеки от особенностей управленческого учета в ЖКХ. А нормальные прогеры, которые шарят в 1С стоят немало и в итоге вы попадете на постоянные затраты на прогера. |
21.01.2021 10:05:28
[QUOTE]Шла мимо написал:
В нашей конторе выгружается один реестр с полной задолженностью, включая пени (без разделения ее с основным долгом). Является ли это грубым нарушением? Беспокоюсь, так как по этой же схеме выгружаем данные и по спецсчетам на КапРемонт. При заключении договора с банками (Сбер и Челябинвест) со стороны кредитной организации не было никаких запросов по расшифровкам данных итоговых сумм [/QUOTE] Не только в вашей))) Работаем со Сбером через CRM-ку с десятками регионами. Везде один реестр с общей суммой. Остальные банки - аналогично. |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!