Юрий, согласен, что в стоимость услуги включаются страховые взносы, а на каком основании НДФЛ должен включаться ?[/QUOTE]
А что тогда будет являться источником финансирования для УК затрат на НДФЛ? Прибыль?
09.11.2021 11:43:27
[QUOTE]Lera написал:
[URL=/news/news_zkh/veteranov-velikoy-otechestvennoy-khotyat-osvobodit-ot-platy-za-zhku-i-kapremont-/]Ветеранов Великой Отечественной хотят освободить от платы за ЖКУ и капремонт[/URL] Как выяснили «Известия», в правительство для получения официального отзыва направлен законопроект «О внесении изменений в ст. 14 и 15 федерального закона «О ветеранах». В документе предложено полностью освободить ветеранов и инвалидов ВОВ от оплаты взносов за пользование жилым помещением и его содержание, капитальный ремонт и счетов за ЖКУ. По действующему регулированию они вносят за эти услуги половину суммы. [/QUOTE] Не преуменьшая заслуги ветеранов в войне могу сказать, что это популизм чистой воды ради упоминания лишний раз в СМИ, так как ветеранов осталось ооооочень мало. Что мешает государству сейчас назначить льготы для участников первой мировой и наполеоновских войн? Жильем до сих пор ветеранов многих не обеспечили и они умирают в нищете в лачугах убитых, а тут бляха вспомнили благодетели... Достала эта профанация. У меня бабушке присылали поздравления отпечатанные типографским образом с типа подписью путина. И дальше нафиг она была никому кроме детей и внуков не нужна... |
09.11.2021 09:19:47
[QUOTE]razin написал:
при этом детализация размера платы с указанием периодичности выполнения работ и услуг производитсятолько в случае, если предложенный управляющей организацией размер платы за содержание жилого помещения,превышает размер платы, установленный органом местного самоуправления.[/QUOTE] Вон оно чО... Новое прочтение нормативки))) Тыкните в меня нормативкой, в которой указано, что не нужно обоснование + что не нужно указывать периодичность плиз. Я вам в ответ накидаю пару десятков решений вплоть до ВС РФ, что отсутствие указания в перечне периодичности = штраф по 14.1.3 КоАП |
08.11.2021 09:20:19
[QUOTE]Анимаиса написал:
Никаких изменений по QR-кодам в Сбербанке нет. Проверьте эти неполадки сами. Жители любят обобщать. Далее обращаетесь в тех.поддержку Сбербанка и сообщаете о своих неприятностях.[/QUOTE] Ну я бы не стал так утверждать не зная региона и т.д. Сбер любитель менять форматы)) В отношении QR-кода у сбера есть несколько форматов его формирования (мы у себя их штуки три реализовывали точно). В самом QR коде минимум информации типа номер ЛС, сумма и ИНН компании. QR-код может не читаться, когда данные загруженные сторонней системой не бьются с данными в QR-коде. Это лучше выяснять не на сайте банки.ру, а у Сбера - позвоните их манегам и дополнительно в систему Город |
03.11.2021 18:48:37
[QUOTE]SVS написал:
А как правильно брать плату в КП ?с кв.м, с сотки или ещё как ?[/QUOTE] Исходим из того, что есть некое "общее" имущество, которое на самом деле не общее. Как определяется плата? Если через некое "собрание" - то если голоса считаете сотками, что логичнее, чем м2 дома, то и платить надо с сотки. Если голосуете метрами - то с м2 дома, что по сути бред. Если же договор по сути навязан и никто цену не устанавливал и собственника поставили в коленно-локтевую позу "Не подпишешь - не заедешь", то как нарисуете - так и берите. Но потом ждите в гости упырей типа меня))). Знаю прекрасный случай, когда собственник оформил пропуск на Камаз и когда его отказывались пускать тупо оставил Камаз на въезде в поселок типа сломался и пошел домой пешком. Руководство КП стало более сговорчивым, так как доказать, что Камаз не сломался нереально, а убрать его проблемно. Я не против поселков и УК в них, просто делать надо сразу всё по человечески)))) |
03.11.2021 17:11:11
[QUOTE]о-хо-хо написал:
Если в одном КП: коттеджи с участками разной площади+ дуплексы + таунхаусы со своими участками по 2-3 сотки+ таунхасы вообще без участков, и при этом членами КП являются 52% собственников посчитанных от ОБЩЕГО количества собственников КП (т.е. если у коттеджа 350 м2-1 собственник то это 1 голос, а у квартиры 140м2 -в таунхаусе 3 собственника -то это 3 голоса), при этом земля + скважина+ очистные сооружения ТСН арендует у застройщика КП- то вообще жесть и трешь..[/QUOTE] Ну у нас берут с сотки, но что-то я не слышал пока (2 месяца дом в собственности), что были какие-то собрания |
03.11.2021 17:06:30
[QUOTE]АРоманов написал:
У меня такое впечатление, что тема наказаний за "налоговую оптимизацию путем дробления" в сфере управлении МКД заглохла.[/QUOTE] Согласен, особо не слышу, чтоб кошмарили, хотя еще очень много УК под прицелом. Но тут причин несколько: 1) Эти компании кого надо компании 2) На время коронобесия налоговики приостановили проверки 3) Куча компаний даже при условии наличия признаков аффилированности в сумме по выручке не превышают лимит, после которого слетаешь на НДС, а значит кошмарить бессмысленно 4) С 2020-го года коммуналку вывели из под УСНО, а значит лимиты еще больше выросли (см. п.3) 5) Куча компаний добровольно укрупнились ... |
03.11.2021 13:08:18
[QUOTE]zom2000 написал:
ну вот в жЫтеля превратился )))[/QUOTE] [QUOTE]о-хо-хо написал: Похоже ветка про управление коттеджными поселками получит новый вектор развития, .....интересно будет посмотреть на процедуру "самозабанивания" )))[/QUOTE] Че начали то))) Я лишь про то, что с УКшек все трясут прозрачность и прочее, а в КП - жопа полная с прозрачностью. У меня вон весь поселок в этом году борщевиком зарос, а УКшке фиолетово... |
03.11.2021 10:32:53
[QUOTE]Счетовод ВоТруБа написал:
А что собственно плохого в рекламе лучшего товара?[/QUOTE] В том, что это запрещено на этом форуме. Можете уточнить через личное сообщение)) |
03.11.2021 10:16:18
[QUOTE]Атос написал:
3.4. Первичная диагностика внутреннего газопровода в соответствии с п.3.8.5 "Правил безопасности в газовом хозяйстве" , утвержденных постановлением Госгортехнадзора России от 30.11.98 г. N 71 , производится по истечении нормативного срока службы - 30 лет со дня ввода газопровода в эксплуатацию.[/QUOTE] Не рассказывайте это дядьке из ТПП РФ. У него мировозрение рухнет)) |
03.11.2021 10:13:51
[QUOTE]Сергей Шведов написал:
Здравствуйте! У нас аналогичная ситуация. Прошу поделиться судебной практикой по неплательщикам. Спасибо.[/QUOTE] С учетом того, что у 99,9% поселков цена так называемого обслуживания ничем не подтверждается, нагнуть такой посёлок в суде можно достаточно просто, тем более что ВС РФ в этом году четко сказал, что если взыскиваешь долг - докажи, что выполнялись работы по поселку, а не покупался ламбо учредителю. Сам в поселке коттеджном дом построил и пока тупо некогда заняться разборками, но с мая как заеду пойду давать жестких люлей всему руководству УК ибо цена не обоснованная и нихрена за нее не делают))) |
03.11.2021 10:09:38
[QUOTE]Владимир Васильев написал:
Настоящее время — русскоязычный телеканал с редакцией в Праге , созданный медиакорпорацией « Радио Свободная Европа/Радио Свобода » при участии « Голоса Америки » [1] . Телеканал финансируется с помощью грантов Конгресса США через Агентство США по глобальным медиа [2] . Согласно опубликованной на официальном сайте информации, представителям американского правительства, включая главу Совета управляющих по вопросам вещания, запрещено вмешиваться в работу журналистов телеканала [2] . Свою задачу СМИ видит в «продвижении демократических ценностей и институтов» [2] . Официальное круглосуточное вещание начал 7 февраля 2017 года. Доступен на кабельных, спутниковых и цифровых платформах [3] .[/QUOTE] Ну телеканал Дождь тоже типа вражеское и нескрепное издание, но сам по себе прикольный... |
03.11.2021 09:45:24
[QUOTE]oootuk написал:
Добрый день, подскажите, имеет ли право Прокуратура запросить у нас подробный расчет перечня (прям до копейки), если обратились жители, которым не понравился вывешенный новый перечень, собрания еще даже не было! Первый раз сталкиваемся с такими жителями и такими запросами от Прокуратуры... Насколько вообще должно быть подробным обоснование??[/QUOTE] Ну в 491-м постановлении указано, что за 30 дней надо вывесить на информационном стенде перечень и некое обоснование. Что именно за обоснование не указано, поэтому могут просить/требовать что угодно. По сути у каждой строки в перечне работ должно быть детализированное обоснование сколько/за сколько/и почему столько стоит одна единица работы или услуги. Типа такого: 1) Перечень (это у меня тестовый, как раз ломаю) [URL=https://yadi.sk/d/2e27mf3GWjLZKg]https://yadi.sk/d/2e27mf3GWjLZKg[/URL] 2) График работ [URL=https://yadi.sk/d/KmpWvRwJ_RzVZA]https://yadi.sk/d/KmpWvRwJ_RzVZA[/URL] 3) Обоснование стоимости часть 1 (не влазит в один скрин) [URL=https://yadi.sk/d/sKCLcZd8tA7VcA]https://yadi.sk/d/sKCLcZd8tA7VcA[/URL] Обоснование стоимости часть 2 [URL=https://yadi.sk/d/iPKeQeOx0hxuDQ]https://yadi.sk/d/iPKeQeOx0hxuDQ[/URL] И так далее... |
28.10.2021 14:01:14
[QUOTE]Воль де Мар написал:
Вчера СМИ протрубили, что правительство перезапустит рекламу прививочной кампании Посмотрим, поверят ли люди.[/QUOTE] Усатый черт сегодня уже опроверг. Но по факту нифига у них не выйдет)) |
27.10.2021 15:07:00
[QUOTE]Галина Суркова написал:
razin , а почему логика именнно такая? Если я, как собственник, взял кредит и сделал ремонт в свой квартире, а потом эту квартиру продал, кредит остается на мне, а не переходит к новому собственнику. С общим имуществом по идее так же. Только "кредит" не по личному желанию, а по закону.[/QUOTE] Вы путаете квартиру как частную собственность и общее имущество... Покупая квартиру, я покупаю в том числе и кусок лестницы, которую старый собственник недофинансировал |
27.10.2021 10:06:29
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
А потреб говорит, что нужны именно дендрологические обследования...Кто их проводит? Кто должен оплачивать?[/QUOTE] Если ОИМКД - оплачивать будет УК. Кто эти дендрофекальные исследования проводит - не в курсе. |
27.10.2021 09:21:27
[QUOTE]A.V.Lebedev написал:
Немного не раскрыта тема о том, что же делать если в момент установки ОДПУ дом находился на непосредственном способе управления, который был популярен(по крайней мере в нашем городе) до середины прошлого десятилетия. Может кто подскажет про такой кейс. [/QUOTE] В одной статье невозможно разобрать все ситуации, тем более что такая задача и не ставилась)) Наши юристы просили написать тут так "[B]Ну там дай знать на форуме, что мы ответим и раскроем тему так, что сами пожалеют, что нас спрашивали[/B]" |
26.10.2021 17:22:26
[QUOTE]Алексеич написал:
Собственник квартиры на верхнем этаже отказал в допуске для сброса воздуха при запуске системы отопления. Квартиры нижних этажей обратились об актировании качества предоставления услуги по отоплению. УК с РСО заактировали, основания для перерасчёта имеются. Сумму перерасчёта РСО обещает выставить УК. Возможно ли эту сумму регрессом выставить собственнику не обеспечившему доступ?[/QUOTE] Если ты по человечески оформил акты недопуска (уведомил способом, позволяющим подтвердить факт уведомления, составил акт недопуска), то почему нет то... |
26.10.2021 14:37:36
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
Нам предъявляет непроведение дендрологических обследований старых деревьев во дворе.Кто-то знает: а мы обязаны вообще проводить такие обследования?[/QUOTE] Если ЗУ входит в состав общего имущества - да. |
26.10.2021 11:54:41
[QUOTE]АРоманов написал:
Т.е. при "городском" тарифе в 30 рублей (включая вывоз мусора) внезапно окажется, что вывоз мусора стоит 15 руб.Ну и чешут теперь репу, как бы и уважаемых людей (что получают с регоператоров) не обидеть и как бы устранить последствия такого вот сравнения.[/QUOTE] Выборы ж прошли - можно смело повышать) |
26.10.2021 11:33:19
И тут окружили ироды)))
|
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!