new_year

Форум

burmistr

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Росстандарт об изменении порядка поверки счетчиков
 
[QUOTE]Татьяна Ткачева написал:
Отсюда встречный вопрос, а причем тут непередача данных от старой ук и обязанность предоставить паспорта при следующем вводе? Это не праздный вопрос - у нас то же самое с РСО по ОДПУ? Судебная практика по данному вопросу есть?[/QUOTE]
По Мурманску была практика, когда УК отказала жителю во вводе ссылаясь на отсутствие паспорта. Влетели на 250 000 штрафа. Номер дела не скажу, но было точно (на вебинаре года полтора назад разбирали ситуацию).
Росстандарт об изменении порядка поверки счетчиков
 
[QUOTE]Татьяна Ткачева написал:
Поверен, но не введен в эксплуатацию по причине отсутствия паспорта. Идем покупать новый прибор и его устанавливать.[/QUOTE]
Согласен полностью, но, к примеру, я пишу жалобу в ГЖИ, что УК не получила данные от старой УК по ИПУ...
Росстандарт об изменении порядка поверки счетчиков
 
[QUOTE]Татьяна Ткачева написал:
К заявке прилагаются копия паспорта на прибор учета, а также копии документов, подтверждающих результаты прохождения последней поверки прибора учета (за исключением новых приборов учета).[/QUOTE]
Ну вот не принесу я вам паспорт (абсолютно бестолковый документ) и что? Прибор поверен? Да...
СанПиН 2.1.3684-21 читаем и охреневаем
 
[QUOTE]Sergey_P написал:
так работа то будет производицца, а вот периодичность у нас, уж извините, собственники устанавливают.[/QUOTE]
Чой то... Санпин, а не собственники... 100500 решений судов есть, когда жители на ОСС решают "мы подъезд моем сами" и потом УК через предписание моет сама и за свой счёт...
СанПиН 2.1.3684-21 читаем и охреневаем
 
[QUOTE]о-хо-хо написал:
если решение не принимается -пущай компетентные органы разбираются с собственниками на тему "почему они не хотят проголосовать за то, что-бы им каждый день влажную уборку делали".[/QUOTE]
Вздрючат УК по 6464/10... Типа обязательные работы...
Росстандарт об изменении порядка поверки счетчиков
 
[QUOTE]Татьяна Батьковна написал:
Подскажите, собственник купил квартиру, предыдущий хозяин не передал паспорта на ИПУ.В квитанции пришла пометка - истек срок поверки.Как правильно, ставить новые ИПУ или поверить старые без паспортов?[/QUOTE]
То, что у УК нет паспорта от старой УК - косяк самой УК, так как это техдокументация.

Если решите поверить - поверяющий внесет инфу в ФГИС Аршин и этого по сути будет достаточно, что вновь принять ИПУ в эксплуатацию (в ФГИС Аршин будет указана дата поверки текущей и дата до которой ИПУ поверен). Но на практике проще новый ИПУ поставить...
Отопление годовая корректировка
 
[QUOTE]АРоманов написал:
Если кто-нибудь найдет обоснованный ответ - маякните.[/QUOTE]
Я ковырял эту тему как-то... В понедельник постараюсь найти то, что нарыл.
Не пропусти вебинар «Договор управления 2021: учесть все неучтенное»
 
[QUOTE]Ильич написал:
Номер-загадка....[/QUOTE]
Это не номер загадка, а Лера адский косячник...
Введение дополнительного сбора за неубранные авто во время уборки снега
 
[QUOTE]Денис Боев написал:
а как тогда по затратам за отопление перерасчет делают?Там что-то принципиально иное? Мы же жителям делаем перерасчет за сэкономленное недополученное тепло, благодаря тепловому пункту учета в доме.[/QUOTE]
Не путайте теплое с мягким... Корректировка за отопление - это возврат стоимости НЕПОТРЕБЛЕННОЙ тепловой энергии.

Вы же хотите по сути сделать жилищную услугу, которая потом (при условии ее использования) выборочно возвращаться. Это как в маршрутке выборочно бесплатный проезд давать...
Доработка ковша клапана мусоропровода, Достал КГМ, который забивает мусоропровод. Многие жители пытаются впихнуть невпихуемое. Посетила мысль доработать клапан мусоропровода, чтобы лишить жителей возможности запихать КГМ.
 
[QUOTE]Никотиныч написал:
Вобщем-то мысль такая, внутри ковша примерно посередине наварить металлический прут d5, который не даст возможности засунуть в ковш слишком объёмный мусор.Что думаете?[/QUOTE]
А как пакет из очередной Пятерочки влазить будет?
Памятка желающим установить ИПУ тепловой энергии
 
[QUOTE]Ук-64 написал:
У меня нет домов с ипу тепла, но как то меня попросили проверить правильность начислений, причем предоставили все нужные данные. Экономия максимум на помещение от 100 до 300 рублей (зависит от региона и тарифа) , затраты на ипу  и дальнейшее их содержание не окупаются. Наверное только мысль об экономии приносит значимый результат.[/QUOTE]
Я тут недавно писал обоснование для клиента, у которого жители жалуются на то, что с ИПУ стало дороже)))
Введение дополнительного сбора за неубранные авто во время уборки снега
 
[QUOTE]Денис Боев написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=553]burmistr[/URL] написал:
1. У тех, кому вернете возникнет облагаемый НДФЛ доход... Влетит при этом УК[/QUOTE]
ну, не возвращать, а освобождать от уплаты за следующий период на сумму ... [/QUOTE]
Это тоже самое... НК РФ рулит
Введение дополнительного сбора за неубранные авто во время уборки снега
 
[QUOTE]Денис Боев написал:
А чем плоха схема: поднимаем тариф за парковку для всех, а потом делаем перерасчет по итогам года и возвращаем средства добросовестным жителям?[/QUOTE]
1. У тех, кому вернете возникнет облагаемый НДФЛ доход... Влетит при этом УК
2. По каким критериям будете оценивать добросовестность конкретного индивидуума?
3. По 491 ПП РФ перерасчет возможен только в ситуации, когда есть акт ненадлежащего качества. Как обходить будете?
Депутаты предлагают перечислять субсидии за ЖКУ напрямую поставщикам
 
[QUOTE]саныч написал:
А  почему нельзя проводить (соответствующее) уменьшение платежа при начислении в ЕПД на следующий месяц (или как оно получится) после подтверждения лицом права на субсидию? Хорошо, раньше это было сложно. А сейчас все в ГИСе. Во многих регионах есть РКЦ..Деньги гонять не надо..[/QUOTE]
Не знаю как сейчас, но раньше так работала Москва...
в 2011-2015 годах был главбухом в крупном ТСЖ и мне так мозг выносила соцзащита по этим льготам, что ну его нафиг. Нужно было 100500 отчетов сдавать и т.д.
РСО переход на прямые договора с собственниками
 
[QUOTE]rabotagkh написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=553]burmistr[/URL] написал:
1,5 - этот применяется к стоимости и на КРСОИ не влияет никак10 - этот применяется к объему, значит у ворюги, к которому его применили, вырастет индивидуальное потребление, а значит уменьшится КРСОИ[/QUOTE]
А в чем собственно разница между формулировкой п. 42. ".......размер  платы  за коммунальную услугу определяется исходя из норматива (объем) потребления коммунальной услуги с применением повышающего коэффициента 1,5"
и п. 81.11. "... исполнитель производит перерасчет  платы  за коммунальную услугу исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10"?[/QUOTE]
размер платы и объём - это разные понятия)))
Что бы Вы поменяли на форуме?
 
[QUOTE]Виктор Романов написал:
В названии темы - что бы пишется раздельно, а так да - админ всегда прав.[/QUOTE]
Форум граммарНАЦИ прям))) поправил... Спасиб
РСО переход на прямые договора с собственниками
 
[QUOTE]talon написал:
ок тогда вопрос вдогонку коэффициент повышающий что идет в расходе он учитывается при суммировании всех ИПУ+среднее+ норматив?! вычитается из одпу?![/QUOTE]
Есть 2 вида повышающих:
1,5 - этот применяется к стоимости и на КРСОИ не влияет никак
10 - этот применяется к объему, значит у ворюги, к которому его применили, вырастет индивидуальное потребление, а значит уменьшится КРСОИ
Что бы Вы поменяли на форуме?
 
[QUOTE]Ильич написал:
Тогда надо дизлайки разделить: не нравится мнение или жалоба на троллинг.[/QUOTE]
Это хорошая идея...
Что бы Вы поменяли на форуме?
 
[QUOTE]Виктор Романов написал:
А вы сделайте свой форум полностью закрытым и будет вам счастье. Все сразу почувствуют себя профессионалами, знатоками своего дела, да и чужого тоже. Так нет же собираетесь избирательно отправлять оппонентов "в баню", давайте уже все вместе туда сходим, там все равны. Хотите покрасоваться на форуме умейте держать удар, а то сразу удалите, неуместен, просто красно девица, хотя весь такой на костюме, при галстуке.[/QUOTE]
Вот уж не согласен... Когда несут откровенную пургу - это не несет пользы не читающим, не активным пользователям.

Никого не смущает, что в той же фейсбучке, VK и т.д. есть блокировка, а тут типа не надо?)))

И да... админ всегда прав)))
РСО переход на прямые договора с собственниками
 
[QUOTE]talon написал:
Я так понимаю к пломбам РСО мы свои можем антимагнитные клеить?![/QUOTE]
Нет не можете, если РСО исполнитель...

[QUOTE]talon написал:
как теперь РСО заставить выявлять потребителей которые воруют, не подают и прочее...[/QUOTE]
По воровству - можно самому выловить, сообщить РСО. РСО должно влепить коэффициент 10 к нормативу, что уменьшить КРСОИ по дому. Если РСО не чешется - претензия и судилище...
Что бы Вы поменяли на форуме?
 
[QUOTE]Ильич написал:
Не решит. Дизлайк - понятие чрезвычайно расплывчатое. Мне может не нравиться техрешение,  организационный подход, но не свобода иметь своё мнение. Спор есть спор. Но срач и бред должны пресекаться на корню.То же касается воинствующего дебилизма, троллинга, провокаций и т.п. [/QUOTE]
Ок. Но дизлайки позволят модератору не лазить по отдельным темам постоянно, а получать своевременные отчеты и тогда уже принимать решение...
Коронавирус и ЖКХ: кто кого?
 
[QUOTE]Михаил tula написал:
коллеги, разместили уже в годовых отчетах затраты на дезинфекцию мопов ?[/QUOTE]
Если собственники акты приемки подписали - включить в отчеты можно, а если нет - ...
Что бы Вы поменяли на форуме?
 
[QUOTE]Sergey_P написал:
не стоит, могут специально долбить фейк аккаунтами минусы.[/QUOTE]
Я авторизацию поменяю... Чтобы левых не было...
Работа модуля "Бухгалтерия" (расчет квартплаты)
 
Цитата
ДругЧеловека написал:
еще вопрос (сейчас спорный у нас с нашими "начисляльщиками )каким образом "разносится" платеж по определенной квитанции. если у человека есть долг - на тот месяц, за который предъявлена квитанция или на долги? спасибо.
В отчете - на все долги, для расчета пеней - на указанный при платеже месяц
Введение дополнительного сбора за неубранные авто во время уборки снега
 
[QUOTE]Денис Боев написал:
Вопрос: подскажите пожалуйста что можно сделать, чтобы легитимно организовать сбор доп. взноса за уборку снега для таких владельцев авто? Достаточно ли просто вынести на ОСС вопрос о внесении изменений в положение о парковке?[/QUOTE]
Ничего вы не сделаете. Как вы введете выборочную оплату?

Решение ОСС будет ничтожным...
Введение дополнительного сбора за неубранные авто во время уборки снега
 
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
Долго ли этот идиот (Потребитель) будет засорять форум??[/QUOTE]
Уже не будет))) Погиб он...
Депутаты предлагают перечислять субсидии за ЖКУ напрямую поставщикам
 
[QUOTE]Гарри УОРСО написал:
Если перечислять субсидии в адрес поставщиков, то теряется сам смысл помощи нуждающимся и эта компенсация как я понимаю нецелевая (не именно на нужды ЖКХ). То ли дело компенсации перечислять напрямую поставщикам - будет толк. Уменьшается платежка на сумму компенсации у потребителя.Сейчас это все завяжут на ГИС ЖКХ и начнется неразбериха.[/QUOTE]
Вообще система перечисления субсидий напрямую людям порочна (кидайтесь в меня тапками).

Если человек нормальный - он заплатит за ЖКУ, а если это алкалоид? Получается деньги государство выделит на пропой.
РСО переход на прямые договора с собственниками
 
[QUOTE]talon написал:
помоему, где-то упоминалось, что даже с таким решением превышать норматив нельзя.. и гжи косо смотрят.[/QUOTE]
Нет такого в нормативке. От слова совсем... Решили по ОДПУ - значит по ОДПУ и пофигу на норматив...
СОИ отдельной строчкой
 
Потребителя забанил ибо достал всех...
СанПиН 2.1.3684-21 читаем и охреневаем
 
[QUOTE]Marus написал:
Может, правда, давайте коллективное письмо сообразим? Вдруг поможет.[/QUOTE]
На следующей неделе родим письмо...
#
[QUOTE]Татьяна Ткачева написал:
Отсюда встречный вопрос, а причем тут непередача данных от старой ук и обязанность предоставить паспорта при следующем вводе? Это не праздный вопрос - у нас то же самое с РСО по ОДПУ? Судебная практика по данному вопросу есть?[/QUOTE]
По Мурманску была практика, когда УК отказала жителю во вводе ссылаясь на отсутствие паспорта. Влетели на 250 000 штрафа. Номер дела не скажу, но было точно (на вебинаре года полтора назад разбирали ситуацию).
#
[QUOTE]Татьяна Ткачева написал:
Поверен, но не введен в эксплуатацию по причине отсутствия паспорта. Идем покупать новый прибор и его устанавливать.[/QUOTE]
Согласен полностью, но, к примеру, я пишу жалобу в ГЖИ, что УК не получила данные от старой УК по ИПУ...
#
[QUOTE]Татьяна Ткачева написал:
К заявке прилагаются копия паспорта на прибор учета, а также копии документов, подтверждающих результаты прохождения последней поверки прибора учета (за исключением новых приборов учета).[/QUOTE]
Ну вот не принесу я вам паспорт (абсолютно бестолковый документ) и что? Прибор поверен? Да...
#
[QUOTE]Sergey_P написал:
так работа то будет производицца, а вот периодичность у нас, уж извините, собственники устанавливают.[/QUOTE]
Чой то... Санпин, а не собственники... 100500 решений судов есть, когда жители на ОСС решают "мы подъезд моем сами" и потом УК через предписание моет сама и за свой счёт...
#
[QUOTE]о-хо-хо написал:
если решение не принимается -пущай компетентные органы разбираются с собственниками на тему "почему они не хотят проголосовать за то, что-бы им каждый день влажную уборку делали".[/QUOTE]
Вздрючат УК по 6464/10... Типа обязательные работы...
#
[QUOTE]Татьяна Батьковна написал:
Подскажите, собственник купил квартиру, предыдущий хозяин не передал паспорта на ИПУ.В квитанции пришла пометка - истек срок поверки.Как правильно, ставить новые ИПУ или поверить старые без паспортов?[/QUOTE]
То, что у УК нет паспорта от старой УК - косяк самой УК, так как это техдокументация.

Если решите поверить - поверяющий внесет инфу в ФГИС Аршин и этого по сути будет достаточно, что вновь принять ИПУ в эксплуатацию (в ФГИС Аршин будет указана дата поверки текущей и дата до которой ИПУ поверен). Но на практике проще новый ИПУ поставить...
#
[QUOTE]АРоманов написал:
Если кто-нибудь найдет обоснованный ответ - маякните.[/QUOTE]
Я ковырял эту тему как-то... В понедельник постараюсь найти то, что нарыл.
#
[QUOTE]Ильич написал:
Номер-загадка....[/QUOTE]
Это не номер загадка, а Лера адский косячник...
#
[QUOTE]Денис Боев написал:
а как тогда по затратам за отопление перерасчет делают?Там что-то принципиально иное? Мы же жителям делаем перерасчет за сэкономленное недополученное тепло, благодаря тепловому пункту учета в доме.[/QUOTE]
Не путайте теплое с мягким... Корректировка за отопление - это возврат стоимости НЕПОТРЕБЛЕННОЙ тепловой энергии.

Вы же хотите по сути сделать жилищную услугу, которая потом (при условии ее использования) выборочно возвращаться. Это как в маршрутке выборочно бесплатный проезд давать...
#
[QUOTE]Никотиныч написал:
Вобщем-то мысль такая, внутри ковша примерно посередине наварить металлический прут d5, который не даст возможности засунуть в ковш слишком объёмный мусор.Что думаете?[/QUOTE]
А как пакет из очередной Пятерочки влазить будет?
#
[QUOTE]Ук-64 написал:
У меня нет домов с ипу тепла, но как то меня попросили проверить правильность начислений, причем предоставили все нужные данные. Экономия максимум на помещение от 100 до 300 рублей (зависит от региона и тарифа) , затраты на ипу  и дальнейшее их содержание не окупаются. Наверное только мысль об экономии приносит значимый результат.[/QUOTE]
Я тут недавно писал обоснование для клиента, у которого жители жалуются на то, что с ИПУ стало дороже)))
#
[QUOTE]Денис Боев написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=553]burmistr[/URL] написал:
1. У тех, кому вернете возникнет облагаемый НДФЛ доход... Влетит при этом УК[/QUOTE]
ну, не возвращать, а освобождать от уплаты за следующий период на сумму ... [/QUOTE]
Это тоже самое... НК РФ рулит
#
[QUOTE]Денис Боев написал:
А чем плоха схема: поднимаем тариф за парковку для всех, а потом делаем перерасчет по итогам года и возвращаем средства добросовестным жителям?[/QUOTE]
1. У тех, кому вернете возникнет облагаемый НДФЛ доход... Влетит при этом УК
2. По каким критериям будете оценивать добросовестность конкретного индивидуума?
3. По 491 ПП РФ перерасчет возможен только в ситуации, когда есть акт ненадлежащего качества. Как обходить будете?
#
[QUOTE]саныч написал:
А  почему нельзя проводить (соответствующее) уменьшение платежа при начислении в ЕПД на следующий месяц (или как оно получится) после подтверждения лицом права на субсидию? Хорошо, раньше это было сложно. А сейчас все в ГИСе. Во многих регионах есть РКЦ..Деньги гонять не надо..[/QUOTE]
Не знаю как сейчас, но раньше так работала Москва...
в 2011-2015 годах был главбухом в крупном ТСЖ и мне так мозг выносила соцзащита по этим льготам, что ну его нафиг. Нужно было 100500 отчетов сдавать и т.д.
#
[QUOTE]rabotagkh написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=553]burmistr[/URL] написал:
1,5 - этот применяется к стоимости и на КРСОИ не влияет никак10 - этот применяется к объему, значит у ворюги, к которому его применили, вырастет индивидуальное потребление, а значит уменьшится КРСОИ[/QUOTE]
А в чем собственно разница между формулировкой п. 42. ".......размер  платы  за коммунальную услугу определяется исходя из норматива (объем) потребления коммунальной услуги с применением повышающего коэффициента 1,5"
и п. 81.11. "... исполнитель производит перерасчет  платы  за коммунальную услугу исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10"?[/QUOTE]
размер платы и объём - это разные понятия)))
#
[QUOTE]Виктор Романов написал:
В названии темы - что бы пишется раздельно, а так да - админ всегда прав.[/QUOTE]
Форум граммарНАЦИ прям))) поправил... Спасиб
#
[QUOTE]talon написал:
ок тогда вопрос вдогонку коэффициент повышающий что идет в расходе он учитывается при суммировании всех ИПУ+среднее+ норматив?! вычитается из одпу?![/QUOTE]
Есть 2 вида повышающих:
1,5 - этот применяется к стоимости и на КРСОИ не влияет никак
10 - этот применяется к объему, значит у ворюги, к которому его применили, вырастет индивидуальное потребление, а значит уменьшится КРСОИ
#
[QUOTE]Ильич написал:
Тогда надо дизлайки разделить: не нравится мнение или жалоба на троллинг.[/QUOTE]
Это хорошая идея...
#
[QUOTE]Виктор Романов написал:
А вы сделайте свой форум полностью закрытым и будет вам счастье. Все сразу почувствуют себя профессионалами, знатоками своего дела, да и чужого тоже. Так нет же собираетесь избирательно отправлять оппонентов "в баню", давайте уже все вместе туда сходим, там все равны. Хотите покрасоваться на форуме умейте держать удар, а то сразу удалите, неуместен, просто красно девица, хотя весь такой на костюме, при галстуке.[/QUOTE]
Вот уж не согласен... Когда несут откровенную пургу - это не несет пользы не читающим, не активным пользователям.

Никого не смущает, что в той же фейсбучке, VK и т.д. есть блокировка, а тут типа не надо?)))

И да... админ всегда прав)))
#
[QUOTE]talon написал:
Я так понимаю к пломбам РСО мы свои можем антимагнитные клеить?![/QUOTE]
Нет не можете, если РСО исполнитель...

[QUOTE]talon написал:
как теперь РСО заставить выявлять потребителей которые воруют, не подают и прочее...[/QUOTE]
По воровству - можно самому выловить, сообщить РСО. РСО должно влепить коэффициент 10 к нормативу, что уменьшить КРСОИ по дому. Если РСО не чешется - претензия и судилище...
#
[QUOTE]Ильич написал:
Не решит. Дизлайк - понятие чрезвычайно расплывчатое. Мне может не нравиться техрешение,  организационный подход, но не свобода иметь своё мнение. Спор есть спор. Но срач и бред должны пресекаться на корню.То же касается воинствующего дебилизма, троллинга, провокаций и т.п. [/QUOTE]
Ок. Но дизлайки позволят модератору не лазить по отдельным темам постоянно, а получать своевременные отчеты и тогда уже принимать решение...
#
[QUOTE]Михаил tula написал:
коллеги, разместили уже в годовых отчетах затраты на дезинфекцию мопов ?[/QUOTE]
Если собственники акты приемки подписали - включить в отчеты можно, а если нет - ...
#
[QUOTE]Sergey_P написал:
не стоит, могут специально долбить фейк аккаунтами минусы.[/QUOTE]
Я авторизацию поменяю... Чтобы левых не было...
#
Цитата
ДругЧеловека написал:
еще вопрос (сейчас спорный у нас с нашими "начисляльщиками )каким образом "разносится" платеж по определенной квитанции. если у человека есть долг - на тот месяц, за который предъявлена квитанция или на долги? спасибо.
В отчете - на все долги, для расчета пеней - на указанный при платеже месяц
#
[QUOTE]Денис Боев написал:
Вопрос: подскажите пожалуйста что можно сделать, чтобы легитимно организовать сбор доп. взноса за уборку снега для таких владельцев авто? Достаточно ли просто вынести на ОСС вопрос о внесении изменений в положение о парковке?[/QUOTE]
Ничего вы не сделаете. Как вы введете выборочную оплату?

Решение ОСС будет ничтожным...
#
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
Долго ли этот идиот (Потребитель) будет засорять форум??[/QUOTE]
Уже не будет))) Погиб он...
#
[QUOTE]Гарри УОРСО написал:
Если перечислять субсидии в адрес поставщиков, то теряется сам смысл помощи нуждающимся и эта компенсация как я понимаю нецелевая (не именно на нужды ЖКХ). То ли дело компенсации перечислять напрямую поставщикам - будет толк. Уменьшается платежка на сумму компенсации у потребителя.Сейчас это все завяжут на ГИС ЖКХ и начнется неразбериха.[/QUOTE]
Вообще система перечисления субсидий напрямую людям порочна (кидайтесь в меня тапками).

Если человек нормальный - он заплатит за ЖКУ, а если это алкалоид? Получается деньги государство выделит на пропой.
#
[QUOTE]talon написал:
помоему, где-то упоминалось, что даже с таким решением превышать норматив нельзя.. и гжи косо смотрят.[/QUOTE]
Нет такого в нормативке. От слова совсем... Решили по ОДПУ - значит по ОДПУ и пофигу на норматив...
#
Потребителя забанил ибо достал всех...
#
[QUOTE]Marus написал:
Может, правда, давайте коллективное письмо сообразим? Вдруг поможет.[/QUOTE]
На следующей неделе родим письмо...

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!