Добрый день! При рассмотрении дела по ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ, возник вопрос о сроках давности привлечения к административной ответственности. У кого-нибудь есть практика именно по срокам давности? Есть ли решения о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков?? Заранее благодарна
Форум
ГлавнаяНастя
Настя
7.23.3 КоАП
|
18.02.2016 16:32:29
|
Добровольное страхование ответственности УК
|
31.08.2015 15:26:09
показали и даже привлекли Страховую компанию в судебное, но Суд даже при наличии договора страхования, взыскал с УК
|
Добровольное страхование ответственности УК
|
31.08.2015 14:24:59
[QUOTE]Nadezhda T пишет:
А страховая-то чего говорит? Не признает страховым случаем или что?[/QUOTE] Страховая компания ничего не говорит, они ссылаются только на, что их поздно уведомили о произошедшем, по договору - 3 дня, а получилось только через 3 недели (после составления повторного акта обследования помещения) |
Добровольное страхование ответственности УК
|
31.08.2015 14:08:47
[QUOTE]Nadezhda T пишет:
А кто по договору имеет право получения страховой выплаты? Как вариант получаете страховую выплату и сами возмещаете ущерб.[/QUOTE] страховые выплаты выплачиваются непосредственно в пользу потерпевшим, но ввиду того, что страховая добровольно не возместила, суд взыскал с УК |
Добровольное страхование ответственности УК
|
31.08.2015 13:46:45
Уважаемые коллеги! Поделитесь опытом! (если у кого был такой). Заключен договор добровольного страхования ответственности по управлению домами, между УК и Страховой компанией. Произошел страховой случай. Потерпевший обратился в суд с иском о возмещении ущерба. В итоге - суд взыскивает с УК даже при наличии заключенного договора страхования. Хочу подать апелляционную жалобу. Были ли у кого аналогичные ситуации!!!????
|
заключение договора управления по результатам конкурса, проведенного органом местного самоуправления
|
19.08.2015 13:07:34
такой протокол разногласий пришел от всех собственников, текст протокола разногласий от каждого собственника один в один
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Добавлено спустя 36 minutes 21 second:[/COLOR][/SIZE] и с какой даты тогда приступать к выполнению обязательств по договору? |
заключение договора управления по результатам конкурса, проведенного органом местного самоуправления
|
19.08.2015 11:14:07
Добрый день!!! Помогите, пожалуйста!!!! Компания выиграла конкурс по отбору управляющей организации. После проведения конкурса от собственников поступил протокол разногласий к договору управления, утвержденного конкурсной документацией. Помогите разобраться! Нужно ли мне рассматривать этот протокол, учитывая ст. 445 ГК или если договор управления утвержден конкурсной документацией , то он не подлежит изменению и собственники должны его заключить в редакции, предложенной конкурсом!!!????
|
Взимание платы с провайдеров за использование общего имущест
|
31.07.2015 08:11:39
[QUOTE]цужкх пишет:
Настя, Вы пишите что провайдер ссылается на закон о связи. Конкретный пункт можно? В законе о связи (126ФЗ) есть куча обязанностей для провайдеров, включая обязанность получать разрешение (договариваться) у собственников объектов по которым хотят проложить кабели, установить оборудование. При этом нет ни слова про обязанности собственников этих объектов организовывать доступ (круглосуточный), охрану и пр. Это проблема самого провайдера. [quote:2galqzys]Глава 6.Организация деятельности, связанной с размещением сооружений связи и средств связи .... 3. Организации связи [U]по договору с собственником[/U] или иным владельцем зданий, опор линий электропередачи, контактных сетей железных дорог, столбовых опор, мостов, коллекторов, туннелей, в том числе туннелей метрополитена, железных и автомобильных дорог и других инженерных объектов и технологических площадок, а также полос отвода, в том числе полос отвода железных дорог и автомобильных дорог, могут осуществлять на них строительство, эксплуатацию средств связи и сооружений связи. При этом собственник или иной владелец указанного недвижимого имущества вправе требовать от организации связи соразмерную плату за пользование этим имуществом, если иное не предусмотрено федеральными законами. В случае, если недвижимое имущество, принадлежащее гражданину или юридическому лицу, в результате осуществления строительства, эксплуатации средств связи и сооружений связи не может использоваться в соответствии с его назначением, собственник или иной владелец в судебном порядке вправе требовать расторжения договора с организацией связи об использовании этого имущества. [/QUOTE] Вот этот пункт закона о связи, некоторые наши провайдеры почему то истолковывают что они могут использовать для прокладки кабелей, установки оборудования всё что захотят и никого не спрашивая, хотя тут черным по белому сказано "по договору с собственником". Так что требуйте со своего провайдера не голословных заявлений а ссылку на конкретные пункты и внимательно читайте их. Провайдеры хорошо умеют выворачивать закон о связи на изнанку. Тут читаем а тут не читаем.[/quote:2galqzys] жилищная организация, препятствуя провайдеру в интересах гражданина собственника жилого помещения в многоквартирном доме, тем самым нарушает право гражданина как потребителя получать услугу связи, тем самым нарушение антимонопольного законодательства, Закон о защите конкуренции часть 3 статья 11, выразившегося в координации экономической деятельности операторов связи, предоставляющих с использованием абонентской линии телематические услуги связи собственникам помещений в многоквартирных домах. - Вот на что ссылаются |
Взимание платы с провайдеров за использование общего имущест
|
30.07.2015 16:25:04
[QUOTE]цужкх пишет:
В том же информационном письме ФАС № ИА/26126/15 от 27 мая 2015 года сказано: "Вместе с тем УК вправе предъявить оператору связи требования (технические условия) по проведению работ по организации доступа оператора связи в многоквартирный дом, обеспечивающие соблюдение характеристик надежности и безопасности дома." Кто мешает выдать технические условия на установку оборудования в которых прописать конкретное место установки оборудования где свободный доступ (в подъезде к примеру).[/QUOTE] Вопрос даже не в этом!!!??? Обязана ли УК предоставлять именно круглосуточный доступ!!????? |
Взимание платы с провайдеров за использование общего имущест
|
29.07.2015 15:51:52
[QUOTE]Егор пишет:
Я считаю надо дать. Обязательно. Посчитайте сколько это стоит. В законе о связи никто не говорил о том, что вокруг связистов все должны виться аки мушки бесплатно.[/QUOTE] УО не вправе самостоятельно устанавливать требования по возмездному размещению оборудования связи. Таким образом, если собственниками не принято легитимное решение об установлении платного порядка пользования оператором связи общим имуществом дома, ОУ не вправе навязывать операторам связи плату за размещение, содержание средств и линий связи необходимых для обеспечения доступа абонента к сети связи оператора связи в доме, плату за обеспечение доступа операторов связи к собственному оборудованию. - выдержка из информационного письма ФАС № ИА/26126/15 от 27 мая 2015 года |
Взимание платы с провайдеров за использование общего имущест
|
29.07.2015 15:43:22
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]Настя пишет: Добрый день! Ситуация такая.. Один из провайдеров требует предоставления круглосуточного доступа к своему оборудованию, установленного в доме. Однако управляющая компания может предоставить доступ только со вторника по субботу (работа подрядных организаций). Вправе ли провайдер требовать круглосуточного[/color] доступа!???[/QUOTE] А что с ним в договоре написано?[/QUOTE] в проекте договоре - доступ со вторника по субботу, но провайдер ссылаясь на Закон о связи и на ФАС, требуют круглосуточного доступа, договор с их стороны еще не подписан |
Взимание платы с провайдеров за использование общего имущест
|
29.07.2015 15:36:11
Добрый день! Ситуация такая.. Один из провайдеров требует предоставления круглосуточного доступа к своему оборудованию, установленного в доме. Однако управляющая компания может предоставить доступ только со вторника по субботу (работа подрядных организаций).
Вправе ли провайдер требовать круглосуточного[/color] доступа!??? |
Переход на формы раскрытия информации согласно Приказу Минстроя РФ от 22.12.2014 г. № 882/пр
|
28.05.2015 14:25:52
кто-нибудь может сказать до какого числа размещать информацию???????????????
|
Переход на формы раскрытия информации согласно Приказу Минстроя РФ от 22.12.2014 г. № 882/пр
|
27.05.2015 16:48:11
[QUOTE]Митрофан Никитич пишет:
[QUOTE]Настя пишет: подскажите, пожалуйста, в разделе - документ проекта договора управления - необходимо разместить непосредственно сам договор, заключенный с собственниками в окончательной редакции?[/QUOTE] Непосредственно окончательный типовой ПРОЕКТ договора...то, что Вы предлагали подписать собственникам...БЕЗ подписей, БЕЗ перс. данных, БЕЗ печатей :!:[/QUOTE] но с приложениями??? |
Переход на формы раскрытия информации согласно Приказу Минстроя РФ от 22.12.2014 г. № 882/пр
|
27.05.2015 16:32:17
подскажите, пожалуйста, в разделе - документ проекта договора управления - необходимо разместить непосредственно сам договор, заключенный с собственниками в окончательной редакции?
|
заключение договора управления с собственниками нежилых помещений
|
08.05.2015 13:20:31
у меня еще один небольшой вопрос - при заключении договора управления с муниципальными бюджетными учреждениями, "бюджетники" требуют включение в текст договора условий о штрафных санкциях по N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"",без этого договор "бюджетники" не заключают. Но в договоре управления норм о применении штрафов за ненадлежащее выполнение нет.
как поступить в этой ситуации? |
заключение договора управления с собственниками нежилых помещений
|
08.05.2015 09:48:59
Доброе утро! Помогите разобраться с таким вопросом! В многоквартирном доме находятся нежилые помещения. Могу ли я заключить с собственниками нежилых помещений отдельный договор управления? То есть у каждого собственника нежилого помещения будет свой договор!, по тексту договор управления будет аналогичным как с собственниками жилых помещений.
|
18.02.2016
Добрый день! При рассмотрении дела по ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ, возник вопрос о сроках давности привлечения к административной ответственности. У кого-нибудь есть практика именно по срокам давности? Есть ли решения о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков?? Заранее благодарна
31.08.2015
показали и даже привлекли Страховую компанию в судебное, но Суд даже при наличии договора страхования, взыскал с УК
31.08.2015
[QUOTE]Nadezhda T пишет:
А страховая-то чего говорит? Не признает страховым случаем или что?[/QUOTE]
Страховая компания ничего не говорит, они ссылаются только на, что их поздно уведомили о произошедшем, по договору - 3 дня, а получилось только через 3 недели (после составления повторного акта обследования помещения)
А страховая-то чего говорит? Не признает страховым случаем или что?[/QUOTE]
Страховая компания ничего не говорит, они ссылаются только на, что их поздно уведомили о произошедшем, по договору - 3 дня, а получилось только через 3 недели (после составления повторного акта обследования помещения)
31.08.2015
[QUOTE]Nadezhda T пишет:
А кто по договору имеет право получения страховой выплаты? Как вариант получаете страховую выплату и сами возмещаете ущерб.[/QUOTE]
страховые выплаты выплачиваются непосредственно в пользу потерпевшим, но ввиду того, что страховая добровольно не возместила, суд взыскал с УК
А кто по договору имеет право получения страховой выплаты? Как вариант получаете страховую выплату и сами возмещаете ущерб.[/QUOTE]
страховые выплаты выплачиваются непосредственно в пользу потерпевшим, но ввиду того, что страховая добровольно не возместила, суд взыскал с УК
31.08.2015
Уважаемые коллеги! Поделитесь опытом! (если у кого был такой). Заключен договор добровольного страхования ответственности по управлению домами, между УК и Страховой компанией. Произошел страховой случай. Потерпевший обратился в суд с иском о возмещении ущерба. В итоге - суд взыскивает с УК даже при наличии заключенного договора страхования. Хочу подать апелляционную жалобу. Были ли у кого аналогичные ситуации!!!????
19.08.2015
такой протокол разногласий пришел от всех собственников, текст протокола разногласий от каждого собственника один в один
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Добавлено спустя 36 minutes 21 second:[/COLOR][/SIZE]
и с какой даты тогда приступать к выполнению обязательств по договору?
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Добавлено спустя 36 minutes 21 second:[/COLOR][/SIZE]
и с какой даты тогда приступать к выполнению обязательств по договору?
19.08.2015
Добрый день!!! Помогите, пожалуйста!!!! Компания выиграла конкурс по отбору управляющей организации. После проведения конкурса от собственников поступил протокол разногласий к договору управления, утвержденного конкурсной документацией. Помогите разобраться! Нужно ли мне рассматривать этот протокол, учитывая ст. 445 ГК или если договор управления утвержден конкурсной документацией , то он не подлежит изменению и собственники должны его заключить в редакции, предложенной конкурсом!!!????
31.07.2015
[QUOTE]цужкх пишет:
Настя, Вы пишите что провайдер ссылается на закон о связи. Конкретный пункт можно? В законе о связи (126ФЗ) есть куча обязанностей для провайдеров, включая обязанность получать разрешение (договариваться) у собственников объектов по которым хотят проложить кабели, установить оборудование. При этом нет ни слова про обязанности собственников этих объектов организовывать доступ (круглосуточный), охрану и пр. Это проблема самого провайдера.
[quote:2galqzys]Глава 6.Организация деятельности, связанной с размещением сооружений связи и средств связи
....
3. Организации связи [U]по договору с собственником[/U] или иным владельцем зданий, опор линий электропередачи, контактных сетей железных дорог, столбовых опор, мостов, коллекторов, туннелей, в том числе туннелей метрополитена, железных и автомобильных дорог и других инженерных объектов и технологических площадок, а также полос отвода, в том числе полос отвода железных дорог и автомобильных дорог, могут осуществлять на них строительство, эксплуатацию средств связи и сооружений связи.
При этом собственник или иной владелец указанного недвижимого имущества вправе требовать от организации связи соразмерную плату за пользование этим имуществом, если иное не предусмотрено федеральными законами.
В случае, если недвижимое имущество, принадлежащее гражданину или юридическому лицу, в результате осуществления строительства, эксплуатации средств связи и сооружений связи не может использоваться в соответствии с его назначением, собственник или иной владелец в судебном порядке вправе требовать расторжения договора с организацией связи об использовании этого имущества.
[/QUOTE]
Вот этот пункт закона о связи, некоторые наши провайдеры почему то истолковывают что они могут использовать для прокладки кабелей, установки оборудования всё что захотят и никого не спрашивая, хотя тут черным по белому сказано "по договору с собственником".
Так что требуйте со своего провайдера не голословных заявлений а ссылку на конкретные пункты и внимательно читайте их. Провайдеры хорошо умеют выворачивать закон о связи на изнанку. Тут читаем а тут не читаем.[/quote:2galqzys]
жилищная организация, препятствуя провайдеру в интересах гражданина собственника жилого помещения в многоквартирном доме, тем самым нарушает право гражданина как потребителя получать услугу связи, тем самым нарушение антимонопольного законодательства, Закон о защите конкуренции часть 3 статья 11, выразившегося в координации экономической деятельности операторов связи, предоставляющих с использованием абонентской линии телематические услуги связи собственникам помещений в многоквартирных домах. - Вот на что ссылаются
Настя, Вы пишите что провайдер ссылается на закон о связи. Конкретный пункт можно? В законе о связи (126ФЗ) есть куча обязанностей для провайдеров, включая обязанность получать разрешение (договариваться) у собственников объектов по которым хотят проложить кабели, установить оборудование. При этом нет ни слова про обязанности собственников этих объектов организовывать доступ (круглосуточный), охрану и пр. Это проблема самого провайдера.
[quote:2galqzys]Глава 6.Организация деятельности, связанной с размещением сооружений связи и средств связи
....
3. Организации связи [U]по договору с собственником[/U] или иным владельцем зданий, опор линий электропередачи, контактных сетей железных дорог, столбовых опор, мостов, коллекторов, туннелей, в том числе туннелей метрополитена, железных и автомобильных дорог и других инженерных объектов и технологических площадок, а также полос отвода, в том числе полос отвода железных дорог и автомобильных дорог, могут осуществлять на них строительство, эксплуатацию средств связи и сооружений связи.
При этом собственник или иной владелец указанного недвижимого имущества вправе требовать от организации связи соразмерную плату за пользование этим имуществом, если иное не предусмотрено федеральными законами.
В случае, если недвижимое имущество, принадлежащее гражданину или юридическому лицу, в результате осуществления строительства, эксплуатации средств связи и сооружений связи не может использоваться в соответствии с его назначением, собственник или иной владелец в судебном порядке вправе требовать расторжения договора с организацией связи об использовании этого имущества.
[/QUOTE]
Вот этот пункт закона о связи, некоторые наши провайдеры почему то истолковывают что они могут использовать для прокладки кабелей, установки оборудования всё что захотят и никого не спрашивая, хотя тут черным по белому сказано "по договору с собственником".
Так что требуйте со своего провайдера не голословных заявлений а ссылку на конкретные пункты и внимательно читайте их. Провайдеры хорошо умеют выворачивать закон о связи на изнанку. Тут читаем а тут не читаем.[/quote:2galqzys]
жилищная организация, препятствуя провайдеру в интересах гражданина собственника жилого помещения в многоквартирном доме, тем самым нарушает право гражданина как потребителя получать услугу связи, тем самым нарушение антимонопольного законодательства, Закон о защите конкуренции часть 3 статья 11, выразившегося в координации экономической деятельности операторов связи, предоставляющих с использованием абонентской линии телематические услуги связи собственникам помещений в многоквартирных домах. - Вот на что ссылаются
30.07.2015
[QUOTE]цужкх пишет:
В том же информационном письме ФАС № ИА/26126/15 от 27 мая 2015 года сказано:
"Вместе с тем УК вправе предъявить оператору связи требования (технические условия) по проведению работ по организации доступа оператора связи в многоквартирный дом, обеспечивающие соблюдение характеристик надежности и безопасности дома."
Кто мешает выдать технические условия на установку оборудования в которых прописать конкретное место установки оборудования где свободный доступ (в подъезде к примеру).[/QUOTE]
Вопрос даже не в этом!!!??? Обязана ли УК предоставлять именно круглосуточный доступ!!?????
В том же информационном письме ФАС № ИА/26126/15 от 27 мая 2015 года сказано:
"Вместе с тем УК вправе предъявить оператору связи требования (технические условия) по проведению работ по организации доступа оператора связи в многоквартирный дом, обеспечивающие соблюдение характеристик надежности и безопасности дома."
Кто мешает выдать технические условия на установку оборудования в которых прописать конкретное место установки оборудования где свободный доступ (в подъезде к примеру).[/QUOTE]
Вопрос даже не в этом!!!??? Обязана ли УК предоставлять именно круглосуточный доступ!!?????
29.07.2015
[QUOTE]Егор пишет:
Я считаю надо дать. Обязательно.
Посчитайте сколько это стоит.
В законе о связи никто не говорил о том, что вокруг связистов все должны виться аки мушки бесплатно.[/QUOTE]
УО не вправе самостоятельно устанавливать требования по возмездному размещению оборудования связи. Таким образом, если собственниками не принято легитимное решение об установлении платного порядка пользования оператором связи общим имуществом дома, ОУ не вправе навязывать операторам связи плату за размещение, содержание средств и линий связи необходимых для обеспечения доступа абонента к сети связи оператора связи в доме, плату за обеспечение доступа операторов связи к собственному оборудованию. - выдержка из информационного письма ФАС № ИА/26126/15 от 27 мая 2015 года
Я считаю надо дать. Обязательно.
Посчитайте сколько это стоит.
В законе о связи никто не говорил о том, что вокруг связистов все должны виться аки мушки бесплатно.[/QUOTE]
УО не вправе самостоятельно устанавливать требования по возмездному размещению оборудования связи. Таким образом, если собственниками не принято легитимное решение об установлении платного порядка пользования оператором связи общим имуществом дома, ОУ не вправе навязывать операторам связи плату за размещение, содержание средств и линий связи необходимых для обеспечения доступа абонента к сети связи оператора связи в доме, плату за обеспечение доступа операторов связи к собственному оборудованию. - выдержка из информационного письма ФАС № ИА/26126/15 от 27 мая 2015 года
29.07.2015
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]Настя пишет:
Добрый день! Ситуация такая.. Один из провайдеров требует предоставления круглосуточного доступа к своему оборудованию, установленного в доме. Однако управляющая компания может предоставить доступ только со вторника по субботу (работа подрядных организаций).
Вправе ли провайдер требовать круглосуточного[/color] доступа!???[/QUOTE]
А что с ним в договоре написано?[/QUOTE]
в проекте договоре - доступ со вторника по субботу, но провайдер ссылаясь на Закон о связи и на ФАС, требуют круглосуточного доступа, договор с их стороны еще не подписан
[QUOTE]Настя пишет:
Добрый день! Ситуация такая.. Один из провайдеров требует предоставления круглосуточного доступа к своему оборудованию, установленного в доме. Однако управляющая компания может предоставить доступ только со вторника по субботу (работа подрядных организаций).
Вправе ли провайдер требовать круглосуточного[/color] доступа!???[/QUOTE]
А что с ним в договоре написано?[/QUOTE]
в проекте договоре - доступ со вторника по субботу, но провайдер ссылаясь на Закон о связи и на ФАС, требуют круглосуточного доступа, договор с их стороны еще не подписан
29.07.2015
Добрый день! Ситуация такая.. Один из провайдеров требует предоставления круглосуточного доступа к своему оборудованию, установленного в доме. Однако управляющая компания может предоставить доступ только со вторника по субботу (работа подрядных организаций).
Вправе ли провайдер требовать круглосуточного[/color] доступа!???
Вправе ли провайдер требовать круглосуточного[/color] доступа!???
28.05.2015
кто-нибудь может сказать до какого числа размещать информацию???????????????
27.05.2015
[QUOTE]Митрофан Никитич пишет:
[QUOTE]Настя пишет:
подскажите, пожалуйста, в разделе - документ проекта договора управления - необходимо разместить непосредственно сам договор, заключенный с собственниками в окончательной редакции?[/QUOTE]
Непосредственно окончательный типовой ПРОЕКТ договора...то, что Вы предлагали подписать собственникам...БЕЗ подписей, БЕЗ перс. данных, БЕЗ печатей :!:[/QUOTE]
но с приложениями???
[QUOTE]Настя пишет:
подскажите, пожалуйста, в разделе - документ проекта договора управления - необходимо разместить непосредственно сам договор, заключенный с собственниками в окончательной редакции?[/QUOTE]
Непосредственно окончательный типовой ПРОЕКТ договора...то, что Вы предлагали подписать собственникам...БЕЗ подписей, БЕЗ перс. данных, БЕЗ печатей :!:[/QUOTE]
но с приложениями???
27.05.2015
подскажите, пожалуйста, в разделе - документ проекта договора управления - необходимо разместить непосредственно сам договор, заключенный с собственниками в окончательной редакции?
08.05.2015
у меня еще один небольшой вопрос - при заключении договора управления с муниципальными бюджетными учреждениями, "бюджетники" требуют включение в текст договора условий о штрафных санкциях по N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"",без этого договор "бюджетники" не заключают. Но в договоре управления норм о применении штрафов за ненадлежащее выполнение нет.
как поступить в этой ситуации?
как поступить в этой ситуации?
08.05.2015
Доброе утро! Помогите разобраться с таким вопросом! В многоквартирном доме находятся нежилые помещения. Могу ли я заключить с собственниками нежилых помещений отдельный договор управления? То есть у каждого собственника нежилого помещения будет свой договор!, по тексту договор управления будет аналогичным как с собственниками жилых помещений.