crm

До слета в Пятигорске осталось

  • 1
  • 0
дней

Форум

ГлавнаяТаника

Таника

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Внесение дома в реестр лицензий
 
Полностью согласна с АРомановым!!!

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 2 минуты 30 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Леший пишет:
Обзор судебной практики не имеет силу закона. Если уж законами манкируют, то эти обзоры так, занимательное чтиво.[/QUOTE]
В арбитражном суде очень даже имеют!
Внесение дома в реестр лицензий
 
Это не консультация и не совет, а обзор судебной практики, утвержденной Президиумом ВС РФ! Это не устаревший ВС, имеет юридическую силу, пока не отменят тем же ВС РФ!
Внесение дома в реестр лицензий
 
В курсе, не первый год в ЖКХ работаем  :D  Только речь сейчас о другом, о привлечении УК к административной ответсвенности по ч.1 ст.14.1.3 КоАП РФ.
Внесение дома в реестр лицензий
 
[quote="Леший"]Зато у ГЖИ выписать штраф за управление без лицензии получится быстро.[/quoА
А вот и нет! Нашла в обзоре  судебной практики ВС РФ №3(2015) - ответ на вопрос 21, согласно которому осуществление юр. лицом или ИП на основании соответсвующей лицензии деятельности по управлению МКД в случае, когда в реестре лицензий отсутсвуют сведения об адресе многоквартирного дома, управление которым осуществляет лицензиат, не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.141.1.3 КоАП РФ  :D
Внесение дома в реестр лицензий
 
это точно!
Внесение дома в реестр лицензий
 
Акты подписывали, договоры с ресурсниками заключили. Начали управлять, так как госжилинспекция слишком долго решения принимает о включении домов в реестр, а судебные тяжбы с ними, сами понимаете, могут на долго затянуться.
Внесение дома в реестр лицензий
 
Всем доброго времени суток! У нас похожая ситуация. Постановлением главы администрации до проведения открытого конкурса МКД преданы во временное управление в МУП, в связи с остановкой деятельности действующей УК. По "временному постановлению" дома в реестр лицензий не вносятся, т.е. МУП управляет домами без внесения сведений в реестр лицензий. Собственники провели собрание, выбрали себе УК - наше предприятие, заключили договор и мы стали фактически оказывать услуги с даты заключения договора, так как этот МУП  практически не работает, жильцы жалуются. Теперь местная администрация обвиняет нас в незаконном управлении, ГЖИ задерживает внесение домов в реестр, но собственники за нас. Мы за период работы выставили квитанции, и МУП, не оказывая услуг по "нашим" домам , тоже выставил квитанции. Орган местного самоуправления, пользуясь своим административным ресурсом разместил в местном печатном издании объявление, что оплачивать нужно квитанции МУП, а все остальное незаконно. Вот такие дела у нас творятся. Скорее всего без суда не обойдемся, поэтому решение суда, на которое ссылаетесь не помешает. Если не трудно скиньте, пожалуйста!
Договор с РСО: полный или ОДН?
 
часть 1 статья 421 ГК РФ Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Агентский договор не является обязательным к заключению (ст. 445 ГК РФ)
Начисление платы за электроэнергию на ОДН без нормативов
 
Всем доброго времени суток! Друзья, поделитесь мнением в следующей ситуации.
Определением ВС РФ от 18.02.2016 года по делу №64-АПГ15-6 нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению на ОДН, утвержденные Приказом №13 Министерства энергетики и ЖКХ Сахалинской области для домов, не оснащенных ОДПУ, признаны недействительными. Позиция госжилинспекции, того же самого министерства, ОАО "Сахалинэнерго" - плату за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды населению, проживающих в домах, где установлены ОДПУ, не выставлять! Объем электроэнергии, затраченный на освещение лестничных клеток, чердаков, подвалов, крылец и т.д. (т.е. на общедомовые нужды) управляющая организация должна оплачивать за свой счет, т.к. нет нормативов и в соответствии со п. 44 Правил № 354 невозможно вычислить сверхнорматив! По нашему мнению, это полнейшее беззаконие!!! Нет нормативов для тех домов, где нет ОДПУ, значит там не начисляем электроэнергию на ОДН! А где установлены ОПДУ начисляем в соответствии с формулой 12 Правил №354, а так как нормативов нет, то соответственно нет сверхнорматива и весь объем распределяется между потребителями! Или мы ошибаемся? А вы как считаете?
Образцы ответов на запросы собственников о представлении документов
 
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]alvira2235 пишет:
Шедеврально!!![/QUOTE]

Это Вы про Пиписькина Людвига Чибисовича?[/QUOTE]
ФИО и Смерть ОДН  особенно подняло настроение с утра!  1q2

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 5 минуты :[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]bon2512 пишет:
Ну если у Вас коллеги все так плохо, ну зачем брать дома и заключать с ними договора. Чтоб потом жаловаться как Вам тяжело, но ведь Вас туда ни кто палками не гонит.... Да опыта мало, не спорю, я здесь ни кому ни чего доказывать не собираюсь. Я просто сказал как мы пытаемся строить свою работу, проблем хватает , дома тоже не ах. Но пока справляемся и все довольны у нас больше вопросов к гос органам чем к собственникам. И в нечестности я ни кого не обвиняю.[/QUOTE]

А казачек-то... засланный!
ОСПАРИВАНИЕ НОРМАТИВОВ ПОТРЕБЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ
 
Всем привет! А кто-нибудь оспаривал нормативы потребления коммунальных услуг ?
В Сахалинской области Минэнерго и ЖКХ утверждены нормативы по электроснабжению в нарушение Правил № 306, а именно при расчете методом аналогов (пункт 9 приложения Правил №306) норматива на общедомовые нужды применялись площади помещений общего имущества МКД без чердаков и подвалов, учитывались только площади помещений, предусмотренные для расчета нормативов по холодному водоснабжению расчетным методом (пункт 27 приложения Правил).   :evil: Пробуем оспорить. Может у кого-нибудь уже есть практика?
Предоставление заверенной копии техпаспорта собственнику
 
Мы воспользовались вашей технологией   :) , а жилец в суд побежал
Применяете ли Вы к должникам механизм отключения комм.услуг?
 
Дважды отключали должника от электричества с привлечением полиции, соблюдением всей необходимой процедуры, и дважды он тут же подключался самовольно.
По-моему, это бесполезно, отвественности за самовольное подключение нет. Жилец на щиток повесил свой амбарный замок и доволен.  Подал на нас в суд, но проиграл. Несмотря на то, что суд признал наши действия правомерными, мы его больше не трогаем.   :(
Предоставление заверенной копии техпаспорта собственнику
 
Тут дело принципа. Жилец неприятный тип, закидал безосновательно жалобами во все инстанции, удовольствие, видимо, от этого получает.
Мы тоже решили немного повредничать. Ему нужна заверенная документированная копия. Мы отказываем из-за якобы отсутствия технической возможности. В суде наши действия признали незаконными, обязали предоставить копию техпаспорта. Мотивированного решения еще не получили. Обжаловать будем однозначно.
Юрий, были на Вашем семинаре в июне 2014 в Южно-Сахалинске, Вы там тоже говорили, что не даете копии   :mrgreen: , а чем обосновываете отказ? Нормативка? 731 ПП на суд не подействовало.
Предоставление заверенной копии техпаспорта собственнику
 
Привет всем! И все-таки обязана УК по требованию собственника предоставить заверенную документальную копию техпаспорта на дом? Сегодня суд вынес решение в пользу собственника и обязал это сделать УК. Хотя мы (УК) предоставляли возможность этому собственнику ознакомиться с паспортом в офисе, но его это не устроило! Кто-нибудь сталкивался с подобным, расскажите пожалуйста?
#
Полностью согласна с АРомановым!!!

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 2 минуты 30 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Леший пишет:
Обзор судебной практики не имеет силу закона. Если уж законами манкируют, то эти обзоры так, занимательное чтиво.[/QUOTE]
В арбитражном суде очень даже имеют!
#
Это не консультация и не совет, а обзор судебной практики, утвержденной Президиумом ВС РФ! Это не устаревший ВС, имеет юридическую силу, пока не отменят тем же ВС РФ!
#
В курсе, не первый год в ЖКХ работаем  :D  Только речь сейчас о другом, о привлечении УК к административной ответсвенности по ч.1 ст.14.1.3 КоАП РФ.
#
[quote="Леший"]Зато у ГЖИ выписать штраф за управление без лицензии получится быстро.[/quoА
А вот и нет! Нашла в обзоре  судебной практики ВС РФ №3(2015) - ответ на вопрос 21, согласно которому осуществление юр. лицом или ИП на основании соответсвующей лицензии деятельности по управлению МКД в случае, когда в реестре лицензий отсутсвуют сведения об адресе многоквартирного дома, управление которым осуществляет лицензиат, не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.141.1.3 КоАП РФ  :D
#
это точно!
#
Акты подписывали, договоры с ресурсниками заключили. Начали управлять, так как госжилинспекция слишком долго решения принимает о включении домов в реестр, а судебные тяжбы с ними, сами понимаете, могут на долго затянуться.
#
Всем доброго времени суток! У нас похожая ситуация. Постановлением главы администрации до проведения открытого конкурса МКД преданы во временное управление в МУП, в связи с остановкой деятельности действующей УК. По "временному постановлению" дома в реестр лицензий не вносятся, т.е. МУП управляет домами без внесения сведений в реестр лицензий. Собственники провели собрание, выбрали себе УК - наше предприятие, заключили договор и мы стали фактически оказывать услуги с даты заключения договора, так как этот МУП  практически не работает, жильцы жалуются. Теперь местная администрация обвиняет нас в незаконном управлении, ГЖИ задерживает внесение домов в реестр, но собственники за нас. Мы за период работы выставили квитанции, и МУП, не оказывая услуг по "нашим" домам , тоже выставил квитанции. Орган местного самоуправления, пользуясь своим административным ресурсом разместил в местном печатном издании объявление, что оплачивать нужно квитанции МУП, а все остальное незаконно. Вот такие дела у нас творятся. Скорее всего без суда не обойдемся, поэтому решение суда, на которое ссылаетесь не помешает. Если не трудно скиньте, пожалуйста!
#
часть 1 статья 421 ГК РФ Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Агентский договор не является обязательным к заключению (ст. 445 ГК РФ)
#
Всем доброго времени суток! Друзья, поделитесь мнением в следующей ситуации.
Определением ВС РФ от 18.02.2016 года по делу №64-АПГ15-6 нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению на ОДН, утвержденные Приказом №13 Министерства энергетики и ЖКХ Сахалинской области для домов, не оснащенных ОДПУ, признаны недействительными. Позиция госжилинспекции, того же самого министерства, ОАО "Сахалинэнерго" - плату за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды населению, проживающих в домах, где установлены ОДПУ, не выставлять! Объем электроэнергии, затраченный на освещение лестничных клеток, чердаков, подвалов, крылец и т.д. (т.е. на общедомовые нужды) управляющая организация должна оплачивать за свой счет, т.к. нет нормативов и в соответствии со п. 44 Правил № 354 невозможно вычислить сверхнорматив! По нашему мнению, это полнейшее беззаконие!!! Нет нормативов для тех домов, где нет ОДПУ, значит там не начисляем электроэнергию на ОДН! А где установлены ОПДУ начисляем в соответствии с формулой 12 Правил №354, а так как нормативов нет, то соответственно нет сверхнорматива и весь объем распределяется между потребителями! Или мы ошибаемся? А вы как считаете?
#
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]alvira2235 пишет:
Шедеврально!!![/QUOTE]

Это Вы про Пиписькина Людвига Чибисовича?[/QUOTE]
ФИО и Смерть ОДН  особенно подняло настроение с утра!  1q2

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 5 минуты :[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]bon2512 пишет:
Ну если у Вас коллеги все так плохо, ну зачем брать дома и заключать с ними договора. Чтоб потом жаловаться как Вам тяжело, но ведь Вас туда ни кто палками не гонит.... Да опыта мало, не спорю, я здесь ни кому ни чего доказывать не собираюсь. Я просто сказал как мы пытаемся строить свою работу, проблем хватает , дома тоже не ах. Но пока справляемся и все довольны у нас больше вопросов к гос органам чем к собственникам. И в нечестности я ни кого не обвиняю.[/QUOTE]

А казачек-то... засланный!
#
Всем привет! А кто-нибудь оспаривал нормативы потребления коммунальных услуг ?
В Сахалинской области Минэнерго и ЖКХ утверждены нормативы по электроснабжению в нарушение Правил № 306, а именно при расчете методом аналогов (пункт 9 приложения Правил №306) норматива на общедомовые нужды применялись площади помещений общего имущества МКД без чердаков и подвалов, учитывались только площади помещений, предусмотренные для расчета нормативов по холодному водоснабжению расчетным методом (пункт 27 приложения Правил).   :evil: Пробуем оспорить. Может у кого-нибудь уже есть практика?
#
Мы воспользовались вашей технологией   :) , а жилец в суд побежал
#
Дважды отключали должника от электричества с привлечением полиции, соблюдением всей необходимой процедуры, и дважды он тут же подключался самовольно.
По-моему, это бесполезно, отвественности за самовольное подключение нет. Жилец на щиток повесил свой амбарный замок и доволен.  Подал на нас в суд, но проиграл. Несмотря на то, что суд признал наши действия правомерными, мы его больше не трогаем.   :(
#
Тут дело принципа. Жилец неприятный тип, закидал безосновательно жалобами во все инстанции, удовольствие, видимо, от этого получает.
Мы тоже решили немного повредничать. Ему нужна заверенная документированная копия. Мы отказываем из-за якобы отсутствия технической возможности. В суде наши действия признали незаконными, обязали предоставить копию техпаспорта. Мотивированного решения еще не получили. Обжаловать будем однозначно.
Юрий, были на Вашем семинаре в июне 2014 в Южно-Сахалинске, Вы там тоже говорили, что не даете копии   :mrgreen: , а чем обосновываете отказ? Нормативка? 731 ПП на суд не подействовало.
#
Привет всем! И все-таки обязана УК по требованию собственника предоставить заверенную документальную копию техпаспорта на дом? Сегодня суд вынес решение в пользу собственника и обязал это сделать УК. Хотя мы (УК) предоставляли возможность этому собственнику ознакомиться с паспортом в офисе, но его это не устроило! Кто-нибудь сталкивался с подобным, расскажите пожалуйста?

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!