new_year

Форум

solo1

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

"Казнить нельзя помиловать", или что ждёт ТСЖ!?
 
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]Гость с Урала пишет:
Судя по умозаключениям выходящим из голов депутатов, ТСЖ всё же медленно хоронят!
[/QUOTE]

Кучу УК похоронили дебилушки - можно и за ТСЖ взяться...[/QUOTE]
неэффективная форма управления
откатов мало дает
Минстрой России предложил решение проблемы "несправедливого" начисления платы за ОДН
 
[QUOTE]Santechnik пишет:
Я так думаю, что Минстрой просто решил упразднить деятельность по управлению МКД. Прямо сказать об этом стесняются, поэтому создают условия, делающие эту самую деятельность невозможной. Затея с квалификационными экзаменами провалилась. УК его успешно сдают, не без помощи BURMISTR, и получают лицензии. Значит нужны новые препятствия. [B]Я в ЖКХ всего полтора года[/B], а чувствую себя старым слоном, съевшим бивни - столько всего произошло перемен в худшую сторону. Что же говорить о действительно работниках со стажем. Планов по нашему уничтожению у Правительства громадьё! (но мы тоже не schik`ом бриты ;) )[/QUOTE]
лет через надцать привыкнешь
этот процесс  "РЕФОРМИРОВАНИЯ" вечен
Тема: "1 мая 2015г. - а вы без лицензии"
 
[QUOTE]Santechnik пишет:
Я Вас умоляю, таки еще праздники. Подождите чуть-чуть и ГЖИ Вас обоймет!  :D[/QUOTE]
а жители радостно будут платить ук без лицензии?
Отказ в выдаче лицензии из-за 731 ПП РФ
 
[quote:ukpiirrw]не надо удивляться. Вы не поверите,но все управляшки знают,что главное это 731. И я очень сомневаюсь, что соискатели игнорировали данное требование. Вам просто повезло с проверяющим. Нам,например, отказали из за отсутствия баланса за 14 год, а то что баланс находился в файле ГОДОВАЯ ФИНАНСОВАЯ ОТЧЕТНОСТЬ проверяющему в голову не пришло. Еще и акт о такой фигне пришел после рассмотрения комиссии,о которой даже и не знали. Так что если вас добросовестно и грамотно проверили не говорит о том,что этот же инспектор будет проверять всех остальных. Вы, наверное, забыли в какой стране живете. В нашем городе отказали сразу трем крупнейшим компаниям. Отказы всем высосаны из пальца. А мелкашкам дали. А сравнение прекрасное на реформе, кто и как размещал информацию. У получивших лицензию рейтинг неуд. У отказников высокий. А вся причина в том,что мелкаши обслуживают старый деревянный фонд и без них никуда. Такчто раскрытие информации для получения лицензии дело формальное,но удобное для снятия неугодных.[/quote:ukpiirrw]
зная в какой стране живем наши страховались....
у всех крупных, нулевка на подхвате появилась с лицензией

счас война начнется за внесение изменений в реестр
Может ли УК выступать инициатором общего собрания
 
[QUOTE]burmistr пишет:
Вот жеж блин)))) спор с отсутствием доказательной базы)))[/QUOTE]
все правильно
если не доказнно что низзя
то можно

УК может инициировать собрание.... ( как и любое другое заинтересованное лицо)
Может ли УК выступать инициатором общего собрания
 
[QUOTE]хренвыговоришь пишет:
Хорош фантазировать)[/QUOTE]
покажи наоборот
Получили лицензию. УРА!!!
 
а почему в руках пакетов нету?
Может ли УК выступать инициатором общего собрания
 
[QUOTE]хренвыговоришь пишет:
[QUOTE]solo пишет:
http://ras.arbitr.ru/ тут интереснее[/QUOTE]
серьезно? найдите там практику об оспаривании протоколов ОСС) прикрепите решение сюда - обсудим))[/QUOTE]

)))
отговорки  УК что они не могут быть инициатором ОСС арбитраж не воспринимает
Присоединение старой УК (без лицензии) к новой УК с лицензией
 
[QUOTE]chist пишет:
А если ситуацию наоборот, когда в существующую УК вольётся новосозданная ОООшка с лицензией.
Тогда получается не дома достаются в наследство объединённой компании, а лицензия  ;)[/QUOTE]


внесение изменений в реестр домов находящихся в управлении кому и на основании чего делать будут?


пы.сы. завтра 1.05.2015
и сегодня ровно в полночь, с двенадцатым ударом часов, договора управления с неотлицензированными УК превратятся в бумажки.  :ugeek:
Получили лицензию. УРА!!!
 
[QUOTE]Айгель пишет:
Мы отправили представителя в рег ГЖИ чтобы сидел и ждал лицензию. Сегодня звонили местные гжи и сказали если 1.05 на руках не будет бланка лицензии то оштрафуют. А на списки опубликованные на офиц.сайте им плевать о том что нам она выдана!!! Сказали езжайте и ждите! У нас по сроку 30раб.дней как раз сегодня... но у них же есть 10 дней на изготовление/подписание и выдачу. По идее требование нашего гжи незаконно? Они просят оттуда прям сфоткать лицензию , что получили ее! И им направить!![/QUOTE]
не резиновая чтоли?
Может ли УК выступать инициатором общего собрания
 
[QUOTE]хренвыговоришь пишет:
[QUOTE]цужкх пишет:
Я не сильно продвинутый в юридическом плане, но на сколько я знаю, данная норма носит императивный характер. То есть не допускает другого (вольного) толкования. Принцип что не запрещено - то разрешено не применяется. И если указано что инициировать ОСС может любой из собственников, значит только из собственников. Ключевым здесь является слово "собственник", а не слово "любой".

 :D Вспомните трагикомическую историю как дама высушила в микроволновке собачку. Не запрещено же было в инструкции!   :D[/QUOTE]
императивность нормы тут ни при чем. элементарное системное толкование права, не зависимо от его императивности или диспозитивности. но утверждение верно.
можно (некоторым нужно) посмотреть ФАС СКО от 05.03.2010 делу № А53-20320/2009 и ФАС СКО от 04.03.2010 по делу № А53-20321/2009.[/QUOTE]
по стране даже не УК инициаторами являются, всякие провайдеры и  рекламщики собственников баламутят и те ОСС проводят
и все норм, никому нет дела.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Добавлено спустя 1 minute 16 seconds:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]хренвыговоришь пишет:

[URL=http://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/]http://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/[/URL]
[URL=http://www.gcourts.ru/]http://www.gcourts.ru/[/URL]
[URL=https://rospravosudie.com/]https://rospravosudie.com/[/URL]

удачи в поисках "разрешения")))[/QUOTE]
[URL=http://ras.arbitr.ru/]http://ras.arbitr.ru/[/URL] тут интереснее
Может ли УК выступать инициатором общего собрания
 
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]solo пишет:
Законом не запрещено
значит УК может инициировать собрание[/QUOTE]

Эт откуда такое? Инициатор собрания по ЖК - СОБСТВЕННИК...[/QUOTE]
запрет сможете указать ?
Может ли УК выступать инициатором общего собрания
 
Законом не запрещено
значит УК может инициировать собрание

тотже годовой отчет довести до сведения собственников
Запрос от председателя совета дома. что делать?
 
[QUOTE]ВиталийизВоронежа пишет:
Доброе утро, добрый день.
Всех с наступающими праздниками.
Коллеги, где то видел, на форуме тему связанную с моим вопросом, но не смогу найти.
Если не сложно ткните туда.
А пока вопрос.
Председатель Совета МКД прислал запрос и хочет, что бы ему предоставили информацию о
- провайдерах, договоры, суммы и тп.
- реклама, договоры ,суммы и тп
- где аккумулируется суммы, куда тратятся

хочет со всем этим ознакомится и снять копии.

Как вежливо со ссылкой на закон отказать ему.
Или же стоит все таки ему все показать, чтобы в дальнейшем было меньше проблем - ГЖИ, Прокуратура и др.
Посоветуйте пожалуйста, что делать.
Заранее благодарен.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Добавлено спустя 5 minutes 44 seconds:[/COLOR][/SIZE]
может доверенность у этого председателя попросить?
В его запросе нет ссылки на его полномочия. Просто написано, что запрос от председателя.
Вообще полномочия его не понятны.
может еще протокол о его избрании попросить?
[B]Так хоть время потянуть можно будет?[/B]
А что дальше?[/QUOTE]
рассказать что вся подлежащая раскрытию  в соответвии с законодательством  информация  на основании 731 размещена на реформе жкх, и послать его  смотреть сайты в  интеренете....
[ Закрыто] Получили ли Вы лицензию...
 
[QUOTE]SibKom пишет:

[COLOR=#0000FFpt]А как их заполучить с какими либо официальными отметками, у то нас просто некоторые ресурсники стали вопросы про лицензию задавать, "сам бланк - это замечательно, а откуда видно что именно по конкретному МКД вы обслуживаете"![/COLOR][/QUOTE]
попробуйте их отправить в ГИС ЖКХ, а для себя в ГЖИ взять выписку из реестра домов находящихся в управлении
Отказ в выдаче лицензии из-за 731 ПП РФ
 
[QUOTE]Сибирская Я пишет:
Я рада за те регионы, где для получения - единственное, что требуют - это соблюдение.
И проверяют не очень внимательно, видимо....
А еще есть поговорка - "предъявить претензии можно даже к столбу".
[B]Захотят предъявить - предъявят[/B].[/QUOTE]

прокурор поправит,  административную ответсвенность для членов лицензионной комиссии за необоснованнные отказы никто не отменял.
Статья 19.6.2 КоАП РФ
[ Закрыто] Необходимость регистрации в ГИС ЖКХ
 
[QUOTE]Суслик пишет:
где можно ознакомиться со списком регионов-пилотников? так как с департамента нас завалили письмами, мы всей контрой зарегистрировались на госуслугах, сбегали на почту) в департамент написали, что зарегистрировались сидим ждем 1 мая, чтоб заполнять, а заполнять то нечего. нет там никаких форм для заполнения. получается мы не пилотники, зачем тогда с нас регистрацию затребовали и еще штрафом пригрозили.[/QUOTE]
все правильно говорят
несоблюдение ч. 1 ст. 198 ЖК РФ  будет являтся несоблюдением лицензионных требований
ч. 1 ст. 198 ЖК РФ
Отказ в выдаче лицензии из-за 731 ПП РФ
 
вот удивляюсь я некоторым отказникам,
единственное что нужно было для получения лицензии  -    это исполнять  Стандарт утвержденый
от 23 сентября 2010 г.... неужто за столлько времени нельзя было хотя бы дома на реформе зарегить и свой сайт создать.
Естественно за два дня это все не рисуется.
Тема: "1 мая 2015г. - а вы без лицензии"
 
[QUOTE]Werewolf пишет:
Нашу компанию тоже не рассмотрели хотя обещали всех кто подал до 1 апреля, но ГЖИ сказали до 15 мая трогать не будут, а прокуратура вчера вызвала и сказала - все п...ц вам и нас не волнует, что у вас рассмотрение...[/QUOTE]
справедливо
прокуратура обещаний не давала
Получили лицензию. УРА!!!
 
[QUOTE]УК-64 пишет:
[QUOTE]ME4TATEJIb пишет:
Уважаемые подмосквичи на сайте ГЖИ МО обновили список получивших лицензию!
Ура!!!  :D   :D   :D   :D  Нам судя по списку лицензию выдали!!!! Но саму (бумажку) лицензию на руки получим вроде только в середине мая   :?  Россия матушка - XXI в - век бюрократии   ;)   ;)[/QUOTE]

Забегите в ГЖИ вдруг дадут (идите в гжи! особенно если даты бьются с "законом")[/QUOTE]
сказано потом, значит потом
ЛК протокол сделала, а гжи решение и лицензию печатать есчо надо
Продается ГИС ЖКХ
 
надо брать.
Отказ в выдаче лицензии из-за 731 ПП РФ
 
[QUOTE]Татьяна Ивановна пишет:
Отказывают в связи с тем что в списке ошибочно написали  дома которые находятся на непосредственном управлении а в раскрытии все как положено нет.  :|[/QUOTE]
недостоверная  информация  :cry:
Отказ в выдаче лицензии из-за 731 ПП РФ
 
[QUOTE]burmistr пишет:
Может вашему начальнику ГЖИ подарков хочется?

Если в регионе нет ни одной лицензии - управлять домами не сможет никто...[/QUOTE]

правильный гжи не будет мелочится на "подарках" с лицензий,
лучше поле распахать, а потом "решать" вопросы о включении домов в реестр
В Госдуму внесли законопроект о деприватизации жилья
 
нравится мне наша страна
тока у нас есть малоимущие граждане обладающие недвижимостью стоимостью в миллионы
Внутридомовое газовое оборудовние (ВДГО)
 
[QUOTE]Uganda пишет:
Неожиданно, да?
Начинать нужно с выяснения "того, кто отрезал".
А Вы в конкурсной документации вообще не видели намёка на наличие газа в доме?
Или брали "кота в мешке"? Есть же осмотры объекта, когда можно выйти на дом, облазить его...[/QUOTE]
скорее всего нужно претензии предъявлять к организатором конкурса
Ветеранов предложили освободить от оплаты ЖКХ
 
[QUOTE]хренвыговоришь пишет:
Предлагаю не оставлять неоднозначные комментарии. Некоторым пользователям форума это может быть не приятно)[/QUOTE]
исправил идиому  ;)
[ Закрыто] Получили ли Вы лицензию...
 
[QUOTE]Волжский парень пишет:
[QUOTE]Гость с Урала пишет:

Ну по сути, сейчас у всех кто не успел с лицензией, есть два варианта включить дома:
[/QUOTE]
А если вариант, что ОМСУ понятия не имеют что делать дальше и решили пока не проводить конкурсы, пока не станет ясно что и как.
И до начала этого конкурса лицензия всё таки будет получена.
Будет ли это являться достаточным, что бы не объявлять конкурс вообще или всё равно придется проводить новое ОСС?[/QUOTE]
главное чтобы гжи дома в реестр внесло
Ветеранов предложили освободить от оплаты ЖКХ
 
[QUOTE]Ялиса пишет:
Да ничего они не курят, мозгов даже на это не хватает. У ветеранов и так льгот по оплате. Дебилы они, прочитать ничего не хотят. Пиартся[/QUOTE]
они  не читатели, они писатели (ц)
Субсидирование компаний, участвующих в концессиях в сфере ЖКХ, составит 0,9% ставки рефинансирования
 
[QUOTE]burmistr пишет:
Ща кипиш начнётся после 1 мая...[/QUOTE]
ну так ломать не строить

в нашем колдамояминске  очередь стоить из отлицензированных ук за право поуправлять МКД 1917 года постройки за тариф ОМСУ.

муниципалитет прям незнает кого по конкурсу выбрать, от радости забыл МУП создать.
вот жители убрадуются что им за ЖКУ платить некому.
коммунизм наступил?
ИЗМЕНЕНИЕ ЛИЦЕНЗИИ
 
[QUOTE]CkopnuoH пишет:
[QUOTE]burmistr пишет:
Куча народа с нулевками... Кто дома побросали, кому на старую УК не дали лицензию[/QUOTE]
Юр. Ну яж не просто спросил, от нечего делать, ради просто спросить.
Есть "проблемка" - вот уточняю моменты, чтобы знать что можно ожидать от этого.[/QUOTE]
так вся страна в стадии эксперемента, в т.ч и гжи, с прокуратурой
нету разъяснений что это за сведения такие, которых будет достаточно чтобы дом в реестр внесли

может только уведомление гжи, а может протокол+договор+бюлютни голосования с копиями свидетельств на право собственности
#
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]Гость с Урала пишет:
Судя по умозаключениям выходящим из голов депутатов, ТСЖ всё же медленно хоронят!
[/QUOTE]

Кучу УК похоронили дебилушки - можно и за ТСЖ взяться...[/QUOTE]
неэффективная форма управления
откатов мало дает
#
[QUOTE]Santechnik пишет:
Я так думаю, что Минстрой просто решил упразднить деятельность по управлению МКД. Прямо сказать об этом стесняются, поэтому создают условия, делающие эту самую деятельность невозможной. Затея с квалификационными экзаменами провалилась. УК его успешно сдают, не без помощи BURMISTR, и получают лицензии. Значит нужны новые препятствия. [B]Я в ЖКХ всего полтора года[/B], а чувствую себя старым слоном, съевшим бивни - столько всего произошло перемен в худшую сторону. Что же говорить о действительно работниках со стажем. Планов по нашему уничтожению у Правительства громадьё! (но мы тоже не schik`ом бриты ;) )[/QUOTE]
лет через надцать привыкнешь
этот процесс  "РЕФОРМИРОВАНИЯ" вечен
#
[QUOTE]Santechnik пишет:
Я Вас умоляю, таки еще праздники. Подождите чуть-чуть и ГЖИ Вас обоймет!  :D[/QUOTE]
а жители радостно будут платить ук без лицензии?
#
[quote:ukpiirrw]не надо удивляться. Вы не поверите,но все управляшки знают,что главное это 731. И я очень сомневаюсь, что соискатели игнорировали данное требование. Вам просто повезло с проверяющим. Нам,например, отказали из за отсутствия баланса за 14 год, а то что баланс находился в файле ГОДОВАЯ ФИНАНСОВАЯ ОТЧЕТНОСТЬ проверяющему в голову не пришло. Еще и акт о такой фигне пришел после рассмотрения комиссии,о которой даже и не знали. Так что если вас добросовестно и грамотно проверили не говорит о том,что этот же инспектор будет проверять всех остальных. Вы, наверное, забыли в какой стране живете. В нашем городе отказали сразу трем крупнейшим компаниям. Отказы всем высосаны из пальца. А мелкашкам дали. А сравнение прекрасное на реформе, кто и как размещал информацию. У получивших лицензию рейтинг неуд. У отказников высокий. А вся причина в том,что мелкаши обслуживают старый деревянный фонд и без них никуда. Такчто раскрытие информации для получения лицензии дело формальное,но удобное для снятия неугодных.[/quote:ukpiirrw]
зная в какой стране живем наши страховались....
у всех крупных, нулевка на подхвате появилась с лицензией

счас война начнется за внесение изменений в реестр
#
[QUOTE]burmistr пишет:
Вот жеж блин)))) спор с отсутствием доказательной базы)))[/QUOTE]
все правильно
если не доказнно что низзя
то можно

УК может инициировать собрание.... ( как и любое другое заинтересованное лицо)
#
[QUOTE]хренвыговоришь пишет:
Хорош фантазировать)[/QUOTE]
покажи наоборот
#
а почему в руках пакетов нету?
#
[QUOTE]хренвыговоришь пишет:
[QUOTE]solo пишет:
http://ras.arbitr.ru/ тут интереснее[/QUOTE]
серьезно? найдите там практику об оспаривании протоколов ОСС) прикрепите решение сюда - обсудим))[/QUOTE]

)))
отговорки  УК что они не могут быть инициатором ОСС арбитраж не воспринимает
#
[QUOTE]chist пишет:
А если ситуацию наоборот, когда в существующую УК вольётся новосозданная ОООшка с лицензией.
Тогда получается не дома достаются в наследство объединённой компании, а лицензия  ;)[/QUOTE]


внесение изменений в реестр домов находящихся в управлении кому и на основании чего делать будут?


пы.сы. завтра 1.05.2015
и сегодня ровно в полночь, с двенадцатым ударом часов, договора управления с неотлицензированными УК превратятся в бумажки.  :ugeek:
#
[QUOTE]Айгель пишет:
Мы отправили представителя в рег ГЖИ чтобы сидел и ждал лицензию. Сегодня звонили местные гжи и сказали если 1.05 на руках не будет бланка лицензии то оштрафуют. А на списки опубликованные на офиц.сайте им плевать о том что нам она выдана!!! Сказали езжайте и ждите! У нас по сроку 30раб.дней как раз сегодня... но у них же есть 10 дней на изготовление/подписание и выдачу. По идее требование нашего гжи незаконно? Они просят оттуда прям сфоткать лицензию , что получили ее! И им направить!![/QUOTE]
не резиновая чтоли?
#
[QUOTE]хренвыговоришь пишет:
[QUOTE]цужкх пишет:
Я не сильно продвинутый в юридическом плане, но на сколько я знаю, данная норма носит императивный характер. То есть не допускает другого (вольного) толкования. Принцип что не запрещено - то разрешено не применяется. И если указано что инициировать ОСС может любой из собственников, значит только из собственников. Ключевым здесь является слово "собственник", а не слово "любой".

 :D Вспомните трагикомическую историю как дама высушила в микроволновке собачку. Не запрещено же было в инструкции!   :D[/QUOTE]
императивность нормы тут ни при чем. элементарное системное толкование права, не зависимо от его императивности или диспозитивности. но утверждение верно.
можно (некоторым нужно) посмотреть ФАС СКО от 05.03.2010 делу № А53-20320/2009 и ФАС СКО от 04.03.2010 по делу № А53-20321/2009.[/QUOTE]
по стране даже не УК инициаторами являются, всякие провайдеры и  рекламщики собственников баламутят и те ОСС проводят
и все норм, никому нет дела.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Добавлено спустя 1 minute 16 seconds:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]хренвыговоришь пишет:

[URL=http://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/]http://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/[/URL]
[URL=http://www.gcourts.ru/]http://www.gcourts.ru/[/URL]
[URL=https://rospravosudie.com/]https://rospravosudie.com/[/URL]

удачи в поисках "разрешения")))[/QUOTE]
[URL=http://ras.arbitr.ru/]http://ras.arbitr.ru/[/URL] тут интереснее
#
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]solo пишет:
Законом не запрещено
значит УК может инициировать собрание[/QUOTE]

Эт откуда такое? Инициатор собрания по ЖК - СОБСТВЕННИК...[/QUOTE]
запрет сможете указать ?
#
Законом не запрещено
значит УК может инициировать собрание

тотже годовой отчет довести до сведения собственников
#
[QUOTE]ВиталийизВоронежа пишет:
Доброе утро, добрый день.
Всех с наступающими праздниками.
Коллеги, где то видел, на форуме тему связанную с моим вопросом, но не смогу найти.
Если не сложно ткните туда.
А пока вопрос.
Председатель Совета МКД прислал запрос и хочет, что бы ему предоставили информацию о
- провайдерах, договоры, суммы и тп.
- реклама, договоры ,суммы и тп
- где аккумулируется суммы, куда тратятся

хочет со всем этим ознакомится и снять копии.

Как вежливо со ссылкой на закон отказать ему.
Или же стоит все таки ему все показать, чтобы в дальнейшем было меньше проблем - ГЖИ, Прокуратура и др.
Посоветуйте пожалуйста, что делать.
Заранее благодарен.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Добавлено спустя 5 minutes 44 seconds:[/COLOR][/SIZE]
может доверенность у этого председателя попросить?
В его запросе нет ссылки на его полномочия. Просто написано, что запрос от председателя.
Вообще полномочия его не понятны.
может еще протокол о его избрании попросить?
[B]Так хоть время потянуть можно будет?[/B]
А что дальше?[/QUOTE]
рассказать что вся подлежащая раскрытию  в соответвии с законодательством  информация  на основании 731 размещена на реформе жкх, и послать его  смотреть сайты в  интеренете....
#
[QUOTE]SibKom пишет:

[COLOR=#0000FFpt]А как их заполучить с какими либо официальными отметками, у то нас просто некоторые ресурсники стали вопросы про лицензию задавать, "сам бланк - это замечательно, а откуда видно что именно по конкретному МКД вы обслуживаете"![/COLOR][/QUOTE]
попробуйте их отправить в ГИС ЖКХ, а для себя в ГЖИ взять выписку из реестра домов находящихся в управлении
#
[QUOTE]Сибирская Я пишет:
Я рада за те регионы, где для получения - единственное, что требуют - это соблюдение.
И проверяют не очень внимательно, видимо....
А еще есть поговорка - "предъявить претензии можно даже к столбу".
[B]Захотят предъявить - предъявят[/B].[/QUOTE]

прокурор поправит,  административную ответсвенность для членов лицензионной комиссии за необоснованнные отказы никто не отменял.
Статья 19.6.2 КоАП РФ
#
[QUOTE]Суслик пишет:
где можно ознакомиться со списком регионов-пилотников? так как с департамента нас завалили письмами, мы всей контрой зарегистрировались на госуслугах, сбегали на почту) в департамент написали, что зарегистрировались сидим ждем 1 мая, чтоб заполнять, а заполнять то нечего. нет там никаких форм для заполнения. получается мы не пилотники, зачем тогда с нас регистрацию затребовали и еще штрафом пригрозили.[/QUOTE]
все правильно говорят
несоблюдение ч. 1 ст. 198 ЖК РФ  будет являтся несоблюдением лицензионных требований
ч. 1 ст. 198 ЖК РФ
#
вот удивляюсь я некоторым отказникам,
единственное что нужно было для получения лицензии  -    это исполнять  Стандарт утвержденый
от 23 сентября 2010 г.... неужто за столлько времени нельзя было хотя бы дома на реформе зарегить и свой сайт создать.
Естественно за два дня это все не рисуется.
#
[QUOTE]Werewolf пишет:
Нашу компанию тоже не рассмотрели хотя обещали всех кто подал до 1 апреля, но ГЖИ сказали до 15 мая трогать не будут, а прокуратура вчера вызвала и сказала - все п...ц вам и нас не волнует, что у вас рассмотрение...[/QUOTE]
справедливо
прокуратура обещаний не давала
#
[QUOTE]УК-64 пишет:
[QUOTE]ME4TATEJIb пишет:
Уважаемые подмосквичи на сайте ГЖИ МО обновили список получивших лицензию!
Ура!!!  :D   :D   :D   :D  Нам судя по списку лицензию выдали!!!! Но саму (бумажку) лицензию на руки получим вроде только в середине мая   :?  Россия матушка - XXI в - век бюрократии   ;)   ;)[/QUOTE]

Забегите в ГЖИ вдруг дадут (идите в гжи! особенно если даты бьются с "законом")[/QUOTE]
сказано потом, значит потом
ЛК протокол сделала, а гжи решение и лицензию печатать есчо надо
#
надо брать.
#
[QUOTE]Татьяна Ивановна пишет:
Отказывают в связи с тем что в списке ошибочно написали  дома которые находятся на непосредственном управлении а в раскрытии все как положено нет.  :|[/QUOTE]
недостоверная  информация  :cry:
#
[QUOTE]burmistr пишет:
Может вашему начальнику ГЖИ подарков хочется?

Если в регионе нет ни одной лицензии - управлять домами не сможет никто...[/QUOTE]

правильный гжи не будет мелочится на "подарках" с лицензий,
лучше поле распахать, а потом "решать" вопросы о включении домов в реестр
#
нравится мне наша страна
тока у нас есть малоимущие граждане обладающие недвижимостью стоимостью в миллионы
#
[QUOTE]Uganda пишет:
Неожиданно, да?
Начинать нужно с выяснения "того, кто отрезал".
А Вы в конкурсной документации вообще не видели намёка на наличие газа в доме?
Или брали "кота в мешке"? Есть же осмотры объекта, когда можно выйти на дом, облазить его...[/QUOTE]
скорее всего нужно претензии предъявлять к организатором конкурса
#
[QUOTE]хренвыговоришь пишет:
Предлагаю не оставлять неоднозначные комментарии. Некоторым пользователям форума это может быть не приятно)[/QUOTE]
исправил идиому  ;)
#
[QUOTE]Волжский парень пишет:
[QUOTE]Гость с Урала пишет:

Ну по сути, сейчас у всех кто не успел с лицензией, есть два варианта включить дома:
[/QUOTE]
А если вариант, что ОМСУ понятия не имеют что делать дальше и решили пока не проводить конкурсы, пока не станет ясно что и как.
И до начала этого конкурса лицензия всё таки будет получена.
Будет ли это являться достаточным, что бы не объявлять конкурс вообще или всё равно придется проводить новое ОСС?[/QUOTE]
главное чтобы гжи дома в реестр внесло
#
[QUOTE]Ялиса пишет:
Да ничего они не курят, мозгов даже на это не хватает. У ветеранов и так льгот по оплате. Дебилы они, прочитать ничего не хотят. Пиартся[/QUOTE]
они  не читатели, они писатели (ц)
#
[QUOTE]burmistr пишет:
Ща кипиш начнётся после 1 мая...[/QUOTE]
ну так ломать не строить

в нашем колдамояминске  очередь стоить из отлицензированных ук за право поуправлять МКД 1917 года постройки за тариф ОМСУ.

муниципалитет прям незнает кого по конкурсу выбрать, от радости забыл МУП создать.
вот жители убрадуются что им за ЖКУ платить некому.
коммунизм наступил?
#
[QUOTE]CkopnuoH пишет:
[QUOTE]burmistr пишет:
Куча народа с нулевками... Кто дома побросали, кому на старую УК не дали лицензию[/QUOTE]
Юр. Ну яж не просто спросил, от нечего делать, ради просто спросить.
Есть "проблемка" - вот уточняю моменты, чтобы знать что можно ожидать от этого.[/QUOTE]
так вся страна в стадии эксперемента, в т.ч и гжи, с прокуратурой
нету разъяснений что это за сведения такие, которых будет достаточно чтобы дом в реестр внесли

может только уведомление гжи, а может протокол+договор+бюлютни голосования с копиями свидетельств на право собственности

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!