crm

До слета в Пятигорске осталось

  • 3
дня

Форум

ГлавнаяЛасточка

Ласточка

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Задолженность по муниципальной квартире
 
АС Забайкальского края, тоже придерживается такой позиции. Взыскать с муниципалитета только до заселения, а после - с нанимателя. И не принимает во внимание другую  судебную практику.
Задолженность по муниципальной квартире
 
Здравствуйте, у нас сейчас идет подобный процесс, по взысканию с муниципалитета задолженности, судья настроена отказать. Говорит о том, что нужно взыскивать с нанимателей. То что нет у УК с нанимателями каких-либо правоотношений - не убеждает. Можно Ваше судебное решение глянуть? Или подскажите на что делали упор (статьи)
Правомерность взыскания задолженности РСО с УК без договора
 
УК избрана по конкурсу. После подписания договора управления, обратилось к Застройщику о предоставлении информации по ресурсникам. Такой информации не получили. Плату с нанимателей УК принимало только за жилищные услуги без коммунальных платежей. Спустя десять месяцев РСО подает иск о взыскании задолженности за поставленный ресурс на УК на приличную сумму. Представляет акты составленные с Застройщиком о снятии показаний. Поскольку УК не принимала плату за ресуры можно ли в суде ссылаться на ст. 416 ГК РФ.
Подскажите пожалуйста, какими нормами УК может защититься?
#
АС Забайкальского края, тоже придерживается такой позиции. Взыскать с муниципалитета только до заселения, а после - с нанимателя. И не принимает во внимание другую  судебную практику.
#
Здравствуйте, у нас сейчас идет подобный процесс, по взысканию с муниципалитета задолженности, судья настроена отказать. Говорит о том, что нужно взыскивать с нанимателей. То что нет у УК с нанимателями каких-либо правоотношений - не убеждает. Можно Ваше судебное решение глянуть? Или подскажите на что делали упор (статьи)
#
УК избрана по конкурсу. После подписания договора управления, обратилось к Застройщику о предоставлении информации по ресурсникам. Такой информации не получили. Плату с нанимателей УК принимало только за жилищные услуги без коммунальных платежей. Спустя десять месяцев РСО подает иск о взыскании задолженности за поставленный ресурс на УК на приличную сумму. Представляет акты составленные с Застройщиком о снятии показаний. Поскольку УК не принимала плату за ресуры можно ли в суде ссылаться на ст. 416 ГК РФ.
Подскажите пожалуйста, какими нормами УК может защититься?

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!