new_year

До VI ВСЕРОССИЙСКОГО СЛЁТА осталось:

Форум

Uganda

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Индексация тарифа на жилищные услуги в договоре МКД
 
[QUOTE]Любимая УК пишет:
Вот решение верховного арбитражного суда...
УК теперь можно через МО каждый год по индексации повышать тариф на основании справки от Статистики с указанием уровня инфляции в данном регионе[/QUOTE]
1. Это всего лишь 18 ААС, а не ВАС (которого уж давно нет).
2. Обжаловали факт отказа МО установить тариф.
3. Поскольку МО прямо не оспорило обоснованность "112%", то суд удовлетворил заявленные требования.
По уму МО вполне может в реальной жизни выкатить не 112, а 101%. И вот тогда барахтаться в арбитраже будет трудно.
Оспоримость решения ОС 181.4 ГК РФ
 
Вспомни, как написано в 181.1.
Оспоримость решения ОС 181.4 ГК РФ
 
Пойми, 9.1 ГК РФ это НЕ про досудебный порядок обращения к ответчику.

Уведомление НЕ ответчика (а участников сообщества, потенциальных соистцов!) это норма мат.права (ГК).
Досудебный порядок (ГПК) не предусмотрен для жилищных отношений.
Оспоримость решения ОС 181.4 ГК РФ
 
Либо хрен с ним.
Если время дороже, то пусть вернут.
Возврат не оспаривай, просто сдай снова и всё.
Это быстрее в стопицот раз.
Если снова без движения оставят, тогда ЧЖ

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 41 секунды:[/COLOR][/SIZE]
Андрей, не тупи.
Мы в курсе 25 пленума.
Оспоримость решения ОС 181.4 ГК РФ
 
Если о возвращении, то нет шансов.
Суд тормознул, дал время. Никто не почесался. Возврат. Формально суд прав.
Так что рискни: ходатайство о восстановлении срока и частную жалобу сдавай.
Если реально пропустил срок.
Оспоримость решения ОС 181.4 ГК РФ
 
[url:z10d6fhg]http://oblsud.orb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=870176&delo_id=5&new=5&text_number=1&case_id=731892[/url:z10d6fhg]
Вебинар 26 ноября "Изменения в сфере управления МКД после вступления в силу 176-ФЗ"
 
Я всё получил как обычно.
Рентабельность ТСЖ-ТСН На сколько это выгодно?
 
А, вона что!

Зарплаты падают!
А мы думали люди жадные. У нас-то растут зарплаты!
Создание ассоциации управляющих организаций (ТСЖ)
 
А кто ругается?
Человек смутно представляет себе суть ассоциации. Да и обижается на незнакомые словеса....
Если кто решил, что ассоциация это наёмные "решалы" - так вам мимо кассы, камрады....
Создание ассоциации управляющих организаций (ТСЖ)
 
А по сути нечего сказать?
Создание ассоциации управляющих организаций (ТСЖ)
 
[QUOTE]Андрей_ptz пишет:
[QUOTE]Петрович пишет:
Согласен. Создание Ассоциации ахти важно и настоятельно необходимо!!![/QUOTE].
На столбе мачало начинай сначала...
Активность сообщества (ассоциации, союза и пр.) = активность его членов. С самого начала деятельности бизнес-сообщества в сфере ЖИЛИЩНОГО ХОЗЯЙСТВА все его участники изьявляют желание тратить свое время и средства во "благо отрасли", но потом это рвение куда-то деётся и сообщество умирает. Как правило это происходит когда критическое количество участников не получает помощи по своим конкретным заморочкам. И небольшим размером взносов эту проблему не решить...[/QUOTE]
Вы, сударь, дилетант и не поняли цель предложенной ассоциации.
Решать СВОИ заморочки каждый продолжит САМ.
Если Вы вздумали, будто ассоциация за Вас накажет должников, засудит ГЖИ, выбьет из РСО допсоглашение на Ваших условиях, то Вы бредите.

Наймите себе Барщевского тогда и пару машин чОтких пацанов.
Оплата нормированной утечки теплоносителя. Платить или нет, что делать?
 
Я задумался: если теперь ИКУ не Вы, а РСО, с чего подписывать с ними это? Вы покупаете?
Создание ассоциации управляющих организаций (ТСЖ)
 
Кстати, Юрий Всемирович, вот тема: ассоциация это возможность оперативно иметь статистику.
Те же нормативы ОДН... Кто их считал? Да мы же... Выборку делали по своему фонду и несли на блюдечке в одно СРО. А те - депутату.
А тот - как свой креатив подавал.
Создание ассоциации управляющих организаций (ТСЖ)
 
Держите критику... Всё видели, не я начал эту тему.

Вы создайте ассоциацию в городе. Лично с нуля.
Или перечислите тут имеющиеся в Вашем регионе ассоциации.
Не СРО, не провластную шоблу гнилых рулителей.

Много? Пальцы кончились?
Депутаты предложили приостанавливать уплату взносов на капремонт
 
Ага, ещё бабогаляХэ освободит напрочь от взносов всех пенсионеров, малоимущих..
Ещё новостройки.
И кто будет платить?

Да лаааадно!
Семинары в Оренбурге и Нижнем Новгороде
 
Огромное спасибо всем, забывшим мешок бутербродов!)
Индексация тарифа на жилищные услуги в договоре МКД
 
[QUOTE]min6666 пишет:
[QUOTE]Uganda пишет:
Спорить буим?[/QUOTE]
Не буим. Про поход в администрацию как-то не подумалось.[/QUOTE]
У нас уже утвердили порядок действий для УО и МСУ.
Индексация тарифа на жилищные услуги в договоре МКД
 
[QUOTE]min6666 пишет:

[B]Если[/B] собственники помещений в многоквартирном доме [B]на их общем собрании не приняли решение [/B]об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления. (п. 4 ст. 158 ЖК).
...
Если УК выносила на общее собрание вопрос об изменении тарифа, а собрание его не приняло, закон предписывает руководствоваться тарифами, установленными ОМС.[/QUOTE]

Следите за руками...
"Устанавливается", а не "руководствоваться тарифами, установленными ОМСУ".

Если ОСС не приняло тариф, то его должен установить ОМСУ. На будущее.
Приходит УО в администрацию и просит: установите нам тариф.
Спорить буим?
Придомовая территория нескольких домов
 
Короче, трясите свой муниципалитет!))
Оплата нормированной утечки теплоносителя. Платить или нет, что делать?
 
Первое - а текст покажите договора.
Второе - нормативная потеря т/н заложена в тариф, если что.
Так что если и оплачивать, то [U]сверх[/U]нормативные потери.

У нас аналогичный прихват был.
Придомовая территория нескольких домов
 
Один сказал, второй поддакнул?()

Замена тезиса, Егор, не замечаешь?
ТС спрашивает как делить, алгоритм.
Ты говоришь: ЗУ явно не в ОИ!

Какая разница?)) Вопрос был что делать?
Основания для оспаривания общего собрания собственников и вопросы, возникаемые в судах
 
Экспертиза. Почерковедческая.
Если уверены, что люди брешут.
Придомовая территория нескольких домов
 
Может-то может, но я не владею ноу-хау.
У нас один участок бился по инициативе ОМСУ. Бесплатно. Задаром.
Провентилируйте вопрос у своих.
Придомовая территория нескольких домов
 
Егор, ошибаешься.
У нас были три дома на одном огромном участке.
Его потом били на три.

И ты  смешиваешь понятия кадастровый квартал и участок.
Перерасчет по ОДН
 
Отличный вопрос.
IMHO: нет.
С одной стороны п.98 в 354 допускает такую возможность.
С другой - порядок установления факта оказания КУ ненадлежащего качества (п.п. 104-113) никто не отменял и если не актировано "отклонение" именно в части ОДН, то нет оснований к перерасчёту.
Для включения МКД в реестр лицензий не нужно направлять в ГЖИ протокол ОСС
 
[B]Фабула[/B]: УО направила в ГЖИ документы в порядке ст.198 Жилищного кодекса РФ о включении в реестр лицензий МКД. ГЖИ не внесла изменения, затребовала протокол ОСС, сославшись на Письмо Минстроя от 05.08.2015 № 24430-АЧ/04.
УО обратилась в АС с заявлением о признании незаконным бездействия ГЖИ по невнесению изменений в реестр лицензий в части включения в него многоквартирных домов, об устранении нарушения, путем обязания ГЖИ внести изменения в реестр лицензий.

[B]Решение[/B]: требования УО удовлетворены в полном объёме.
Обжалования не было.

[B]Вкусные цитаты[/B]:
[quote:iiimvknu]Довод Инспекции о необходимости представления вместе со сведениями подтверждающего пакета документа (в том числе протоколов собраний собственников , договоров управления) не основан на нормах законодательства, противоречит буквальному смыслу вышеприведенной статьи 198 ЖК РФ.
Ссылка ответчика на письмо Минстроя России от 05.08.2015 № 24430-АЧ/04 судом не принимается, поскольку указанное письмо:
- [U]носит рекомендательный характер[/U];
- [U]не может изменять или дополнять положения федерального законодательства[/U].
...
Ссылка ответчика на возможные нарушения прав собственников помещений в многоквартирных домах (в результате фальсификации протоколов и т.п.) не подтверждена какими-либо доказательствами, и, более того, [U]вообще не относится к предмету настоящего судебного разбирательства[/U].
С учетом правовых позиций, сформулированных Конституционным Судом Российской Федерации в Определениях от 14.12.2000г. № 244-О, от 7.02.2002 г. № 16-О, от 05.07.2001г. № 130-О, от 07.06.2001г. № 139-О, Постановлениях от 21.11.2002г. № 15-П, от 30.07.2001г. № 13-П [U]деятельность органов государственной власти и местного самоуправления не должна подавлять экономическую самостоятельность и инициативу граждан и юридических лиц[/U], произвольно ограничивать право каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, а также право частной собственности.
Европейский Суд по правам человека (в том числе в Постановлениях от 08.11.2005 по делу «Худоеров (Khudoyorov) против Российской Федерации», от 28.10.2003 по делу «Ракевич (Rakevich) против Российской Федерации», от 08.06.2006 по делу «Корчуганова (Korchuganova) против Российской Федерации») сформулировал[U] принцип «предсказуемости» действий государственных органов[/U].
Арбитражный суд полагает, что бездействие Инспекции, выразившееся в невнесении сведений о многоквартирных домах в реестр лицензий Челябинской области, указанных в уведомлении от 05.06.2015 исх. №427/+2, при вышеизложенных обстоятельствах носит произвольный характер, не соответствует указанным требованиям добросовестности и предсказуемости.
[/quote:iiimvknu]

[B]И ещё кусочек[/B]:
[quote:iiimvknu]При этом суд учитывает, что согласно действующей с 30.06.2015 редакции части 3 статьи 198 ЖК РФ орган государственного жилищного надзора после получения сведений… вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.
[U]Вместе с тем, до настоящего времени указанный порядок не утвержден.[/U]
В соответствии с частью 7 статьи 162 ЖК РФ если иное не установлено договором управления многоквартирным домом, управляющая организация обязана приступить к выполнению такого договора не позднее чем через тридцать дней со дня его подписания.
Вместе с тем, часть 4 статьи 198 ЖК РФ связывает право лицензиата осуществлять деятельность по управлению таким домом с указанной даты только при выполнении требований о размещении на официальном сайте для раскрытия информации и внесении органом государственного жилищного надзора изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации.
Следовательно, [U]оспариваемое бездействие нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку создает препятствия для начала осуществления им предпринимательской деятельности[/U].[/quote:iiimvknu]

[B]Карточка дела[/B]: [URL=http://kad.arbitr.ru/Card/e35b373c-82c8-4a02-ac16-64f99bef4860]здесь.[/URL]
С какого врмени новая УК начинает управление МКД?
 
Велела не быть успокоенным Родина мне.

Люди аттестаты получили ЗА ЗНАНИЯ, бляха!!!!
Лицензию получили, ёптабензин!!;
Дом по собранию взяли!!!!
Документы сдали-приняли!!!!

И не в курсах, КОГДА начать управлять???

Прям финишная черта.
Чибиииис! Где ты?
Вот она - УК твоей мечты!!!
С какого врмени новая УК начинает управление МКД?
 
Как раз первое сообщение я прочитал.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 3 минуты 35 секунды:[/COLOR][/SIZE]
Куда Вам управлять??? Элементарных вещей не знаете ни Вы, ни Ваш руководитель.
Впрочем, работаете. С таких и стригут штрафы, на таких нарабатывают судебную практику....
Не обижайтесь, но Вы по должности в УО КТО?
С какого врмени новая УК начинает управление МКД?
 
Кратко: ГЖИ сморозили херню, а обе компании поверили.
Программы для начисления квартплаты
 
[QUOTE]semitsvet пишет:
Постоянно выходят новые релизы, практически по 3-4 в месяц. [/QUOTE]
Дак это плюс?!
ЕЖенедельные "заплатки-костылики", скорее всего, а не новые релизы.
Релиз, например, это винда десятка. А обновление восьмёрки до 8.1 это костыль.
Ну или вот были сервис паки на ХРюшке...

Ингда лучше жевать, чем говорить вдумчиво сделать качественный релиз, а не латать ежедневно дыры в горячеклёпаной лаже...
#
[QUOTE]Любимая УК пишет:
Вот решение верховного арбитражного суда...
УК теперь можно через МО каждый год по индексации повышать тариф на основании справки от Статистики с указанием уровня инфляции в данном регионе[/QUOTE]
1. Это всего лишь 18 ААС, а не ВАС (которого уж давно нет).
2. Обжаловали факт отказа МО установить тариф.
3. Поскольку МО прямо не оспорило обоснованность "112%", то суд удовлетворил заявленные требования.
По уму МО вполне может в реальной жизни выкатить не 112, а 101%. И вот тогда барахтаться в арбитраже будет трудно.
#
Вспомни, как написано в 181.1.
#
Пойми, 9.1 ГК РФ это НЕ про досудебный порядок обращения к ответчику.

Уведомление НЕ ответчика (а участников сообщества, потенциальных соистцов!) это норма мат.права (ГК).
Досудебный порядок (ГПК) не предусмотрен для жилищных отношений.
#
Либо хрен с ним.
Если время дороже, то пусть вернут.
Возврат не оспаривай, просто сдай снова и всё.
Это быстрее в стопицот раз.
Если снова без движения оставят, тогда ЧЖ

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 41 секунды:[/COLOR][/SIZE]
Андрей, не тупи.
Мы в курсе 25 пленума.
#
Если о возвращении, то нет шансов.
Суд тормознул, дал время. Никто не почесался. Возврат. Формально суд прав.
Так что рискни: ходатайство о восстановлении срока и частную жалобу сдавай.
Если реально пропустил срок.
#
[url:z10d6fhg]http://oblsud.orb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=870176&delo_id=5&new=5&text_number=1&case_id=731892[/url:z10d6fhg]
#
Я всё получил как обычно.
#
А, вона что!

Зарплаты падают!
А мы думали люди жадные. У нас-то растут зарплаты!
#
А кто ругается?
Человек смутно представляет себе суть ассоциации. Да и обижается на незнакомые словеса....
Если кто решил, что ассоциация это наёмные "решалы" - так вам мимо кассы, камрады....
#
А по сути нечего сказать?
#
[QUOTE]Андрей_ptz пишет:
[QUOTE]Петрович пишет:
Согласен. Создание Ассоциации ахти важно и настоятельно необходимо!!![/QUOTE].
На столбе мачало начинай сначала...
Активность сообщества (ассоциации, союза и пр.) = активность его членов. С самого начала деятельности бизнес-сообщества в сфере ЖИЛИЩНОГО ХОЗЯЙСТВА все его участники изьявляют желание тратить свое время и средства во "благо отрасли", но потом это рвение куда-то деётся и сообщество умирает. Как правило это происходит когда критическое количество участников не получает помощи по своим конкретным заморочкам. И небольшим размером взносов эту проблему не решить...[/QUOTE]
Вы, сударь, дилетант и не поняли цель предложенной ассоциации.
Решать СВОИ заморочки каждый продолжит САМ.
Если Вы вздумали, будто ассоциация за Вас накажет должников, засудит ГЖИ, выбьет из РСО допсоглашение на Ваших условиях, то Вы бредите.

Наймите себе Барщевского тогда и пару машин чОтких пацанов.
#
Я задумался: если теперь ИКУ не Вы, а РСО, с чего подписывать с ними это? Вы покупаете?
#
Кстати, Юрий Всемирович, вот тема: ассоциация это возможность оперативно иметь статистику.
Те же нормативы ОДН... Кто их считал? Да мы же... Выборку делали по своему фонду и несли на блюдечке в одно СРО. А те - депутату.
А тот - как свой креатив подавал.
#
Держите критику... Всё видели, не я начал эту тему.

Вы создайте ассоциацию в городе. Лично с нуля.
Или перечислите тут имеющиеся в Вашем регионе ассоциации.
Не СРО, не провластную шоблу гнилых рулителей.

Много? Пальцы кончились?
#
Ага, ещё бабогаляХэ освободит напрочь от взносов всех пенсионеров, малоимущих..
Ещё новостройки.
И кто будет платить?

Да лаааадно!
#
Огромное спасибо всем, забывшим мешок бутербродов!)
#
[QUOTE]min6666 пишет:
[QUOTE]Uganda пишет:
Спорить буим?[/QUOTE]
Не буим. Про поход в администрацию как-то не подумалось.[/QUOTE]
У нас уже утвердили порядок действий для УО и МСУ.
#
[QUOTE]min6666 пишет:

[B]Если[/B] собственники помещений в многоквартирном доме [B]на их общем собрании не приняли решение [/B]об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления. (п. 4 ст. 158 ЖК).
...
Если УК выносила на общее собрание вопрос об изменении тарифа, а собрание его не приняло, закон предписывает руководствоваться тарифами, установленными ОМС.[/QUOTE]

Следите за руками...
"Устанавливается", а не "руководствоваться тарифами, установленными ОМСУ".

Если ОСС не приняло тариф, то его должен установить ОМСУ. На будущее.
Приходит УО в администрацию и просит: установите нам тариф.
Спорить буим?
#
Короче, трясите свой муниципалитет!))
#
Первое - а текст покажите договора.
Второе - нормативная потеря т/н заложена в тариф, если что.
Так что если и оплачивать, то [U]сверх[/U]нормативные потери.

У нас аналогичный прихват был.
#
Один сказал, второй поддакнул?()

Замена тезиса, Егор, не замечаешь?
ТС спрашивает как делить, алгоритм.
Ты говоришь: ЗУ явно не в ОИ!

Какая разница?)) Вопрос был что делать?
#
Экспертиза. Почерковедческая.
Если уверены, что люди брешут.
#
Может-то может, но я не владею ноу-хау.
У нас один участок бился по инициативе ОМСУ. Бесплатно. Задаром.
Провентилируйте вопрос у своих.
#
Егор, ошибаешься.
У нас были три дома на одном огромном участке.
Его потом били на три.

И ты  смешиваешь понятия кадастровый квартал и участок.
#
Отличный вопрос.
IMHO: нет.
С одной стороны п.98 в 354 допускает такую возможность.
С другой - порядок установления факта оказания КУ ненадлежащего качества (п.п. 104-113) никто не отменял и если не актировано "отклонение" именно в части ОДН, то нет оснований к перерасчёту.
#
[B]Фабула[/B]: УО направила в ГЖИ документы в порядке ст.198 Жилищного кодекса РФ о включении в реестр лицензий МКД. ГЖИ не внесла изменения, затребовала протокол ОСС, сославшись на Письмо Минстроя от 05.08.2015 № 24430-АЧ/04.
УО обратилась в АС с заявлением о признании незаконным бездействия ГЖИ по невнесению изменений в реестр лицензий в части включения в него многоквартирных домов, об устранении нарушения, путем обязания ГЖИ внести изменения в реестр лицензий.

[B]Решение[/B]: требования УО удовлетворены в полном объёме.
Обжалования не было.

[B]Вкусные цитаты[/B]:
[quote:iiimvknu]Довод Инспекции о необходимости представления вместе со сведениями подтверждающего пакета документа (в том числе протоколов собраний собственников , договоров управления) не основан на нормах законодательства, противоречит буквальному смыслу вышеприведенной статьи 198 ЖК РФ.
Ссылка ответчика на письмо Минстроя России от 05.08.2015 № 24430-АЧ/04 судом не принимается, поскольку указанное письмо:
- [U]носит рекомендательный характер[/U];
- [U]не может изменять или дополнять положения федерального законодательства[/U].
...
Ссылка ответчика на возможные нарушения прав собственников помещений в многоквартирных домах (в результате фальсификации протоколов и т.п.) не подтверждена какими-либо доказательствами, и, более того, [U]вообще не относится к предмету настоящего судебного разбирательства[/U].
С учетом правовых позиций, сформулированных Конституционным Судом Российской Федерации в Определениях от 14.12.2000г. № 244-О, от 7.02.2002 г. № 16-О, от 05.07.2001г. № 130-О, от 07.06.2001г. № 139-О, Постановлениях от 21.11.2002г. № 15-П, от 30.07.2001г. № 13-П [U]деятельность органов государственной власти и местного самоуправления не должна подавлять экономическую самостоятельность и инициативу граждан и юридических лиц[/U], произвольно ограничивать право каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, а также право частной собственности.
Европейский Суд по правам человека (в том числе в Постановлениях от 08.11.2005 по делу «Худоеров (Khudoyorov) против Российской Федерации», от 28.10.2003 по делу «Ракевич (Rakevich) против Российской Федерации», от 08.06.2006 по делу «Корчуганова (Korchuganova) против Российской Федерации») сформулировал[U] принцип «предсказуемости» действий государственных органов[/U].
Арбитражный суд полагает, что бездействие Инспекции, выразившееся в невнесении сведений о многоквартирных домах в реестр лицензий Челябинской области, указанных в уведомлении от 05.06.2015 исх. №427/+2, при вышеизложенных обстоятельствах носит произвольный характер, не соответствует указанным требованиям добросовестности и предсказуемости.
[/quote:iiimvknu]

[B]И ещё кусочек[/B]:
[quote:iiimvknu]При этом суд учитывает, что согласно действующей с 30.06.2015 редакции части 3 статьи 198 ЖК РФ орган государственного жилищного надзора после получения сведений… вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.
[U]Вместе с тем, до настоящего времени указанный порядок не утвержден.[/U]
В соответствии с частью 7 статьи 162 ЖК РФ если иное не установлено договором управления многоквартирным домом, управляющая организация обязана приступить к выполнению такого договора не позднее чем через тридцать дней со дня его подписания.
Вместе с тем, часть 4 статьи 198 ЖК РФ связывает право лицензиата осуществлять деятельность по управлению таким домом с указанной даты только при выполнении требований о размещении на официальном сайте для раскрытия информации и внесении органом государственного жилищного надзора изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации.
Следовательно, [U]оспариваемое бездействие нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку создает препятствия для начала осуществления им предпринимательской деятельности[/U].[/quote:iiimvknu]

[B]Карточка дела[/B]: [URL=http://kad.arbitr.ru/Card/e35b373c-82c8-4a02-ac16-64f99bef4860]здесь.[/URL]
#
Велела не быть успокоенным Родина мне.

Люди аттестаты получили ЗА ЗНАНИЯ, бляха!!!!
Лицензию получили, ёптабензин!!;
Дом по собранию взяли!!!!
Документы сдали-приняли!!!!

И не в курсах, КОГДА начать управлять???

Прям финишная черта.
Чибиииис! Где ты?
Вот она - УК твоей мечты!!!
#
Как раз первое сообщение я прочитал.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 3 минуты 35 секунды:[/COLOR][/SIZE]
Куда Вам управлять??? Элементарных вещей не знаете ни Вы, ни Ваш руководитель.
Впрочем, работаете. С таких и стригут штрафы, на таких нарабатывают судебную практику....
Не обижайтесь, но Вы по должности в УО КТО?
#
Кратко: ГЖИ сморозили херню, а обе компании поверили.
#
[QUOTE]semitsvet пишет:
Постоянно выходят новые релизы, практически по 3-4 в месяц. [/QUOTE]
Дак это плюс?!
ЕЖенедельные "заплатки-костылики", скорее всего, а не новые релизы.
Релиз, например, это винда десятка. А обновление восьмёрки до 8.1 это костыль.
Ну или вот были сервис паки на ХРюшке...

Ингда лучше жевать, чем говорить вдумчиво сделать качественный релиз, а не латать ежедневно дыры в горячеклёпаной лаже...

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!