new_year

Форум

pro

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Жидкая резина на кровлю. Интересны отзывы и оценка сметы.
 
[QUOTE]ДругЧеловека написал:
вопрос к вашим друзьям-специалистам по спеканию[/QUOTE]
В ЛС отправил телефон человека, который непосредственно занимается спеканием. Думаю, что будет правильно, если Вы пообщаетесь напрямую.
Жидкая резина на кровлю. Интересны отзывы и оценка сметы.
 
[QUOTE]ДругЧеловека написал:
у нас спецсчет. но течет не вся кровля и даже не половина.[/QUOTE]
Просто совет. Попробуйте поменять терминологию. У Вас там не течет, а ВЫтекает. А вот где у Вас течет Вы не знаете по определению. В этом и заключается главная проблема мягких кровель: "Все знают где ВЫтекает, а вот где Втекает не знает никто".
Переход на такую, действительно правильную терминологию, позволит Вам увидеть проблему совсем с другой стороны. Возможно, что это будет первым шагом к ее (проблемы) решению.
Могу еще добавить, в порядке информации, что место выхода воды от места ее входа абсолютно не совпадает по вертикали, да и мест входа обычно нужно несколько, чтобы обеспечить выход воды во внутренние помещения.
И напоследок. Если все-таки надумаете что-то делать без диагностики, то хотя бы по результатам выполненных работ позовите человека, который Вам  покажет предметно за что Вы будете платить подрядчику. Возможно, что ему и платить-то не за что. Это называется "Инструментальный контроль качества".
Жидкая резина на кровлю. Интересны отзывы и оценка сметы.
 
[QUOTE]ДругЧеловека написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=6550]pro[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15377&find_forum=0&find_date1=&find_date2=&set_filter=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80]ДругЧеловека[/URL] написал:
  [QUOTE] [URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=6550]pro[/URL] написал:
   [QUOTE] [URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15377&find_forum=0&find_date1=&find_date2=&set_filter=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80]ДругЧеловека[/URL] написал:
Доброго вечера всем. Тут прям битва смотрю в теме была. Хочу поднять вопрос. Есть проблема с рулонной кровлей - течь зимой в морозы (снизу под снегом и льдом стоит вода). Крупных видимых повреждений пока не нашли, отслоения местами залили "жидкой кровлей".
Вопрос: есть все же материалы, которые можно без снятия старого покрытия уложить/нанести? В интернете много вариантов пвх, акриловых, каучуковых покрытий. Один подрядчик просто как вариант предложил бетонную подложку залить, не снимая старое покрытие. Возник вопрос: а что, так можно было? Я не технарь, но сомнения на сей счет огромные.
По поводу наливных покрытий смотрю здесь тоже отзыаы нехорошие.
Не знаю, что делать в итоге, поскольку с капремонта никак (объемы не вписываются), а с текучки денег не так много.[/QUOTE]
   Очень странно. Вчера написал в эту тему свое мнение, а сегодня уже не вижу ничего. Уже даже так? Все-таки попробую еще раз.
Чтобы Вам РЕАЛЬНО разобраться в сложившейся ситуации, необходимо провести инструментальную диагностику кровли. Все остальное - гадание на кофейной гуще.[/QUOTE]
  пара подрядчиков приедет смотреть.
правильно понимаю, что Вы (как человек-специалист по кровлям судя по предыдущим постам) не отрицаете возможность залития стяжки на старую кровлю?[/QUOTE]
 Поймите меня правильно. Вот представьте, если Вы приходите в автосервис, а там ремонтники не проведя диагностику Вашей машины начинают ее разбирать. Что Вы обо всем этом будете думать? Вот также и здесь. Повторяю, я считаю, что перед тем, чтобы чего-то предпринимать, надо выяснить, что происходит, почему происходит и т.д. И уже только после этого, на основании собранной информации принимать ОБОСНОВАННОЕ решение. Это, на мой взгляд, и называется инженерным подходом. Остальное все от лукавого. Если Вы хотите на форуме у людей, которые не видели Вашей кровли получить какие-то конкретные советы, то лично мне это видется очень большой ошибкой. Но решать конечно только Вам.[/QUOTE]
я и не прошу конкретно что нам делать. Я спрашивала мнения о разных вариантах ремонта плоской кровли. Решение конечно будем принимать после детального осмотра подрядчиками. но каждый предлагает свое, не уставая себя хвалить... Потому и советуюсь, чему стоит верить, а чему нет.но и на том, что есть , спасибо за отзыв.[/QUOTE]
Просто для сведения. Визуальный осмотр позволяет выявить около 20% дефектов, инструментальный контроль - 100%. Это не я придумал, это фактическая статистика за 12 лет работы на совершенно разных объектах в совершенно разных регионах страны и за рубежом.
Жидкая резина на кровлю. Интересны отзывы и оценка сметы.
 
[QUOTE]Ильич написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=6550]pro[/URL] написал:
необходимо провести инструментальную диагностику кровли. Все остальное - гадание на кофейной гуще.[/QUOTE]
Абсолютно правильно. Поговорите с теми, кто, например, умеет "пропекать" (почитайте в И-нете) старый ковёр. Бывает, что работает.[/QUOTE]
Люди, которые этим занимаются одни из моих партнеров. Я в курсе, что они делают и что в результате получается. Просто для сведения. Есть люди, которые пропекают, создавая единое целое, а есть которые высушивают, нагнетая горячий воздух внутрь пирога. Есть также и те, которые снимают ковер и прямо на крыше его перерабатывают и опять укладывают на кровлю. Есть и еще разные технологии. Самое главное (повторюсь), что решение по применению того или иного метода должно быть  технически и экономически обоснованным.
Жидкая резина на кровлю. Интересны отзывы и оценка сметы.
 
[QUOTE]ДругЧеловека написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=6550]pro[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15377&find_forum=0&find_date1=&find_date2=&set_filter=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80]ДругЧеловека[/URL] написал:
Доброго вечера всем. Тут прям битва смотрю в теме была. Хочу поднять вопрос. Есть проблема с рулонной кровлей - течь зимой в морозы (снизу под снегом и льдом стоит вода). Крупных видимых повреждений пока не нашли, отслоения местами залили "жидкой кровлей".
Вопрос: есть все же материалы, которые можно без снятия старого покрытия уложить/нанести? В интернете много вариантов пвх, акриловых, каучуковых покрытий. Один подрядчик просто как вариант предложил бетонную подложку залить, не снимая старое покрытие. Возник вопрос: а что, так можно было? Я не технарь, но сомнения на сей счет огромные.
По поводу наливных покрытий смотрю здесь тоже отзыаы нехорошие.
Не знаю, что делать в итоге, поскольку с капремонта никак (объемы не вписываются), а с текучки денег не так много.[/QUOTE]
 Очень странно. Вчера написал в эту тему свое мнение, а сегодня уже не вижу ничего. Уже даже так? Все-таки попробую еще раз.
Чтобы Вам РЕАЛЬНО разобраться в сложившейся ситуации, необходимо провести инструментальную диагностику кровли. Все остальное - гадание на кофейной гуще.[/QUOTE]
пара подрядчиков приедет смотреть.
правильно понимаю, что Вы (как человек-специалист по кровлям судя по предыдущим постам) не отрицаете возможность залития стяжки на старую кровлю?[/QUOTE]
Поймите меня правильно. Вот представьте, если Вы приходите в автосервис, а там ремонтники не проведя диагностику Вашей машины начинают ее разбирать. Что Вы обо всем этом будете думать? Вот также и здесь. Повторяю, я считаю, что перед тем, чтобы чего-то предпринимать, надо выяснить, что происходит, почему происходит и т.д. И уже только после этого, на основании собранной информации принимать ОБОСНОВАННОЕ решение. Это, на мой взгляд, и называется инженерным подходом. Остальное все от лукавого. Если Вы хотите на форуме у людей, которые не видели Вашей кровли получить какие-то конкретные советы, то лично мне это видется очень большой ошибкой. Но решать конечно только Вам.
Жидкая резина на кровлю. Интересны отзывы и оценка сметы.
 
[QUOTE]ДругЧеловека написал:
Доброго вечера всем. Тут прям битва смотрю в теме была. Хочу поднять вопрос. Есть проблема с рулонной кровлей - течь зимой в морозы (снизу под снегом и льдом стоит вода). Крупных видимых повреждений пока не нашли, отслоения местами залили "жидкой кровлей".
Вопрос: есть все же материалы, которые можно без снятия старого покрытия уложить/нанести? В интернете много вариантов пвх, акриловых, каучуковых покрытий. Один подрядчик просто как вариант предложил бетонную подложку залить, не снимая старое покрытие. Возник вопрос: а что, так можно было? Я не технарь, но сомнения на сей счет огромные.
По поводу наливных покрытий смотрю здесь тоже отзыаы нехорошие.
Не знаю, что делать в итоге, поскольку с капремонта никак (объемы не вписываются), а с текучки денег не так много.[/QUOTE]
Очень странно. Вчера написал в эту тему свое мнение, а сегодня уже не вижу ничего. Уже даже так? Все-таки попробую еще раз.
Чтобы Вам РЕАЛЬНО разобраться в сложившейся ситуации, необходимо провести инструментальную диагностику кровли. Все остальное - гадание на кофейной гуще.
Жидкая резина на кровлю. Интересны отзывы и оценка сметы.
 
[QUOTE]Егор написал:
Сижу тихонько обалдеваю с вас. Мягкие кровли не актуальны? А какие актуальны? Жесткие? Почему? Каждому овощу свой фрукт. Лучшая кровля - это та, которая при заданных климатических условиях и этажности имеет при достаточных характеристиках минимальную стоимость и минимальные эксплуатационных расходы. А это уже уравнение с кучей параметров. К слову ещё мембраны есть, как разновидности мягкой кровли. Они ещё и с дренирующим защитным слоем бывают. Отличные характеристики при низкой ремонтопригодности.[/QUOTE]
Если уж быть последовательным, то и тема эта про жидкую резину. Это ведь тоже, в большинстве случаев, мягкая кровля.
Тем не менее, я тоже считаю, что тему надо закрыть.
Жидкая резина на кровлю. Интересны отзывы и оценка сметы.
 
Лично я: за!.
Жидкая резина на кровлю. Интересны отзывы и оценка сметы.
 
[QUOTE]Егор написал:
Вещи очевидные говорите. Примыкания у меня не текут к слову, уж каждый год точно, но и даже раз в 5 лет не текут тоже. Я писал про картинки скатных крыш на высотных домах. Писал с точки зрения безопасности крыши для проходящих у дома людей и стоящих автомобилей. Сообщил, что в Краснодаре это возможно наверно, но не в широтах большей части страны. [/QUOTE]
1. Егор, да я, собственно, не претендую на оригинальность. По бОльшей части я просто цитирую нормативные документы. Ну кто же виноват в том, что их мало кто выполнять хочет?
2. Я никогда не говорил, что примыкания текут на Ваших кровлях. Хотя, могу сказать, что если их проверить по-настоящему, то дырок и расслоений наверняка найдется достаточно. Про примыкания я отвечал другому визави, посмотрите тему.
3. Согласитесь, что кровли проектируют исходя не только из опасности для проходящих людей и автомобилей внизу. Есть еще целый спектр факторов, которые влияют на выбор вида кровли. Первый из них - цена. Этот фактор, к сожалению, является определяющим в нашей реальности. На мой взгляд определяющим должно быть сочетание цена/качество.
Жидкая резина на кровлю. Интересны отзывы и оценка сметы.
 
[QUOTE]burmistr написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=6550]pro[/URL] написал:
а "ставить раком подрядчиков" это нормально?[/QUOTE]
Это судьба подрядчика если он косячник... Он за это положение деньги получает.[/QUOTE]
Я не про судьбу, а про терминологию. И Вы это понимаете. Печаль...
Жидкая резина на кровлю. Интересны отзывы и оценка сметы.
 
[QUOTE]burmistr написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=6550]pro[/URL] написал:
Каждый год бывает по 2-3 заказа, но когда смотришь на отношение к делу местной флоры и фауны, то хочется только одного - послать лесом.[/QUOTE]
Обороты сбавьте по поводу флоры и фауны... Спор с 1-2 форумчанами не позволяет хамить всем...[/QUOTE]
Т.е. слова "флора и фауна" это хамство, а "ставить раком подрядчиков" это нормально?
Жидкая резина на кровлю. Интересны отзывы и оценка сметы.
 
[QUOTE]Ильич написал:
И Вы полагаете, что это реально определить на конкретной крыше, уважаемый теоретик?[/QUOTE]
Очень жаль, что Вы к этому так относитесь. Чтобы было понятно: это не только реально, но и без всякого напряжения практикуется там, где эксплуатацией объектов занимаются грамотные инженеры.
Интересно, а с чего Вы решили, что я - теоретик? Мы разве знакомы? Вы разве видели меня в реальном деле?
Кстати, если Вы, в пику мне, считаете себя практиком, то давайте это проверим на одном из Ваших объектов. Вы же занимаетесь эксплуатацией мягких кровель? Или нет?
Вот абсолютно реально без всяких форумных изысков полезем на Вашу кровлю и уже там непосредственно посмотрим кто есть кто. Кто теоретик, а кто практик. Думаю, что реальный объект будет очень качественным оселком для разрешения наших дискуссий. При [U]определенных условиях[/U] я даже готов сделать это без денег, т.е. [U]абсолютно бесплатно[/U].
Вы же хотите узнать, что на самом деле представляет из себя Ваша кровля? Поверьте, очень удивитесь. Вы же наверняка считаете, что у Вас кровля не течет и на ней все очень правильно устроено?
Во всем этом на сегодня есть только одно ограничение - должна быть положительная температура окружающего воздуха, причем и днем, и ночью. Если это невозможно выполнить сейчас, то я готов перенести это мероприятие на следующий год.
Как Вам такой теоретический подход?
И еще. Хочу, чтобы Вы понимали - мне реклама здесь не нужна и я не хочу на Вас заработать денег. Сфера ЖКХ - последняя сфера, с которой я бы работал. Каждый год бывает по 2-3 заказа, но когда смотришь на отношение к делу местной флоры и фауны, то хочется только одного - послать лесом.
[QUOTE]Ильич написал:
Конкретных рекомендаций Вы всё равно не дадите[/QUOTE]
Честно говоря, я уже и не знаю как еще конкретнее с Вами говорить. Вы не хотите просто внимательнее почитать?
Нет, Вы конечно можете меня не слушать, но когда Вам все преподносят на блюдечке, то заявлять о неконкретности это уже точно перебор.
Жидкая резина на кровлю. Интересны отзывы и оценка сметы.
 
[QUOTE]Ильич написал:
А вот с этого места - подробнее, пожалуйста! Вы предполагаете, что масса вещества растёт при изменении агрегатного состояния?[/QUOTE]
Конечно нет, я точно не собираюсь опровергать законы физики.
Я говорю о простой и часто встречающейся ситуации. Обычно это происходит поздней зимой или ранней весной, когда частенько идет мокрый снег. Понятно, что мокрый снег здорово тяжелее НЕ мокрого. Соответственно, на единицу объема массы, вещества там значительно больше. Опять же по сравнению с сухим аналогом.
Бывает, что эксплуатирующий персонал этот процесс не контролирует, мокрый снег накапливается и происходит перегруз плит перекрытий. Как результат - деформация или обрушение. Для того, чтобы такого не произошло надо знать какова (по проекту) максимально допустимая нагрузка на плиты перекрытия, а также (ВАЖНО!) понимать сколько физически при этом должно быть на кровле мокрого снега или льда. Должен быть заранее расчетом определен наглядный ориентир (уровень) непосредственно на кровле. Если Вы пришли на кровлю и видите, что высота снега приближается к ориентиру, то это значит, что надо заниматься чисткой кровли. Мне могут сказать, что тут должен выручать подогрев сливных воронок, но по факту это не совсем так. Вот если Вы будете делать подогрев [U]всей[/U] кровли, тогда да. Но ведь и денег это стоит соответствующих.
Если же быть уже совсем точным, то в этих расчетах надо учитывать также и уровень увлажнения утеплительного слоя. Если у Вас кровля течет, то утеплитель априори влажный и имеет совсем не проектные весовые показатели. Соответственно  и нагрузка на кровлю тоже возрастает. Поэтому, для правильного расчета Вам нужно учитывать оба этих показателя: объем (вес, масса) находящегося на кровле мокрого снега и фактический вес (масса) утеплительного слоя.
Вообще-то это еще одно из оснований, чтобы все-таки по-серьезному задуматься о решении проблемы протечек кровли. Впрочем о чем это я...
Жидкая резина на кровлю. Интересны отзывы и оценка сметы.
 
[QUOTE]Ильич написал:
Вы собрались мягкую кровлю очищать от снега? Чтоб заведомо протекла?[/QUOTE]
Вообще-то мягкую кровлю нужно очищать от снега ТОЛЬКО тогда, когда возникает реальная угроза обрушения перекрытий. Именно об этом я и говорю. Если такой ситуации нет, то ничего чистить не надо. А если все-таки приходится, то для этого существует определенный регламент. Главные пункты его следующие:
1. Нельзя очищать снег до гидроизолирующего слоя. Необходимо оставлять слой снега высотой не менее 10 см.
2. При очистке мягкой кровли от снега разрешается использовать только деревянный или пластиковый инструмент.
Жидкая резина на кровлю. Интересны отзывы и оценка сметы.
 
Вы не поняли, я говорю о нагрузке не на парапеты, а на плиты перекрытия, которая очень сильно возрастает при накоплении снега. Вернее по мере намокания накопленного снега. Поверьте, достаточно частенько рушатся перекрытия, если вовремя снег не убирают.
А парапеты? Да, они являются продолжением несущих стен, но в данном случае речь не о них.
Жидкая резина на кровлю. Интересны отзывы и оценка сметы.
 
[QUOTE]Атос написал:
Дому 16 лет  мягкую кровлю не ремонтировали ни разу
Снег чистить не надо вообще,  высота бортов 2-3 метра
Мелкий ремонт не требует  работы альпинистов
Очень удобно[/QUOTE]
Вы всё-таки поинтересуйтесь какова величина допустимой нагрузки на перекрытия. Высота бортов (парапетов) дело конечно хорошее, но ведь от перегрузки могут и перекрытия рухнуть.
Жидкая резина на кровлю. Интересны отзывы и оценка сметы.
 
1. Плоские, мягкие кровли делают точно не из-за снега. Это просто сопутствующий фактор. Я уже здесь писал про золотое сечение.
2. Экономику девелоперов обсуждать не возьмусь, т.к. нет фактуры.
3. Ремонтировать мягкие кровли каждый год совершенно не обязательно.
Надо делать качественные кровли и заниматься профилактикой протечек.
Почему девелоперы строят те или иные кровли я сказать, к сожалению, не могу.
Я - технарь.

Жидкая резина на кровлю. Интересны отзывы и оценка сметы.
 
У Вас какая-то логика странная. Вы спросили я Вам и ответил.
Разве я Вас называл хамом?
Жидкая резина на кровлю. Интересны отзывы и оценка сметы.
 
А разве без цитирования не понятно?
Речь идет о "Комментаторе".
Жидкая резина на кровлю. Интересны отзывы и оценка сметы.
 
[QUOTE]о-хо-хо написал:
Согласен, гарантия на кровлю -вопрос крайне щепетильный. Если на рулонной кровле еще можно заметить следы мех. повреждений, и при их отсутствии говорить о гарантийном случае, то на скатной крыше (особенно фальцевой) - можно просто продавить (при хождении) и она потечет... следов и  дырок нет, а крыша потекла...Не кровельщик? А, кто?[/QUOTE]
Что касается жестких кровель, то с ними, на мой взгляд, в плане протечек, особых проблем нет. Причины по сути две: стыки и неправильный конструктив. А вот с мягкими все не так просто. Я занимаюсь только мягкими кровлями.
Надо понимать, что протечки мягкой кровли это не только дефекты гидроизолирующего слоя, но и серьезные нарушения правил их устройства и эксплуатации. Собственно, это я всё и показываю: дефекты и нарушения. Надеюсь, что это не реклама.
Жидкая резина на кровлю. Интересны отзывы и оценка сметы.
 
Отвечать хаму - себя не уважать. Точно не буду.
Жидкая резина на кровлю. Интересны отзывы и оценка сметы.
 
[QUOTE]Аттрактор написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=6550]pro[/URL] написал:
Вы про Адыгею и Краснодар?[/QUOTE]
В примере выше - да, они.[/QUOTE]
Ну, думаю, что у них представление об экономике ровно такое же как и у нас.
Жидкая резина на кровлю. Интересны отзывы и оценка сметы.
 
Вы про Адыгею и Краснодар?
Жидкая резина на кровлю. Интересны отзывы и оценка сметы.
 
Ну я же писал об этом - золотое сечение. Всегда приходится находить компромисс между ценой и качеством.
Жидкая резина на кровлю. Интересны отзывы и оценка сметы.
 
Как-то получается, что у Вас главной проблемой мягких кровель является снег. Нет, конечно с этим тоже приходится заниматься, но все-таки устранение протечек это значительно более сложная задача.
Позиция ГАПа - это знакомо. Сожалею, но лично я предпочитаю делать не как скажут, а как надо. А если кто-то хочет, чтобы я делал как он хочет (простите за невольный каламбур), то тогда пускай сам и отвечает за свою хотелку. Но они ребята не глупые, отвечать не хотят.
Раз или два были подобные заявления - посланы по известному адресу. Поверьте, все очень просто.
Жидкая резина на кровлю. Интересны отзывы и оценка сметы.
 
Ну и чем Вы предлагаете перекрывать кровлю площадью 10 -100 тыс. м2? Шифером что ли? Поверьте не просто так выбор пал на мягкие кровли. Просто с ними нужно грамотно заниматься. Причем начинать это делать надо уже на стадии строительства. Поверьте, если все делать грамотно, то особых проблем не возникает.
Жидкая резина на кровлю. Интересны отзывы и оценка сметы.
 
[QUOTE]Юлия Т. написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=6550]pro[/URL] написал:
Поверьте, дело не в климате, а в нарушениях при строительстве и эксплуатации. Опять же контроля нормального нет.[/QUOTE]
Если дело в этом и мало кто умеет правильно делать такие кровли, то тогда тем более не место им в нашей стране.[/QUOTE]
Хорошо, не место. Площадь этих кровель составляет порядка 80% площади всех кровель страны. На что Вы предлагаете их заменить?
Жидкая резина на кровлю. Интересны отзывы и оценка сметы.
 
[QUOTE]Юлия Т. написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=10240]о-хо-хо[/URL] написал:
Как сказал мне один Архитектор, который "борется" за плоские эксплуатируемые  кровли: "Вот ты-эксплуататор, ты хоть раз слышал, что-бы с плоской кровли снег съехал?". Мне и ответить нечего...[/QUOTE]
Ну да, снег может быть и не съезжает, но вода везде дырочку найдет, особенно на плоской поверхности. Поэтому я очень против плоских кровель. У нас в 2016-2017 г.г. построили 4 МКД с плоскими кровлями, так протечки одна за другой. Не для нашего климата такие кровли.[/QUOTE]
Поверьте, дело не в климате, а в нарушениях при строительстве и эксплуатации. Опять же контроля нормального нет.
Жидкая резина на кровлю. Интересны отзывы и оценка сметы.
 
В принципе, любая жидкая гидроизоляция (резина, полимочевина и т.д. и т.п.) штука хорошая, т.к. позволяет решить проблему качественного покрытия сложных поверхностей. Неплоха, в этом смысле, и обмазочная гидроизоляция. Естественно, что я говорю ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о качественных составах. Но есть один очень важный момент, который существенно влияет на всё. Дело в том, что любая такая гидроизоляция требует ОЧЕНЬ КАЧЕСТВЕННОЙ подготовки поверхности. И это совсем не подметание! Поверхность должна быть абсолютно чистой, без малейших посторонних элементов (камушки, мусор и т.п.).
А теперь ответьте себе на простой вопрос: "Вы верите, что у нас кто-то будет действительно качественно готовить эти поверхности?" Лично я точно не верю, т.к. с 2011 года занимаюсь проблемами протечек мягких кровель и только в этом году видел результаты нанесения полимочевины на двух объектах и дорогущей разноцветной обмазочной гидроизоляции в 4 (четыре, Карл!) слоя еще на одном. Все это было в Москве, два из этих объектов из серии абсолютных ВИПов. Деньги там вообще не считают, а кровли текут не по детски.
Просто для понимания. Один из объектов имел 2 патио площадью 45 м2 каждое. На одном патио было обнаружено 6 мест протеканий, на другом 5 мест. В моем понимании, с учетом размеров площадей, это откровенный "дуршлаг". И это дорогущая полимочевина, и заказчик, для которого деньги, как таковые, играют очень относительную роль.
Когда-то, достаточно давно, я работал в одной не самой маленькой организации. У руководителя в кабинете практически всегда был абсолютно пустой письменный стол. На этом столе стояла только одна рамка, обращенная лицевой частью к этому человеку. Я очень хотел узнать, что находится на этой лицевой части. И однажды мне это удалось...  Там было написано всего одно слово: "ДУМАЙ". Вот действительно, не прибавить, не убавить.
Ремонт мягкой кровли зимой
 
1. Просто наберите в Яндексе "Эксплуатация мягких кровель". Там найдете много материала по данной тематике.
2. Обязательным элементом профилактики протечек мягких кровель (впрочем, как и контроля качества кровельных работ) должна быть инструментальная диагностика. Только она позволяет выявить 100% дефектов гидроизоляции.
#
[QUOTE]ДругЧеловека написал:
вопрос к вашим друзьям-специалистам по спеканию[/QUOTE]
В ЛС отправил телефон человека, который непосредственно занимается спеканием. Думаю, что будет правильно, если Вы пообщаетесь напрямую.
#
[QUOTE]ДругЧеловека написал:
у нас спецсчет. но течет не вся кровля и даже не половина.[/QUOTE]
Просто совет. Попробуйте поменять терминологию. У Вас там не течет, а ВЫтекает. А вот где у Вас течет Вы не знаете по определению. В этом и заключается главная проблема мягких кровель: "Все знают где ВЫтекает, а вот где Втекает не знает никто".
Переход на такую, действительно правильную терминологию, позволит Вам увидеть проблему совсем с другой стороны. Возможно, что это будет первым шагом к ее (проблемы) решению.
Могу еще добавить, в порядке информации, что место выхода воды от места ее входа абсолютно не совпадает по вертикали, да и мест входа обычно нужно несколько, чтобы обеспечить выход воды во внутренние помещения.
И напоследок. Если все-таки надумаете что-то делать без диагностики, то хотя бы по результатам выполненных работ позовите человека, который Вам  покажет предметно за что Вы будете платить подрядчику. Возможно, что ему и платить-то не за что. Это называется "Инструментальный контроль качества".
#
[QUOTE]ДругЧеловека написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=6550]pro[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15377&find_forum=0&find_date1=&find_date2=&set_filter=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80]ДругЧеловека[/URL] написал:
  [QUOTE] [URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=6550]pro[/URL] написал:
   [QUOTE] [URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15377&find_forum=0&find_date1=&find_date2=&set_filter=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80]ДругЧеловека[/URL] написал:
Доброго вечера всем. Тут прям битва смотрю в теме была. Хочу поднять вопрос. Есть проблема с рулонной кровлей - течь зимой в морозы (снизу под снегом и льдом стоит вода). Крупных видимых повреждений пока не нашли, отслоения местами залили "жидкой кровлей".
Вопрос: есть все же материалы, которые можно без снятия старого покрытия уложить/нанести? В интернете много вариантов пвх, акриловых, каучуковых покрытий. Один подрядчик просто как вариант предложил бетонную подложку залить, не снимая старое покрытие. Возник вопрос: а что, так можно было? Я не технарь, но сомнения на сей счет огромные.
По поводу наливных покрытий смотрю здесь тоже отзыаы нехорошие.
Не знаю, что делать в итоге, поскольку с капремонта никак (объемы не вписываются), а с текучки денег не так много.[/QUOTE]
   Очень странно. Вчера написал в эту тему свое мнение, а сегодня уже не вижу ничего. Уже даже так? Все-таки попробую еще раз.
Чтобы Вам РЕАЛЬНО разобраться в сложившейся ситуации, необходимо провести инструментальную диагностику кровли. Все остальное - гадание на кофейной гуще.[/QUOTE]
  пара подрядчиков приедет смотреть.
правильно понимаю, что Вы (как человек-специалист по кровлям судя по предыдущим постам) не отрицаете возможность залития стяжки на старую кровлю?[/QUOTE]
 Поймите меня правильно. Вот представьте, если Вы приходите в автосервис, а там ремонтники не проведя диагностику Вашей машины начинают ее разбирать. Что Вы обо всем этом будете думать? Вот также и здесь. Повторяю, я считаю, что перед тем, чтобы чего-то предпринимать, надо выяснить, что происходит, почему происходит и т.д. И уже только после этого, на основании собранной информации принимать ОБОСНОВАННОЕ решение. Это, на мой взгляд, и называется инженерным подходом. Остальное все от лукавого. Если Вы хотите на форуме у людей, которые не видели Вашей кровли получить какие-то конкретные советы, то лично мне это видется очень большой ошибкой. Но решать конечно только Вам.[/QUOTE]
я и не прошу конкретно что нам делать. Я спрашивала мнения о разных вариантах ремонта плоской кровли. Решение конечно будем принимать после детального осмотра подрядчиками. но каждый предлагает свое, не уставая себя хвалить... Потому и советуюсь, чему стоит верить, а чему нет.но и на том, что есть , спасибо за отзыв.[/QUOTE]
Просто для сведения. Визуальный осмотр позволяет выявить около 20% дефектов, инструментальный контроль - 100%. Это не я придумал, это фактическая статистика за 12 лет работы на совершенно разных объектах в совершенно разных регионах страны и за рубежом.
#
[QUOTE]Ильич написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=6550]pro[/URL] написал:
необходимо провести инструментальную диагностику кровли. Все остальное - гадание на кофейной гуще.[/QUOTE]
Абсолютно правильно. Поговорите с теми, кто, например, умеет "пропекать" (почитайте в И-нете) старый ковёр. Бывает, что работает.[/QUOTE]
Люди, которые этим занимаются одни из моих партнеров. Я в курсе, что они делают и что в результате получается. Просто для сведения. Есть люди, которые пропекают, создавая единое целое, а есть которые высушивают, нагнетая горячий воздух внутрь пирога. Есть также и те, которые снимают ковер и прямо на крыше его перерабатывают и опять укладывают на кровлю. Есть и еще разные технологии. Самое главное (повторюсь), что решение по применению того или иного метода должно быть  технически и экономически обоснованным.
#
[QUOTE]ДругЧеловека написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=6550]pro[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15377&find_forum=0&find_date1=&find_date2=&set_filter=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80]ДругЧеловека[/URL] написал:
Доброго вечера всем. Тут прям битва смотрю в теме была. Хочу поднять вопрос. Есть проблема с рулонной кровлей - течь зимой в морозы (снизу под снегом и льдом стоит вода). Крупных видимых повреждений пока не нашли, отслоения местами залили "жидкой кровлей".
Вопрос: есть все же материалы, которые можно без снятия старого покрытия уложить/нанести? В интернете много вариантов пвх, акриловых, каучуковых покрытий. Один подрядчик просто как вариант предложил бетонную подложку залить, не снимая старое покрытие. Возник вопрос: а что, так можно было? Я не технарь, но сомнения на сей счет огромные.
По поводу наливных покрытий смотрю здесь тоже отзыаы нехорошие.
Не знаю, что делать в итоге, поскольку с капремонта никак (объемы не вписываются), а с текучки денег не так много.[/QUOTE]
 Очень странно. Вчера написал в эту тему свое мнение, а сегодня уже не вижу ничего. Уже даже так? Все-таки попробую еще раз.
Чтобы Вам РЕАЛЬНО разобраться в сложившейся ситуации, необходимо провести инструментальную диагностику кровли. Все остальное - гадание на кофейной гуще.[/QUOTE]
пара подрядчиков приедет смотреть.
правильно понимаю, что Вы (как человек-специалист по кровлям судя по предыдущим постам) не отрицаете возможность залития стяжки на старую кровлю?[/QUOTE]
Поймите меня правильно. Вот представьте, если Вы приходите в автосервис, а там ремонтники не проведя диагностику Вашей машины начинают ее разбирать. Что Вы обо всем этом будете думать? Вот также и здесь. Повторяю, я считаю, что перед тем, чтобы чего-то предпринимать, надо выяснить, что происходит, почему происходит и т.д. И уже только после этого, на основании собранной информации принимать ОБОСНОВАННОЕ решение. Это, на мой взгляд, и называется инженерным подходом. Остальное все от лукавого. Если Вы хотите на форуме у людей, которые не видели Вашей кровли получить какие-то конкретные советы, то лично мне это видется очень большой ошибкой. Но решать конечно только Вам.
#
[QUOTE]ДругЧеловека написал:
Доброго вечера всем. Тут прям битва смотрю в теме была. Хочу поднять вопрос. Есть проблема с рулонной кровлей - течь зимой в морозы (снизу под снегом и льдом стоит вода). Крупных видимых повреждений пока не нашли, отслоения местами залили "жидкой кровлей".
Вопрос: есть все же материалы, которые можно без снятия старого покрытия уложить/нанести? В интернете много вариантов пвх, акриловых, каучуковых покрытий. Один подрядчик просто как вариант предложил бетонную подложку залить, не снимая старое покрытие. Возник вопрос: а что, так можно было? Я не технарь, но сомнения на сей счет огромные.
По поводу наливных покрытий смотрю здесь тоже отзыаы нехорошие.
Не знаю, что делать в итоге, поскольку с капремонта никак (объемы не вписываются), а с текучки денег не так много.[/QUOTE]
Очень странно. Вчера написал в эту тему свое мнение, а сегодня уже не вижу ничего. Уже даже так? Все-таки попробую еще раз.
Чтобы Вам РЕАЛЬНО разобраться в сложившейся ситуации, необходимо провести инструментальную диагностику кровли. Все остальное - гадание на кофейной гуще.
#
[QUOTE]Егор написал:
Сижу тихонько обалдеваю с вас. Мягкие кровли не актуальны? А какие актуальны? Жесткие? Почему? Каждому овощу свой фрукт. Лучшая кровля - это та, которая при заданных климатических условиях и этажности имеет при достаточных характеристиках минимальную стоимость и минимальные эксплуатационных расходы. А это уже уравнение с кучей параметров. К слову ещё мембраны есть, как разновидности мягкой кровли. Они ещё и с дренирующим защитным слоем бывают. Отличные характеристики при низкой ремонтопригодности.[/QUOTE]
Если уж быть последовательным, то и тема эта про жидкую резину. Это ведь тоже, в большинстве случаев, мягкая кровля.
Тем не менее, я тоже считаю, что тему надо закрыть.
#
Лично я: за!.
#
[QUOTE]Егор написал:
Вещи очевидные говорите. Примыкания у меня не текут к слову, уж каждый год точно, но и даже раз в 5 лет не текут тоже. Я писал про картинки скатных крыш на высотных домах. Писал с точки зрения безопасности крыши для проходящих у дома людей и стоящих автомобилей. Сообщил, что в Краснодаре это возможно наверно, но не в широтах большей части страны. [/QUOTE]
1. Егор, да я, собственно, не претендую на оригинальность. По бОльшей части я просто цитирую нормативные документы. Ну кто же виноват в том, что их мало кто выполнять хочет?
2. Я никогда не говорил, что примыкания текут на Ваших кровлях. Хотя, могу сказать, что если их проверить по-настоящему, то дырок и расслоений наверняка найдется достаточно. Про примыкания я отвечал другому визави, посмотрите тему.
3. Согласитесь, что кровли проектируют исходя не только из опасности для проходящих людей и автомобилей внизу. Есть еще целый спектр факторов, которые влияют на выбор вида кровли. Первый из них - цена. Этот фактор, к сожалению, является определяющим в нашей реальности. На мой взгляд определяющим должно быть сочетание цена/качество.
#
[QUOTE]burmistr написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=6550]pro[/URL] написал:
а "ставить раком подрядчиков" это нормально?[/QUOTE]
Это судьба подрядчика если он косячник... Он за это положение деньги получает.[/QUOTE]
Я не про судьбу, а про терминологию. И Вы это понимаете. Печаль...
#
[QUOTE]burmistr написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=6550]pro[/URL] написал:
Каждый год бывает по 2-3 заказа, но когда смотришь на отношение к делу местной флоры и фауны, то хочется только одного - послать лесом.[/QUOTE]
Обороты сбавьте по поводу флоры и фауны... Спор с 1-2 форумчанами не позволяет хамить всем...[/QUOTE]
Т.е. слова "флора и фауна" это хамство, а "ставить раком подрядчиков" это нормально?
#
[QUOTE]Ильич написал:
И Вы полагаете, что это реально определить на конкретной крыше, уважаемый теоретик?[/QUOTE]
Очень жаль, что Вы к этому так относитесь. Чтобы было понятно: это не только реально, но и без всякого напряжения практикуется там, где эксплуатацией объектов занимаются грамотные инженеры.
Интересно, а с чего Вы решили, что я - теоретик? Мы разве знакомы? Вы разве видели меня в реальном деле?
Кстати, если Вы, в пику мне, считаете себя практиком, то давайте это проверим на одном из Ваших объектов. Вы же занимаетесь эксплуатацией мягких кровель? Или нет?
Вот абсолютно реально без всяких форумных изысков полезем на Вашу кровлю и уже там непосредственно посмотрим кто есть кто. Кто теоретик, а кто практик. Думаю, что реальный объект будет очень качественным оселком для разрешения наших дискуссий. При [U]определенных условиях[/U] я даже готов сделать это без денег, т.е. [U]абсолютно бесплатно[/U].
Вы же хотите узнать, что на самом деле представляет из себя Ваша кровля? Поверьте, очень удивитесь. Вы же наверняка считаете, что у Вас кровля не течет и на ней все очень правильно устроено?
Во всем этом на сегодня есть только одно ограничение - должна быть положительная температура окружающего воздуха, причем и днем, и ночью. Если это невозможно выполнить сейчас, то я готов перенести это мероприятие на следующий год.
Как Вам такой теоретический подход?
И еще. Хочу, чтобы Вы понимали - мне реклама здесь не нужна и я не хочу на Вас заработать денег. Сфера ЖКХ - последняя сфера, с которой я бы работал. Каждый год бывает по 2-3 заказа, но когда смотришь на отношение к делу местной флоры и фауны, то хочется только одного - послать лесом.
[QUOTE]Ильич написал:
Конкретных рекомендаций Вы всё равно не дадите[/QUOTE]
Честно говоря, я уже и не знаю как еще конкретнее с Вами говорить. Вы не хотите просто внимательнее почитать?
Нет, Вы конечно можете меня не слушать, но когда Вам все преподносят на блюдечке, то заявлять о неконкретности это уже точно перебор.
#
[QUOTE]Ильич написал:
А вот с этого места - подробнее, пожалуйста! Вы предполагаете, что масса вещества растёт при изменении агрегатного состояния?[/QUOTE]
Конечно нет, я точно не собираюсь опровергать законы физики.
Я говорю о простой и часто встречающейся ситуации. Обычно это происходит поздней зимой или ранней весной, когда частенько идет мокрый снег. Понятно, что мокрый снег здорово тяжелее НЕ мокрого. Соответственно, на единицу объема массы, вещества там значительно больше. Опять же по сравнению с сухим аналогом.
Бывает, что эксплуатирующий персонал этот процесс не контролирует, мокрый снег накапливается и происходит перегруз плит перекрытий. Как результат - деформация или обрушение. Для того, чтобы такого не произошло надо знать какова (по проекту) максимально допустимая нагрузка на плиты перекрытия, а также (ВАЖНО!) понимать сколько физически при этом должно быть на кровле мокрого снега или льда. Должен быть заранее расчетом определен наглядный ориентир (уровень) непосредственно на кровле. Если Вы пришли на кровлю и видите, что высота снега приближается к ориентиру, то это значит, что надо заниматься чисткой кровли. Мне могут сказать, что тут должен выручать подогрев сливных воронок, но по факту это не совсем так. Вот если Вы будете делать подогрев [U]всей[/U] кровли, тогда да. Но ведь и денег это стоит соответствующих.
Если же быть уже совсем точным, то в этих расчетах надо учитывать также и уровень увлажнения утеплительного слоя. Если у Вас кровля течет, то утеплитель априори влажный и имеет совсем не проектные весовые показатели. Соответственно  и нагрузка на кровлю тоже возрастает. Поэтому, для правильного расчета Вам нужно учитывать оба этих показателя: объем (вес, масса) находящегося на кровле мокрого снега и фактический вес (масса) утеплительного слоя.
Вообще-то это еще одно из оснований, чтобы все-таки по-серьезному задуматься о решении проблемы протечек кровли. Впрочем о чем это я...
#
[QUOTE]Ильич написал:
Вы собрались мягкую кровлю очищать от снега? Чтоб заведомо протекла?[/QUOTE]
Вообще-то мягкую кровлю нужно очищать от снега ТОЛЬКО тогда, когда возникает реальная угроза обрушения перекрытий. Именно об этом я и говорю. Если такой ситуации нет, то ничего чистить не надо. А если все-таки приходится, то для этого существует определенный регламент. Главные пункты его следующие:
1. Нельзя очищать снег до гидроизолирующего слоя. Необходимо оставлять слой снега высотой не менее 10 см.
2. При очистке мягкой кровли от снега разрешается использовать только деревянный или пластиковый инструмент.
#
Вы не поняли, я говорю о нагрузке не на парапеты, а на плиты перекрытия, которая очень сильно возрастает при накоплении снега. Вернее по мере намокания накопленного снега. Поверьте, достаточно частенько рушатся перекрытия, если вовремя снег не убирают.
А парапеты? Да, они являются продолжением несущих стен, но в данном случае речь не о них.
#
[QUOTE]Атос написал:
Дому 16 лет  мягкую кровлю не ремонтировали ни разу
Снег чистить не надо вообще,  высота бортов 2-3 метра
Мелкий ремонт не требует  работы альпинистов
Очень удобно[/QUOTE]
Вы всё-таки поинтересуйтесь какова величина допустимой нагрузки на перекрытия. Высота бортов (парапетов) дело конечно хорошее, но ведь от перегрузки могут и перекрытия рухнуть.
#
1. Плоские, мягкие кровли делают точно не из-за снега. Это просто сопутствующий фактор. Я уже здесь писал про золотое сечение.
2. Экономику девелоперов обсуждать не возьмусь, т.к. нет фактуры.
3. Ремонтировать мягкие кровли каждый год совершенно не обязательно.
Надо делать качественные кровли и заниматься профилактикой протечек.
Почему девелоперы строят те или иные кровли я сказать, к сожалению, не могу.
Я - технарь.

#
У Вас какая-то логика странная. Вы спросили я Вам и ответил.
Разве я Вас называл хамом?
#
А разве без цитирования не понятно?
Речь идет о "Комментаторе".
#
[QUOTE]о-хо-хо написал:
Согласен, гарантия на кровлю -вопрос крайне щепетильный. Если на рулонной кровле еще можно заметить следы мех. повреждений, и при их отсутствии говорить о гарантийном случае, то на скатной крыше (особенно фальцевой) - можно просто продавить (при хождении) и она потечет... следов и  дырок нет, а крыша потекла...Не кровельщик? А, кто?[/QUOTE]
Что касается жестких кровель, то с ними, на мой взгляд, в плане протечек, особых проблем нет. Причины по сути две: стыки и неправильный конструктив. А вот с мягкими все не так просто. Я занимаюсь только мягкими кровлями.
Надо понимать, что протечки мягкой кровли это не только дефекты гидроизолирующего слоя, но и серьезные нарушения правил их устройства и эксплуатации. Собственно, это я всё и показываю: дефекты и нарушения. Надеюсь, что это не реклама.
#
Отвечать хаму - себя не уважать. Точно не буду.
#
[QUOTE]Аттрактор написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=6550]pro[/URL] написал:
Вы про Адыгею и Краснодар?[/QUOTE]
В примере выше - да, они.[/QUOTE]
Ну, думаю, что у них представление об экономике ровно такое же как и у нас.
#
Вы про Адыгею и Краснодар?
#
Ну я же писал об этом - золотое сечение. Всегда приходится находить компромисс между ценой и качеством.
#
Как-то получается, что у Вас главной проблемой мягких кровель является снег. Нет, конечно с этим тоже приходится заниматься, но все-таки устранение протечек это значительно более сложная задача.
Позиция ГАПа - это знакомо. Сожалею, но лично я предпочитаю делать не как скажут, а как надо. А если кто-то хочет, чтобы я делал как он хочет (простите за невольный каламбур), то тогда пускай сам и отвечает за свою хотелку. Но они ребята не глупые, отвечать не хотят.
Раз или два были подобные заявления - посланы по известному адресу. Поверьте, все очень просто.
#
Ну и чем Вы предлагаете перекрывать кровлю площадью 10 -100 тыс. м2? Шифером что ли? Поверьте не просто так выбор пал на мягкие кровли. Просто с ними нужно грамотно заниматься. Причем начинать это делать надо уже на стадии строительства. Поверьте, если все делать грамотно, то особых проблем не возникает.
#
[QUOTE]Юлия Т. написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=6550]pro[/URL] написал:
Поверьте, дело не в климате, а в нарушениях при строительстве и эксплуатации. Опять же контроля нормального нет.[/QUOTE]
Если дело в этом и мало кто умеет правильно делать такие кровли, то тогда тем более не место им в нашей стране.[/QUOTE]
Хорошо, не место. Площадь этих кровель составляет порядка 80% площади всех кровель страны. На что Вы предлагаете их заменить?
#
[QUOTE]Юлия Т. написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=10240]о-хо-хо[/URL] написал:
Как сказал мне один Архитектор, который "борется" за плоские эксплуатируемые  кровли: "Вот ты-эксплуататор, ты хоть раз слышал, что-бы с плоской кровли снег съехал?". Мне и ответить нечего...[/QUOTE]
Ну да, снег может быть и не съезжает, но вода везде дырочку найдет, особенно на плоской поверхности. Поэтому я очень против плоских кровель. У нас в 2016-2017 г.г. построили 4 МКД с плоскими кровлями, так протечки одна за другой. Не для нашего климата такие кровли.[/QUOTE]
Поверьте, дело не в климате, а в нарушениях при строительстве и эксплуатации. Опять же контроля нормального нет.
#
В принципе, любая жидкая гидроизоляция (резина, полимочевина и т.д. и т.п.) штука хорошая, т.к. позволяет решить проблему качественного покрытия сложных поверхностей. Неплоха, в этом смысле, и обмазочная гидроизоляция. Естественно, что я говорю ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о качественных составах. Но есть один очень важный момент, который существенно влияет на всё. Дело в том, что любая такая гидроизоляция требует ОЧЕНЬ КАЧЕСТВЕННОЙ подготовки поверхности. И это совсем не подметание! Поверхность должна быть абсолютно чистой, без малейших посторонних элементов (камушки, мусор и т.п.).
А теперь ответьте себе на простой вопрос: "Вы верите, что у нас кто-то будет действительно качественно готовить эти поверхности?" Лично я точно не верю, т.к. с 2011 года занимаюсь проблемами протечек мягких кровель и только в этом году видел результаты нанесения полимочевины на двух объектах и дорогущей разноцветной обмазочной гидроизоляции в 4 (четыре, Карл!) слоя еще на одном. Все это было в Москве, два из этих объектов из серии абсолютных ВИПов. Деньги там вообще не считают, а кровли текут не по детски.
Просто для понимания. Один из объектов имел 2 патио площадью 45 м2 каждое. На одном патио было обнаружено 6 мест протеканий, на другом 5 мест. В моем понимании, с учетом размеров площадей, это откровенный "дуршлаг". И это дорогущая полимочевина, и заказчик, для которого деньги, как таковые, играют очень относительную роль.
Когда-то, достаточно давно, я работал в одной не самой маленькой организации. У руководителя в кабинете практически всегда был абсолютно пустой письменный стол. На этом столе стояла только одна рамка, обращенная лицевой частью к этому человеку. Я очень хотел узнать, что находится на этой лицевой части. И однажды мне это удалось...  Там было написано всего одно слово: "ДУМАЙ". Вот действительно, не прибавить, не убавить.
#
1. Просто наберите в Яндексе "Эксплуатация мягких кровель". Там найдете много материала по данной тематике.
2. Обязательным элементом профилактики протечек мягких кровель (впрочем, как и контроля качества кровельных работ) должна быть инструментальная диагностика. Только она позволяет выявить 100% дефектов гидроизоляции.

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!