Форум

pro

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Ремонт мягкой кровли зимой
 
1. Просто наберите в Яндексе "Эксплуатация мягких кровель". Там найдете много материала по данной тематике.
2. Обязательным элементом профилактики протечек мягких кровель (впрочем, как и контроля качества кровельных работ) должна быть инструментальная диагностика. Только она позволяет выявить 100% дефектов гидроизоляции.
Ремонт мягкой кровли зимой
 
Попробую пояснить, но сначала немного о физике процесса и терминологии.
Мягкая кровля - это пирог из определенного набора слоев (пароизоляция, утеплитель, гидроизоляция и т.д.). Слой, который защищает от протечек - гидроизоляция. Если в гидроизоляции возникает дефект, то вода попадает в пирог и распространяется там абсолютно хаотично. Потом она достигает плиты перекрытия и распространяется по ней горизонтально до тех пор пока не найдет дефект (скол, трещина и т.п.) или шов стыка плит. И только через них вода попадает попадает во внутренние помещения.
Именно эта физика и определяет главную проблему мягких кровель - место входа воды (ПРОтечка) от места выхода воды во внутренние помещения (вЫтечка) может находиться на значительном расстоянии. Этим, в первую очередь, и определяется проблемность нахождения мест где нужно поставить заплатки.
Это про физику. А теперь о терминологии.
К сожалению, у нас принято говорить о протекании мягкой кровли только тогда, когда вода уже попала во внутренние помещения и начинаются жалобы, разбирательства, суды и прочие прелести. До этого момента вроде бы как все нормально. Но это, как я уже говорил выше, совсем не так.
Реальная протечка (дефект гидроизоляции) возникает значительно раньше! Надо также понимать, что до того, как выйти во внутреннее помещение вода намочит утеплитель и потери тепла здания увеличиваются на 30%. И вот только когда это все происходит мы начинаем говорить, что кровля потекла. Для того, чтобы решать проблему на этой стадии необходимо уже не только найти место входа воды в гидроизоляцию, но и выполнить мероприятия по отведению влаги из кровельного пирога (аэрация, каналы, ликвидация вздутий и т.п.). Это уже совсем другие деньги... Нет, конечно можно и этого не делать, но тогда Вы обречены на капремонт. Надеюсь, что стоимость этого мероприятия не является для Вас тайной? Кстати, чтобы было уже понятно до конца, открою "страшную" тайну: "[B]После капремонта или нового строительства Вы все равно будете иметь НЕ МЕНЕЕ 1 протечки на каждые 100 м2 площади кровли[/B]". Это абсолютная аксиома. Если не верите, то могу доказать на практике. Поверьте, это (1/100) самая лучшая и очень редкая ситуация. Обычно всё значительно хуже.
Теперь о жизни. Протечки мягкой кровли возникают от многих факторов. Часть этих факторов связаны с чудовищно низким уровнем эксплуатации, а часть факторов являются объективными. Например, влияние ультрафиолета, а также старение материалов и герметиков. Самыми тяжелыми процессами для гидроизоляции являются переходы через ноль, когда температура постоянно меняется с плюса на минус и обратно. Понятно, что это весна и осень. Исходя из этого рекомендуется делать профилактику мягких кровель перед зимой и сразу после зимы. Если профилактические мероприятия выполняются с самого начала эксплуатации мягкой кровли в нужном объеме и технически грамотно, то это позволяет увеличить нормативный срок эксплуатации мягкой кровли (10 лет) в 2 - 3 раза. При этом по настоящему решается проблема протечек.
Надо также понимать, что если под профилактикой понимается примитивный осмотр, то это профанация в чистом виде.
Ремонт мягкой кровли зимой
 
Вообще-то, главной причиной ремонта мягкой кровли зимой является отсутствие профилактики летом.
Ремонт крыши капиталка
 
[QUOTE]Егор пишет:
Кровлю ремонтируют наверно потому, что она течет. Раз течет - значит протекает и "стяжка". Раз стяжка течет и вы сейчас сделаете новое покрытие по ней, то когда оно тоже потечет вы больше никогда не найдете место протечки, т.к у вас вода по старой стяжке будет гулять как угодно в горизонтали. Я бы на такие работы даже гарантии не дал на месте ваших подрядчиков.[/QUOTE]

При всем уважении вынужден возразить:
1. Протечки мягкой кровли это в первую очередь протечки гидроизоляции, т.к. именно она является защитой от протечек. Все остальное вторично.
2. Если гидроизолирующий слой не имеет дефектов, то мягкая кровля протекать не будет априори. Исключением является нарушение пароизоляционного слоя и, по этой причине, наполнение конденсатной влагой теплоизоляции.
3. Честно говоря, я не очень понимаю термин "течет стяжка". Согласитесь, что стяжка не имеет и не может иметь никаких гидроизолирующих свойств. Она нужна только для создания разуклонки, чтобы отводить поверхностную влагу.
4. По поводу гарантии подрядчика. Возьму на себя смелость утверждать, что любая гарантия любого подрядчика на любую мягкую кровлю не стоит, по сути, ровным счетом ничего. Практика такова - мягкие кровли текут все и сразу. Статистика за 7 лет проста и незатейлива - все новые или капитально отремонтированные мягкие кровли имеют КАК МИНИМУМ 1 протечку на каждые 100 м2 площади. Повторяю, это МИНИМУМ! В подавляющем большинстве случаев ситуация значительно печальнее.
Другое дело, что протечка кровли у нас, к сожалению, признается только тогда, когда начинает капать на голову внутри помещения. Для того, чтобы это произошло нужно время. Если кровля сделана более менее по человечески и эксплуатируется без сильных эксцессов, это, как правило, 2 - 3 года.
Новые Правила определения класса энергоэффективности МКД
 
Особо впечатляет п.2 этого приказа. Одно предложение из 14 (четырнадцати) строчек текста на листе формата А4!!!
Маразм крепчал и танки наши быстры.
Если по сути, то эффективное расходование энергии в этом наукообразном документе подменяется тупым снижением потребления. Реализовать такой чудо-приказ можно очень просто - отключить дом от тепла, воды, газа и электроэнергии и присвоить высший класс энергоэффективности! Золотую табличку на стену и все дела.
Думаю, что еще и премию дадут.
Ремонт крыши
 
[QUOTE]Гость с Урала пишет:

Не законами едиными живо ЖКХ (надо и другие аспекты продвигать и налаживать)!))[/QUOTE]

Кстати, очень правильная мысль. Давно хотел чего-нибудь сказать насчет этого, но просто некогда было.
Конечно, эксплуатация жилого фонда подразумевает под собой и серьезное развитие инженерии. Отсюда возникает целый ряд вопросов и проблем. Пообщавшись не с одним десятком УК, ТСЖ и пр. я убедился в том, что здесь очень многие проблемы решаются не просто старыми методами, а реально доисторическими. Самое прискорбное в этом, что сказанное относится ко всем уровням структуры. От дворника до генерального директора.
Я понимаю, что тот вал документов, который несется на головы просто нетерпим. Тем не менее, думаю, что все-таки "не все ладно в Датском королевстве".
Для сведения. Я не имею никакого прямого отношения к сфере ЖКХ. В данном случае выступаю с позиции простого жителя МКД. Вы будете смеяться, но я не могу спокойно смотреть, когда на моем этаже белым днем горит освещение. Старею, наверно...
ВПЕЧАТЛЕНИЯ ОТ СЛЕТА ФОРУМЧАН 2015
 
Я на слете не был. Таким людям как я, думаю, было бы полезно получить более подробную информацию.
Программа, обсуждаемые темы, какие мысли высказывались, к чему пришли и т.д., и т.п.
Мне кажется получив такую предметную инфу народ здорово задумается и в следующий раз придется проводить аналог Селигера. Я имею в виду конечно исключительно количественные показатели. Хотя...
Энергосбережение и энергоэффективность.
 
Это Вам еще повезло. А ведь могли и "Нано" пристроить куда ни то. Тогда шнурками не обошлось бы.
Энергосбережение и энергоэффективность.
 
Абсолютную истину глаголите, уважаемый. Именно так в нашей жизни и происходит. Насмотрелись...
Энергосбережение и энергоэффективность.
 
Думаю, что бороться за снижение суммарного энергопотребления МКД несомненно надо, но только с учетом разумности объемов вложений и сроков окупаемости. Что касается количества денег, то у каждого свои возможности, а вот, что касается сроков, то максимальным здесь видится - 3 года. Да и то на пределе, учитывая уровень инфляции.
А вообще, если по серьезному, то проблемы безумного энергопотребления (да, да, именно безумного!) должны решаться конечно на стадии проектирования и строительства. Когда почки отвалились, поздно пить Боржоми, увы.
Уверен, что именно в этой ситуации и есть настоящий корень проблемы.
Для справки. При соответствующем и правильно "заточенном" проектировании и строительстве удавалось (и не раз) получить объект со снижением суммарного энергопотребления на 70-80% (т.е. в 5 раз) от расчетного по классике. Одновременно стоимость объекта снижались на 10-15% по отношению к стандарту. Думаю, что это и есть самая настоящая энергоэффективность.
Если бы вы знали, какие технические и экономические эффекты при этом возникают... А как меняются наши "любимые" монополисты... Это надо видеть.
Ремонт крыши
 
По моему, "флудить" это разговоры не по теме.
Мне кажется, что я старался предметно ответить на Ваш пост.
Никакого редактирования и вставок ссылок нет и не будет. Поверьте, я не по этому вопросу.
Если уж быть точным до конца, то именно то чем мы сейчас занимаемся и есть самый настоящий флуд, т.к. это никоим образом не относится к заявленной теме. Имхо, конечно.
Еще раз, без обид.
Ремонт крыши
 
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]pro пишет:
[QUOTE]burmistr пишет:
Как то на семинар ко мне ворвались (в прямом смысле) товарищи с рекламой чудо технологии поиска протечек на кровле с точностью до 10 см...

Я их выгнал)))[/QUOTE]

При всем уважении.
А разобраться не пробовали о чем собственно речь? [/QUOTE]

Да мне фиолетово как то о чем речь. Какие то уроды влетели на семинар и начали втюхивать свои приблуды. Были посланы вместе с приблудами. Я не прав?

Будете рекламировать свои услуги - в БАН.[/QUOTE]

Как-то Вы не ласково...
Попробую по пунктам выразить свое сугубо личное мнение.

1. Не думаю, что фиолетовый цвет - самый лучший.
2. Когда врываются уроды, то естественно их необходимо выставить за дверь. И здесь Вы абсолютно правы. Я же говорил не об уродах, а о конкретной технологии. Как говорится, почувствуйте разницу.
3. Реклама услуг является нарушением правил форума. Это обычная практика. Она всем известна и понятна. Честно говоря, мне не очень понятна Ваша реакция на мой пост.
Вы считаете, что я рекламирую свои услуги? Если это так, то забаньте меня, да и в сторону. Хотя общепринятой практикой является, конечно, на первый раз предупреждение и удаление соответствующего поста. Ну да, как говорится, в чужой монастырь со своим уставом не ходят.
Мой пост не удален, т.к. в нем действительно нет никакой рекламы, но при этом меня предупреждают о том, что, если я буду что-то рекламировать, то буду отправлен в бан. Это несколько странно, т.к. я ставил галочку о согласии с правилами форума. Получается "масло масленое". Или Вы считаете, что до меня с первого раза не доходит?
Без обид.
Ремонт крыши
 
[QUOTE]burmistr пишет:
Как то на семинар ко мне ворвались (в прямом смысле) товарищи с рекламой чудо технологии поиска протечек на кровле с точностью до 10 см...

Я их выгнал)))[/QUOTE]

При всем уважении.
А разобраться не пробовали о чем собственно речь? Я конечно не знаю кто к Вам приходил, но думаю, что речь идет об [U]инструментальной, неразрушающей[/U] технологии EFVM. В основе ее лежит электрофизика, а если совсем проще, то закон Ома.
Я не буду сейчас расписывать все ее преимущества и возможности, а то забаните за рекламу, но могу сказать только, что она решает главную проблему мягких кровель, причем с точностью не 10 см, а 1 мм. Эта главная проблема выражается одной фразой: "Все знают где вытекает, но никто не знает где втекает".
Поверьте, я знаю, о чем говорю, т.к. лично пролазил немало мягких кровель и видел глаза людей, у которых они (эти самые мягкие кровли) переставали течь после того как были проведены обследования, по результатам которых выполнялся текущий (а не капитальный!) ремонт. Я видел также и оторопь строителей, когда с помощью этой технологии проверялось качество выполнения кровельных работ. Все дефекты устранялись без каких-либо возражений. Да и как против Ома возразишь.
Обследования велись не один год и в разных регионах. По результатам была проведена защита данной технологии на одном из региональных научно-технических советов именно по разделу ЖКХ. Заключение исключительно положительное. Лично выдержал очень жесткий натиск целой группы профессоров и суровых практиков. Я уже не говорю о куче полученных официальных отзывов по работам на конкретных объектах.
Хочу, чтобы было понятно. Действительно, вокруг любых новшеств образуется очень много разной "пены". Тем не менее, я думаю, что сначала надо все-таки разобраться по существу, а уж только потом решать - то ли гнать взашей, то ли использовать в практической деятельности.
И еще (из моей личной практики). Главным и очень серьезным недостатком данной технологии является то, что с ее помощью стоимость ремонта снижается в 16 (шестнадцать) раз. К великому сожалению это доказанный (в теории и на практике) факт.
#
1. Просто наберите в Яндексе "Эксплуатация мягких кровель". Там найдете много материала по данной тематике.
2. Обязательным элементом профилактики протечек мягких кровель (впрочем, как и контроля качества кровельных работ) должна быть инструментальная диагностика. Только она позволяет выявить 100% дефектов гидроизоляции.
#
Попробую пояснить, но сначала немного о физике процесса и терминологии.
Мягкая кровля - это пирог из определенного набора слоев (пароизоляция, утеплитель, гидроизоляция и т.д.). Слой, который защищает от протечек - гидроизоляция. Если в гидроизоляции возникает дефект, то вода попадает в пирог и распространяется там абсолютно хаотично. Потом она достигает плиты перекрытия и распространяется по ней горизонтально до тех пор пока не найдет дефект (скол, трещина и т.п.) или шов стыка плит. И только через них вода попадает попадает во внутренние помещения.
Именно эта физика и определяет главную проблему мягких кровель - место входа воды (ПРОтечка) от места выхода воды во внутренние помещения (вЫтечка) может находиться на значительном расстоянии. Этим, в первую очередь, и определяется проблемность нахождения мест где нужно поставить заплатки.
Это про физику. А теперь о терминологии.
К сожалению, у нас принято говорить о протекании мягкой кровли только тогда, когда вода уже попала во внутренние помещения и начинаются жалобы, разбирательства, суды и прочие прелести. До этого момента вроде бы как все нормально. Но это, как я уже говорил выше, совсем не так.
Реальная протечка (дефект гидроизоляции) возникает значительно раньше! Надо также понимать, что до того, как выйти во внутреннее помещение вода намочит утеплитель и потери тепла здания увеличиваются на 30%. И вот только когда это все происходит мы начинаем говорить, что кровля потекла. Для того, чтобы решать проблему на этой стадии необходимо уже не только найти место входа воды в гидроизоляцию, но и выполнить мероприятия по отведению влаги из кровельного пирога (аэрация, каналы, ликвидация вздутий и т.п.). Это уже совсем другие деньги... Нет, конечно можно и этого не делать, но тогда Вы обречены на капремонт. Надеюсь, что стоимость этого мероприятия не является для Вас тайной? Кстати, чтобы было уже понятно до конца, открою "страшную" тайну: "[B]После капремонта или нового строительства Вы все равно будете иметь НЕ МЕНЕЕ 1 протечки на каждые 100 м2 площади кровли[/B]". Это абсолютная аксиома. Если не верите, то могу доказать на практике. Поверьте, это (1/100) самая лучшая и очень редкая ситуация. Обычно всё значительно хуже.
Теперь о жизни. Протечки мягкой кровли возникают от многих факторов. Часть этих факторов связаны с чудовищно низким уровнем эксплуатации, а часть факторов являются объективными. Например, влияние ультрафиолета, а также старение материалов и герметиков. Самыми тяжелыми процессами для гидроизоляции являются переходы через ноль, когда температура постоянно меняется с плюса на минус и обратно. Понятно, что это весна и осень. Исходя из этого рекомендуется делать профилактику мягких кровель перед зимой и сразу после зимы. Если профилактические мероприятия выполняются с самого начала эксплуатации мягкой кровли в нужном объеме и технически грамотно, то это позволяет увеличить нормативный срок эксплуатации мягкой кровли (10 лет) в 2 - 3 раза. При этом по настоящему решается проблема протечек.
Надо также понимать, что если под профилактикой понимается примитивный осмотр, то это профанация в чистом виде.
#
Вообще-то, главной причиной ремонта мягкой кровли зимой является отсутствие профилактики летом.
#
[QUOTE]Егор пишет:
Кровлю ремонтируют наверно потому, что она течет. Раз течет - значит протекает и "стяжка". Раз стяжка течет и вы сейчас сделаете новое покрытие по ней, то когда оно тоже потечет вы больше никогда не найдете место протечки, т.к у вас вода по старой стяжке будет гулять как угодно в горизонтали. Я бы на такие работы даже гарантии не дал на месте ваших подрядчиков.[/QUOTE]

При всем уважении вынужден возразить:
1. Протечки мягкой кровли это в первую очередь протечки гидроизоляции, т.к. именно она является защитой от протечек. Все остальное вторично.
2. Если гидроизолирующий слой не имеет дефектов, то мягкая кровля протекать не будет априори. Исключением является нарушение пароизоляционного слоя и, по этой причине, наполнение конденсатной влагой теплоизоляции.
3. Честно говоря, я не очень понимаю термин "течет стяжка". Согласитесь, что стяжка не имеет и не может иметь никаких гидроизолирующих свойств. Она нужна только для создания разуклонки, чтобы отводить поверхностную влагу.
4. По поводу гарантии подрядчика. Возьму на себя смелость утверждать, что любая гарантия любого подрядчика на любую мягкую кровлю не стоит, по сути, ровным счетом ничего. Практика такова - мягкие кровли текут все и сразу. Статистика за 7 лет проста и незатейлива - все новые или капитально отремонтированные мягкие кровли имеют КАК МИНИМУМ 1 протечку на каждые 100 м2 площади. Повторяю, это МИНИМУМ! В подавляющем большинстве случаев ситуация значительно печальнее.
Другое дело, что протечка кровли у нас, к сожалению, признается только тогда, когда начинает капать на голову внутри помещения. Для того, чтобы это произошло нужно время. Если кровля сделана более менее по человечески и эксплуатируется без сильных эксцессов, это, как правило, 2 - 3 года.
#
Особо впечатляет п.2 этого приказа. Одно предложение из 14 (четырнадцати) строчек текста на листе формата А4!!!
Маразм крепчал и танки наши быстры.
Если по сути, то эффективное расходование энергии в этом наукообразном документе подменяется тупым снижением потребления. Реализовать такой чудо-приказ можно очень просто - отключить дом от тепла, воды, газа и электроэнергии и присвоить высший класс энергоэффективности! Золотую табличку на стену и все дела.
Думаю, что еще и премию дадут.
#
[QUOTE]Гость с Урала пишет:

Не законами едиными живо ЖКХ (надо и другие аспекты продвигать и налаживать)!))[/QUOTE]

Кстати, очень правильная мысль. Давно хотел чего-нибудь сказать насчет этого, но просто некогда было.
Конечно, эксплуатация жилого фонда подразумевает под собой и серьезное развитие инженерии. Отсюда возникает целый ряд вопросов и проблем. Пообщавшись не с одним десятком УК, ТСЖ и пр. я убедился в том, что здесь очень многие проблемы решаются не просто старыми методами, а реально доисторическими. Самое прискорбное в этом, что сказанное относится ко всем уровням структуры. От дворника до генерального директора.
Я понимаю, что тот вал документов, который несется на головы просто нетерпим. Тем не менее, думаю, что все-таки "не все ладно в Датском королевстве".
Для сведения. Я не имею никакого прямого отношения к сфере ЖКХ. В данном случае выступаю с позиции простого жителя МКД. Вы будете смеяться, но я не могу спокойно смотреть, когда на моем этаже белым днем горит освещение. Старею, наверно...
#
Я на слете не был. Таким людям как я, думаю, было бы полезно получить более подробную информацию.
Программа, обсуждаемые темы, какие мысли высказывались, к чему пришли и т.д., и т.п.
Мне кажется получив такую предметную инфу народ здорово задумается и в следующий раз придется проводить аналог Селигера. Я имею в виду конечно исключительно количественные показатели. Хотя...
#
Это Вам еще повезло. А ведь могли и "Нано" пристроить куда ни то. Тогда шнурками не обошлось бы.
#
Абсолютную истину глаголите, уважаемый. Именно так в нашей жизни и происходит. Насмотрелись...
#
Думаю, что бороться за снижение суммарного энергопотребления МКД несомненно надо, но только с учетом разумности объемов вложений и сроков окупаемости. Что касается количества денег, то у каждого свои возможности, а вот, что касается сроков, то максимальным здесь видится - 3 года. Да и то на пределе, учитывая уровень инфляции.
А вообще, если по серьезному, то проблемы безумного энергопотребления (да, да, именно безумного!) должны решаться конечно на стадии проектирования и строительства. Когда почки отвалились, поздно пить Боржоми, увы.
Уверен, что именно в этой ситуации и есть настоящий корень проблемы.
Для справки. При соответствующем и правильно "заточенном" проектировании и строительстве удавалось (и не раз) получить объект со снижением суммарного энергопотребления на 70-80% (т.е. в 5 раз) от расчетного по классике. Одновременно стоимость объекта снижались на 10-15% по отношению к стандарту. Думаю, что это и есть самая настоящая энергоэффективность.
Если бы вы знали, какие технические и экономические эффекты при этом возникают... А как меняются наши "любимые" монополисты... Это надо видеть.
#
По моему, "флудить" это разговоры не по теме.
Мне кажется, что я старался предметно ответить на Ваш пост.
Никакого редактирования и вставок ссылок нет и не будет. Поверьте, я не по этому вопросу.
Если уж быть точным до конца, то именно то чем мы сейчас занимаемся и есть самый настоящий флуд, т.к. это никоим образом не относится к заявленной теме. Имхо, конечно.
Еще раз, без обид.
#
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]pro пишет:
[QUOTE]burmistr пишет:
Как то на семинар ко мне ворвались (в прямом смысле) товарищи с рекламой чудо технологии поиска протечек на кровле с точностью до 10 см...

Я их выгнал)))[/QUOTE]

При всем уважении.
А разобраться не пробовали о чем собственно речь? [/QUOTE]

Да мне фиолетово как то о чем речь. Какие то уроды влетели на семинар и начали втюхивать свои приблуды. Были посланы вместе с приблудами. Я не прав?

Будете рекламировать свои услуги - в БАН.[/QUOTE]

Как-то Вы не ласково...
Попробую по пунктам выразить свое сугубо личное мнение.

1. Не думаю, что фиолетовый цвет - самый лучший.
2. Когда врываются уроды, то естественно их необходимо выставить за дверь. И здесь Вы абсолютно правы. Я же говорил не об уродах, а о конкретной технологии. Как говорится, почувствуйте разницу.
3. Реклама услуг является нарушением правил форума. Это обычная практика. Она всем известна и понятна. Честно говоря, мне не очень понятна Ваша реакция на мой пост.
Вы считаете, что я рекламирую свои услуги? Если это так, то забаньте меня, да и в сторону. Хотя общепринятой практикой является, конечно, на первый раз предупреждение и удаление соответствующего поста. Ну да, как говорится, в чужой монастырь со своим уставом не ходят.
Мой пост не удален, т.к. в нем действительно нет никакой рекламы, но при этом меня предупреждают о том, что, если я буду что-то рекламировать, то буду отправлен в бан. Это несколько странно, т.к. я ставил галочку о согласии с правилами форума. Получается "масло масленое". Или Вы считаете, что до меня с первого раза не доходит?
Без обид.
#
[QUOTE]burmistr пишет:
Как то на семинар ко мне ворвались (в прямом смысле) товарищи с рекламой чудо технологии поиска протечек на кровле с точностью до 10 см...

Я их выгнал)))[/QUOTE]

При всем уважении.
А разобраться не пробовали о чем собственно речь? Я конечно не знаю кто к Вам приходил, но думаю, что речь идет об [U]инструментальной, неразрушающей[/U] технологии EFVM. В основе ее лежит электрофизика, а если совсем проще, то закон Ома.
Я не буду сейчас расписывать все ее преимущества и возможности, а то забаните за рекламу, но могу сказать только, что она решает главную проблему мягких кровель, причем с точностью не 10 см, а 1 мм. Эта главная проблема выражается одной фразой: "Все знают где вытекает, но никто не знает где втекает".
Поверьте, я знаю, о чем говорю, т.к. лично пролазил немало мягких кровель и видел глаза людей, у которых они (эти самые мягкие кровли) переставали течь после того как были проведены обследования, по результатам которых выполнялся текущий (а не капитальный!) ремонт. Я видел также и оторопь строителей, когда с помощью этой технологии проверялось качество выполнения кровельных работ. Все дефекты устранялись без каких-либо возражений. Да и как против Ома возразишь.
Обследования велись не один год и в разных регионах. По результатам была проведена защита данной технологии на одном из региональных научно-технических советов именно по разделу ЖКХ. Заключение исключительно положительное. Лично выдержал очень жесткий натиск целой группы профессоров и суровых практиков. Я уже не говорю о куче полученных официальных отзывов по работам на конкретных объектах.
Хочу, чтобы было понятно. Действительно, вокруг любых новшеств образуется очень много разной "пены". Тем не менее, я думаю, что сначала надо все-таки разобраться по существу, а уж только потом решать - то ли гнать взашей, то ли использовать в практической деятельности.
И еще (из моей личной практики). Главным и очень серьезным недостатком данной технологии является то, что с ее помощью стоимость ремонта снижается в 16 (шестнадцать) раз. К великому сожалению это доказанный (в теории и на практике) факт.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!