|
22.03.2015 21:22:22
Нашла вот такие рекомендации А.Н. Патракеева (он уже не впервые на нашем форуме). Читаю-изучаю...
|
|
22.03.2015 21:04:11
Здравствуйте, заранее извиняюсь, если этот вопрос на форуме уже поднимался. Если комиссия отказывает в выдаче лицензии, нужно ли при повторной подаче документов оплачивать госпошлину? Или можно явиться с той же платежкой? Ведь по сути если лицензия не выдана, то госуслуга не оказана, а значит, повторно платить не надо. Статья 333.40. Налогового Кодекса "Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины" п. 6 гласит: "Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия". Однако в Письме Министерства финансов от 19 апреля 2010 г. N 03-05-04-03/39 сказано: "В соответствии со ст. 333.40 Кодекса возврат или зачет государственной пошлины, уплаченной за предоставление лицензии, в случае отказа уполномоченного органа в ее предоставлении не предусмотрен". Или пункт 6 имеет отношение только к излишне уплаченной пошлине, например, если ты заплатил 50 тысяч вместо 30 тысяч? А при отказе уплаченная сумма не считается именно излишне взысканной?
|
|
18.03.2015 21:42:24
Здравствуйте. Ситуация следующая: в нашу УК переходит дом. Прежний председатель совета дома слагает с себя полномочия. Председателем совета дома жители хотят выдвинуть женщину, которая не является собственником и даже в доме не прописана, но проживает там более десяти лет (собственник квартиры - ее мать). Ее кандидатура устраивает не только жильцов дома (женщина активная, адекватная и вообще большая умничка), но и нас. Но мы прекрасно понимаем все подводные камни такого выбора... Есть ли какие-либо варианты все же сделать ее председателем совета дома? Может быть, кто-то поделится опытом.
|
|
14.02.2015 12:32:32
Здравствуйте. Вопрос такой: летом планируется реконструкция двора (расширение проезда, асфальтирование парковки). Сейчас получаем согласования. РСО отказала в согласовании на расширение проезжей части, так как под асфальт попадает канализационный коллектор. Устно было сказано, что согласование будет дано в случае, если УК напишет им гарантийное письмо, что в случае аварии/ремонта мы за свой счет будем восстанавливать асфальт. В правилах благоустройства нашего МО прописано, что ресурсовики сами должны восстанавливать все после земляных работ, но нет конкретизации, где, во дворе или на муниципальных участках. В РСО упирают на то, что это не городская дорога, а придомовая территория. Знающие люди, подскажите, есть ли еще какие документы, кроме местных правил благоустройства, где говорится именно про восстановление покрытия при ремонте сетей РСО на придомовых территориях?
|
|
30.12.2014 10:40:15
Здравствуйте, дорогие коллеги, с наступающим! Хочу поделиться образцами договоров, которые управляющие компании заключают с местными органами соцзащиты населения в части выплаты гражданам субсидий. Возможно, кому-то пригодится. Может быть, орган соцзащиты и сам предоставит вам образец договора, но все же... В тексте договоров я оставила названия нормативно-правовых актов нашего региона (для образца), у вас они, возможно, озаглавлены по-другому, а может, названия и дублируются.
|
|
09.12.2014 20:23:53
Здравствуйте, дорогие форумчане. В первый раз наша компания столкнулась с размещением на доме рекламы - бегущей строки. Сколько за нее брать платы? Если честно, у нас в городе все берут кто в лес, кто по дрова, кто от квадратуры, кто от энергозатрат. Есть ли документы, регламентирующие взимание этой платы?
|
|
01.12.2014 11:28:48
Здравствуйте. Размещаю тему в первый раз, заранее извиняюсь, если не в том разделе. На доме сложилась следующая ситуация: в 2012 году на доме прошел капитальный ремонт крыши и фасада в рамках 185 закона. Ремонт был выполнен некачественно, прошлая управляющая компания, которая выступала заказчиком, требований об устранении недоделок к подрядчику не предъявила. Прошлая старшая дома все акты подписала. В 2014 году дом с данной проблемой перешел к новой управляющей компании. Собственники не оставляют надежды все же каким-либо образом получить с подрядчика или ремонт, или возмещение средств.
ГЖИ предлагает заключить соглашение об уступке права требования к подрядчику с предыдущей управляющей компанией, однако там категорически не соглашаются подписывать такое соглашение. Вопрос: есть ли еще какой-либо вариант повлиять на подрядчика, или предлагаемый ГЖИ путь единственно верный, хоть и в данной ситуации тупиковый? Прилагаю сканы письма ГЖИ. Чтобы было понятно, о какой компании идет речь, оставила первые буквы названий ООО. Е - новая управляющая компания, С - подрядчик, И и У - прежняя управляющая компания (меняла название). |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!