crm

До слета в Пятигорске осталось

  • 1
  • 2
дней

Форум

ГлавнаяImperia_azov

Imperia_azov

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Отказ оплаты норматива на ОДН
 
Коллеги здравствуйте. У меня такой случай.
Я сотрудник УК. Вчера на доме проводили собрание и один из жителей высказался, что согласно п.44 ПП354 им не должны начислять норматив ОДН утвержденный Службой по тарифам так, как они не пользуются водой с отдельного крана для поливки дворовой территории и вообще крана у них нет и подъезды они моют водой отобранной с квартирного крана.
На вопрос: А откуды мы знаем, что вы не пользуетесь, отвечают что мы УК и обязаны все знать.
Скажите, где почитать о том, что норматив начисляется независимо от благоустройства дома. Ведь он принят в совокупности всех домов?
И вообще, когда же наконец отменят ахинею оплаты исполнителем разницу превышающую ОДН?
Ведь всем известно, что разница появляется от воровства собственников, а УК за руку не поймает так, как законодатель не дает такой возможности.
Вчера даже один из собственников перешел на нашу сторону и заявил, что в квартире в которой проживает 5 человек не может быть в месяц 1куб. воды. На что другой ответил прямо при нас: Какая тебе разница. Все равно разницу оплачивает УК пусть она и разгребает это дерьмо. А мы показания будем давать как нам угодно.
Коллеги где истина? Все прийдет к тому, что система ЖКХ с таким законодательством просто рухнет. Ведь дома ТСЖ не хотят создавать и при этом своими руками безнаказанно топят УК.
Поправки в вопросах повестки дня
 
Здравствуйте.  Произошла такая ситуация: У нас в доме созвали собрание с повесткой дня о выборе УК, вопросов много было, но инициатор забыл включить главный вопрос о расторжении договора с бывшей УК. Так, как на очное собрание явка была не высокой и решение не правомочны, мы обсудили с присутствующими все вопросы и приняли решение дополнить в повестку для заочного голосования вопрос о расторжении договора так, как без решения этого вопроса все собрание летит к чертям. Я знаю, что ЖК запрещает нам дополнять вопросы в повестку дня на собрания и изменять их. Но посудите сами, не проводить же нам отдельно собрание по одному вопросу из-за безолаберности инициатора?
Проект нового электронного паспорта МКД и раскрытия информации в ГИС ЖКХ
 
Вчера предоставьте данные на реформа.ру, завтра заполните данные на ГИС, а работать когда? Где найти времени для людей- жителей, которые желают услышать сокращенную инфу по их дому?
Или может нас воспитывают создавать непосильные отчеты государству, чтобы нам было легче составлять отчеты жителям? БББББРРРРРЕЕЕЕЕЕДДДДДД!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Собрание собственников в МКД.
 
Коллеги здравствуйте. Нужен очень разумный ответ на один щепетильный вопрос. Ситуация такая. Половина нашего дома хочет в УК, а вторая ТСЖ.
Согласно ЖК мы должны провести собрание в очной форме, а потом через десять дней в заочной (в очной мало собираются). Проблема состоит в том, что если бы большинство хотели ТСЖ, то мы бы на очном утвердили вопросы 1 - Создание ТСЖ, 2- Утверждение устава, 3- Выборы в правление, ну и т.д.
А если не можем прийти к общему знаменателю на очном, как поступить? Если по правильному то мы должны утвердить на заочное собрание повестку с вопросами "Создание ТСЖ" и Выбор УК", чтобы люди большинством заочно определили форму управления, а потом уже проводить другое собрание (если ТСЖ - вопросы связанные с ТСЖ, если УК- вопросы связанные с УК). Но это оттянет столько времени. Нехотелось бы.
А если по другому поступить. Воткнуть в бюллетень все вопросы по ТСЖ и УК (если за ТСЖ, то и галочки "ЗА" ставит перед вопросами связанными с ТСЖ, а напротив УК - "ПРОТИВ", ну и наоборот) , то мне кажется будет неразбериха. Да и количество вопросов будет просто огромное. Скажите была ли у кого нибудь такая ситуация? Заранее спасибо
выбор способа управления МКД
 
Дом большой. Был бы небольшой очным собранием все решили за один день.
выбор способа управления МКД
 
Коллеги здравствуйте. Нужен очень разумный ответ на один щепетильный вопрос. Ситуация такая. Половина нашего дома хочет в УК, а вторая ТСЖ.
Согласно ЖК мы должны провести собрание в очной форме, а потом через десять дней в заочной (в очной мало собираются). Проблема состоит в том, что если бы большинство хотели ТСЖ, то мы бы на очном утвердили вопросы 1 - Создание ТСЖ, 2- Утверждение устава, 3- Выборы в правление, ну и т.д.
А если не можем прийти к общему знаменателю на очном, как поступить? Если по правильному то мы должны утвердить на заочное собрание повестку с вопросами "Создание ТСЖ" и Выбор УК", чтобы люди большинством заочно определили форму управления, а потом уже проводить другое собрание (если ТСЖ - вопросы связанные с ТСЖ, если УК- вопросы связанные с УК). Но это оттянет столько времени. Нехотелось бы.
А если по другому поступить. Воткнуть в бюллетень все вопросы по ТСЖ и УК (если за ТСЖ, то и галочки "ЗА" ставит перед вопросами связанными с ТСЖ, а напротив УК - "ПРОТИВ", ну и наоборот) , то мне кажется будет неразбериха. Да и количество вопросов будет просто огромное. Скажите была ли у кого нибудь такая ситуация? Заранее спасибо.
РСО выставляет ОДН на водоотведение
 
Я знаю что неправомерно. Мы - УК. Соответственно собственникам ОДН на водоотведение мы не выставляем. Вопрос заключался в том, что как РСО должна выставлять счета УК за потребленный собственниками ресурс согласно ОДПУ? Все по 43 руб., (как они сейчас и делают), или с вычетом суммы за водоотведения на ОДН? Ответьте пожалуйста по формуле изложенной выше. Какую сумму РСО должны выставлять УК за водоснабжение, а какую за водоотведение?
РСО выставляет ОДН на водоотведение
 
Кстате подобный вопрос на другом форуме не получивший разъяснительного ответа:
[I][i]Каким образом начисляется объем водоотведения в жилом доме, оборудованном прибором учетом воды, но не оборудованном прибором учета стоков? РСО производит начисление за воду и стоки по показаниям прибора учета воды (объем воды = объему стоков). Правомерен ли такой порядок расчета? Какими нормативными документами это подтверждается? В соответствии с изменениями, вступающими в силу с 01.06.2013г. отменено ОДН на водоотведение. Управляющая компания не вправе будет начислять ОДН на стоки. Но если РСО будет начислять объем стоков, равный объему воды (по показаниям ОДПУ)то при наличии ОДН по воде , будет соответствующий объем и по стокам. Каким образом тогда РСО будет выставлять объемы стоков? за минусом ОДН по стокам? Кто будет оплачивать разницу в стоках (на величину ОДН), которая будет возникать?

[/I][/i]
Лицензирование УК при переходе на прямые расчеты с РСО
 
А где конкретно написано, что при лицензировании есть обязанность заключения договоров УК-РСО? Если даже так, то кроме Донэнергосбыта у нас же заключены договора с другими РСО на поставку других ресурсов или только со всеми нужно?
И последнее: У нас в городе в ближайшее время на базе ЕРКЦ (Единный расчетно кассовый центр) администрация будет запускать расщипление платежей. То есть деньги за ресурсы от собственников будут поступать не на счет УК, а на на единый счет ЕРКЦ и они уже сами будут их расщиплять и переводить на РСО. Светит ли при таком подходе нам лицензия учитывая что между прямыми договорами и прямыми расчетами есть разница или это очередная авантюра наших местных властей?
РСО выставляет ОДН на водоотведение
 
Здравствуйте коллеги! Попробую изложить ситуацию по формуле.
Собственники МКД по ОДПУ в месяц потребили 1000 куб.воды
Квартирная группа по ИПУ потребила 900 куб.воды
Остается разница 100 куб., (соответственно превышающий норматив рассчитанный РСТ по области который составляет 0,02 куб. на МОП)
Согласно ПП 354 мы должны выставить собственникам за 900 куб. водоснабжения(22 руб. за куб.) и столько же за водоотведение (21 руб. за куб.). Итого 38700 руб.
Далее, рассчитываем согласно ПП 354 на кв.метр норматив ОДН (он у нас составляет 20 куб.) и выставляем собственникам уже без учета водоотведения, то есть умножаем не на 43 руб., а  на 22 руб.
Остальные 80 куб. соответственно (печально конечно), но оплачиваем с собственных средств, так как УК является исполнителем.
Но загвозка заключается в том, что РСО (водоканал) выставляет нам в счетах за все 1000 куб. накрученных ОДПУ как за водоснабжение, так и водоотведение. То есть 43000 руб.
На данный момент мы просто не оплачиваем РСО за 20 куб. водоотведения так, как ПП 354 запрещает нам начислять собственникам ОДН за водоотведение, но навязывается другой вопрос: А должны ли мы оплачивать РСО за превышающие ОДН (80 куб.) по 43 руб. то есть за цена за водоснабжение и водоотведение?
РСО говорят что мы обязаны так, как превышающий ОДН (80 куб) - это воровство жителей и так как они воруют воду и спускают ее в канализацию. Моя версия для них, что воду не воруют а просто используют для полива клумб, ну или часто подъезд моют. Вообщем не важно, куда они ее девают, важно что недокозуемо то, что эта вода сливается в канализацию и считаться она должна без учета водоотведения, тоесть по 22 руб. за куб.
Вопрос: Как доказать свою правоту учитывая, что при применении слов в ЖК "превышающий норматив на ОДН" государство не озвучивало слово это "воровство собственников"
Лицензирование УК при переходе на прямые расчеты с РСО
 
Все УК в нашем городе имеют задолженность перед РСО- Донэнергосбыт за потребленную на МКД электроэнергию. В связи с этим РСО начала интенсивно вести политику в отношении с УК о расторжении с ними договора на поставку ресурса и заключении договоров на прямую с собственниками. В принципе позиция неплохая и для самих УК так, как им теперь не прийдется отвечать за недосборы от неплательщиков и вести расчеты для населения. Но дело в том, что прошел слух о том, что расторгая договор с РСО, УК теряет статус исполнителя и поэтому не получит лицензию на управление этим домом. Перекопал почти все законодательство и ничего подобного не нашел. Вопрос: Правда ли это? И если не правда, то почему РСО так стремительно подминает под себя все дома в городе, неужели правда им выгоднее печатать для населения платежки и выбивать долги, только из-за того что УК невовремя перечисляет деньги за потребленный ресурс?
#
Коллеги здравствуйте. У меня такой случай.
Я сотрудник УК. Вчера на доме проводили собрание и один из жителей высказался, что согласно п.44 ПП354 им не должны начислять норматив ОДН утвержденный Службой по тарифам так, как они не пользуются водой с отдельного крана для поливки дворовой территории и вообще крана у них нет и подъезды они моют водой отобранной с квартирного крана.
На вопрос: А откуды мы знаем, что вы не пользуетесь, отвечают что мы УК и обязаны все знать.
Скажите, где почитать о том, что норматив начисляется независимо от благоустройства дома. Ведь он принят в совокупности всех домов?
И вообще, когда же наконец отменят ахинею оплаты исполнителем разницу превышающую ОДН?
Ведь всем известно, что разница появляется от воровства собственников, а УК за руку не поймает так, как законодатель не дает такой возможности.
Вчера даже один из собственников перешел на нашу сторону и заявил, что в квартире в которой проживает 5 человек не может быть в месяц 1куб. воды. На что другой ответил прямо при нас: Какая тебе разница. Все равно разницу оплачивает УК пусть она и разгребает это дерьмо. А мы показания будем давать как нам угодно.
Коллеги где истина? Все прийдет к тому, что система ЖКХ с таким законодательством просто рухнет. Ведь дома ТСЖ не хотят создавать и при этом своими руками безнаказанно топят УК.
#
Здравствуйте.  Произошла такая ситуация: У нас в доме созвали собрание с повесткой дня о выборе УК, вопросов много было, но инициатор забыл включить главный вопрос о расторжении договора с бывшей УК. Так, как на очное собрание явка была не высокой и решение не правомочны, мы обсудили с присутствующими все вопросы и приняли решение дополнить в повестку для заочного голосования вопрос о расторжении договора так, как без решения этого вопроса все собрание летит к чертям. Я знаю, что ЖК запрещает нам дополнять вопросы в повестку дня на собрания и изменять их. Но посудите сами, не проводить же нам отдельно собрание по одному вопросу из-за безолаберности инициатора?
#
Вчера предоставьте данные на реформа.ру, завтра заполните данные на ГИС, а работать когда? Где найти времени для людей- жителей, которые желают услышать сокращенную инфу по их дому?
Или может нас воспитывают создавать непосильные отчеты государству, чтобы нам было легче составлять отчеты жителям? БББББРРРРРЕЕЕЕЕЕДДДДДД!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
#
Коллеги здравствуйте. Нужен очень разумный ответ на один щепетильный вопрос. Ситуация такая. Половина нашего дома хочет в УК, а вторая ТСЖ.
Согласно ЖК мы должны провести собрание в очной форме, а потом через десять дней в заочной (в очной мало собираются). Проблема состоит в том, что если бы большинство хотели ТСЖ, то мы бы на очном утвердили вопросы 1 - Создание ТСЖ, 2- Утверждение устава, 3- Выборы в правление, ну и т.д.
А если не можем прийти к общему знаменателю на очном, как поступить? Если по правильному то мы должны утвердить на заочное собрание повестку с вопросами "Создание ТСЖ" и Выбор УК", чтобы люди большинством заочно определили форму управления, а потом уже проводить другое собрание (если ТСЖ - вопросы связанные с ТСЖ, если УК- вопросы связанные с УК). Но это оттянет столько времени. Нехотелось бы.
А если по другому поступить. Воткнуть в бюллетень все вопросы по ТСЖ и УК (если за ТСЖ, то и галочки "ЗА" ставит перед вопросами связанными с ТСЖ, а напротив УК - "ПРОТИВ", ну и наоборот) , то мне кажется будет неразбериха. Да и количество вопросов будет просто огромное. Скажите была ли у кого нибудь такая ситуация? Заранее спасибо
#
Дом большой. Был бы небольшой очным собранием все решили за один день.
#
Коллеги здравствуйте. Нужен очень разумный ответ на один щепетильный вопрос. Ситуация такая. Половина нашего дома хочет в УК, а вторая ТСЖ.
Согласно ЖК мы должны провести собрание в очной форме, а потом через десять дней в заочной (в очной мало собираются). Проблема состоит в том, что если бы большинство хотели ТСЖ, то мы бы на очном утвердили вопросы 1 - Создание ТСЖ, 2- Утверждение устава, 3- Выборы в правление, ну и т.д.
А если не можем прийти к общему знаменателю на очном, как поступить? Если по правильному то мы должны утвердить на заочное собрание повестку с вопросами "Создание ТСЖ" и Выбор УК", чтобы люди большинством заочно определили форму управления, а потом уже проводить другое собрание (если ТСЖ - вопросы связанные с ТСЖ, если УК- вопросы связанные с УК). Но это оттянет столько времени. Нехотелось бы.
А если по другому поступить. Воткнуть в бюллетень все вопросы по ТСЖ и УК (если за ТСЖ, то и галочки "ЗА" ставит перед вопросами связанными с ТСЖ, а напротив УК - "ПРОТИВ", ну и наоборот) , то мне кажется будет неразбериха. Да и количество вопросов будет просто огромное. Скажите была ли у кого нибудь такая ситуация? Заранее спасибо.
#
Я знаю что неправомерно. Мы - УК. Соответственно собственникам ОДН на водоотведение мы не выставляем. Вопрос заключался в том, что как РСО должна выставлять счета УК за потребленный собственниками ресурс согласно ОДПУ? Все по 43 руб., (как они сейчас и делают), или с вычетом суммы за водоотведения на ОДН? Ответьте пожалуйста по формуле изложенной выше. Какую сумму РСО должны выставлять УК за водоснабжение, а какую за водоотведение?
#
Кстате подобный вопрос на другом форуме не получивший разъяснительного ответа:
[I][i]Каким образом начисляется объем водоотведения в жилом доме, оборудованном прибором учетом воды, но не оборудованном прибором учета стоков? РСО производит начисление за воду и стоки по показаниям прибора учета воды (объем воды = объему стоков). Правомерен ли такой порядок расчета? Какими нормативными документами это подтверждается? В соответствии с изменениями, вступающими в силу с 01.06.2013г. отменено ОДН на водоотведение. Управляющая компания не вправе будет начислять ОДН на стоки. Но если РСО будет начислять объем стоков, равный объему воды (по показаниям ОДПУ)то при наличии ОДН по воде , будет соответствующий объем и по стокам. Каким образом тогда РСО будет выставлять объемы стоков? за минусом ОДН по стокам? Кто будет оплачивать разницу в стоках (на величину ОДН), которая будет возникать?

[/I][/i]
#
А где конкретно написано, что при лицензировании есть обязанность заключения договоров УК-РСО? Если даже так, то кроме Донэнергосбыта у нас же заключены договора с другими РСО на поставку других ресурсов или только со всеми нужно?
И последнее: У нас в городе в ближайшее время на базе ЕРКЦ (Единный расчетно кассовый центр) администрация будет запускать расщипление платежей. То есть деньги за ресурсы от собственников будут поступать не на счет УК, а на на единый счет ЕРКЦ и они уже сами будут их расщиплять и переводить на РСО. Светит ли при таком подходе нам лицензия учитывая что между прямыми договорами и прямыми расчетами есть разница или это очередная авантюра наших местных властей?
#
Здравствуйте коллеги! Попробую изложить ситуацию по формуле.
Собственники МКД по ОДПУ в месяц потребили 1000 куб.воды
Квартирная группа по ИПУ потребила 900 куб.воды
Остается разница 100 куб., (соответственно превышающий норматив рассчитанный РСТ по области который составляет 0,02 куб. на МОП)
Согласно ПП 354 мы должны выставить собственникам за 900 куб. водоснабжения(22 руб. за куб.) и столько же за водоотведение (21 руб. за куб.). Итого 38700 руб.
Далее, рассчитываем согласно ПП 354 на кв.метр норматив ОДН (он у нас составляет 20 куб.) и выставляем собственникам уже без учета водоотведения, то есть умножаем не на 43 руб., а  на 22 руб.
Остальные 80 куб. соответственно (печально конечно), но оплачиваем с собственных средств, так как УК является исполнителем.
Но загвозка заключается в том, что РСО (водоканал) выставляет нам в счетах за все 1000 куб. накрученных ОДПУ как за водоснабжение, так и водоотведение. То есть 43000 руб.
На данный момент мы просто не оплачиваем РСО за 20 куб. водоотведения так, как ПП 354 запрещает нам начислять собственникам ОДН за водоотведение, но навязывается другой вопрос: А должны ли мы оплачивать РСО за превышающие ОДН (80 куб.) по 43 руб. то есть за цена за водоснабжение и водоотведение?
РСО говорят что мы обязаны так, как превышающий ОДН (80 куб) - это воровство жителей и так как они воруют воду и спускают ее в канализацию. Моя версия для них, что воду не воруют а просто используют для полива клумб, ну или часто подъезд моют. Вообщем не важно, куда они ее девают, важно что недокозуемо то, что эта вода сливается в канализацию и считаться она должна без учета водоотведения, тоесть по 22 руб. за куб.
Вопрос: Как доказать свою правоту учитывая, что при применении слов в ЖК "превышающий норматив на ОДН" государство не озвучивало слово это "воровство собственников"
#
Все УК в нашем городе имеют задолженность перед РСО- Донэнергосбыт за потребленную на МКД электроэнергию. В связи с этим РСО начала интенсивно вести политику в отношении с УК о расторжении с ними договора на поставку ресурса и заключении договоров на прямую с собственниками. В принципе позиция неплохая и для самих УК так, как им теперь не прийдется отвечать за недосборы от неплательщиков и вести расчеты для населения. Но дело в том, что прошел слух о том, что расторгая договор с РСО, УК теряет статус исполнителя и поэтому не получит лицензию на управление этим домом. Перекопал почти все законодательство и ничего подобного не нашел. Вопрос: Правда ли это? И если не правда, то почему РСО так стремительно подминает под себя все дома в городе, неужели правда им выгоднее печатать для населения платежки и выбивать долги, только из-за того что УК невовремя перечисляет деньги за потребленный ресурс?

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!