crm

До слета в Пятигорске осталось

  • 3
  • 2
дня

Форум

ГлавнаяДонКихот

ДонКихот

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Общая тема по заливам/затопам
 
Это логично!

[U]andreyostrov[/U], мы понимаем ваше недовольство нашими ответами на форуме. Но справедливости ради напишите о своем видении проблемы: как содержать коммуникации в таком доме? Нарочно не буду пока ничего писать.
Общая тема по заливам/затопам
 
Ну, я тоже зашил ДВП, в кухне. Но сделал съемной - несмотря на то, что сверху шкафчик закреплён, а снизу плитка приклеена. Сделал так после капремонта, столкнувшись с проблемой обеспечения доступа; а прежний хозяин квартиры зашил всё нафиг!

Смотрите сами, "по месту".
Я понимаю, что вы настроены повернуть стрелки на собственника квартиры - и это мешает вам трезво мыслить. Ну не может ниша с общедомовыми коммуникациями быть недоступной для обслуживания!  Требовать от собственников допуск в квартиру - ещё та головная боль, а если ещё и обязывать открыть, так вообще.

По собственному опыту знаю, что даже если ниши открыты или открываемы, и то управдомы десятилетиями их не осматривают! Пытаются в Договоры управления и в Уставы включить осмотр самими собственниками, и прочие уловки. Пока гром не грянет. Извините.
Общая тема по заливам/затопам
 
Сильно сомневаюсь, что так выполнено по проекту.

У нас в домах одной из серий общие стояки на две смежные квартиры. В одной квартире ниша со стояками, а в смежной - только отводы из кирпичной кладки. Со второй квартиры доступа к стоякам нет, зато есть таковой со стороны первой квартиры. Собственники первой квартиры не довольны такой конструкцией, и кое-кто закладывает нишу со своей стороны - "а что, я хуже?".

Либо в домах, строившихся "хозспособом": строители строили квартиру для себя, и им было плевать на проект, а контроль слабый. В таких домах - чудес полно!

Да, кстати: зашито - или заложено кирпичом?
Времена нынче такие
 
Но ведь действительно, "в состав платы за коммунальные услуги включена плата за услуги по водоотведению, в том числе предусматривающая расходы на содержание наружных сетей водоотведения"!

РСО содержит наружные сети водоотведения и включает эти затраты в тариф, который утверждается властями. Потребитель оплачивает эти затраты в составе платы за коммунальную услугу по водоотведению. Тут всё нормально.

А СНиП не регулирует балансовую и эксплуатационную ответственность. Это строительные нормы. Строителям без разницы, как потом будут меняться законы и кто в какой исторический период будет отвечать за трубу от стены здания до колодца.

В общем, я не увидел противоречий в НПА.
Расчет за электричество на ОДН по ОДПУ за вычетом бытовых потребителей
 
[QUOTE]Потом Придумаю написал:
...
Причины в порядке важности:
...[/QUOTE]

Любо!

Администратор форума! Наконец, решите проблему с оценками? (Прикрепляю скриншот)
Налогообложение вознаграждения членов правления ТСЖ
 
[QUOTE]Владимир Петров написал:
А вот это письмо относиться к ТСЖ?
[URL=https://www.nalog.gov.ru/rn77/about_fts/about_nalog/15833583/]https://www.nalog.gov.ru/rn77/about_fts/about_nalog/15833583/[/URL] [/QUOTE]

Понятно, что Совет создается только в домах с непосредственным управлением и под управлением Управляющей организацией.

Но, разве нельзя использовать это для ТСЖ по аналогии?

[I]"При отсутствии документальных подтверждений в виде заключенных трудовых или гражданско-правовых договоров с членами совета МКД, включая председателя совета МКД, оснований для признания сумм выплат и вознаграждений ФНС России членам совета МКД, включая председателя совета МКД, в качестве объекта обложения страховыми взносами на обязательное социальное страхование, не имеется."[/I]

Надеюсь, что здравый смысл когда-то восторжествует, и в Налоговом кодексе появятся такие же изменения в отношении членов правления ТСЖ, включая председателя. Я считаю, что именно так задумывали авторы Жилищного кодекса - до того, как налоговиков и чиновников пенсионного фонда не задушила жаба. Собрание членов ТСЖ, заседание правления - вот и все исчерпывающие основания для деятельности правления и выплаты вознаграждений.
Перерасчет за отопление в связи с отсутствием отопления.
 
[QUOTE]Юрий Бутарев написал:
Как я понял у соседей сверху стоят вентиля на радиаторе а перемычки на стояке нет, перекрыли запорную арматуру на батарее и перестала работать обратка по стояку.[/QUOTE]

А ещё ставят 3 крана: 2 перед радиатором и ещё на перемычке (байпасе)! Чтобы, мол, при открытых кранах на радиаторе нисколько теплоносителя не шло мимо, через байпас, а только через радиатор, 100%; кран на байпас, естественно, закрывают. Повышают "коэффициент затекания" до 1,0. Когда же захотят уменьшить отопление, то перекрывают радиатор, а про закрытый кран на байпасе забывают.

Так же нужно выявлять и пресекать.
Перерасчет за отопление в связи с отсутствием отопления.
 
Никак не верно!

Вины потребителя здесь нет, ведь не он же перекрыл у себя стояк! Вот если бы перерасчет потребовал тот, который перекрыл (отключил радиатор в своей квартире) - тогда этот пункт подошёл бы.

Насчёт "обстоятельств непреодолимой силы". Вы обязаны знать состояние общедомовой системы отопления, и вы знали, что у кого-то "стоят вентиля на радиаторе а перемычки на стояке нет". И обязаны были, и имели возможность потребовать и добиться устранения собственником изменений в конструкции системы отопления. Выдать предписание, обратиться в суд - не дожидаясь наступления последствий.

А если вы узнали об этих вентилях лишь после жалобы другого потребителя, пострадавшего от их перекрывания - то, значит, вы не производите периодический осмотр общего имущества. Обычная ситуация!

[I]Неча на зеркало пенять... [/I]
Перерасчет за отопление в связи с отсутствием отопления.
 
Кто и как перекрыл стояк?
ВС РФ объяснил, кто может въезжать на закрытую парковку у многоквартирного дома
 
Прошу прощения, что ворошу прошлое  :oops:

В начале темы, ещё в 2017 году, был описан спор, который дошёл аж до ВС.

[QUOTE]Baikal написал:
Высший суд подчеркнул - тот факт, что порядок пользования стоянкой был утвержден общим собранием и этот протокол никто не признал недействительным, еще не основание для его безусловного применения.[/QUOTE]

:?:  Как я понимаю, это и есть пример [B]ничтожного[/B] решения общего собрания?
Предложили отменить повышающие коэффициенты при оплате ЖКУ
 
[B][I]Ну вы, блин, даёте![/I][/B] (с)

С удовольствием присоединился бы к дискуссии, но тема-то не та!

[I]«Такое происходит, когда, например, у владельца квартиры истек срок эксплуатации водосчетчика. До тех пор, пока он его не заменит, ему придется платить за воду с учетом повышенного коэффициента, то есть за объем воды, который не был потреблен»,[/I]
А какой объём [B]был потреблён[/B]? Сергею Миронову, наверно, никто не задал такой вопрос. Риторический вопрос, ибо чего ещё ждать от этой партии
Общее имущество МКД – «внутрянка»
 
[QUOTE]Bigbill написал:
Дополнительная нагрузка на общедомовые сети[/QUOTE]
И - превышают допустимую нагрузку? Другими словами - возникают ли проблемы?
Или - могут ли [B]потенциально[/B] возникнуть проблемы для дома (квартир).
Общее имущество МКД – «наружка»
 
Обязаны собственники. А для этого они заключают договор управления с управляющей организацией. Собственники что, должны специально ещё кого-то нанимать?
В Госдуме выдвинули инициативу по созданию новых стандартов для отключения отопления в жилых зданиях
 
А как же температурные графики, ИТП?

Я думал, что только у нас - с открытой системой теплоснабжения (ГВС) - не разрешимая проблема.

:?:  На улице +25 - подавай в систему отопления +25, делов-то! Объясните, что я не так понимаю.
УО обязала собственника-вандала заплатить более 300 тысяч рублей за испорченный лифт
 
Разместил в домовой группе Ватсап
Индексация тарифа в ДУ, Последовательность действий при установлении ежегодной индексации тарифа на СОИ
 
[QUOTE]Magistr22 написал:
...и не спрашивают никого, защитили в управлении по гос.регулированию тарифов и вуаля[/QUOTE]
Всё-таки спрашивают же кого-то! И защитить всё-таки нужно.
А вы хотите просто "автоматом" - на веки вечные. Тема индексации неоднократно обсуждалась, Верховный суд и Минстрой вроде бы разрешили.

Нормальный проект договора, пробуйте, удачи вам!

Может, магистры форума подтянутся и выскажутся. А мне известная цитата из "Капитала" К. Маркса вспомнилась.
Индексация тарифа в ДУ, Последовательность действий при установлении ежегодной индексации тарифа на СОИ
 
ИМХО, сама идея ежегодной "автоматической" индексации порочна.

Зачем это нужно? Чтобы не проводить каждый год ОСС, которые проводить сложно или очень сложно? Но сложно не только организовать и обеспечить кворум, но и обосновывать повышение цены, выдумывать доводы, оглядываться на конкурентов. Не проводить ОСС нельзя, а вот просто автоматически проиндексировать, сославшись на дополнительное соглашение к договору управления - гораздо проще.

Я думаю, что собственники не согласятся принять такое решение. Если, конечно, им не по барабану.

PS. Почему бы не индексировать автоматически все цены - в магазинах, на автомобили, электронику, штрафы и прочее и прочее. Заодно и доходы - зарплаты, пенсии. Это же рекурсия какая-то получается: индекс состоит из того, что мы хотим индексировать!
Письмо Минстроя России от 04.10.2024 № 58115-ДН/04
 
[QUOTE]Samber написал:
а там есть расклад по стоимости на каждую услугу без НДС, и с НДС. Как вы думаете какую ставку выбирает УК? Правильно... Ту которая больше, и годами получали по ставкам с НДС не являясь плательщиками этого налога.[/QUOTE]
Вот как?!

У народа есть какое-то генетическое доверие к "государственным" расценкам и паническая ненависть к договорным ценам. Магические слова "ЕНиРы", "ФЕРы-ТЕРы", "прошли экспертизу"...
"Муниципальный тариф" освобождает от необходимости что-то объяснять.
В Госдуме выдвинули инициативу передать Ростехнадзору функции, связанные с установкой лифтов
 
Zhoo, а кто виноват?
Собрание собственников в МКД.
 
Ильич, Ваш ответ - начислять обязаны!  Независимо от решения ОСС.

А как - [I]по факту или по среднему с перерасчетом за год[/I]? [U]Казначей [/U] и об этом спрашивала.

И ещё вопрос. Если КРСОИ входит в состав платы за содержание жилья, утверждён в составе сметы расходов ТСЖ (планируемый размер, естественно) - то это какой способ: по факту или по среднему?
Как Минстрой дописал разъяснение Верховного Суда о радиаторах
 
Верховный суд при рассмотрении того самого резонансного дела связал пункт 6 Правил с пунктом 5 - откуда и появились "первые отключающие устройства" на отопительных приборах.
Не затрагивая спорный вопрос о принадлежности отопительных приборов (радиаторов, батарей и прочих) к общему имуществу, поинтересуюсь:

а [B]сами отключающие устройства[/B] - в принятой нынче парадигме принадлежности квартирных радиаторов к личному имуществу - [B]относятся ли к ОИ[/B]?
Пени за ЖКУ в 2025 году, Какой размер пени за несвоевременную оплату ЖКУ в 2025 г?
 
Если коротко.

[B][I]осуществляются ... исходя из минимального значения ключевой ставки ..., действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка.., действующая на день исполнения обязательства;[/I][/B]

27 февраля была 9,5%, сейчас - 21%. Значит, применяется 9,5%, как минимальная.
А если (вдруг) до конца 2026 года ключевая ставка опустится ниже 9,5%, то будет применяться новая ставка.
Как Минстрой дописал разъяснение Верховного Суда о радиаторах
 
Меня заинтересовало разделение понятий "состав общего имущества - как [B]вообще[/B]" и "состав общего имущества - в [B]целях управления[/B] им организацией, управляющей многоквартирным домом (управдом)".

Такое толкование примиряет разделение компетенций в пункте 1 Правил ПП 491.


[I]1. Состав общего имущества определяется:

а) собственниками помещений в многоквартирном доме (далее - собственники помещений) - в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества;

б) органами государственной власти - в целях контроля за содержанием общего имущества;

в) органами местного самоуправления - в целях подготовки и проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации в соответствии с частью 4 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.[/I]

То есть, разные субъекты могут определить свой состав ОИ в одном и том же МКД, и этот состав может не совпадать с составом, определённым другими субъектами.
Другими словами: состав ОИ, это продукт консенсуса субъектов, упомянутых в п.п. [I]а, б, в[/I] пункта 1 - или можно "раздербанить" дом на разные части, "кто как видит"?

:?:   Что вы об этом думаете, коллеги?
Как собственник «отбивался» от долгов за ЖКУ с помощью самостоятельного иска к ТСН о защите чести и достоинства
 
[QUOTE]isa написал:
Считают, что многоквартирный дом и земля под ним им не принадлежит [/QUOTE]
Правильно считают!  :evil:

Реформа ЖКХ, основанная на приватизации общего имущества, если не провалилась, так точно [B]буксует[/B]. Если бы сейчас появилась партия, призывающая к национализации общего имущества МКД, то я бы голосовал за неё. И это после почти 2-х десятков лет моей веры в коллективную собственность. :cry:
Зарплата председателю ТСЖ, кто устанавливает?
 
[U]ТСЖЕлена[/U], Вам респект за откровенность! Браво!
Уверен, что большинство ТСЖ так и существуют - с единоличным руководящим органом, крепким хозяйственником, да что там - хозяином, "президентом". И бесполезным формальным правлением, которому, в лучшем случае, отводится роль парламента в президентской республике.

[QUOTE]ТСЖЕлена написал:
бюрократией заниматься- увольте.[/QUOTE]
Кто же Вас уволит - сами себя? Вы же, как Людовик XIV, и есть само ТСЖ.   :razz:

Ваши ТСЖ, которыми Вы управляете - обычные "ленивые", как бы заключившие договор управления с УО в Вашем лице, но только скрыв это за трудовым договором. Ну, как говорится, если по любви - то всё можно.

Цитировать положения статьи 147 о заседаниях правления не вижу смысла.
Минпромторг выступил с инициативой введения обязательной маркировки отопительных приборов
 
Ещё где-то проскакивало о повышении штрафов (для собственников?) за самовольную замену отопительных приборов. Откуда это и что за - не помню, а поискать забыл.
Зарплата председателю ТСЖ, кто устанавливает?
 
[QUOTE]rabotagkh написал:
работал в должности управляющего товарищества собственников жилья «Бригантина» по трудовому договору, подписанному в пределах компетенции председателем правления ТСЖ[/QUOTE]
Подписан председателем, но наём работников ТСЖ - компетенция правления. Т.е, как я понимаю, должно быть заседание правления, на котором рассматривался вопрос о найме на работу кого-то, и по итогам заседания (с протоколом) председатель подписывает трудовой договор. Если не было заседания, то это превышение полномочий. Так?

У кого так?  :razz:
Зарплата председателю ТСЖ, кто устанавливает?
 
Ильич, тут налицо очередная неувязка НПА. Толкуем как хотим, в зависимости от того, продаём или покупаем.

В ТСН (ГК РФ) есть единоличный исполнительный орган, а в ТСЖ (ЖК РФ) - нет. Но ТСЖ это разновидность ТСН. Значит, смотрим ТСН.

Но, с другой стороны, ЖК более специальный закон, чем ГК, значит первый - в данном случае - важнее. Т.е., смотрим ЖК, и в ТСЖ B]не[/B] создаем единоличного исполнительного органа.

Продаём, покупаем.

[QUOTE]Ильич написал:
постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление).[/QUOTE]
Это из ГК, про ТСН! А что должен делать [B]постоянно [/B]действующий, п-о-с-т-о-я-н-н-о?! Я ни хрена не понимаю!
Изменение в порядке оплаты за отопление
 
Давно пора.

Есть ещё равномерная оплата в течение отопительного периода. Для домов без УУТЭ (ОДПУ тепла) это понятно, а вот зачем такое в домах [B]с учётом[/B]? Последующие перерасчеты, корректировки, доначисления... Воспринимается как "туда-сюда верчу - обмануть хочу".

Конечно же, у всякой медали есть оборотная сторона. Равномерная оплата кому-то когда-то более привлекательна. Тут нужно из двух зол выбирать меньшую.
Собрание собственников в МКД.
 
[QUOTE]Ольга Кожевина написал:
о необходимости проводить 80% (!) ОСС на ГИС ЖКХ[/QUOTE]
Это понял.
Остальное в Вашем новоязе - с трудом. Сканворды разгадывать люблю, и все мы грешим, но, ИМХО, даже для новорега перебор.
[QUOTE]Ладно, это лирика. Я поныла всем спасибо за внимание.[/QUOTE]
А, ну если так - то ладно!
#
Это логично!

[U]andreyostrov[/U], мы понимаем ваше недовольство нашими ответами на форуме. Но справедливости ради напишите о своем видении проблемы: как содержать коммуникации в таком доме? Нарочно не буду пока ничего писать.
#
Ну, я тоже зашил ДВП, в кухне. Но сделал съемной - несмотря на то, что сверху шкафчик закреплён, а снизу плитка приклеена. Сделал так после капремонта, столкнувшись с проблемой обеспечения доступа; а прежний хозяин квартиры зашил всё нафиг!

Смотрите сами, "по месту".
Я понимаю, что вы настроены повернуть стрелки на собственника квартиры - и это мешает вам трезво мыслить. Ну не может ниша с общедомовыми коммуникациями быть недоступной для обслуживания!  Требовать от собственников допуск в квартиру - ещё та головная боль, а если ещё и обязывать открыть, так вообще.

По собственному опыту знаю, что даже если ниши открыты или открываемы, и то управдомы десятилетиями их не осматривают! Пытаются в Договоры управления и в Уставы включить осмотр самими собственниками, и прочие уловки. Пока гром не грянет. Извините.
#
Сильно сомневаюсь, что так выполнено по проекту.

У нас в домах одной из серий общие стояки на две смежные квартиры. В одной квартире ниша со стояками, а в смежной - только отводы из кирпичной кладки. Со второй квартиры доступа к стоякам нет, зато есть таковой со стороны первой квартиры. Собственники первой квартиры не довольны такой конструкцией, и кое-кто закладывает нишу со своей стороны - "а что, я хуже?".

Либо в домах, строившихся "хозспособом": строители строили квартиру для себя, и им было плевать на проект, а контроль слабый. В таких домах - чудес полно!

Да, кстати: зашито - или заложено кирпичом?
#
Но ведь действительно, "в состав платы за коммунальные услуги включена плата за услуги по водоотведению, в том числе предусматривающая расходы на содержание наружных сетей водоотведения"!

РСО содержит наружные сети водоотведения и включает эти затраты в тариф, который утверждается властями. Потребитель оплачивает эти затраты в составе платы за коммунальную услугу по водоотведению. Тут всё нормально.

А СНиП не регулирует балансовую и эксплуатационную ответственность. Это строительные нормы. Строителям без разницы, как потом будут меняться законы и кто в какой исторический период будет отвечать за трубу от стены здания до колодца.

В общем, я не увидел противоречий в НПА.
#
[QUOTE]Потом Придумаю написал:
...
Причины в порядке важности:
...[/QUOTE]

Любо!

Администратор форума! Наконец, решите проблему с оценками? (Прикрепляю скриншот)
#
[QUOTE]Владимир Петров написал:
А вот это письмо относиться к ТСЖ?
[URL=https://www.nalog.gov.ru/rn77/about_fts/about_nalog/15833583/]https://www.nalog.gov.ru/rn77/about_fts/about_nalog/15833583/[/URL] [/QUOTE]

Понятно, что Совет создается только в домах с непосредственным управлением и под управлением Управляющей организацией.

Но, разве нельзя использовать это для ТСЖ по аналогии?

[I]"При отсутствии документальных подтверждений в виде заключенных трудовых или гражданско-правовых договоров с членами совета МКД, включая председателя совета МКД, оснований для признания сумм выплат и вознаграждений ФНС России членам совета МКД, включая председателя совета МКД, в качестве объекта обложения страховыми взносами на обязательное социальное страхование, не имеется."[/I]

Надеюсь, что здравый смысл когда-то восторжествует, и в Налоговом кодексе появятся такие же изменения в отношении членов правления ТСЖ, включая председателя. Я считаю, что именно так задумывали авторы Жилищного кодекса - до того, как налоговиков и чиновников пенсионного фонда не задушила жаба. Собрание членов ТСЖ, заседание правления - вот и все исчерпывающие основания для деятельности правления и выплаты вознаграждений.
#
[QUOTE]Юрий Бутарев написал:
Как я понял у соседей сверху стоят вентиля на радиаторе а перемычки на стояке нет, перекрыли запорную арматуру на батарее и перестала работать обратка по стояку.[/QUOTE]

А ещё ставят 3 крана: 2 перед радиатором и ещё на перемычке (байпасе)! Чтобы, мол, при открытых кранах на радиаторе нисколько теплоносителя не шло мимо, через байпас, а только через радиатор, 100%; кран на байпас, естественно, закрывают. Повышают "коэффициент затекания" до 1,0. Когда же захотят уменьшить отопление, то перекрывают радиатор, а про закрытый кран на байпасе забывают.

Так же нужно выявлять и пресекать.
#
Никак не верно!

Вины потребителя здесь нет, ведь не он же перекрыл у себя стояк! Вот если бы перерасчет потребовал тот, который перекрыл (отключил радиатор в своей квартире) - тогда этот пункт подошёл бы.

Насчёт "обстоятельств непреодолимой силы". Вы обязаны знать состояние общедомовой системы отопления, и вы знали, что у кого-то "стоят вентиля на радиаторе а перемычки на стояке нет". И обязаны были, и имели возможность потребовать и добиться устранения собственником изменений в конструкции системы отопления. Выдать предписание, обратиться в суд - не дожидаясь наступления последствий.

А если вы узнали об этих вентилях лишь после жалобы другого потребителя, пострадавшего от их перекрывания - то, значит, вы не производите периодический осмотр общего имущества. Обычная ситуация!

[I]Неча на зеркало пенять... [/I]
#
Кто и как перекрыл стояк?
#
Прошу прощения, что ворошу прошлое  :oops:

В начале темы, ещё в 2017 году, был описан спор, который дошёл аж до ВС.

[QUOTE]Baikal написал:
Высший суд подчеркнул - тот факт, что порядок пользования стоянкой был утвержден общим собранием и этот протокол никто не признал недействительным, еще не основание для его безусловного применения.[/QUOTE]

:?:  Как я понимаю, это и есть пример [B]ничтожного[/B] решения общего собрания?
#
[B][I]Ну вы, блин, даёте![/I][/B] (с)

С удовольствием присоединился бы к дискуссии, но тема-то не та!

[I]«Такое происходит, когда, например, у владельца квартиры истек срок эксплуатации водосчетчика. До тех пор, пока он его не заменит, ему придется платить за воду с учетом повышенного коэффициента, то есть за объем воды, который не был потреблен»,[/I]
А какой объём [B]был потреблён[/B]? Сергею Миронову, наверно, никто не задал такой вопрос. Риторический вопрос, ибо чего ещё ждать от этой партии
#
[QUOTE]Bigbill написал:
Дополнительная нагрузка на общедомовые сети[/QUOTE]
И - превышают допустимую нагрузку? Другими словами - возникают ли проблемы?
Или - могут ли [B]потенциально[/B] возникнуть проблемы для дома (квартир).
#
Обязаны собственники. А для этого они заключают договор управления с управляющей организацией. Собственники что, должны специально ещё кого-то нанимать?
#
А как же температурные графики, ИТП?

Я думал, что только у нас - с открытой системой теплоснабжения (ГВС) - не разрешимая проблема.

:?:  На улице +25 - подавай в систему отопления +25, делов-то! Объясните, что я не так понимаю.
#
Разместил в домовой группе Ватсап
#
[QUOTE]Magistr22 написал:
...и не спрашивают никого, защитили в управлении по гос.регулированию тарифов и вуаля[/QUOTE]
Всё-таки спрашивают же кого-то! И защитить всё-таки нужно.
А вы хотите просто "автоматом" - на веки вечные. Тема индексации неоднократно обсуждалась, Верховный суд и Минстрой вроде бы разрешили.

Нормальный проект договора, пробуйте, удачи вам!

Может, магистры форума подтянутся и выскажутся. А мне известная цитата из "Капитала" К. Маркса вспомнилась.
#
ИМХО, сама идея ежегодной "автоматической" индексации порочна.

Зачем это нужно? Чтобы не проводить каждый год ОСС, которые проводить сложно или очень сложно? Но сложно не только организовать и обеспечить кворум, но и обосновывать повышение цены, выдумывать доводы, оглядываться на конкурентов. Не проводить ОСС нельзя, а вот просто автоматически проиндексировать, сославшись на дополнительное соглашение к договору управления - гораздо проще.

Я думаю, что собственники не согласятся принять такое решение. Если, конечно, им не по барабану.

PS. Почему бы не индексировать автоматически все цены - в магазинах, на автомобили, электронику, штрафы и прочее и прочее. Заодно и доходы - зарплаты, пенсии. Это же рекурсия какая-то получается: индекс состоит из того, что мы хотим индексировать!
#
[QUOTE]Samber написал:
а там есть расклад по стоимости на каждую услугу без НДС, и с НДС. Как вы думаете какую ставку выбирает УК? Правильно... Ту которая больше, и годами получали по ставкам с НДС не являясь плательщиками этого налога.[/QUOTE]
Вот как?!

У народа есть какое-то генетическое доверие к "государственным" расценкам и паническая ненависть к договорным ценам. Магические слова "ЕНиРы", "ФЕРы-ТЕРы", "прошли экспертизу"...
"Муниципальный тариф" освобождает от необходимости что-то объяснять.
#
Zhoo, а кто виноват?
#
Ильич, Ваш ответ - начислять обязаны!  Независимо от решения ОСС.

А как - [I]по факту или по среднему с перерасчетом за год[/I]? [U]Казначей [/U] и об этом спрашивала.

И ещё вопрос. Если КРСОИ входит в состав платы за содержание жилья, утверждён в составе сметы расходов ТСЖ (планируемый размер, естественно) - то это какой способ: по факту или по среднему?
#
Верховный суд при рассмотрении того самого резонансного дела связал пункт 6 Правил с пунктом 5 - откуда и появились "первые отключающие устройства" на отопительных приборах.
Не затрагивая спорный вопрос о принадлежности отопительных приборов (радиаторов, батарей и прочих) к общему имуществу, поинтересуюсь:

а [B]сами отключающие устройства[/B] - в принятой нынче парадигме принадлежности квартирных радиаторов к личному имуществу - [B]относятся ли к ОИ[/B]?
#
Если коротко.

[B][I]осуществляются ... исходя из минимального значения ключевой ставки ..., действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка.., действующая на день исполнения обязательства;[/I][/B]

27 февраля была 9,5%, сейчас - 21%. Значит, применяется 9,5%, как минимальная.
А если (вдруг) до конца 2026 года ключевая ставка опустится ниже 9,5%, то будет применяться новая ставка.
#
Меня заинтересовало разделение понятий "состав общего имущества - как [B]вообще[/B]" и "состав общего имущества - в [B]целях управления[/B] им организацией, управляющей многоквартирным домом (управдом)".

Такое толкование примиряет разделение компетенций в пункте 1 Правил ПП 491.


[I]1. Состав общего имущества определяется:

а) собственниками помещений в многоквартирном доме (далее - собственники помещений) - в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества;

б) органами государственной власти - в целях контроля за содержанием общего имущества;

в) органами местного самоуправления - в целях подготовки и проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации в соответствии с частью 4 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.[/I]

То есть, разные субъекты могут определить свой состав ОИ в одном и том же МКД, и этот состав может не совпадать с составом, определённым другими субъектами.
Другими словами: состав ОИ, это продукт консенсуса субъектов, упомянутых в п.п. [I]а, б, в[/I] пункта 1 - или можно "раздербанить" дом на разные части, "кто как видит"?

:?:   Что вы об этом думаете, коллеги?
#
[QUOTE]isa написал:
Считают, что многоквартирный дом и земля под ним им не принадлежит [/QUOTE]
Правильно считают!  :evil:

Реформа ЖКХ, основанная на приватизации общего имущества, если не провалилась, так точно [B]буксует[/B]. Если бы сейчас появилась партия, призывающая к национализации общего имущества МКД, то я бы голосовал за неё. И это после почти 2-х десятков лет моей веры в коллективную собственность. :cry:
#
[U]ТСЖЕлена[/U], Вам респект за откровенность! Браво!
Уверен, что большинство ТСЖ так и существуют - с единоличным руководящим органом, крепким хозяйственником, да что там - хозяином, "президентом". И бесполезным формальным правлением, которому, в лучшем случае, отводится роль парламента в президентской республике.

[QUOTE]ТСЖЕлена написал:
бюрократией заниматься- увольте.[/QUOTE]
Кто же Вас уволит - сами себя? Вы же, как Людовик XIV, и есть само ТСЖ.   :razz:

Ваши ТСЖ, которыми Вы управляете - обычные "ленивые", как бы заключившие договор управления с УО в Вашем лице, но только скрыв это за трудовым договором. Ну, как говорится, если по любви - то всё можно.

Цитировать положения статьи 147 о заседаниях правления не вижу смысла.
#
Ещё где-то проскакивало о повышении штрафов (для собственников?) за самовольную замену отопительных приборов. Откуда это и что за - не помню, а поискать забыл.
#
[QUOTE]rabotagkh написал:
работал в должности управляющего товарищества собственников жилья «Бригантина» по трудовому договору, подписанному в пределах компетенции председателем правления ТСЖ[/QUOTE]
Подписан председателем, но наём работников ТСЖ - компетенция правления. Т.е, как я понимаю, должно быть заседание правления, на котором рассматривался вопрос о найме на работу кого-то, и по итогам заседания (с протоколом) председатель подписывает трудовой договор. Если не было заседания, то это превышение полномочий. Так?

У кого так?  :razz:
#
Ильич, тут налицо очередная неувязка НПА. Толкуем как хотим, в зависимости от того, продаём или покупаем.

В ТСН (ГК РФ) есть единоличный исполнительный орган, а в ТСЖ (ЖК РФ) - нет. Но ТСЖ это разновидность ТСН. Значит, смотрим ТСН.

Но, с другой стороны, ЖК более специальный закон, чем ГК, значит первый - в данном случае - важнее. Т.е., смотрим ЖК, и в ТСЖ B]не[/B] создаем единоличного исполнительного органа.

Продаём, покупаем.

[QUOTE]Ильич написал:
постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление).[/QUOTE]
Это из ГК, про ТСН! А что должен делать [B]постоянно [/B]действующий, п-о-с-т-о-я-н-н-о?! Я ни хрена не понимаю!
#
Давно пора.

Есть ещё равномерная оплата в течение отопительного периода. Для домов без УУТЭ (ОДПУ тепла) это понятно, а вот зачем такое в домах [B]с учётом[/B]? Последующие перерасчеты, корректировки, доначисления... Воспринимается как "туда-сюда верчу - обмануть хочу".

Конечно же, у всякой медали есть оборотная сторона. Равномерная оплата кому-то когда-то более привлекательна. Тут нужно из двух зол выбирать меньшую.
#
[QUOTE]Ольга Кожевина написал:
о необходимости проводить 80% (!) ОСС на ГИС ЖКХ[/QUOTE]
Это понял.
Остальное в Вашем новоязе - с трудом. Сканворды разгадывать люблю, и все мы грешим, но, ИМХО, даже для новорега перебор.
[QUOTE]Ладно, это лирика. Я поныла всем спасибо за внимание.[/QUOTE]
А, ну если так - то ладно!

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!