[/QUOTE]
Тогда - суд, не предсказуемый.
Я тоже читал о таких прецедентах, и они не единичные.
(С учетом своего пролетарского происхождения - я "за", в отношении квартир вообще. Да - держать и не пущать. Есть индивидуальные дома ...)
|
08.02.2021 19:48:33
Ильич писал[QUOTE]но первая жалоба - и ....
[/QUOTE] Тогда - суд, не предсказуемый. Я тоже читал о таких прецедентах, и они не единичные. (С учетом своего пролетарского происхождения - я "за", в отношении квартир вообще. Да - держать и не пущать. Есть индивидуальные дома ...) |
|
08.02.2021 17:02:34
Офф-топ, прошу прощения :oops:
По поводу "типовых решений перепланировок" :x Сейчас постоянно твердят (Интернет, СМИ) о перепланировках квартир, которые "невозможно узаконить никогда", якобы. В этом перечне, насколько я помню, есть: - соединение кухни с жилой комнатой, если есть [B]газовая плита[/B]; - перенос "мокрых точек" (или их расширение), если под этими помещениями имеются жилые помещения - как-то так. - про несущие стены и присоединение лоджий - понятно, хотя мотивация невнятная. А тут нА тебе - "типовые" решения! Если очень хочется, то можно? Или старьё, или одно из двух - эти типовые решения. |
|
18.11.2020 21:00:05
[QUOTE]razin написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=8357]nsk31129[/URL] написал: А теперь бы про расчет уменьшения платы жителям , есть наработанная практика ?[/QUOTE] А, у Вас, что есть обращения жителей на этот счет ?[/QUOTE] Вот именно! Насколько помню, должны быть [B]реальные[/B] перерасчёты (снижения оплаты за КУ) [B]людям[/B] по их заявлениям и актам некачественной услуги. [B]К исполнителю! [/B] А уж потом исполнитель - регрессом к РСО. Иначе - неосновательное обогащение исполнителя? Это вытекает из 124 ПП, кажется, и других НПА. (Давно не занимался :sad: ) |
|
03.11.2020 09:52:11
razin, Вы дочитали до конца?
"....члены товарищества собственников жилья в том случае, если товарищество с нарушением требований к качеству выполняет работы и оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, [B]могут [/B]потребовать от товарищества возмещения ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего качества услуг и работ, неустойки, морального вреда и даже штрафа,..." |
|
03.11.2020 09:39:10
[QUOTE]цужкх написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=726]ДонКихот[/URL] написал: На счет не лучше (обслуживание): что может быть хуже, чем никак?[/QUOTE] Хуже чем никак может быть только никак за большие деньги :) Сомневаюсь я, что кто-то будет все по честному делать, постоянные обходы, ревизии и пр. Будут тупо сидеть и ждать звонка. Да шлепать акты выполненных работ что все на свете сделали. Это же кто-то должен контролировать все. Может быть по началу что-то и будет, а потом пойдет все на самотек. Я почему то так думаю. Может и ошибаюсь.[/QUOTE] Не ошибаетесь, пожалуй. :sad: [I]"Это же кто-то должен контролировать все"[/I] |
|
03.11.2020 08:02:24
[QUOTE]Атос написал:
Я не знаю что такое отдельный счетчик Два счётчика на лифты, два на МОПы И ... всё[/QUOTE] Согласно НПА, таких счетчиков не существует - в смысле, для расчетных целей. А чисто для мониторинга можно хоть на каждый этаж ставить! Я вот еще на насос ГВС и УУТЭ поставил; кроме "научных данных" - ничего это не дало. Отдельный водомер на полив, отдельный для уборщицы, по одному водомеру на каждый из пяти стояков ХВС - всё оказалось "наукой". :geek: |
|
03.11.2020 07:51:55
[QUOTE]о-хо-хо написал:
А, что мешает заключить договор ТО с профильной организацией (а, учитывая маленький объем с профильным ИП или самозанятым)? Зачем Вам нужна специализированная организация от МЭСа? От МЭса будет дороже и ни в коем случае -не лучше.[/QUOTE] Нет таких в городе. На счет дороже: пожалуй да, ибо обслуживающая организация не уменьшит тариф за обслуживание ОИ. На счет не лучше (обслуживание): что может быть хуже, чем никак? |
|
01.11.2020 11:41:59
А помечтать можно? Спасибо!
В одном микрорайоне моего города исторически открытая система теплоснабжения. ИТП нет ни в одном доме микрорайона, ЦТП также нет. Поэтому осенью и весной - хронические перетопы: теплоноситель (он же горячая вода) подается температурой не менее 60 градусов даже при плюсовой уличной температуре, что соответствует нулю градусов. :?: Аналогично приведенному в статье решению, можно ли обязать РСО построить несколько ЦТП для разделения ГВС и отопления :?: |
|
31.10.2020 12:04:32
В моей одноподъездной 9-этажке с 36-ю электросчетчиками на лестничных площадках и одним ОДПУ в подвале, интеллектуальные счетчики - расточительство, ИМХО.
А вот замена выходящих из строя ИПУ за счет Энергосбыта была бы кстати. Тут напрашивается вообще передача содержания общедомовой "электрики" специализированной организации от Энергосбыта, чтобы ТСЖ (УО) не занимались этим. |
|
31.10.2020 11:48:06
Справедливое (решение)!
Неужели РСО выставляла цену как за горячую воду? |
|
27.09.2020 10:28:31
Ничего не понимаю. Странные комментарии участников - как будто я и вы читали разные статьи, а не "[I]В коммунальные платежи могут включить стоимость установки счетчиков[/I]".
Обсуждаемые вопросы, конечно, злободневные - но какое они имеют отношение к означенному? или у меня глюки trup Что касается затронутой темы, то, насколько помню, стоимость замены электросчетчиков (по новому закону) так и собирались учесть в тарифе на электроэнергию. Для этого гарантирующий поставщик еще в прошлом году запрашивал у нас данные по счетчикам жильцов. |
|
22.09.2020 01:39:09
По среднему - тоже не хорошо! Собственники могут начать транжирить электроэнергию, обогреваться, охлаждаться, "микроволновиться". А КРСОИ-ОДН достанется УО или ТСЖ.
Не правильно это! |
|
22.09.2020 01:15:45
[QUOTE]Комментатор написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=726]ДонКихот[/URL] написал: Изучая вопрос, я пришел к выводу, что эти тамбуры находятся в совместном пользовании двух соседей, и режим этого пользования должен определяться по взаимному согласию, прежде всего, этих двух собственников.[/QUOTE] .... Щиток электрический оказался внутри "квартиры". Когда мы не смогли снять показания, пришлось пилить[/QUOTE] Наши тамбурки не закрывают электрощитков, так что они абсолютно никому не мешают. Освещение тамбуров от МОП мы всё отрезали еще когда я был домоуправом, ибо это не справедливо. Кто хотел - сделали из своих квартир, кто не смог договориться с соседом - сидят без света, а у кого-то стеклянные двери и из общего коридора свет попадает на шАру. Плохо, что мы в доме не узаконили тамбурки хоть как-то. Но в моей ситуации с соседкой это вряд ли помогло бы, поскольку там "клиника". Мой рассказ о тамбурах-самостроях оказался не в тему. :cry: У ТС всё гораздо хуже. Но зато есть какие-то решения ОСС и договор! |
|
21.09.2020 11:27:29
На один и тот же предмет можно взглянуть с разных сторон. Сосед [B]продумал[/B] тактику нападения, и поворачивает дело именно как [B]реконструкцию[/B] - потому что такое видение ему [B]выгодней.[/B] Ст. 36 ЖК связывает реконструкцию с уменьшением ОИ.
А вот [B]пользование[/B] - позволяет решить проблему проще, без 100-процентного кворума. Сосед какой - "ближайший", тот что оказался в одном тамбуре с топикстартером [URL=https://www.burmistr.ru/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=11414]КЕН17[/URL]? Если так, то вот. У меня была похожая ситуация. Когда мы приобрели квартиру, "тамбурки" на две квартиры уже были абсолютно во всем доме. Никто их не узаконивал, не оформлял - но и не возражал, понимая безусловную пользу. Через 20 лет проживания, на фоне образовавшихся неприязненных отношений, соседка решила убрать тамбур (который они же сами строили 40 лет назад!). Я боролся, с обеих сторон привлекали полицию, всякие там органы... Тамбур она снесла ("я тебя породил..."), и теперь мы оба страдаем из-за гадящих кошек - но зато получилось по её! ТСЖ самоустранилось от вмешательства в конфликт - и правильно сделало, ИМХО (с учетом особой одиозности наших личностей - так совпало :lol: ) Изучая вопрос, я пришел к выводу, что эти тамбуры находятся в совместном пользовании двух соседей, и режим этого пользования должен определяться по [B]взаимному согласию, прежде всего, этих двух собственников. [/B]Остальным собственникам дОма чужие тамбуры по-барабану, если только не злоупотреблять правом из принципа, "с больной головы". Некоторые поставили замки, некоторые не хотят, у кого-то двери вообще постоянно открыты. Но это - совместное волеизъявление двух собственников, "продукт непротивления сторон". Качать права в такой ситуации бессмысленно, нужно договариваться. Или смириться. ( :!: Офф-топ: не могу поставить "Да" интересным постам участников) |
|
16.09.2020 11:26:46
Наверно, имелся в виду общий смысл, почти философский. "Коллективный собственник" должен [B]ответственно[/B] подойти к выбору способа управления МКД, к выбору УО, к утверждению договора управления, к выбору правления ТСЖ или председателя совета дома , ... :lol: Тем самым будет обеспечено надлежащее содержание шкафов, ОДПУ и всего прочего ОИ, а также должный контроль за ИПУ.
С этим, ИМХО, никто спорить не станет. ;) |
|
12.09.2020 01:52:55
Классовая борьба, однако :roll:
Я в бытность домоуправом (типа предсодома, что ли) подвал не запирал, но требовал, чтобы извещали о посещениях, и работы мне предъявляли. Не УО, а обслуживающей подрядной организации в многодомном ТСЖ. Если при подписании актов выполненных работ оказывалось, что какие-то работы не были обоснованны (на мой взгляд), то скандалил. 8 лет обслуживающая терпела, а потом устроила в доме "цветную революцию". Грамотно организованное из-вне меньшинство победило неорганизованное большинство, и теперь подрядная организация содержит дом спокойно и бесконтрольно. Новый домоуправ никому не мешает. |
|
12.09.2020 01:12:27
Интересные примеры!
А ведь конфликты возникают и в домах старой постройки. С электросетями, например. Имеем: Этажный электрошкаф, в котором стояковые фазные и нулевой провода, отсекающие устройства (пакетники или автоматы), индивидуальные электросчетчики, защитные автоматы и отводы в квартиры. Согласно ПП 491, стояковые провода и первое отсекающее устройство - общее имущество, а счетчики, защитные автоматы и провода после них - индивидуальное имущество. Сам электрошкаф - общее имущество, он заперт на ключ. Чтобы заменять электросчетчик или вышедшие из строя [B]индивидуальные[/B] автоматы, собственник должен как-то взаимодействовать с организацией, обслуживающей МКД. Ограничение свободы собственника владеть и распоряжаться своим имуществом! Далее: какой-то собственник, получив доступ к электрошкафу для ремонта своего имущества, может что-то плохое сделать с имуществом других собственников, расположенном в том же электрошкафу, или с общим имуществом. Напрашивается отнесение всего, что находится в упомянутом электрошкафу, к общему имуществу. А это противоречит ПП 491, и не интересно управдомам. Что-то нужно менять в законодательстве, более гибко оговорить разграничение при различных конструктивных вариантах. |
|
29.07.2020 11:05:05
[QUOTE]Комментатор написал:
И напомню, что множество пятиэтажек имеют первый нежилой этаж. Например у меня это 1300 кв.м. из 5000 кв.м. И там один собственник (именно "юрик").[/QUOTE] И он - член Правления? Ладно. ТС [URL=https://www.burmistr.ru/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=19647]Наталия Рулева[/URL], наверно, получила желаемый ею ответ на свой вопрос. Какие из доводов дискуссии она примет - сама решит. Полагаю, что в определенных ситуациях моя аргументация тоже может пригодиться - всё зависит от обстоятельств. :| |
|
28.07.2020 13:56:02
[QUOTE]Ильич написал:
Захочет юрлицо войти в правление - милости просим, если от него есть толк. [/QUOTE] [I]Есть толк[/I] от кого - от юрлица, или от его [B]представителя[/B]? В этом деле, ИМХО, играют роль именно личностные качества человека как члена правления, а не фирма. Это как депутатов выбирают, рассчитывая, что богатый будет раздавать свои деньги электорату, делать какие-то добрые дела для территории. Мне кажется, что участники этой (почти бессмысленной) дискуссии понимают, что в этом вопросе что-то не так, но отстаивают свою позицию по разным причинам. Я-то патологический спорщик, мне можно. Хоть и по-фиг. А примеров так никто и не привел. Не представляю, себе такой список Правления ТСЖ: 1. Иванов И.И. 2. ЗИЛ (завод имени Лихачева) 3. Сбербанк России ... Про 90% площадей - это крутой аргумент, честно! |
|
26.07.2020 12:13:30
[QUOTE]Ильич написал:
Покажите кино [URL=https://www.youtube.com/watch?v=Ny913ZUzdio]https://www.youtube.com/watch?v=Ny913ZUzdio[/URL] [/QUOTE] Ну, в целом нормально. Но не для маньяков отопления (даже диванных)! Автор не упомянул, что радиатор сам работает как насос. Про коэффициент затекания, про то, что через байпас идет не основная часть потока из-за Т-образного способа присоединения. Радиаторы на ветви с опрокинутой циркуляцией поведут себя иначе, а с байпасом - тем более. Но горче всего то, что никто не вспомнил о проблеме принадлежности радиаторов к общему имуществу, и о том, что жесткое соблюдение этого принципа всеми задействованными лицами, [B]сняло бы[/B] 90% вопросов. [B]Не должен собственник квартиры всем этим заниматься - вот и всё! Нет ничего проще![/B] Включаем цену содержания и ремонта в тариф - и не позволяем жителям заниматься техническим творчеством. Для их же блага - ибо не ведают, что творят. |
|
26.07.2020 11:32:48
Вот именно!
На контуре отопления каждый месяц отрицательный "небаланс" порядка 100 кубов, но он никому не интересен. А вот если бы был положительный - "сливаете воду из системы отопления!". Если система с тремя расходомерами, то отрицательный небаланс по отоплению маскирует небаланс по ГВС, а если система с четырьмя расходомерами, то экономия на отоплении игнорируется. (Пишу про открытые зависимые системы). Кубы и тонны. Мы, вроде бы, этот вопрос решили. По крайней мере, два года назад, когда я следил за МДТСЖ. Сейчас лоб разбил, и не знаю, что там узурпаторы творят. |
|
26.07.2020 11:17:36
Книгу сохранил, спасибо.
Как и предполагал - теория вероятности, нормальный закон распределения. Более 40 лет назад в вузе немного занимался теорией массового обслуживания. До сих пор помню парадоксальный вывод: чем более случайны (не организованы) события, тем лучше работают формулы прикладной теории вероятности. [I]Ревенон а но мутон[/I]. Если расходомер на подаче (формально исправный!) может вместо истинных 500 кубов показывать 510 или 490, а на обратке вместо 400 - 390 или 410, то разность может быть в пределах от 80 до 120. Жители разобрали 80 кубов, а КРСОИ получится от 0 до 20. У нас в одном доме МДТСЖ постоянно отрицательный небаланс, а в нашем - положительный. Ясно, что это - систематические погрешности. Задаешь вопросы - начинают скрывать информацию по "везучим" домам, чтоб не завидовал и не навредил. На контуре отопления каждый месяц отрицательный "небаланс" порядка 100 кубов, но он никому не интересен. А вот если бы был положительный - "сливаете воду из системы отопления!". Поэтому на форумах и затрагивают эту тему постоянно. |
|
26.07.2020 10:48:10
Я где-то видел значения гидравлических сопротивлений разных радиаторов. Не могу найти! Может, у кого-то есть?
Информация или ссылка была бы полезна в технической ветви форума. Интуитивно, падение давления на чугунном МС-140 должно быть меньше, чем на биметалле. А вот [B]сколько[/B]? |
|
26.07.2020 00:46:46
[QUOTE]Ильич написал:
Погрешность разности равна корню квадратному из суммы квадратов погрешности вычитаемого и уменьшаемого. Если погрешности расходомеров - 2%, то погрешность разности - 2.8%. Это общепринятый подход для "косвенных" измерений.[/QUOTE] Что-то из теории вероятности. Математическое ожидание, дисперсия и прочее. Нам с [URL=https://burmistr.ru/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=3449]цужкх[/URL] dfg ближе выражение, известное по школе: [B][I]Предельная абсолютная погрешность разности равна сумме предельных абсолютных погрешностей уменьшаемого и вычитаемого. [/I][/B]*Источник : [URL=https://ibrain.kz/matematika/pogreshnost-summy-i-raznosti]https://ibrain.kz/matematika/pogreshnost-summy-i-raznosti[/URL]) Как метрологи выходят на квадратный корень, я сейчас объяснить не смог бы точно. Дурят нашего брата ;) На Теплопункт.ру предлагали (в мечтах, естественно) законодателям запретить такой способ вычисления ОДН - по разности. Нужны специально подобранные пары расходомеров и так далее. Интересная идея еще есть, суть которой в использовании одного и того же расходомера то на обратке, то на подаче. :shock: :ugeek: У нас в доме та же проблема, ни с того ни с сего небаланс может быть любым, и даже отрицательным. Вот в последнем случае РСО сразу рассчитывает по средним показаниям, дескать, врут ваши расходомеры. |
|
26.07.2020 00:04:08
[QUOTE]Ильич написал:
Где тут написано, что только физлица? А нигде! Юрлицо - член правления? Да ради Бога! Кто участвует в заседании? Кто угодно: хоть гендиректор без доверенности, хоть уборщица по доверенности.[/QUOTE] 1. Иванов И.И. - член правления. На заседание явилась жена Иванова, [B]вместо него[/B]. Представительство. Не порядок! 2. ООО "Рога и копыта" - член правления. Вместо ООО явился ген.директор Фунт (как там его, не помню). Это нормально по-вашему? Я понимаю, как юрлицо голосует на общем собрании - принадлежащими ему квадратными метрами. На общем собрании представительство разрешено. А на заседании правления запрещено. Дискриминация - обыкновенная, классовая. :lol: П.Крашенинникову надо написать :idea: |
|
25.07.2020 23:30:41
Для меня и, думаю, для других участников дискуссии - это чисто теоретический вопрос. Ведь так?
А есть ли реальные случаи, когда юрлицо является членом правления ТСЖ или даже председателем? Когда-то обсуждался вопрос об участии супругов в общих собраниях, о членстве супругов в ТСЖ, в правлении, в совете МКД. А дети - когда они проживают в квартире родителей, но не являются собственниками - могут ли стать членами правления или совета? |
|
24.07.2020 11:54:36
Извиняюсь за опоздание (комп был не исправен, а на старом почему-то не удавалось писать сообщения в форум) :oops:
Когда-то давно (на ТСЖ.ру, кажется) обсуждали вопрос о "юриках" в правлении и в качестве председателей. Я считаю, что юрлицо не может быть членом правления, и выстраивал следующую аргументацию. Какое-то физлицо, действуя от имени юрлица, является [B][I]представителем[/I][/B] последнего. А статья ЖК 147 ч.3.1 запрещает "[I]поручать, доверять другому лицу или иным образом [/I][I]возлагать на него исполнение своих обязанностей члена правления товарищества". [/I]Получится, что юрлицо ([B]оно[/B] же ведь собственник!) может быть членом правления и даже председателем, а вот его [B]представитель[/B] - не может. Т.е., председателем может быть только человек, действующий непосредственно. Для члена правления важны личные человеческие качества. Члены ТСЖ выбирают в правление людей, а не организации. В организации сегодня может быть один гендиректор, а завтра - другой. И ещё. На заседании органа управления ТСЖ, каким является Правление, не действует критерий "квадратных метров" в собственности члена правления, нет ни миноритариев, ни наоборот. Эта коллизия разрешается только[B] не возможностью юрлицу быть членом правления ТСЖ[/B]. ИМХО, естественно. PS. Так и до роботов можно договориться! :mrgreen: |
|
04.04.2020 12:07:34
Вот согласен!
С [B]Егором[/B]. |
|
04.04.2020 12:02:40
Ну почему бы и нет?
Только это должно быть [B]рекомендацией[/B], а не директивой. На усмотрение исполнителя услуг. Экономия-то - для него, а причем здесь государственная власть? |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!