[QUOTE]
Ирина Ш. пишет:
Ст. 45 ЖК РФ:
6. Собственники, ... вправе обратиться в письменной форме в управляющую организацию или правление товарищества собственников жилья, ... для организации проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме....
7. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе управляющей организации, осуществляющей управление данным многоквартирным домом по договору управления. При этом в повестку дня такого собрания могут быть включены вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Получается, что по своей инициативе УК может собрать собрание, только если осуществляет управление. А если не осуществляет управление, то может его организовать по письменному обращению 10% собственников дома.[/QUOTE]
Получается, что 10% собственников МКД могут обратиться в [B]любую[/B] УО (даже не управляющую их МКД) для организации ОСС ???
А вот УО, [B]осуществляющая управление данным МКД[/B], может инициировать любое ОСС даже без обращения собственников?
[QUOTE]
хренвыговоришь пишет:
ДонКихот, если вы не идете обжаловать решения, противоречащие здравому смыслу, то это не романтизм, это долб***изм. molod
займитесь чем то другим)[/QUOTE]
"Здравый смысл" - понятие весьма субъективное. У каждого свой здравый смысл.
Пример:
1) с точки зрения "здравого смысла" [B]Управляющей Компании[/B], как может исполнитель КУ из собственных средств возмещать сверхнормативные ОДНы, если последние - следствия воровства потребителей-собственников?
2) с точки зрения "здравого смысла" [B]собственников[/B], почему они должны оплачивать ОДН помимо индивидуального потребления и потребления в местах общего пользования (имеются специальные приборы учета), если исполнитель не исполняет свои обязанности и не реализует даже свои права по контролю за ИПУ собственников (у собственников [B]нет права[/B] контролировать ИПУ соседей)?
Каким будет "здравый смысл" у судьи?
