21.05.2019 09:58:02
Добрый день! У нас дом на спец. счете, подрядчика мы нашли, нужно заключать договор подряда на выполнение работ по капит. ремонту. Есть у кого то образец договора между УК и Подрядчиком, чтобы без рисков?)
|
06.12.2018 05:48:30
Добрый день! У нас с ГИС ЖКХ с раздела голосования, по трем домам исчезли протоколы общих собраний. У кого то может быть был такой глюк системы? Или как вообще такое возможно? Кто то сталкивался?
|
05.12.2018 12:00:47
Добрый день! У нас с ГИС ЖКХ с раздела голосования, по трем домам исчезли протоколы общих собраний. У кого то может быть был такой глюк системы? Или как вообще такое возможно? Кто то сталкивался?
|
22.08.2018 11:27:29
[QUOTE]Мира Н пишет:
[QUOTE]kamilla65 пишет: [QUOTE]kamilla65 пишет: Добрый день!Подскажите пожалуйста, хотим провести реорганизацию УК ПУТЕМ ПРИСОЕДИНЕНИЯ ОДНОЙ К ДРУГОЙ. Судебная практика с одной стороны говорит о том, что не нужно проводить ОСС по переходу домов в ту УК к которой происходит присоединение, другая судебная практика и ГЖИ говорят о том,что в любом случае при правопреемсте нужно проводить собрания по всем переходящим домам о выборе ук. Есть ли у кого то такая практика? Какой все таки придерживаться?Может быть есть ссылки на свежую судебную практику по этому вопросу. Заранее благодарна.[/QUOTE] Добрый день! Отзовитесь кто владеет судебной практикой, поделитесь пожалуйста![/QUOTE] Буквально на днях читала решение, где во время проведения ОСС УО было переименовано - ГЖИ посчитал одним из оснований для отказа во включении в реестр. Правда , основание было не единственным[/QUOTE] Видела такое решение, но там основанием отказа послужило тот факт, что УО при включении МКД в лицензию не предоситавило договоры управление вовсе, хотя должна была предоставить договоры той компании, которые заключала реорганизуемая УК. |
22.08.2018 10:50:28
Добрый день!Подскажите пожалуйста, хотим провести реорганизацию УК ПУТЕМ ПРИСОЕДИНЕНИЯ ОДНОЙ К ДРУГОЙ. Судебная практика с одной стороны говорит о том, что не нужно проводить ОСС по переходу домов в ту УК к которой происходит присоединение, другая судебная практика и ГЖИ говорят о том,что в любом случае при правопреемсте нужно проводить собрания по всем переходящим домам о выборе ук. Есть ли у кого то такая практика? Какой все таки придерживаться?Может быть есть ссылки на свежую судебную практику по этому вопросу. Заранее благодарна.
|
22.08.2018 10:43:18
[QUOTE]kamilla65 пишет:
Добрый день!Подскажите пожалуйста, хотим провести реорганизацию УК ПУТЕМ ПРИСОЕДИНЕНИЯ ОДНОЙ К ДРУГОЙ. Судебная практика с одной стороны говорит о том, что не нужно проводить ОСС по переходу домов в ту УК к которой происходит присоединение, другая судебная практика и ГЖИ говорят о том,что в любом случае при правопреемсте нужно проводить собрания по всем переходящим домам о выборе ук. Есть ли у кого то такая практика? Какой все таки придерживаться?Может быть есть ссылки на свежую судебную практику по этому вопросу. Заранее благодарна.[/QUOTE] Добрый день! Отзовитесь кто владеет судебной практикой, поделитесь пожалуйста! |
30.07.2018 13:03:47
Добрый день!Подскажите пожалуйста, хотим провести реорганизацию УК ПУТЕМ ПРИСОЕДИНЕНИЯ ОДНОЙ К ДРУГОЙ. Судебная практика с одной стороны говорит о том, что не нужно проводить ОСС по переходу домов в ту УК к которой происходит присоединение, другая судебная практика и ГЖИ говорят о том,что в любом случае при правопреемсте нужно проводить собрания по всем переходящим домам о выборе ук. Есть ли у кого то такая практика? Какой все таки придерживаться?Может быть есть ссылки на свежую судебную практику по этому вопросу. Заранее благодарна.
|
17.05.2018 09:11:11
Добрый день!Подскажите, а если у старой УК и у новой ук есть лицензии и дома в управлении. Старая хочет присоединиться к новой. Каким образом дома перейдут к новой ук (именно в реестре лицензий в ГЖИ)? Новая предоставляет сведения о реорганизации и ГЖИ на основании этого все дома перекигнут в реестр лицензий новой УК?Или новой УК нужно будет по всем домам писать заявления о включении ломов в реестр лицензий, (с полным пакетом документов)?
|
20.04.2018 05:24:11
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]kamilla65 пишет: То есть это доход РСО?[/QUOTE] Это доход исполнителя КУ. До 2017 года он должен был направляться на энергосберегающие мероприятия. Сейчас в карман[/QUOTE] В том то и дело, что между нами(УК) и РСО есть договор энергоснабжения, но начисление коммуналки производит РСО напрямую собственникам, по решению общего собрания(договор только между нами и рсо, между рсо и потребителями нет договоров). То есть даже при прямых расчетах, мы являемся Исполнителями ком услуг, а значит РСО собранные от применения повышающего коэффициента средства должны перечислять на расчетный счет УК? |
16.04.2018 13:22:28
То есть это доход РСО?
|
16.04.2018 12:31:45
Куда идут деньги от применения повышающего коэффициента 10 за несанкц. вмешательство в работу ИПУ? При условии что РСО по РОС самостоятельно производит начисление ком.ресурса собственникам.
|
19.02.2018 06:38:30
[QUOTE]Joli пишет:
[QUOTE]kamilla65 пишет: [QUOTE]Юлия Т. пишет: В течение 6 месяцев любой протокол может быть обжалован в суде. Ищите, кто пойдет в суд.[/QUOTE] Да в суд уже подано заявление, но цель не эта. ГЖИ ошиблись в подсчете, если бы они верно посчитали кворум в данном протоколе о выборе ТСЖ - то нам бы не отказали во внесении дома в реестр лицензий. Может быть обжаловать Приказ ГЖИ об отказе во включении дома в лицензию на основании неверной проверки?[/QUOTE] Не будьте так уверены, нашли бы другой предлог, и почему вы думаете что это ошибка, может так задумано было .[/QUOTE] Именно так я и считаю. Что это не ошибка, а ГЖИ намеренно так посчитали. Не думали что мы пересчитаем и заметим. И очень хочется что то с этим сделать. |
19.02.2018 06:37:13
[QUOTE]Воль де Мар пишет:
[QUOTE]kamilla65 пишет: Как сейчас взыскивать долги за ЖУ с собственников?[/QUOTE] Ваша позиция какая? На чем основана?[/QUOTE] Подача иска на взыскание несоновательного обогащения с собственников дома. Работы фактически проводились, а значит имеет место несоновательное обогащение собственников, которые эти работы не оплачивали. |
16.02.2018 12:42:41
[QUOTE]Юлия Т. пишет:
[QUOTE]kamilla65 пишет: Куда жаловаться?[/QUOTE] В течение 6 месяцев любой протокол может быть обжалован в суде. Ищите, кто пойдет в суд.[/QUOTE] Да в суд уже подано заявление, но цель не эта. ГЖИ ошиблись в подсчете, если бы они верно посчитали кворум в данном протоколе о выборе ТСЖ - то нам бы не отказали во внесении дома в реестр лицензий. Может быть обжаловать Приказ ГЖИ об отказе во включении дома в лицензию на основании неверной проверки? |
16.02.2018 10:51:46
Добрый день!Ситуация такая. Управляли домом год, нашелся недоброжелатель, отменил в суде решение о выборе УК, на основании которого год управляли. Как сейчас взыскивать долги за ЖУ с собственников? Ведь получается решение признали недействительным, управляли "незаконно", но фактически понесли расходы, оказывая собственником спектр услуг.
|
16.02.2018 10:30:36
Добрый день!Ситуация такая. Провели собрание о выборе УК и параллельно собрание о выборе ТСЖ. Протокол о выборе тсж был позже. Подали заявление о включении дома в лицензию УК. Следом ТСЖ приносит в ГЖИ свой протокол. ГЖИ проводит проверку представленных протоколов и так как протокол о выборе ТСЖ последний, отказывает УК во включении в лицензии. В письме ГЖИ пишет что при проведении проверки протокола тсж исключены несколько решений собственников, но все равно кворум есть и собрание правомочно. Однако, мы ознакомились в ГЖИ с этими самыми решениями и установили, что ГЖИ кучу решений приняла в расчет неправомерно (голосует дольщик, а решение посчитано на полную площадь) - и таких решений куча, и они выбили кворум! Кворума нет. Нам на основании этого протокола отказали во включению дома в лицензию. Это ошибка ГЖИ. Куда жаловаться?
|
16.02.2018 07:49:08
Добрый день!Ситуация такая. Провели собрание о выборе УК и параллельно собрание о выборе ТСЖ. Протокол о выборе тсж был позже. Подали заявление о включении дома в лицензию УК. Следом ТСЖ приносит в ГЖИ свой протокол. ГЖИ проводит проверку представленных протоколов и так как протокол о выборе ТСЖ последний, отказывает УК во включении в лицензии. В письме ГЖИ пишет что при проведении проверки протокола тсж исключены несколько решений собственников, но все равно кворум есть и собрание правомочно. Однако, мы ознакомились в ГЖИ с этими самыми решениями и установили, что ГЖИ кучу решений приняла в расчет неправомерно (голосует дольщик, а решение посчитано на полную площадь) - и таких решений куча, и они выбили кворум! Кворума нет. Нам на основании этого протокола отказали во включению дома в лицензию. Это ошибка ГЖИ. Куда жаловаться?
|
17.04.2017 12:24:59
[QUOTE]Andrey14061976 пишет:
[QUOTE]kamilla65 пишет: Хорошо, а как быть в том случае, где у собственников по РОС прямые расчеты с РСО?[/QUOTE] Прямые расчеты или прямые договора? Разница принципиальная. При прямых расчетах Вы выставляете ПД, а при прямых договорах РСО. Если Вы рисуете ПД, то разделите на две части:1. отдельно факт и ПК и под фактом реквизиты РСО , а под ПК свои реквизиты. 2. Если прямые договора, то вот ли Вам ни без разницы как выставит РСО.[/QUOTE] Прямые расчеты (по реш.общ. собрания), квитанции РСО свои выставляет. |
17.04.2017 11:02:04
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]kamilla65 пишет: Так кто все таки имеет право начисления повышающего коэффициента и куда эти деньги могут расходоваться?[/QUOTE] 1.Исполнитель и только он 2.Деньги перечисляйте нам. Мы их направим в нужное русло. То есть тратьте, как хотите (нам бы хотелось)[/QUOTE] Хорошо, а как быть в том случае, где у собственников по РОС прямые расчеты с РСО? |
17.04.2017 05:15:59
Так кто все таки имеет право начисления повышающего коэффициента и куда эти деньги могут расходоваться?
|
13.04.2017 12:22:39
[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
[QUOTE]kamilla65 пишет: что будет предметом иска[/QUOTE] Предметом будет моралка, представительские будут присуждены за возмещение моралки.[/QUOTE] Вот в этом я и хотела убедиться. что предметом не будет возмещение ущерба по закону о защите прав потребителей, то есть не будет неустойки и штрафа.Спасибо! |
13.04.2017 07:09:48
[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
[QUOTE]kamilla65 пишет: Но разве это не следует из статьи, там ведь указано, что размер морального вреда устанавливается судом.[/QUOTE] Следует, Вы меня "не слышите", сейчас Вы можете не платить неподтвержденные документально представительские, но если Вы не оплатите моралку хотя бы частично, то при подаче иска в суд - он однозначно суд выиграет, и взыщет с вас и моралку и представительские.[/QUOTE] Да это понятно, но если мы возместим ущерб только по экспертизе, а представительские и моралку нет, то что будет предметом иска в случае если он пойдет в суд взыскивать представительские и моралку? |
13.04.2017 04:13:17
[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
[QUOTE]kamilla65 пишет: То есть законодатель не предоставляет потребителю права требовать выплаты причиненного ему морального вреда в досудебном порядке."[/QUOTE] Вот этого в статье нет, а если хотите попасть и на моралку и на представительские, то не платите моралку в досудебном порядке.[/QUOTE] Но разве это не следует из статьи, там ведь указано, что размер морального вреда устанавливается судом. |
12.04.2017 10:50:30
[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
[QUOTE]Ялиса пишет: получите 500 рублей выплаты морального ущерба. Доказать его ничем нельзя, суды,обычно выписывают 500 рублей[/QUOTE] Оххх, сударыня, ваши бы слова да нашим судьям в уши, у нас присуждают моралку 7-10 т.р. [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 11 минуты 46 секунды:[/COLOR][/SIZE] [QUOTE]kamilla65 пишет: лавный вопрос в том, не сочтет ли суд то что мы оплатили все кроме морального вреда[/QUOTE] Камилла, я гляжу я Вас не убедил. Не вопрос, не платите моралку в досудебном порядке, заплатите в судебном вместе с представительскими. Единственный выход который я вижу, это заплатить 5т.р. моралки и не платить представительские, тогда если терпила пойдет в суд, то не факт, что судья сумму моралки увеличит, а тогда и представительские сами собой отпадут.[/QUOTE] Вот нашла выдержку [I]"Статья 15 Закона «О защите прав потребителе» устанавливает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем и др.) его прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, при этом размер компенсации морального вреда определяется только судом. То есть законодатель не предоставляет потребителю права требовать выплаты причиненного ему морального вреда в досудебном порядке."[/I] |
12.04.2017 10:19:50
[QUOTE]Ялиса пишет:
получите 500 рублей выплаты морального ущерба. Доказать его ничем нельзя, суды,обычно выписывают 500 рублей[/QUOTE] Главный вопрос в том, не сочтет ли суд то что мы оплатили все кроме морального вреда, то есть не всю сумму заявленную в претензии, как НЕ возмещение в добровольном порядке требований потребителя и не влепит нам за это штраф? |
12.04.2017 09:34:07
[B]sos[/B] В претензии просит возместить ущерб, юр услуги, стоимость проведения экспертизы, услуги нотариуса, моральный вред. Все подтверждено документами (отчет по экспертизе, договор с оценщиком, квитанция об оплате услуг оценщика, договор на юр услуги, квитанция об оплате, квитанция об оплате нотариальных услуг) НО ничем не подтвержден моральный вред!!! Если мы возместим сейчас ВСЕ, кроме морального и он пойдет в суд, не получим ли мы штраф??
|
12.04.2017 06:51:45
[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
[QUOTE]kamilla65 пишет: Мы Ук, получили претензию на возмещение ущерба, [/QUOTE] Возмещаете ущерб по оценке плюс стоимость экспертизы, это оптимально, обязательно составляете соглашение о возмещении ущерба где прописываете отсутствие претензий со стороны терпилы и самое главное его отказ от дополнительных возмещений (моралка, юрист, почтовые, просто денег хочется и т.п.) P.S. Если терпила пойдет в отказ, то добавьте еще по пятерке на моралку и юриста, если и это не устроит - пашел он в лес, идите в суд и рубитесь до последнего.[/QUOTE] В том то и дело, что в претензии он накидал всего по максимуму, и ни на что не соглашается, я думаю даже не придет на составление соглашения. Как быть в этом случае? Что из завленного нужно возместить, чтоб в случае его обращения в суд нам не влепили штраф и неустойку? |
11.04.2017 10:19:06
Добрый день!Срочно требуется помощь. Мы Ук, получили претензию на возмещение ущерба, помимо суммы ущерба просят возместить моральный вред, расходы на юриста, на оформление доверенности, расходы по проведению экспертизы. Что из перечисленного необходимо оплатить,чтоб ущерб считался возмещенным в добровольном порядке, просто моральный вред пугает, они указывают 10000, но ведь могли указать и 100 000 руб., неужели мы обязаны все это оплатить??
|
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!