16.06.2016 10:34:30
скиньте в личку номер дела. сейчас тоже по поставке сужусь. посмотрю.
|
14.06.2016 10:28:50
Ильич, есть у нас такое, в одной УК. при чем работает. в МКД, первые три, если не ошибаюсь, подъезда платят за ч/у, последние два "за все". ОСС принято такое решение, даже я с этим согласен, поскольку законом нельзя все предусмотреть, а конструктивные особенности дома сталинской постройки не особо подходят под действующее законодательство.
было о взыскании в АС, не по упрощенке, у судьи ни единого вопроса не возникло, жилищка протокол видела, муниципалы принимали участие в ОСС. прокатит ли у вас - не знаю. сомнительно. и сомнительно то, что ТСЖ хочет так сделать... нафига это в таком доме? деньги лишние? делитесь тогда. |
09.06.2016 15:26:48
[ref:13i5m2gi]Rembo[/ref:13i5m2gi], я не художник.
понятно к чему вопрос, по этому ответ на два поста вперед: оди должно содержаться надлежащим образом. должны создавать благоприятные и безопасные условия для проживания. соответственно производить все текущие и неотложные работы для достижения этих целей. разводить демагогию можно бесконечно. все и так знают, что кто то не выполнил свои обязательства и нагло слил их (обязательства) на жителей, а те на нас, а мы сами подписались, в свою очередь, ни кто за уши не тянул. только суды будут не с точки зрения морали спор рассматривать, а с точки зрения [U]закона[/U]. |
09.06.2016 10:11:18
[QUOTE]Rembo пишет:
Это 2010г, с тех пор все усложнилось, не все ОМС выполнили свою обязанность по кап ремонту возникшую с периода начала приватизации, кроме того появился владелец спец счета или счета формирования фонда КР, с обязанностью своевременного проведения КР.[/QUOTE] мечтатель) с 2010го ли? а может и до 2010го много чего изменилось из сути того, что вы приводите в пример? и суд так же принимал это во внимание при рассмотрении? вы, конечно же, можете пойти в АС в порядке регресса после рассмотрения в СОЮ о ЗПП, да только каким бы лояльно настроенным и понимающим судья не оказался, вы не сможете найти хоть сколько то достаточных оснований для удовлетворения требований к муниципалам, федералам или ФКР. первые умело прикрыли свою зопу при содействии правительства, у последних есть программа, разработанная в соответствии с действующим законодательством. но, в любом случае, удачи вам. |
09.06.2016 09:19:24
[QUOTE]Rembo пишет:
Даже если не проводится капитальный ремонт? А Региональный оператор по такой логике для чего нужен? Зачем региональные программы кап ремонта формируются? Для чего люди определялись с формированием фонда капитального ремонта? Для чего тогда все платят за капитальный ремонт? Тема сложная, но не безысходная![/QUOTE] да ничего тут сложного. почитайте 6464/10 же. [QUOTE]Анна Афанасьева пишет: суд считает, что крыша в принципе не должна протекать[/QUOTE] точнее УК обязана выполнить все работы неотложного текущего характера для целей надлежащего содержания. |
08.06.2016 16:54:51
АРоманов, 1-2-3 - серьезно? опытный юрист/судья попросит вас показать диплом о высшем юридическом образовании, а если покажете спросит за сколько купили. кстати, за сколько?
4. решение не принято с самого начала, деньги получены без оснований, работы выполнены по доброте душевной. должны вернуть деньги в полном объеме. п. 7 181.4 ГК. чаще возвращают по письменному заявлению каждого из собственников. 5. имеет право обратиться. но в удовлетворении откажут. но я на практике не сталкивался. уверен, что подобные решения есть. |
08.06.2016 14:57:55
о-хо-хо, удачи Вам в Ваших начинаниях :)
|
08.06.2016 13:30:12
[ref:2dk3xlzn]solo[/ref:2dk3xlzn], эка вы. легко советы то раздавать)) а если эксперт не согласится и отдаст Евгений сумму ущерба + 50 % штрафа и услуги представителя благодаря вашим советам? совесть мучить не будет?)))))))))
Евгений71, в деле разбираться надо, опытному юристу, а не на форуме советы просить. на своем юристе сейчас сэкономили, а чужой побольше заберет. |
08.06.2016 09:45:56
[quote:2j7fo51z]А чем регламентировано согласие именно 100% собственников?[/quote:2j7fo51z]
Определение СК по ГД ВC РФ от 11 декабря 2012 г. N 18-КГ12-83 |
07.06.2016 14:50:29
да.
см. ст. 198 ЖК РФ и п. д ч. 5 Приказа Минстроя 938/пр. и жилищка наверняка на них указала, зачем тут спрашивать? |
07.06.2016 14:43:54
как то вы напутали порядок, немного. и не понятно нафиг УК это нужно. ну не суть, на вскидку:
[quote:3c2ov5gy]Судебная коллегия считает необходимым согласиться с выводами суда первой инстанции на предмет того, что пристройка возведена на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном порядке, истцом не получено согласия всех собственников жилых помещений в многоквартирном доме на реконструкцию принадлежащей квартиры с присоединением к ней части общего имущества в многоквартирном доме и уменьшения его размера, а самовольное занятие части земельного участка, находящегося в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме влечет нарушение прав других собственников.[/quote:3c2ov5gy] еще надо смотреть нормативку региона. |
02.06.2016 09:59:01
так взыскивайте неосновательное. в чем проблема?
|
01.06.2016 13:30:37
ывпваыпвапы
|
18.05.2016 08:48:13
привет. я бы написал сопроводительное, где объяснил, что собственники передали с опозданием. в случае отказа обратился в суд, поскольку пропущенный срок не влияет на сущность волеизъявления.
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 41 секунды:[/COLOR][/SIZE] и что мешает оформить протокол позже? то есть поставить дату не "25", а "30". протокол оформляется не позднее 10ти дней после проведения собрания. |
12.05.2016 09:57:02
в суд сразу. оспорить более чем возможно. но.. если вы "в гордом одиночестве", стоит ли? ну оспорите, проведут по новой, без нарушений. при чем пока вы оспариваете.
|
12.05.2016 09:17:31
из блога ФПА (или фап, кому как нравится :D ):
[quote:iw0i699a]О завершении работы рабочей группы "РЕФОРМА". РЕФОРМА 09.05.2016 20:47 Уважаемые коллеги! Настоящим ставлю Вас в известность, что 23 апреля 2016 года Постановлением Правительства РФ № 346 в Государственную программу «Юстиция» внесены изменения и дополнения. В соответствии с внесенными изменениями [B]вопрос реформирования адвокатуры в контексте предлагавшейся ранее Минюстом России Концепции реформирования рынка юридической помощи снят с повестки дня[/B]. При таких обстоятельствах, группа АПМО Реформа прекращает свою работу по данному вопросу. Благодарю всех, кто откликнулся и принял участие в работе группы Реформа. Доклад об итогах работы группы Реформа состоится 15.06.2016 г. на заседании совета АПМО. С уважением И. Яртых[/quote:iw0i699a] Постановление Правительства РФ № 346 в шапке темы. |
11.05.2016 09:02:58
HouseManager, то, что утверждает ОСС + сообщение + все решения при ЗФ или ОЗФ + список приглашенных, он же присутствовавших, он же реестр собственников и т.п.
|
29.04.2016 10:02:39
svarog1982, в качестве физ. лица. просто получаете ключ и пользуетесь. там все просто, главное начать))
|
28.04.2016 07:36:24
[ref:38nt73cv]нук[/ref:38nt73cv], фуф. В компетенции ОСС вопросы, которые касаются, целиком и полностью, ОИ, т.е. УК. Наивно полагать, что наш обкуренный законодатель этого не понимает. Понимает, хоть и смутно. Я вам даже норму в ЖК предскажу, что то вроде "УК обязана оказывать собственнику всестороннюю помощь в составлении документов общего собрания и бла бла бла" и в КоАП санкцию в виде повешения и четвертования дворника. Это то, что касается неудобных для УК решений. А в остальных УК и так все сама делает.
|
27.04.2016 14:09:16
[ref:3106s5aa]нук[/ref:3106s5aa], ну логика у вас.. тогда собственник и тариф сам рисует и договор и снег с крыши сам убирает, летом.
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 49 секунды:[/COLOR][/SIZE] yur_7, составьте все в одном документе - список/реестр. думаю, что мысль понятна. |
27.04.2016 13:13:18
напишите, что по кв. № 100500 - собственность - нет данных / собственник - нет данных и не парьтесь.
по большинству квартир есть данные в реестре, ЦУРге. |
26.04.2016 10:05:30
[QUOTE]burmistr пишет:
ст.181.2[/QUOTE] я ее и процитировал [QUOTE]burmistr пишет: но могут быть и другие[/QUOTE] безусловно. отсутствие кворума, отсутствие права голосовать, отсутствие права инициировать и т.д. остальная фигня, типа не соблюдение формы и порядка оформления протокола не влечет за собой недействительность решений. иными словами - решение осс принято и есть все данные для того, что бы установить сей факт. как то по другому суды не станут принимать решение, а если первые инстанции вдруг станут (что маловероятно), то надзор быстро поправит. |
26.04.2016 09:53:07
[QUOTE]burmistr пишет:
Устно это как?[/QUOTE] О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. - существенное условие. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол. 5. В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: 1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; 2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, подписавших протокол. отсутствие данных - существенное нарушение. |
26.04.2016 09:33:51
[QUOTE]burmistr пишет:
прекрасный способ для оспаривания протокола [/QUOTE] не будет. ни способ, ни повод. я высказывался уже по этому поводу. если кворум оппоненты срубят или будут иные нарушения по проведению собраний, то положения приказа в решении суда мы увидим. в остальных случаях - нет. |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!