new_year

Форум

Главнаяхренвыговоришь

хренвыговоришь

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

ГЖИ обязало выполнить работы по текущему ремонту подъездов
 
Эм...

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Добавлено спустя 34 seconds:[/COLOR][/SIZE]
Не знаю, что сказать..
Минстрой создаст телефон доверия для противодействия коррупции в ЖКХ
 
Планируется, что граждане смогут направлять жалобы прямо в министерство

Министерство ЖКХ создает телефон доверия для борьбы с коррупцией в собственных рядах. Предполагается, что граждане должны сформулировать свои жалобы в течение 5 минут. Анонимные жалобы рассматриваться не будут. Инициативу министерства положительно встретили в Комитете по безопасности и противодействию коррупции Госдумы, однако эксперты сильно сомневаются в перспективности работы такого инструмента «контроля за чиновниками».

В пояснительной записке проекта Минстроя указывается, что инициатива «должна формировать нетерпимость в обществе к коррупционному поведению». В проекте также указано, что работа телефона доверия будет строго регламентирована.

Прием и запись обращений по телефону доверия будет осуществляться ежедневно, кроме выходных и нерабочих праздничных дней, по следующему графику: с понедельника по четверг — с 9.00 до 18.00 мск; в пятницу — с 9.00 до 16.45 мск, говорится в проекте инициативы.

Анонимные обращения, так же как и обращения без почтового адреса, рассматриваться не будут, но будут регистрироваться в журнале, говориться в тексте проекта. При этом в тексте говориться о сохранении конфиденциальности, однако не совсем понятно, в отношении кого эта конфиденциальность будет выполняться. Однако гражданина предупреждают о возможности уголовного преследования в случае «заведомо ложного доноса» по ст. 306 УК РФ.

В самом министерстве отметили, что «горячая линия» по борьбе с коррупцией уже создана в Минстрое и по ней ведется работа. В пресс-службе пояснили, что, возможно, в правительстве решили разработать единую систему телефонов доверия, по которым граждане смогут жаловаться на «коррумпированных чиновников и сотрудников министерства». Таким образом, отметили в пресс-службе, министерство заранее подготовило систему жалоб.

На вопрос «Известий», не отпугнет ли граждан отсутствие возможности пожаловаться анонимно, в пресс-службе подчеркнули, что этот пункт, возможно, будет пересмотрен.

— Всё зависит от общественного мнения, которое будет учитываться при обсуждении проекта телефона, — сообщили в министерстве.

Инициативу ведомства положительно встретили в Комитете по безопасности и противодействию коррупции ГД РФ. Член комитета, депутат Анатолий Выборный отметил, что телефон доверия будет выступать как «сдерживающий фактор для коррупционера».

— Идея будет иметь положительный и продуктивный эффект. Коррупционер боится двух вещей — публичности и ответственности. Именно поэтому наличие телефона доверия будет иметь профилактический эффект, — отметил депутат, добавив, что «у граждан не до конца сформирован инстинкт собственника, который самостоятельно решает проблемы жилищного характера».

Однако инициатива практически не нашла положительного отклика у экспертов.

Член Экспертного совета при правительстве РФ Сергей Стрельников не нашел оснований ожидать, что «телефон доверия» будет эффективен.

— Стоит ожидать, что по ходу работы в министерство поступит огромное количество обращений, которые потребуют привлечения дополнительных ресурсов, — отметил Стрельников.

Эксперт также отметил, что для обработки «коррупционных жалоб» существует множество других структур в следственных органах и МВД. «Необходимо не собирать жалобы, а делать что-то конкретное», подчеркнул Сергей Стрельников.

Бесперспективность «телефона доверия» отметил и другой эксперт, председатель Всероссийского движения «За честный рынок» Илья Хандриков.

— Телефон доверия — это защита от мелких коррупционных нарушений. Важно отметить, что если министерству будет выгодно реагировать на жалобы граждан, то оно будет работать, если же нет, то телефон доверия не станет серьезным оружием в руках граждан, — отметил эксперт.

Илья Хандриков также считает, что «пока существует вертикаль администрирования взятия взяток, то есть пока верхние чины разрешают младшим брать взятки», ситуация кардинально не изменится», при этом он добавил, что нужны «реальные инструменты борьбы с коррупцией».

Эксперт предположил, что инициатива создания «телефона доверия» может быть приурочена к празднованию Дня строителя и именно поэтому «лишняя шумиха» направлена на создание положительного образа министерства.

_______________
известия
Что такое "ПОЛЬЗОВАНИЕ" ??!!!
 
да. договор ТО. к вещному праву не имеет ни какого отношения. а заявление прокуратуры не скинете?
Досудебная претензия о затопе квартиры
 
не поможет то, что я описал.
законом такая обязанность не предусмотрена.
Теперь только судебный приказ на основании ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 2 (2015)
 
[quote:2f07qaew]Никак. В заявлении на выдачу суд. приказа должна быть указана дата и место рождения должника. Где вы будете их брать - ваше дело. Например из договора, который у вас должен быть заключен с должником[/quote:2f07qaew]
не. для идентификации должника достаточно ФИО и адреса места жительства. остальную информацию указываем, если она нам известна. в остальном у ФССП есть все возможности узнать и дату и место рождения и сведения о доходах или праве собственности.

[quote:2f07qaew]Корявый не корявый, но долг взыскан. В деле все документы по периоду имеются (это не решение суда, где идет описательная часть).
Я думаю не нам с Вами судить о законности приказа) Факт свершившийся, приказ не отменен.[/quote:2f07qaew]
ну суть в том, что он и правда корявый и такие вылазят с вероятностью в 50%)
Что такое "ПОЛЬЗОВАНИЕ" ??!!!
 
Значит правильно вас понял.
А как указан предмет договора?
Что такое "ПОЛЬЗОВАНИЕ" ??!!!
 
ну.. [U]если я правильно вас понял[/U], то:
у собственника есть три основных правомочия - распоряжаться, владеть и пользоваться.
а, например, аренда это ограниченное вещное право. т.е. только пользоваться и владеть и то в рамках договора или другого нпа, а вот распоряжаться только с согласия собственника и в пределах предоставленных полномочий.
тех обслуживание не может быть вещным правом, в логике это называется подмена понятий.
нежилые помещения в тсж. как отсудить нежилое в общую долевую собственность?
 
посмотрите дополнительно вот [URL=http://forum.burmistr.ru/viewtopic.php?f=62&t=2932&p=41173#p41173]ЭТО[/URL]. давно хотел выложить, из головы вылетало.

а так почитайте, не без своих юристов, это:
Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12 мая 2015 г. N 303-ЭС14-4720
 
Суд отменил ранее принятые судебные постановления, которыми истцу отказано в удовлетворении требования о признании права общей долевой собственности за собственниками жилых и нежилых помещений, и направил дело на новое судебное рассмотрение, поскольку решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме о наделении истца полномочиями по обращению в суд с иском о признании за ними права общей долевой собственности на общее имущество принимается большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений при наличии кворума

оставлю это тут:

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12 мая 2015 г. N 303-ЭС14-4720


[URL=http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70929070/]ТУТ обзор определения от специалистов ГАРАНТ.РУ[/URL]
нежилые помещения в тсж. как отсудить нежилое в общую долевую собственность?
 
Странность в том, что собственник не только муниципалитет или юл бывает, значит вы идете в сою.
Зачем вам заморачиваться с доверенностью от жителя, уговаривать его, оплачивать от его имени гп, ну и тд, если у вас и так есть право обратиться в суд? Или я не так вас понял?
Сбербанк России
 
[QUOTE]burmistr пишет:
Сбер ничьи права не нарушал и репутацию не портил. Ему тупо пофигу - принесли постановление - заблокировали ...

А доказать потерю репутации - пупок развяжется кмк...[/QUOTE]
Речи о банке вообще не было.
нежилые помещения в тсж. как отсудить нежилое в общую долевую собственность?
 
[QUOTE]OLeG пишет:
А теперь вопрос один из главных, модно выйти как в фед. суд, так и в арбитраж, либо от жителя, либо от УК
вот кто что посоветует, я все таки придерживаюсь мысли, что в арбитраж.

у кого какие доводы есть?[/QUOTE]
Странно определяете подсудность.
Сбербанк России
 
А50 2750/2014
Сбербанк России
 
А чем не устраивают мои предыдущие ответы? Что то я пока не заметил конструктивной критики. Или так и задумано?
Сбербанк России
 
Мы общаемся немного на разном уровне в этом вопросе. Нет, я не сказал, что вы что то не верно пишете, просто немного не то)) извините уж за высокомерность, я так то скромный)))
Мне эта тема правда интересна последнее время. И выводы я сделал не на основании того, что мне Гугл выдал или статьи написанной полуюристом, лучше читать то, что говорят непосредственно суды. Ни в одном решении нам не сказали, что вы не имеете права возместить. Вся проблема исключительно в доказывании.
А, вру, в некоторых решениях первых инстанций такие же основания, как у вас, видел несколько решений с такими основаниями, как у Агаты. На то она и ргпс.
нежилые помещения в тсж. как отсудить нежилое в общую долевую собственность?
 
[QUOTE]OLeG пишет:
Иском ни кто не поделится случаем?[/QUOTE]
Да пожалуйста. Только случаи все разные. Я сейчас уехал далеко, а так накидаю штук сорок, мне не жалко)
Сбербанк России
 
Если про случай со сбером, то он у нас без оснований заблокировал р/с, чем создал препятствия для ведения деятельности. эм... незаконнее некуда.
))) ЮЛ было в ужасе. Не могло платить зп, производить расчеты с контрагентами и т.д. Чем затронута деловая репутация. Да мы никогда в жизни ни кому не были должны, а тут нам ресурсники претензии пишут и работники собираются увольняться, да в ТИ с прокуратурами жаловаться, а еще и жители в жилищку пишут. Вот нам и причина и следствие.
А если серьезно, что мы, оснований не найдем что ли? Потужимся, но найдем. Решать всё равно будет надзор.
Досудебная претензия о затопе квартиры
 
Привлекаете в соответчики застройщика. В сз заявление о проведении экспертизы с вопросом в результате чего произошла протечка.
Отчет об оценке всего лишь одно из доказательств по делу, заявите, конечно, о ненадлежащем доказательстве, т.к. вы не могли присутствовать при исследовании в результате того, что истец намеренно создал такие условия (договор с оценщиком он не за 1,5 часа до оценки заключал, значит мог и должен был уведомить раньше), но это вам не поможет.
Сбербанк России
 
Определение КС только к ответу на вопрос Агаты.
К делу со сбербанком его лепить не стоит. Лучше смотреть, что говорил по этому поводу ВАС и и учитывать ошибки предыдущих заявителей. Оснований для возмещения не материального вреда в нашем случае маловато, но при закидывании о возмещении материальных убытков ни кто не мешает ссылаться и на не материальные. Ни кто не говорит, что доказать будет просто. Именно по этому это вовсе не "выдуманная ерунда".
Сбербанк России
 
да. я считаю [I]Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 N 508-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации"[/I] точкой в споре может ли организация возместить не материальный ущерб. проблема только в доказывании.
споров не мало. и практика противоречивая. но удовлетворяют же.
Сбербанк России
 
Именно в похожей конечно нет. От куда она возьмется, если такие случаи единичные? Не обязательно по моральному, убытки то имеем, согласитесь. А значит их надо возместить. Если честно сам бы занялся. Интересная тема для меня, а практика еще не до конца сложилась.
Сбербанк России
 
[QUOTE]Uganda пишет:
[QUOTE]хренвыговоришь пишет:
Я про постановление об отмене постановления, которым счет заблокировали))) только с момента получения банком такого постановления он начнет принимать меры. Пока сами приставы принесут, пройдет больше времени.
Пните приставов в суд о возмещении организации морального ущерба. У вас фактически работа встала. Пусть компенсируют. Ибо нефиг.[/QUOTE]
Сами хоть раз так обращались в суд?
Не выдумывайте ерунду.[/QUOTE]
Не понял. А в чем ерунда то заключается? Может перед таким заключением стоило бы практику изучить по возмещению морального вреда? Или вероисповедание не позволяет?
Или опять начнем спор, где я буду в нормативку тыкать, а вы слюной брызгать? ))) я за. Как в записи, где свидетель из жилищки утверждала, что управляха может быть инициатором осс) убить хотелось, правда? Вот у меня сейчас примерно то же чувство.
Сбербанк России
 
Я про постановление об отмене постановления, которым счет заблокировали))) только с момента получения банком такого постановления он начнет принимать меры. Пока сами приставы принесут, пройдет больше времени.
Пните приставов в суд о возмещении организации морального ущерба. У вас фактически работа встала. Пусть компенсируют. Ибо нефиг.
Данные по земельному участку МКД
 
Лучше так - у вас нет права его не предоставлять.
Теперь только судебный приказ на основании ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 2 (2015)
 
Было уже
Соглашение о внесении изменений в Договор теплоснабжения.
 
Может быть. Не отслеживаю. Суть в том, что она выше. Добро пожаловать в коллектив) Вливайтесь.
Собственников квартир хотят штрафовать за неявку на собрания жильцов
 
да уголовную ответственность сразу, чего мелочиться то?))
Сбербанк России
 
постановление от приставов побыстрее доставьте в банк. а так 2-5 дней, на сколько помню. и пинать бесполезно.  это же постановление в РСО киньте.
Нужна ли УК лицензия на выполнение п. 26 290 ПП по организации мест накопления ртутных ламп?
 
[QUOTE]Благоустройство пишет:
[QUOTE]хренвыговоришь пишет:
[QUOTE]Благоустройство пишет:
Чем отличается, например, организация мест накопления и сбор отработанных ртутьсодержащих ламп? Вроде как сбор может осуществлять только специализированная организация, имеющая на это лицензию, у нас ее нет и быть не может! Вот зашел спор со штатным экологом на счет этой лицензии, надо не надо! У кого как расскажите? Мы МУП и все вешают на нас, хотя в городе есть еще УК, но со всех домов принимаем лампы только мы, по Постановлению Админов  :cry: Рассудите![/QUOTE]
вы обязаны организовать места для накопления. для этого заключить договор со специализированной организацией. места должны полностью соответствовать ПП от 03.09.2010 г. № 681.
обязательно информируете жителей о местонахождении контейнеров. в принципе они могут быть и на другой улице или конце города. особенно удобно для управлях, которые целыми микрорайонами управляют. используйте контейнеры на несколько организаций.
те, кто не муп, тоже думают, что вешают все на них))[/QUOTE]
Думают, может, но при этом лампы не собирают. Контейнеры можно устанавливать в помещении, но не на улице, и вопрос был в другом, нужна УК или нет лицензия на сбор?[/QUOTE]
как скажете) нет. не нужна. вы для этого используете услуги специализированной организации.
Нужна ли УК лицензия на выполнение п. 26 290 ПП по организации мест накопления ртутных ламп?
 
[QUOTE]Благоустройство пишет:
Чем отличается, например, организация мест накопления и сбор отработанных ртутьсодержащих ламп? Вроде как сбор может осуществлять только специализированная организация, имеющая на это лицензию, у нас ее нет и быть не может! Вот зашел спор со штатным экологом на счет этой лицензии, надо не надо! У кого как расскажите? Мы МУП и все вешают на нас, хотя в городе есть еще УК, но со всех домов принимаем лампы только мы, по Постановлению Админов  :cry: Рассудите![/QUOTE]
вы обязаны организовать места для накопления. для этого заключить договор со специализированной организацией. места должны полностью соответствовать ПП от 03.09.2010 г. № 681.
обязательно информируете жителей о местонахождении контейнеров. в принципе они могут быть и на другой улице или конце города. особенно удобно для управлях, которые целыми микрорайонами управляют. используйте контейнеры на несколько организаций.
те, кто не муп, тоже думают, что вешают все на них))
#
Эм...

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Добавлено спустя 34 seconds:[/COLOR][/SIZE]
Не знаю, что сказать..
#
Планируется, что граждане смогут направлять жалобы прямо в министерство

Министерство ЖКХ создает телефон доверия для борьбы с коррупцией в собственных рядах. Предполагается, что граждане должны сформулировать свои жалобы в течение 5 минут. Анонимные жалобы рассматриваться не будут. Инициативу министерства положительно встретили в Комитете по безопасности и противодействию коррупции Госдумы, однако эксперты сильно сомневаются в перспективности работы такого инструмента «контроля за чиновниками».

В пояснительной записке проекта Минстроя указывается, что инициатива «должна формировать нетерпимость в обществе к коррупционному поведению». В проекте также указано, что работа телефона доверия будет строго регламентирована.

Прием и запись обращений по телефону доверия будет осуществляться ежедневно, кроме выходных и нерабочих праздничных дней, по следующему графику: с понедельника по четверг — с 9.00 до 18.00 мск; в пятницу — с 9.00 до 16.45 мск, говорится в проекте инициативы.

Анонимные обращения, так же как и обращения без почтового адреса, рассматриваться не будут, но будут регистрироваться в журнале, говориться в тексте проекта. При этом в тексте говориться о сохранении конфиденциальности, однако не совсем понятно, в отношении кого эта конфиденциальность будет выполняться. Однако гражданина предупреждают о возможности уголовного преследования в случае «заведомо ложного доноса» по ст. 306 УК РФ.

В самом министерстве отметили, что «горячая линия» по борьбе с коррупцией уже создана в Минстрое и по ней ведется работа. В пресс-службе пояснили, что, возможно, в правительстве решили разработать единую систему телефонов доверия, по которым граждане смогут жаловаться на «коррумпированных чиновников и сотрудников министерства». Таким образом, отметили в пресс-службе, министерство заранее подготовило систему жалоб.

На вопрос «Известий», не отпугнет ли граждан отсутствие возможности пожаловаться анонимно, в пресс-службе подчеркнули, что этот пункт, возможно, будет пересмотрен.

— Всё зависит от общественного мнения, которое будет учитываться при обсуждении проекта телефона, — сообщили в министерстве.

Инициативу ведомства положительно встретили в Комитете по безопасности и противодействию коррупции ГД РФ. Член комитета, депутат Анатолий Выборный отметил, что телефон доверия будет выступать как «сдерживающий фактор для коррупционера».

— Идея будет иметь положительный и продуктивный эффект. Коррупционер боится двух вещей — публичности и ответственности. Именно поэтому наличие телефона доверия будет иметь профилактический эффект, — отметил депутат, добавив, что «у граждан не до конца сформирован инстинкт собственника, который самостоятельно решает проблемы жилищного характера».

Однако инициатива практически не нашла положительного отклика у экспертов.

Член Экспертного совета при правительстве РФ Сергей Стрельников не нашел оснований ожидать, что «телефон доверия» будет эффективен.

— Стоит ожидать, что по ходу работы в министерство поступит огромное количество обращений, которые потребуют привлечения дополнительных ресурсов, — отметил Стрельников.

Эксперт также отметил, что для обработки «коррупционных жалоб» существует множество других структур в следственных органах и МВД. «Необходимо не собирать жалобы, а делать что-то конкретное», подчеркнул Сергей Стрельников.

Бесперспективность «телефона доверия» отметил и другой эксперт, председатель Всероссийского движения «За честный рынок» Илья Хандриков.

— Телефон доверия — это защита от мелких коррупционных нарушений. Важно отметить, что если министерству будет выгодно реагировать на жалобы граждан, то оно будет работать, если же нет, то телефон доверия не станет серьезным оружием в руках граждан, — отметил эксперт.

Илья Хандриков также считает, что «пока существует вертикаль администрирования взятия взяток, то есть пока верхние чины разрешают младшим брать взятки», ситуация кардинально не изменится», при этом он добавил, что нужны «реальные инструменты борьбы с коррупцией».

Эксперт предположил, что инициатива создания «телефона доверия» может быть приурочена к празднованию Дня строителя и именно поэтому «лишняя шумиха» направлена на создание положительного образа министерства.

_______________
известия
#
да. договор ТО. к вещному праву не имеет ни какого отношения. а заявление прокуратуры не скинете?
#
не поможет то, что я описал.
законом такая обязанность не предусмотрена.
#
[quote:2f07qaew]Никак. В заявлении на выдачу суд. приказа должна быть указана дата и место рождения должника. Где вы будете их брать - ваше дело. Например из договора, который у вас должен быть заключен с должником[/quote:2f07qaew]
не. для идентификации должника достаточно ФИО и адреса места жительства. остальную информацию указываем, если она нам известна. в остальном у ФССП есть все возможности узнать и дату и место рождения и сведения о доходах или праве собственности.

[quote:2f07qaew]Корявый не корявый, но долг взыскан. В деле все документы по периоду имеются (это не решение суда, где идет описательная часть).
Я думаю не нам с Вами судить о законности приказа) Факт свершившийся, приказ не отменен.[/quote:2f07qaew]
ну суть в том, что он и правда корявый и такие вылазят с вероятностью в 50%)
#
Значит правильно вас понял.
А как указан предмет договора?
#
ну.. [U]если я правильно вас понял[/U], то:
у собственника есть три основных правомочия - распоряжаться, владеть и пользоваться.
а, например, аренда это ограниченное вещное право. т.е. только пользоваться и владеть и то в рамках договора или другого нпа, а вот распоряжаться только с согласия собственника и в пределах предоставленных полномочий.
тех обслуживание не может быть вещным правом, в логике это называется подмена понятий.
#
посмотрите дополнительно вот [URL=http://forum.burmistr.ru/viewtopic.php?f=62&t=2932&p=41173#p41173]ЭТО[/URL]. давно хотел выложить, из головы вылетало.

а так почитайте, не без своих юристов, это:
#
Суд отменил ранее принятые судебные постановления, которыми истцу отказано в удовлетворении требования о признании права общей долевой собственности за собственниками жилых и нежилых помещений, и направил дело на новое судебное рассмотрение, поскольку решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме о наделении истца полномочиями по обращению в суд с иском о признании за ними права общей долевой собственности на общее имущество принимается большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений при наличии кворума

оставлю это тут:

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12 мая 2015 г. N 303-ЭС14-4720


[URL=http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70929070/]ТУТ обзор определения от специалистов ГАРАНТ.РУ[/URL]
#
Странность в том, что собственник не только муниципалитет или юл бывает, значит вы идете в сою.
Зачем вам заморачиваться с доверенностью от жителя, уговаривать его, оплачивать от его имени гп, ну и тд, если у вас и так есть право обратиться в суд? Или я не так вас понял?
#
[QUOTE]burmistr пишет:
Сбер ничьи права не нарушал и репутацию не портил. Ему тупо пофигу - принесли постановление - заблокировали ...

А доказать потерю репутации - пупок развяжется кмк...[/QUOTE]
Речи о банке вообще не было.
#
[QUOTE]OLeG пишет:
А теперь вопрос один из главных, модно выйти как в фед. суд, так и в арбитраж, либо от жителя, либо от УК
вот кто что посоветует, я все таки придерживаюсь мысли, что в арбитраж.

у кого какие доводы есть?[/QUOTE]
Странно определяете подсудность.
#
А50 2750/2014
#
А чем не устраивают мои предыдущие ответы? Что то я пока не заметил конструктивной критики. Или так и задумано?
#
Мы общаемся немного на разном уровне в этом вопросе. Нет, я не сказал, что вы что то не верно пишете, просто немного не то)) извините уж за высокомерность, я так то скромный)))
Мне эта тема правда интересна последнее время. И выводы я сделал не на основании того, что мне Гугл выдал или статьи написанной полуюристом, лучше читать то, что говорят непосредственно суды. Ни в одном решении нам не сказали, что вы не имеете права возместить. Вся проблема исключительно в доказывании.
А, вру, в некоторых решениях первых инстанций такие же основания, как у вас, видел несколько решений с такими основаниями, как у Агаты. На то она и ргпс.
#
[QUOTE]OLeG пишет:
Иском ни кто не поделится случаем?[/QUOTE]
Да пожалуйста. Только случаи все разные. Я сейчас уехал далеко, а так накидаю штук сорок, мне не жалко)
#
Если про случай со сбером, то он у нас без оснований заблокировал р/с, чем создал препятствия для ведения деятельности. эм... незаконнее некуда.
))) ЮЛ было в ужасе. Не могло платить зп, производить расчеты с контрагентами и т.д. Чем затронута деловая репутация. Да мы никогда в жизни ни кому не были должны, а тут нам ресурсники претензии пишут и работники собираются увольняться, да в ТИ с прокуратурами жаловаться, а еще и жители в жилищку пишут. Вот нам и причина и следствие.
А если серьезно, что мы, оснований не найдем что ли? Потужимся, но найдем. Решать всё равно будет надзор.
#
Привлекаете в соответчики застройщика. В сз заявление о проведении экспертизы с вопросом в результате чего произошла протечка.
Отчет об оценке всего лишь одно из доказательств по делу, заявите, конечно, о ненадлежащем доказательстве, т.к. вы не могли присутствовать при исследовании в результате того, что истец намеренно создал такие условия (договор с оценщиком он не за 1,5 часа до оценки заключал, значит мог и должен был уведомить раньше), но это вам не поможет.
#
Определение КС только к ответу на вопрос Агаты.
К делу со сбербанком его лепить не стоит. Лучше смотреть, что говорил по этому поводу ВАС и и учитывать ошибки предыдущих заявителей. Оснований для возмещения не материального вреда в нашем случае маловато, но при закидывании о возмещении материальных убытков ни кто не мешает ссылаться и на не материальные. Ни кто не говорит, что доказать будет просто. Именно по этому это вовсе не "выдуманная ерунда".
#
да. я считаю [I]Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 N 508-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации"[/I] точкой в споре может ли организация возместить не материальный ущерб. проблема только в доказывании.
споров не мало. и практика противоречивая. но удовлетворяют же.
#
Именно в похожей конечно нет. От куда она возьмется, если такие случаи единичные? Не обязательно по моральному, убытки то имеем, согласитесь. А значит их надо возместить. Если честно сам бы занялся. Интересная тема для меня, а практика еще не до конца сложилась.
#
[QUOTE]Uganda пишет:
[QUOTE]хренвыговоришь пишет:
Я про постановление об отмене постановления, которым счет заблокировали))) только с момента получения банком такого постановления он начнет принимать меры. Пока сами приставы принесут, пройдет больше времени.
Пните приставов в суд о возмещении организации морального ущерба. У вас фактически работа встала. Пусть компенсируют. Ибо нефиг.[/QUOTE]
Сами хоть раз так обращались в суд?
Не выдумывайте ерунду.[/QUOTE]
Не понял. А в чем ерунда то заключается? Может перед таким заключением стоило бы практику изучить по возмещению морального вреда? Или вероисповедание не позволяет?
Или опять начнем спор, где я буду в нормативку тыкать, а вы слюной брызгать? ))) я за. Как в записи, где свидетель из жилищки утверждала, что управляха может быть инициатором осс) убить хотелось, правда? Вот у меня сейчас примерно то же чувство.
#
Я про постановление об отмене постановления, которым счет заблокировали))) только с момента получения банком такого постановления он начнет принимать меры. Пока сами приставы принесут, пройдет больше времени.
Пните приставов в суд о возмещении организации морального ущерба. У вас фактически работа встала. Пусть компенсируют. Ибо нефиг.
#
Лучше так - у вас нет права его не предоставлять.
#
Было уже
#
Может быть. Не отслеживаю. Суть в том, что она выше. Добро пожаловать в коллектив) Вливайтесь.
#
да уголовную ответственность сразу, чего мелочиться то?))
#
постановление от приставов побыстрее доставьте в банк. а так 2-5 дней, на сколько помню. и пинать бесполезно.  это же постановление в РСО киньте.
#
[QUOTE]Благоустройство пишет:
[QUOTE]хренвыговоришь пишет:
[QUOTE]Благоустройство пишет:
Чем отличается, например, организация мест накопления и сбор отработанных ртутьсодержащих ламп? Вроде как сбор может осуществлять только специализированная организация, имеющая на это лицензию, у нас ее нет и быть не может! Вот зашел спор со штатным экологом на счет этой лицензии, надо не надо! У кого как расскажите? Мы МУП и все вешают на нас, хотя в городе есть еще УК, но со всех домов принимаем лампы только мы, по Постановлению Админов  :cry: Рассудите![/QUOTE]
вы обязаны организовать места для накопления. для этого заключить договор со специализированной организацией. места должны полностью соответствовать ПП от 03.09.2010 г. № 681.
обязательно информируете жителей о местонахождении контейнеров. в принципе они могут быть и на другой улице или конце города. особенно удобно для управлях, которые целыми микрорайонами управляют. используйте контейнеры на несколько организаций.
те, кто не муп, тоже думают, что вешают все на них))[/QUOTE]
Думают, может, но при этом лампы не собирают. Контейнеры можно устанавливать в помещении, но не на улице, и вопрос был в другом, нужна УК или нет лицензия на сбор?[/QUOTE]
как скажете) нет. не нужна. вы для этого используете услуги специализированной организации.
#
[QUOTE]Благоустройство пишет:
Чем отличается, например, организация мест накопления и сбор отработанных ртутьсодержащих ламп? Вроде как сбор может осуществлять только специализированная организация, имеющая на это лицензию, у нас ее нет и быть не может! Вот зашел спор со штатным экологом на счет этой лицензии, надо не надо! У кого как расскажите? Мы МУП и все вешают на нас, хотя в городе есть еще УК, но со всех домов принимаем лампы только мы, по Постановлению Админов  :cry: Рассудите![/QUOTE]
вы обязаны организовать места для накопления. для этого заключить договор со специализированной организацией. места должны полностью соответствовать ПП от 03.09.2010 г. № 681.
обязательно информируете жителей о местонахождении контейнеров. в принципе они могут быть и на другой улице или конце города. особенно удобно для управлях, которые целыми микрорайонами управляют. используйте контейнеры на несколько организаций.
те, кто не муп, тоже думают, что вешают все на них))

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!