new_year

Форум

Главнаяхренвыговоришь

хренвыговоришь

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

А что если судебный приказ, а не иск?
 
Айялеша, нет договора - нет и приказа. идите в исковое производство. см. обзор ВС № 2 за 2015.
Правительство думает попросить граждан скинуться на пенсии
 
[QUOTE]Ведьма пишет:
сожрут[/QUOTE]
сожГут наверное...
Использование общего имущества МКД (реклама,аренда и т.д)
 
korshoon, ну на вскидку СанПиНами запрещено, пожарка точно придерется. 36 ЖК, 305 ГК и т.д. и упоминать не стоит, думаю, они вам известны.
в остальном мало инфы, площадь, сформирован ли, как собственники? что в региональном законодательстве по этому поводу? и главный - нафиг вам такие проблемы нужны? даже если и получится все в соответствие с законом привести, где гарантия, что через неделю не появится 12 разгневанных собственников и не попросят вас удалиться, проведя новое ОСС, обратившись в прокуратуру или в суд? а даже если не они, то местные мздоимцы, будут охотно с вами знакомиться.
Правительство думает попросить граждан скинуться на пенсии
 
[ref=#00aa00:lsn8r94p]Ялиса[/ref:lsn8r94p], при наличии толкового юриста и лояльно настроенных кадров все нормально будет.
Правительство думает попросить граждан скинуться на пенсии
 
а ни кто не говорил, что будет просто. и то, что правительство спихнуло с себя всю ответственность за развитие экономики на людей я тоже не отрицаю. и то, что оно, правительство, и создает препятствия тем же, на кого спихнуло, наводя мнимый порядок. и то, что учреждение должно быть бюджетным из моего поста явно видно. ибо для того, что бы это действовало нужна жесткая диктатура для такого предприятия, а диктатура возможна только при экономической зависимости. и сэкономить на одном топ менеджере можно не 24 млн, а порядка 600 за год, что хватит на 25 таких предприятий, считаю то я утрируя. но вы настаиваете на том, что очередной бредовый законопроект принесет больше пользы, чем то, что я озвучил... понятно.
Правительство думает попросить граждан скинуться на пенсии
 
[QUOTE]Егор пишет:
Вы сейчас говорите, как жЫтель.  Вы на себя примерьте, вот если директору крупной УК сократить зп в 2 раза, действительно лучше ситуация станет? Боюсь при обороте в 2млдр в год, экономия зп директора в размере 50тр в мес даст экономию в целых 0,003%. Вот только когда речь идет о бюджетах и там измеряют другими цифрами, то тут экономии даже в 0,000003% достигнуть будет крайне не просто. По мне так, пусть работают лучше, а не экономию разводить ... [/QUOTE]
это вы зря)) я говорю не о коммерческой организации, а о государственной, пусть и не являющуюся такой юридически.
вот давайте прикинем, в уме, так сказать. берем того же топ менеджера гк, одну штуку, экономим на нем 2 млн/мес бюджетных денег, за год получаем 24 млн. этой суммы нам хватит, для создания небольшого, бюджетного, предприятия которое, допустим, будет производить краску или сажать огурцы в одном из регионов РФ. создаст рабочие места, будет уплачивать налоги и взносы. не густо, не спорю, ну так можно не одного чиновника или директора гк вот так подвинуть. я не экономист, но считаю, что несколько таких предприятий существенно помогут бюджету.
утопия? не согласен, все вполне реально, если это не усложнять и не пилить, как у нас принято.
например в моем городе (обл. центр) не осталось вообще никакого производства. то есть - вообще. магазины, ТЦ, услуги и все. город ничего не производит, а занимается перепродажей товаров, благополучно развивая экономику Китая. да Китайцы памятник нашему городу должны поставить и медаль вручить, за особые заслуги в экономическом процветании. даже те же фрукты и овощи именно от туда. при чем стоят они в разы дороже, чем те, которые произвели бы сами, при этом помогая бюджету.
я к тому, что экономия не должна окончиться просто экономией, а должна принести доход.
Правительство думает попросить граждан скинуться на пенсии
 
[ref=#00aa00:2dm4kfp1]Егор[/ref:2dm4kfp1], посмотрите сколько директора госкорпораций получают. или некоторые чиновники. достаточно всего лишь на один год, на 50 % урезать им зп, что бы существенно пополнить бюджет или вытащить какую то отрасль, например напрочь загубленное сельское хозяйство - хотя бы частично, или "спасти ситуацию" с ПФ. при этом, эти люди не обеднеют, получая вместо, как пример, четырех миллионов рублей в день, всего лишь два миллиона рублей в день.
я сейчас не чужие, а свои деньги посчитал. я и так очень много со СВОЕГО дохода (6% на упрощенке + в пф, фсс и уплату ндфл) отдаю, при этом мне так ни кто и не ответил толком на вопрос, с х*я ли?? все разводят демагогию про государственность и экономику, а на деле кормим толпу упырей, которые всего лишь смогли откатить все на тот уровень, что бы не совсем уж печально было. а теперь еще вот это чудо. я что ли виноват, что у страны не осталось средств к существованию из за недропотребительской политики и рукожопости в целом?
а самое забавное, что дальше хуже.. а народ так и будет пытаться оправдать эти действия и мычать что то невразумительное в ответ.
Правительство думает попросить граждан скинуться на пенсии
 
[quote:2hdx6y0e]Лучшее правительство то, которое правит как можно меньше[/quote:2hdx6y0e]
Взыскание задолженности за содержание и ремонт с нежилого помещения
 
Мды.. Ладно. Не откажут)) Главное много не катайте. Расчет верный и правильный перечень документов предоставьте.
ВАС или ВС говорил, не помню, с мобилки, о том, что возможно применение по аналогии. Т.е. если в применимом законе не указана определенная норма, то суд вправе применить тот, в котором указана подлежащая применению. Учитывая п. 4 ст. 2 апк мог бы, но не станет. А вообще зря эту норму из Апк убрали. На прошлой неделе одному адвокату Суд мог бы влепить штраф за то, как тот тупил. Я бы безмерно рад этому был.
Взыскание задолженности за содержание и ремонт с нежилого помещения
 
Кстати, на счёт 226 ГПК, а не арбитраж ли у вас? Что то я пропустил про нежилое. Если да, то забудьте, про ГПК.
Взыскание задолженности за содержание и ремонт с нежилого помещения
 
Наглеть? Хм.. Законодатель вроде предусмотрел возмездность оказания услуг. Ну дело ваше.
Ничего страшного с вами не случится. Для успокоения повыставляйте счета два-три месяца, напишите должнику пару писем. Но, в вашем случае, лучше забить. Отпишетесь судье и все.
Взыскание задолженности за содержание и ремонт с нежилого помещения
 
чойто за три года то? остальное подарите?))) считайте по полной, СИД для ответчика, не для истца.
готовьтесь к 226 ГПК РФ, если судья не ленивый.
АКТ по залитию
 
Не. Все-таки сфера управления самая веселая сфера. Сейчас составляю иск на банк, скука. А тут весело. Давайте решение в студию и обсудим.
АКТ по залитию
 
[ref:2f8n5quy]Rembo[/ref:2f8n5quy], в том и смысл подробного акта, что бы он не дошёл до суда. А в суде уже пофиг, приехала ли аварийка или нет. И что она там сделала. На размер компенсации это ни как не повлияет. Равно, как и на штраф.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 41 секунды:[/COLOR][/SIZE]
Равно, как и на обязанность надлежащим образом содержать оди. От этого тоже не освободит.
АКТ по залитию
 
d.kireev, в акте нет речи об оценке. Читайте внимательно. И добровольное возмещение вреда, по согласию сторон, без экспертиз и оценок, пока ни кто не отменял. Кроме того, повреждено может быть не только личное, но и общее имущество.
И главное, типовые документы, которые составляются мной, не рассчитаны на бездумное копирование. Правьте на здоровье или используйте свои.
Передача документов после признания протокола ОСС недействительным.
 
Юрий Владимирович, по другому их возня не закончится. не раз проходили. через АС можно просто убедить в неизбежности, а ГП в 6 т.р. - не смертельно, даже если ее не возмещать.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 2 минуты 20 секунды:[/COLOR][/SIZE]
на счет второго согласен. каюсь.
Передача документов после признания протокола ОСС недействительным.
 
новая приступит в течении месяца, после решения ОСС о ее выборе. остальное вода.
юристов хотят обязать получить статус адвоката
 
[QUOTE]АРоманов пишет:
Кстати,  оппоненты в налоговую не пишут?
Не цепляются по выплатам за представителя?
У меня жительница одна вредная достала уже судится - уже четыре иска по мелочам, все с двумя инстанциями. В качестве представителя указывает свою родную сестру и предоставляет расписки,что та получила деньги.
Достали две Тамары неимоверно, вот я и думаю, может написать куда-нибудь... представить копии их же расписок и договоров из дел. Налицо неоднократность и как следствие - незаконное предпринимательство, как мне кажется. Не говоря уже про НДФЛ.
Ну и второй случай - тоже решил житель срубить денег на представительских, типа я сам себе юрист, денег якобы дал в свою контору (не юридическую) и заключил договор на составление искового. Деньги по приходнику. Судье пофиг. Посмотрел я зак-во на то время - по приходнику это оформляться не могло. Написал в налоговую, те поблагодарили, сказали есть признаки нарушений. Итог не знаю, ушел из той организации.[/QUOTE]
так пишите, конечно. более того, ВС говорил, что, например, со штрафов по ЗПП надо уплачивать НДФЛ, поскольку это доход истца. сам не занимаюсь таким делом из личных соображений, но знакомые из ФНС говорят, что штрафов по неуплате НДФЛ "пачками в неделю". уж не знаю пачками ли, поскольку в моем регионе, в СОЮ не густо жалоб, но явно есть.
юристов хотят обязать получить статус адвоката
 
Агата, я бы не осмелился так открыто заявлять о неуплате налогов и сборов, чесслово)))
юристов хотят обязать получить статус адвоката
 
Агата, только в жилищных? Я знаю таких, которые в АС с ГПК идут. Я не утрирую сейчас.
Да и конечная цель не в пересчете заключается. А налоги юристы так же платят.
В концепции же предлагается разделить на арбитраж, гражданскую и уголовную специализацию. Я разделился ещё в институте, благо. А до этого в школе, а до школы в детском саду. И все это происходило ОДИН раз. Кто хочет второй раз подтверждать все это, флаг ему в зопу. А я против.
А то скоро после яслей начнут "лицензировать" за деньги.
На хер бы им идти всем.
Лучше бы топ менеджерам в Газпроме зарплату понизили, а за счёт сэкономленных средств сельское хозяйство развивали. Деньги еще остались бы.
юристов хотят обязать получить статус адвоката
 
отложено на год.
[URL=http://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#npa=45128]http://regulation.gov.ru/projects/List/ ... #npa=45128[/URL]
Уборка снега на придомовой территории
 
Santechnik, опять ошиблись. Это все равно, что я о хризолитцементных трубах в квартире буду рассуждать.
Уборка снега на придомовой территории
 
Santechnik, ну ошибаетесь. в случае Марина03, достаточно обратиться в госпожнадзор, а лучше в суд, права явно нарушены.
Марина03, обратитесь за помощью к юристам. искренне желаю вам железного здоровья и бессрочного бана. да прибудет с нами ИВС.
юристов хотят обязать получить статус адвоката
 
[QUOTE]Drean пишет:
Хоть бы пруф дали, что там готовится?[/QUOTE]
ну.. в общем то вот сие чудо.
вроде как надо до конца 2016 внести изменения.
основная идея указана недвусмысленно: создавать конторы, вгонять в них, заключая ТД с АДВОКАТОМ. деньги понятно кому.
коллеги пытаются убедить в том, что есть "толковые мысли" - не узрел. толковая мысль в законопроекте, по моему личному убеждению, это когда что то изменится и будет положительный результат, а в настоящем документе ничего, кроме того, что описано мной в первом сообщении, я не заметил.  
приятного ознакомления   :?
Разделение лицевых счетов по требованию одного из собственников
 
1. Точно собственность?
2. Второй собственник точно не возражает?
Давно не сталкивался, , вроде ничего не изменилось: ст. 155 ЖК РФ, ст. 247 и 249 ГК РФ. Обзор ВС РФ за 4 2006 и ПП ВС от 07.04.06.
юристов хотят обязать получить статус адвоката
 
В общем, вчера взял билеты по экзамену, просто для интереса. Их около пятисот, утверждённых в моем регионе. Ознакомился с положением о порядке проведения.
Избрал систему вытягивания билета, по 4 вопроса в каждом. Потратил часа полтора. Всего пытался охватить порядка двух сотен вопросов, отвечал развёрнуто (пытался), но лаконично (1,5х200), без подготовки (но на это даётся 1,5 часа). За то и без стресса, в спокойной обстановке. Устное собеседование (вторая часть экзамена) не проходил.
Пролетел, логично, с УК, УПК, почти начисто ЗоАиАД и этике, теорию 50/50. В остальном, главная сложность, что большую часть считаешь элементарной и получается, что уже сложно сформулировать полноценны ответ. Выходит типа "бл*, ну эта, е*т, вот совсем недавно ж было, как его".
юристов хотят обязать получить статус адвоката
 
Ну на "счёт немного" работы я точно не соглашусь, сейчас в сфере управления осталась, по большей части, юридическая работа, т.к. надлежащим образом сложно выполнить даже 290 минимум, в рамках обычного финансирования от собственников. А вот по поводу оплаты это точно.
Так и юристы точно так же платят налоги.

Я к тому, что понятно, почему мы переживаем, но должно быть ещё и понимание того, что задрали такие нововведения и не только в какой то определенной сфере, а вообще. Они бесполезны для обычных смертных, за то приносят много денег элите или в бюджет.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 41 секунды:[/COLOR][/SIZE]
Или и туда и туда одновременно
юристов хотят обязать получить статус адвоката
 
DiziE, а за державу не обидно значит?))
юристов хотят обязать получить статус адвоката
 
DiziE, не понял к чему это. Я же про услуги. Логично, что я выберу лучшего, заплачу ему деньги и общаться с ним дальше по профессиональным вопросам вряд ли смогу, т.к. наши сферы деятельности очень редко пересекаются (я о конкретном человеке сейчас). Тех же о ком говорите вы, я приравниваю к юристам, просто у них есть статус адвоката. Понимаете о чем я?
юристов хотят обязать получить статус адвоката
 
DiziE, я не про дружеское общение.
#
Айялеша, нет договора - нет и приказа. идите в исковое производство. см. обзор ВС № 2 за 2015.
#
[QUOTE]Ведьма пишет:
сожрут[/QUOTE]
сожГут наверное...
#
korshoon, ну на вскидку СанПиНами запрещено, пожарка точно придерется. 36 ЖК, 305 ГК и т.д. и упоминать не стоит, думаю, они вам известны.
в остальном мало инфы, площадь, сформирован ли, как собственники? что в региональном законодательстве по этому поводу? и главный - нафиг вам такие проблемы нужны? даже если и получится все в соответствие с законом привести, где гарантия, что через неделю не появится 12 разгневанных собственников и не попросят вас удалиться, проведя новое ОСС, обратившись в прокуратуру или в суд? а даже если не они, то местные мздоимцы, будут охотно с вами знакомиться.
#
[ref=#00aa00:lsn8r94p]Ялиса[/ref:lsn8r94p], при наличии толкового юриста и лояльно настроенных кадров все нормально будет.
#
а ни кто не говорил, что будет просто. и то, что правительство спихнуло с себя всю ответственность за развитие экономики на людей я тоже не отрицаю. и то, что оно, правительство, и создает препятствия тем же, на кого спихнуло, наводя мнимый порядок. и то, что учреждение должно быть бюджетным из моего поста явно видно. ибо для того, что бы это действовало нужна жесткая диктатура для такого предприятия, а диктатура возможна только при экономической зависимости. и сэкономить на одном топ менеджере можно не 24 млн, а порядка 600 за год, что хватит на 25 таких предприятий, считаю то я утрируя. но вы настаиваете на том, что очередной бредовый законопроект принесет больше пользы, чем то, что я озвучил... понятно.
#
[QUOTE]Егор пишет:
Вы сейчас говорите, как жЫтель.  Вы на себя примерьте, вот если директору крупной УК сократить зп в 2 раза, действительно лучше ситуация станет? Боюсь при обороте в 2млдр в год, экономия зп директора в размере 50тр в мес даст экономию в целых 0,003%. Вот только когда речь идет о бюджетах и там измеряют другими цифрами, то тут экономии даже в 0,000003% достигнуть будет крайне не просто. По мне так, пусть работают лучше, а не экономию разводить ... [/QUOTE]
это вы зря)) я говорю не о коммерческой организации, а о государственной, пусть и не являющуюся такой юридически.
вот давайте прикинем, в уме, так сказать. берем того же топ менеджера гк, одну штуку, экономим на нем 2 млн/мес бюджетных денег, за год получаем 24 млн. этой суммы нам хватит, для создания небольшого, бюджетного, предприятия которое, допустим, будет производить краску или сажать огурцы в одном из регионов РФ. создаст рабочие места, будет уплачивать налоги и взносы. не густо, не спорю, ну так можно не одного чиновника или директора гк вот так подвинуть. я не экономист, но считаю, что несколько таких предприятий существенно помогут бюджету.
утопия? не согласен, все вполне реально, если это не усложнять и не пилить, как у нас принято.
например в моем городе (обл. центр) не осталось вообще никакого производства. то есть - вообще. магазины, ТЦ, услуги и все. город ничего не производит, а занимается перепродажей товаров, благополучно развивая экономику Китая. да Китайцы памятник нашему городу должны поставить и медаль вручить, за особые заслуги в экономическом процветании. даже те же фрукты и овощи именно от туда. при чем стоят они в разы дороже, чем те, которые произвели бы сами, при этом помогая бюджету.
я к тому, что экономия не должна окончиться просто экономией, а должна принести доход.
#
[ref=#00aa00:2dm4kfp1]Егор[/ref:2dm4kfp1], посмотрите сколько директора госкорпораций получают. или некоторые чиновники. достаточно всего лишь на один год, на 50 % урезать им зп, что бы существенно пополнить бюджет или вытащить какую то отрасль, например напрочь загубленное сельское хозяйство - хотя бы частично, или "спасти ситуацию" с ПФ. при этом, эти люди не обеднеют, получая вместо, как пример, четырех миллионов рублей в день, всего лишь два миллиона рублей в день.
я сейчас не чужие, а свои деньги посчитал. я и так очень много со СВОЕГО дохода (6% на упрощенке + в пф, фсс и уплату ндфл) отдаю, при этом мне так ни кто и не ответил толком на вопрос, с х*я ли?? все разводят демагогию про государственность и экономику, а на деле кормим толпу упырей, которые всего лишь смогли откатить все на тот уровень, что бы не совсем уж печально было. а теперь еще вот это чудо. я что ли виноват, что у страны не осталось средств к существованию из за недропотребительской политики и рукожопости в целом?
а самое забавное, что дальше хуже.. а народ так и будет пытаться оправдать эти действия и мычать что то невразумительное в ответ.
#
[quote:2hdx6y0e]Лучшее правительство то, которое правит как можно меньше[/quote:2hdx6y0e]
#
Мды.. Ладно. Не откажут)) Главное много не катайте. Расчет верный и правильный перечень документов предоставьте.
ВАС или ВС говорил, не помню, с мобилки, о том, что возможно применение по аналогии. Т.е. если в применимом законе не указана определенная норма, то суд вправе применить тот, в котором указана подлежащая применению. Учитывая п. 4 ст. 2 апк мог бы, но не станет. А вообще зря эту норму из Апк убрали. На прошлой неделе одному адвокату Суд мог бы влепить штраф за то, как тот тупил. Я бы безмерно рад этому был.
#
Кстати, на счёт 226 ГПК, а не арбитраж ли у вас? Что то я пропустил про нежилое. Если да, то забудьте, про ГПК.
#
Наглеть? Хм.. Законодатель вроде предусмотрел возмездность оказания услуг. Ну дело ваше.
Ничего страшного с вами не случится. Для успокоения повыставляйте счета два-три месяца, напишите должнику пару писем. Но, в вашем случае, лучше забить. Отпишетесь судье и все.
#
чойто за три года то? остальное подарите?))) считайте по полной, СИД для ответчика, не для истца.
готовьтесь к 226 ГПК РФ, если судья не ленивый.
#
Не. Все-таки сфера управления самая веселая сфера. Сейчас составляю иск на банк, скука. А тут весело. Давайте решение в студию и обсудим.
#
[ref:2f8n5quy]Rembo[/ref:2f8n5quy], в том и смысл подробного акта, что бы он не дошёл до суда. А в суде уже пофиг, приехала ли аварийка или нет. И что она там сделала. На размер компенсации это ни как не повлияет. Равно, как и на штраф.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 41 секунды:[/COLOR][/SIZE]
Равно, как и на обязанность надлежащим образом содержать оди. От этого тоже не освободит.
#
d.kireev, в акте нет речи об оценке. Читайте внимательно. И добровольное возмещение вреда, по согласию сторон, без экспертиз и оценок, пока ни кто не отменял. Кроме того, повреждено может быть не только личное, но и общее имущество.
И главное, типовые документы, которые составляются мной, не рассчитаны на бездумное копирование. Правьте на здоровье или используйте свои.
#
Юрий Владимирович, по другому их возня не закончится. не раз проходили. через АС можно просто убедить в неизбежности, а ГП в 6 т.р. - не смертельно, даже если ее не возмещать.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 2 минуты 20 секунды:[/COLOR][/SIZE]
на счет второго согласен. каюсь.
#
новая приступит в течении месяца, после решения ОСС о ее выборе. остальное вода.
#
[QUOTE]АРоманов пишет:
Кстати,  оппоненты в налоговую не пишут?
Не цепляются по выплатам за представителя?
У меня жительница одна вредная достала уже судится - уже четыре иска по мелочам, все с двумя инстанциями. В качестве представителя указывает свою родную сестру и предоставляет расписки,что та получила деньги.
Достали две Тамары неимоверно, вот я и думаю, может написать куда-нибудь... представить копии их же расписок и договоров из дел. Налицо неоднократность и как следствие - незаконное предпринимательство, как мне кажется. Не говоря уже про НДФЛ.
Ну и второй случай - тоже решил житель срубить денег на представительских, типа я сам себе юрист, денег якобы дал в свою контору (не юридическую) и заключил договор на составление искового. Деньги по приходнику. Судье пофиг. Посмотрел я зак-во на то время - по приходнику это оформляться не могло. Написал в налоговую, те поблагодарили, сказали есть признаки нарушений. Итог не знаю, ушел из той организации.[/QUOTE]
так пишите, конечно. более того, ВС говорил, что, например, со штрафов по ЗПП надо уплачивать НДФЛ, поскольку это доход истца. сам не занимаюсь таким делом из личных соображений, но знакомые из ФНС говорят, что штрафов по неуплате НДФЛ "пачками в неделю". уж не знаю пачками ли, поскольку в моем регионе, в СОЮ не густо жалоб, но явно есть.
#
Агата, я бы не осмелился так открыто заявлять о неуплате налогов и сборов, чесслово)))
#
Агата, только в жилищных? Я знаю таких, которые в АС с ГПК идут. Я не утрирую сейчас.
Да и конечная цель не в пересчете заключается. А налоги юристы так же платят.
В концепции же предлагается разделить на арбитраж, гражданскую и уголовную специализацию. Я разделился ещё в институте, благо. А до этого в школе, а до школы в детском саду. И все это происходило ОДИН раз. Кто хочет второй раз подтверждать все это, флаг ему в зопу. А я против.
А то скоро после яслей начнут "лицензировать" за деньги.
На хер бы им идти всем.
Лучше бы топ менеджерам в Газпроме зарплату понизили, а за счёт сэкономленных средств сельское хозяйство развивали. Деньги еще остались бы.
#
отложено на год.
[URL=http://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#npa=45128]http://regulation.gov.ru/projects/List/ ... #npa=45128[/URL]
#
Santechnik, опять ошиблись. Это все равно, что я о хризолитцементных трубах в квартире буду рассуждать.
#
Santechnik, ну ошибаетесь. в случае Марина03, достаточно обратиться в госпожнадзор, а лучше в суд, права явно нарушены.
Марина03, обратитесь за помощью к юристам. искренне желаю вам железного здоровья и бессрочного бана. да прибудет с нами ИВС.
#
[QUOTE]Drean пишет:
Хоть бы пруф дали, что там готовится?[/QUOTE]
ну.. в общем то вот сие чудо.
вроде как надо до конца 2016 внести изменения.
основная идея указана недвусмысленно: создавать конторы, вгонять в них, заключая ТД с АДВОКАТОМ. деньги понятно кому.
коллеги пытаются убедить в том, что есть "толковые мысли" - не узрел. толковая мысль в законопроекте, по моему личному убеждению, это когда что то изменится и будет положительный результат, а в настоящем документе ничего, кроме того, что описано мной в первом сообщении, я не заметил.  
приятного ознакомления   :?
#
1. Точно собственность?
2. Второй собственник точно не возражает?
Давно не сталкивался, , вроде ничего не изменилось: ст. 155 ЖК РФ, ст. 247 и 249 ГК РФ. Обзор ВС РФ за 4 2006 и ПП ВС от 07.04.06.
#
В общем, вчера взял билеты по экзамену, просто для интереса. Их около пятисот, утверждённых в моем регионе. Ознакомился с положением о порядке проведения.
Избрал систему вытягивания билета, по 4 вопроса в каждом. Потратил часа полтора. Всего пытался охватить порядка двух сотен вопросов, отвечал развёрнуто (пытался), но лаконично (1,5х200), без подготовки (но на это даётся 1,5 часа). За то и без стресса, в спокойной обстановке. Устное собеседование (вторая часть экзамена) не проходил.
Пролетел, логично, с УК, УПК, почти начисто ЗоАиАД и этике, теорию 50/50. В остальном, главная сложность, что большую часть считаешь элементарной и получается, что уже сложно сформулировать полноценны ответ. Выходит типа "бл*, ну эта, е*т, вот совсем недавно ж было, как его".
#
Ну на "счёт немного" работы я точно не соглашусь, сейчас в сфере управления осталась, по большей части, юридическая работа, т.к. надлежащим образом сложно выполнить даже 290 минимум, в рамках обычного финансирования от собственников. А вот по поводу оплаты это точно.
Так и юристы точно так же платят налоги.

Я к тому, что понятно, почему мы переживаем, но должно быть ещё и понимание того, что задрали такие нововведения и не только в какой то определенной сфере, а вообще. Они бесполезны для обычных смертных, за то приносят много денег элите или в бюджет.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 41 секунды:[/COLOR][/SIZE]
Или и туда и туда одновременно
#
DiziE, а за державу не обидно значит?))
#
DiziE, не понял к чему это. Я же про услуги. Логично, что я выберу лучшего, заплачу ему деньги и общаться с ним дальше по профессиональным вопросам вряд ли смогу, т.к. наши сферы деятельности очень редко пересекаются (я о конкретном человеке сейчас). Тех же о ком говорите вы, я приравниваю к юристам, просто у них есть статус адвоката. Понимаете о чем я?
#
DiziE, я не про дружеское общение.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!